2017-04-21 Anarkistipappi: "Kukaan ei ole vapaa ennen kuin kaikki ovat"

[Arvoton]

Lukemattoman määrän ajatuksia pystyy pähkäilemään vapaudesta, mutta ekana huomioin seikan, että olenko minä vapaa, kun minä kannan toista, kaukaa tullutta ihmistä ja jopa lukuisia - oikeastaan ilman määrää? No, sehän on rakkautta se. Olenko vapaa, jos joudun tuollaiseen pakkorakkauteen?

[sivullinen.]

Taas on Suomen sosialistiselta lehdistöltä täysin kritiikitöntä uutisointia sosialismin edistämiseksi. Anarkistiksi ei sosialismia ylistävää ihmistä voi kutsua millään tekosyyllä. Papiksi ei sosialismia saarnaavaa tyttölasta voi kutsua yhtään enemmillä tekosyillä. Ainoa syy, miksi tämä tyttölapsi on papiksi nimitettykin, on sosialismi: Sosialistit säätivät lain, jonka mukaan osa papeista on oltava naisia, vaikka raamatun mukaan pappien on oltava miehiä.

Sosialismi on sellaista. Se tykkää mainostaa sosialismia lukuisissa eri puvuissa, koska sosialismi nimenomaan tarkoittaa sitä: Sosialismi tarkoittaa kaiken toiminnan alistamista Puolueelle ja keskussuunnitteluviraston ohjaukseen. Sosialistissa maissa kaikki instituutiot ovat sosialistisia. Ainoastaan ihminen ja ihmisyys ovat niissä maissa sosialismista vapaita. Ja tietenkin Jumala.

Raamatusta ei löydy yhtään kohtaa, jossa Jeesus olisi hyysännyt; sellaista kohtaa ei löydy, koska Jeesus ei niin tehnyt. Jeesus ei ollut suvakki. Jeesus oli vihapuhuja. Hän julisti vapautta ja ihmisyyttä. Hän julisti Jumalan armoa ja Jumalan sanaa. Jeesusta vainottiin sanojensa vuoksi; häntä ei kukaan vainonnut siksi, että olisi hyysännyt tai puolustanut sosiaaliturvashoppailijoita virkavaltaa vastaan. Punaisen naispapin puheissa ei ole sanakaan raamatusta. Hän puhuu sosialismin sanomaa.

Raamatussa osataan varoitella näistä evankeliumin väärentäjistä ja Jeesuksen nimissä rikollista toimintaa harjoittavista.

[sivullinen.]

Esimerkiksi luonnonvakiot voivat muuttua niin hitaasti, että me emme kykene sitä havaitsemaan.

Kaikelle on aikansa ja ketjunsa. Tässä on yksi ketju, jossa luonnonvakioden muutoksia voi käsitellä. On olemassa myös toinen ketju. Se kertoo ihmettelystä ja kummastelusta. Tämä ketju kertoo jostain muusta.

Fysikaalisten luonnonvakioiden muutokset

[Finis Finlandiae]

Kun Suomi täyttyy rahattomista, ennen pitkää myös suomalaiset ovat rahattomia.

[Arvoton]

Kaikki ovat myös mm. vaihtamaan uskontoaan  siksi aikaa, kunnes turvapaikka on myönnetty. Kirkko saa pätkä-/keikkajäseniä.

[Tappivanukas]

Kun kaikki ovat "vapaita", vallan ottaa se jolla on eniten häikäilemättömiä ja raakoja pyssymiehiä komennettavanaan. Historia opettaa.

[Eino P. Keravalta]

Kukaan ei ole vapaa ennen kuin kaikki ovat

Tämä on suuri harha.

Asia on juuri päinvastoin.

Ihmisen oma vapaus ei mitenkään riipu muiden vapaudesta. Päinvastoin on niin, että jos haluaa vapauttaa muita, on ensin vapauduttava itse. Jokainen ihminen on vastuussa vain omasta itsestään, toisten puolesta ei voi olla vapaa. Vapaudu ensin itse niin voit kertoa tien toisillekin. Prosessi ei toimi niin päin, että kaikki odottelevat muiden vapautumista ennenkuin itse voivat olla vapaita. Se on juuri päinvastoin.

Ja ennenkuin tämä on hoksattu, ihmisellä ei ole edes periaatteellista mahdollisuutta olla vapaa.

[kummastelija]

Miksi sitten raivopapitar haluaa kokonaan evätä toisenmielisten vapaudet? Eikö tämä nainen eläkään, kuten opettaa? Onko hän siis valehtelija vaiko idiootti? Vaiko vain avun tarpeessa?

Universaali vapauden määrä on vakio. Kun yhden vapauteen liittyviä oikeuksia kasvatetaan, se vähentää muiden vapauksia. Kysykää esimerkiksi Putinilta, Castrolta ja muolta diktaattoreilta.

Anarkistien ihanneyhteiskunnassa, heidän osottamilta henkilöiltä tulee ottaa pois sananvapaus, poliittisen toiminnan vapaudet ja jopa työpaikka. Mitäpä muuta RHC:n palstalla on avoimesti puuhasteltu.

On se saatanaa että kirkon edustaja on rajoittamassa osan suomalaisten oikeuksia.

Se mikä tässä on huolestuttavaa, on että yksikään perustuslakiasiantuntija korota ääntään tuollaisen puuhastelun edessä.

[foobar]

Kun tämä pappi saarnaa vapautta maahan tulleille "pakolaisille", hän unohtaa että kaikki, ja varsinkaan muslimit eivät todellakaan jaa samaa käsitystä vapaudesta. Punapapeilla saattaa olla toisinaan jopa jollain tapaa moraalisesti kehittynyt vapauskäsitys jonka länsimaalainen ihminen voi ymmärtää, mutta se tuskin on lainkaan sama kuin rajan yli lappaavilla parikymppisillä muslimi-geelitukilla.

Muslimien näkökulmasta vapauden ja heille suodun vallan ja erioikeuksien välillä ei ole eroa. Kun he vaativat "vapautta", he vaativat oleellisesti sitä että yhteiskunta johon ovat (mutta jonka tasa-arvoiseksi osaksi eivät ole) hankkiutuneet järjestää heille rahaa, valtaa, naisia, erioikeuksia käytöksen suhteen ja vielä pramealta kuulostavia mutta vähävaivaisia töitä. He eivät sekuntiakaan uhraa sen ajattelemiseen, että tämä on yhteiskunnan maksajia kohtaan eriarvoistavaa ja suorastaan muiden vapauksia rajoittavaa. Tai no, heille on itsestäänselvyys että muiden, varsinkin vääräuskoisten on kärsittävä heidän vuokseen. Muutoinhan he eivät itse olisi profeettaansa imitoivia kunnon muslimeja.

Yksikään muslimimaa ei ole aidon demokratian ja sananvapauden suhteen briljeerannut. Niissä järjestelmä on aina se, että on vallanpitäjiä joille kuuluvat erioikeudet ja on vallan subjekteja, joille kuuluu vain lojaalisuus ylöspäin ja kaikki se paska, joka ylhäältä sataa niskaan. Lisäksi mm. sukupuolen ja uskonnon perusteella on jakoja, joiden olemassaolo ja ylläpitäminen ovat jokaiselle muslimille itsestäänselvyyksiä. Valtajärjestelmän ainoa korjaustapa on päästä kalifiksi kalifin paikalle, ei suinkaan pohjoismainen ajatus siitä että kaikki olisivat yhtä tasa-arvoisia ja "vapaita."

Tätä porukkaa sitten punapapit - joko typeryyttään tai aivan tavoitteellisesti - pitävät petikaverinaan vaatimuksissaan uuden uljaamman maailman tavoittelussaan. Huomiotta jää, että järjestelmä jota nämä myötäymmärretyt muslimit tavoittelevat on esimerkiksi markkinataloutta paljon perusteellisempi vankila niille jotka valtahierarkian suhteen saavat huonot kortit. Toisin kuin markkinatalous, islam katsoo ihmisten alistamisen olevan nimenomaan aktiivisesti tavoiteltava ideaalitila. No, reaalivasemmistolaisuuden kanssa tällä toki on aika paljon yhteistä, mutta enpä ole kuullut vielä punapapeista jotka realistisesti vaatisivat aktiivista eriarvoistamista... tai siis itsetarkoituksena. Aina väitetään oltavan hyvän asialla kun muiden, erityisesti lakia noudattavien ja veronsa maksavien oikeuksiin halutaan puuttua.

[DuPont]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182150.html

Nyt harkitsee (kuten epäiltiin) jäämistä Suomeen, vaikka rasistit ja lohikäärmeet sun muut vainoavatkin. On siis ilmeisesti "mielenterveyskuntoutuja", mikä on helppoa uskoa...

[foobar]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182150.html

Nyt harkitsee (kuten epäiltiin) jäämistä Suomeen, vaikka rasistit ja lohikäärmeet sun muut vainoavatkin. On siis ilmeisesti "mielenterveyskuntoutuja", mikä on helppoa uskoa...

Vaikka kyse onkin rikollisuutta ihailevasta persoonasta, kyse ei ole samasta punapapista. Tokihan näitä mahtuu nykyään kolmetoista tusinaan naispapeista.

[DuPont]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Vihavainen_blogi-64545

Timo Vihavainen kommentoi asiaa.

[Machine Head]

Lähetyskutsu peruuntui?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182150.html

[Luotsi]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182150.html

Nyt harkitsee (kuten epäiltiin) jäämistä Suomeen, vaikka rasistit ja lohikäärmeet sun muut vainoavatkin. On siis ilmeisesti "mielenterveyskuntoutuja", mikä on helppoa uskoa...

Vahvistaa itse asian:

– Olen todella sekaisin. En tiedä mitä tehdä

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182150.html