2017-04-21 YLE: Virheet turvapaikkapäätöksissä lisääntyneet

[rähmis]

Maahanmuuttoviraston virheet ovat johtaneet siihen, että hallinto-oikeudet ovat palauttaneet alkuvuodesta neljä prosenttia turvapaikkavalituksista uudelleen käsiteltäväksi. Virheellisten päätösten määrä nousi tuntuvasti jo viime vuonna.

Myös muilla perusteilla palautettujen ja muutettujen päätösten määrä on kasvanut.

Kokenut asianajaja ja Maahanmuuttovirasto ovat osin eri mieltä siitä, miksi virheellisenä palautettavien päätösten määrä osuus on kasvanut. Yksi valitus ja oikeuden päätös voi koskea yhtä tai useampaa ihmistä, esimerkiksi perhettä...

YLE

rhc:ssä jo täysi rähinä päällä. Hävettää! Itkettää! Muutan maasta pois! Käännytykset seis! Varma Kuolema! Suomi ei ole enää oikeusvaltio!

96% kielteisistä päätöksistä on ollut oikein ja loput 4% käsitellään uusiksi, joten en käsitä mikä tässä on ongelma? Aivan saletisti myönteisissä päätöksistä enemmän kuin 4% on lohjennut ihan väärin perustein, mutta niistä ei itke kukaan. Taidan muuttaa maasta pois.

[Sydämistynyt]

Asialla on vanha tuttu, Ville Punto.

http://hommaforum.org/index.php/topic,100263.0.html

[Tuomas3]

Vai ovatko hallinto-oikeuden virheet lisääntyneet aavistuksen. Jospa siellä on pari tuomaria, joilla on vahva ideologia. Tulihan sieltä päätös, ettei muka Unkariin voisi palauttaa Dublin sopimuksella, koska Unkari noudattaa rajasopimuksia ja tervettä järkeä.

[Maija Poppanen]

Se ei RHC:n mielestä tietenkään ole ongelma, että näin ollen virheitä sattuu myös turvapaikkashoppaajien eduksi ja "todelliset avun tarvitsijat" kärsivät.

Pakollinen selite:

Ne on kaikki turvapaikkashoppaajia, eikä ne lähe kuitenkaan ikinä mihinkään.

Ja raha tulee sieltä, mistä sähkökin.

[Huppupelikaani]

Ylen tekstitv:ssä oli vielä tunti sitten vuodatettu aiheesta peräti kuuden alasivun verran. Nyt viisi sivua kuudesta, eli käytännössä se Punton mielipidekirjoitus, on poistettu. Tekstitv:n kirjoittajalla taisivat kädet vähän täristä varmaan kuolemaan karkoituksista, kun tekstin rivijaot heittivät miten sattuu ja alasivuista ei ollut mainintaa sivun yläkulmassa (1/6 jne.).

E: Perunalla otettu kuvakaappaus liitteeksi. Taitaa olla sama teksti kuin yle.fi:n uutisessa.

[kaupunki]

rhc:ssä jo täysi rähinä päällä. Hävettää! Itkettää! Muutan maasta pois! Käännytykset seis! Varma Kuolema! Suomi ei ole enää oikeusvaltio!

Kurkkasin. Silmään pisti kirjoitus jossa kirjoittaja miettii lakimiesten roolia asiassa kun lakimiehillä on voimakas taloudellinen intressi pyörittää helppoa ja varmaa rahantekokonetta mahdollisimman tuottoisasti.
Oiva havainto rhc-läiseltä, tämän sektorin juristeilla on hyvä siivu turvapaikkabisneksen tuotosta joten ihan takuulla perusjuristi kuppaa systeemiä sen minkä pystyy ja isompi lakifirma vielä vähän päälle. Siinä missä muutkin toimijat.

[ejmantyla]

En itsekään ymmärrä mistä kohu. Jos 4% on ollut jotenkin virheellisiä ja käsitellään uudestaan,sekä korjataan virheet. Lopputulos on hakijalle myönteinen tai kielteinen.
Tämä kertoo että järjestelmä(tältä osin)toimii.
Päätös eri tahojen kuten veronmaksajien,kantisten,hommalaisten tai RHC-jengin näkökulmasta voi olla kielteinen tai myönteinen. Päätös on kuitenkin käsitelty uudestaan,korjattu ja siten juridisesti pätevä. Päätöksestä voi vielä tämän jälkeen valittaa ja syödä veloituksetta odotellessa.

Voihan olla että jossain tapauksissa on laitettu papereihin tahallinen virhe,kun haastattelija on tajunnut ettei geelitukalla ole oikeutta turvapaikkaan.
Tällä (bumerangina) paperien lähettelyllä virastojen välillä saadaan taas pidettyä arvokkaat nappisilmät täällä yhden talven yli,vailla perusteita.

[Aallokko]

Totta, virheet turvapaikkapäätöksissä ovat lisääntyneet. Käytännössä jokainen myönteinen päätös on virhe.

[Elemosina]

Kun luin uutisen (nyyhkyklikki-otsikko muuten) niin mietin että tosi ikävää että on tullut väärin ja virheellisesti myönnettyä turvapaikka jollekulle jolle se ei olisi kuulunut.
Kun kielteisiä tutkitaan valituksen perusteella niin voiko myönteisiä tutkia vaikkapa myöhemmin selvinneiden valehtelujen vuoksi.

Kyllähän se niin menee, jos tulee virheellisesti kielteisiä niin yhtälailla samalla tulee virheellisesti myönteisiä päätöksiä.

[Kni]

rhc:ssä jo täysi rähinä päällä. Hävettää! Itkettää! Muutan maasta pois! Käännytykset seis! Varma Kuolema! Suomi ei ole enää oikeusvaltio!

Marja H. ja mikä henkinen tuska väärän kielteisen päätöksen saaneille

Miksi ne antaa pelolle vallan? Sinne vaan Irakiin ja Afganistaniin, kohtaamaan asiat sellaisina kuin ne ovat. Tehkää kuten itse sanotte!

[Kim Evil-666]

Olen otsakkeen kanssa samaa mieltä. Uskon, että virheitä on tehty lukemattomia koskien myönteisiä turvapaikkapäätöksiä.

Koko tämän prosessin suurin virhe alkoi Torniosta syksyllä -15. Virheen alkujuuret osuvat länsinaapurin ilmaisiin kyydityksiin maamme avoimille rajoille, joissa sotilaamme virheellisesti auttoivat kantamaan näiden virheiden laukkuja sen sijaan, että olisivat turvanneet maamme rajoja sisääntunkeutumisilta.

Tämä suuri virhe on tullut maksamaan veronmaksajille helvetillisen määrän riihikuivaa. Se on mittaluokaltaan Suuri virhe.

[ikuturso]

Itse uutisen merkittävin osa minun mielestäni oli ne 8000 hallinto-oikeuskäsittelyä odottavaa käännytyspäätöstä.

Mihin migriä tarvitaan, kun käytännössä se näyttää olevan oikeuslaitos, joka lähes kaikista käännytyksistä päättää? 

-i-

[anatall]

Peräkammarin uuninpankolta on jo asian tiimoilta postattu itkuvirsi Apu-lehden lukijoiden ihmeteltäväksi sekä runkkuringin kommentoitavaksi. (Muilla ei sitten mahdollisuutta asiaa kommentoida olekaan)

Viivästymistä ja hutilointia
21.4.2017 by Saku Timonen  |


-Migrin virkamiehet toimivat virkavastuulla, joten heidän on noudatettava lakia eivätkä he tee virheitä!

Näin kommentoi joku Migrin tekemiä päätöksiä kritisoivaa juttuani. Sanoin silloin, että jostain kumman syystä samat ihmiset, jotka haukkuvat Kelan toimeentulotukipäätöksiä tekevät virkamiehet maanrakoon, uskovat Migrin virkamiesten noudattavan lakia pilkulleen ja erehtymättömästi.

Kaikki virkamiehet ovat ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä. Jos niitä virheitä alkaa kasaantua kovin paljon yhteen paikkaan, niin silloin on jotain vialla. Jotain on vialla sekä Kelassa että Migrissä. Kela on rikkonut avoimesti lain kirjainta koko alkuvuoden, kun toimeentulotukipäätökset ovat viivästyneet yli lain salliman seitsemän arkipäivän. Nyt Kela rikkoo lain henkeä, kun se iloitsee seitsemän päivän rajan saavuttamisesta. Seitsemän päivää on ehdoton yläraja, ja lain mukaan päätös on tehtävä viivytyksettä, kuitenkin viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä hakemuksen saapumisesta.

Viivästystä on selitetty yllättävällä tilanteella, kun Kela ei ollut varautunut hakemusten suureen määrään. Kelan varautumattomuus on totta, mutta yllätyksenä hakemusten määrä ei voinut tulla. Kelassa vain ajateltiin, että niinkin monimutkainen asia kuin perustoimeentulotuki hoidetaan pelkällä rutiinilla, ja kyllähän köyhät joutavat odottelemaan.

Migrin tilanne näyttää olevan vielä pahempi. Hallinto-oikeudet ovat palauttaneet alkuvuodesta neljä prosenttia turvapaikkavalituksista uudelleen käsiteltäväksi. Migri perustelee hutilointiaan kiireellä ja kokemattomuudella.
...

Palauttaminen uuteen käsittelyyn on oikeuden antama vakava huomautus siitä, että asia on valmisteltu ja päätetty puutteellisesti. Kiire ja kokemattomuus eivät ole juridisesti päteviä selityksiä puutteellisille päätöksille milloinkaan. Kun  huolimattomuus alkaa näyttää suorastaan viranomaisen tavalta toimia, niin silloin viranomaisessa on jotain pahasti vialla. Migri näyttää luottavan siihen, että kyllä hallinto-oikeus sitten väärän päätöksen korjaa. Palauttaminen kuitenkin vain lisää entuudestaan Migrin työtaakkaa, sillä koko asia on tutkittava uudelleen. Helpompaa olisi ollut tutkia asia kunnolla heti.

Hallinto-oikeuksen ruuhka puolestaan on osittain hallituksen esittelemien ja eduskunnan hyväksymien lakien syytä. Kesällä 2016 lyhennettiin valitusaikaa Migrin päätöksistä ja heikennettiin turvapaikanhakijoiden oikeusavun saamista. Hallinto-oikeuksien resursseja ei kuitenkaan lisätty, vaan hallitus kuvitteli tyypilliseen tapaansa asian olevan hoidettu lakia muuttamalla. Siinä samalla murrettiin myös perustuslain takaama yhdenvertaisuus lain edessä.

Toimeentulotukiasiakkaat odottelevat nälkäisinä myöhässä olevaa viimesijaista etuuttaan ja turvapaikanhakijoille tehtaillaan kielteisiä päätöksiä vapaasti vasemmalla kädellä silmät kiinni. Vastuulliset virkamiehet kiemurtelevat vaivaantuneina ja ministerit sanovat luottavansa oikeusvaltion toimintaan, mutta kukaan ei aio tehdä asioille mitään.

Miksi taas rinnastin toimeentulotuen saajat ja turvapaikanhakijat? Siksi tietenkin, että olen jo kauan sanonut, että mikä voidaan tehdä yhdelle ihmisryhmälle, niin se sama voidaan tehdä mille tahansa toiselle ihmisryhmälle. Oikeusvaltion periaatetta murennetaan poliittisten intohimojen takia. Turvapaikanhakijoilla harjoiteltiin, nyt ovat vuorossa köyhät. Saa nähdä, ketkä ovat seuraavana jonossa. Oikeusvaltio on kohta vain kaunis muisto.

***
Muistutetan taas kerran kommentoinnin säännöistä. Vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole sovittu nimimerkin käytöstä. Moderoinnista ei ole valitusoikeutta.

Neljässä prosentissa päätöksistä on jotain huomautettavaa = huolimattomuus suorastaan viranomaisen tapa toimia ja tehtaillaan kielteisiä päätöksiä vapaasti vasemmalla kädellä ja silmät kiinni

joopa joo. 

Muistetaanpas tämä sitten taas kun puhutaan turhapaikanhakijoiden rikoksista. >>> Suorastaan tapa ja tehtaillaan.




ps. boldaukset vanhapiika Timosen tekstissä minun

[ISO]

Jokainen myönnetty turvapaikka on virhe.

Tuo sakki joka täällä nyt pyörii ympäriinsä osoittamassa mieltään milloin mistäkin ei ole minkäänlaisen turvan tarpeessa.

[anatall]

Jokainen myönnetty turvapaikka on virhe.

Tuo sakki joka täällä nyt pyörii ympäriinsä osoittamassa mieltään milloin mistäkin ei ole minkäänlaisen turvan tarpeessa.

Älähän nyt liioittele. 99,9%:a ei ole kaikki.

[ämpee]

Kyllä ne ovat kaikki, maahamme ei ole omin keinoin saapunut yhtään pakolaista, jokainen on saapunut turvallisesta maasta.

[Kulttuurirealisti]

by Saku Timonen 

Palauttaminen uuteen käsittelyyn on oikeuden antama vakava huomautus siitä, että asia on valmisteltu ja päätetty puutteellisesti.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta uuteen käsittelyyn voidaan palauttaa silloinkin, kun asiassa on tullut uutta olennaista todistetta esiin käsittelyn jälkeen. Ja se voi johtua myös tph:sta itsestään, tai muista olosuhteista.

Saku on niin yksisilmäinen demari, että alkaa puskea sarvi otsaan, kun hänen tekstejään (ja kommentteja) lukee.

[Defend Finland!]

Laitetaan tämä postaus tähän, koska aihe liittyy juuri turvapaikkapäätöksiin. Eli lyhyesti: Luin Suomessa ilmestyvästä julkaisusta Svenska Folkskolans vänner-lehdestä kirjoituksen jonka alku herätti minun kiinnostukseni. Kirjoitus koski Porvoon seudulla tapahtuvaa "integraatiotyötä" maahanmuuttajien keskuudessa ja se oli tyypillinen "mångkultur, gulligull". (monikulttuuri on ihana) juttu. Ihan alussa sanottiin, että tämä toiminta alkoi 1990- luvun alussa kun Porvooseen tuli etiopialaisia sotilaslentäjiä hakemaan turvapaikkaa. Siis Suomeen tuli Etiopian diktaattori Haile Mengistu Mariamin kätyreitä, pyöveleitä, jotka todennäköisesti ovat pommittaneet Mengistun vastustajia, siviilejä, hermokaasulla, napalmilla ja tynnyripommeilla. Neuvostoliiton kätyri Mengistu murhautti satoja tuhansia etiopialaisia ja sitten romahduksen jälkeen pyövelit tulevat Suomeen ja hakevat turvapaikkaa!
Tietääkö joku tarkemmin siitä mikä porukka tämä oli ja annettiinko heille automaattisesti turvapaikka?

[Roope]

Muutettujen ja palautettujen päätösten määrä on noussut toissa vuoden 18 prosentista viime vuonna 24 prosenttiin ja alkuvuoden aikana lähes 30 prosenttiin.

Yle: Turvapaikkavalituksia oikeudessa lähes 9 000 – yhä useampi takaisin uuteen harkintaan  21.4.2017

Marjatta Raution jutusta saa käsityksen, että tuo lähes 30 prosenttia johtuisi Maahanmuuttoviraston virheistä, kun oikeasti laintulkinta- tai menettelytapavirheitä on vain pieni osuus.

Vuodesta 2005 lähtien oleskelulupa- ja kansalaisuusasioiden hoitoon perehtynyt asianajaja Ville Punto sanoo, että Maahanmuuttoviraston päätösten taso heikkeni viime kesänä.
...
Punto on vakuuttunut siitä, että virheiden syynä ei ole ollut pelkästään kiire ja uusien työntekijöitä palkkaaminen.

– Päätöksistä ilmenee, että kyse on siitä, että on haluttu ja on pitänyt tehdä kielteinen päätös. Eli jonkinlaista ohjausta on tullut, että irakilaisille hakijoille tehdään kielteisiä päätöksiä. Miksei muillekin kansallisuuksille.

– Vaikka Maahanmuuttovirasto kieltääkin poliittisen ohjauksen, niin kyllä se minun mielestäni aika selvästi päätöksistä näkyy, että on pitänyt tehdä kielteinen päätös ja perusteet on sen pohjalta laadittu. Onhan julkisuudessakin esitetty, että pitää kiristää irakilaisten turvapaikan saantia. Sen ovat poliitikot sanoneet julkisestikin.

Yle: Virheet turvapaikkapäätöksissä lisääntyneet – perustellaan kiireellä ja kokemattomuudella 21.4.2017

Punto syyttää hallitusta ja Maahanmuuttovirastoa salaliitosta, kielletystä vehkeilystä kielteisten päätösten tehtailemiseksi. Punton väitteet eivät täsmää tosiasioiden kanssa. Maahanmuuttoviraston käytännön mukaan kielteisen päätöksen tekoon tarvitaan kaksi lausuntoa, myönteiseen yksi, mikä houkuttelee tekemään kiireessä myönteisiä päätöksiä. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan juuri näin oli käynyt ainakin somalien kohdalla, kun hyväksymisprosentti oli Suomessa Euroopan huippua, lähes täydet 100.

Ja kun Punton mukaan päätösten laatu heikkeni viime kesänä, niin erityisesti myönteisten irakilaispäätösten osuus on kolminkertaistunut viime kesäkuusta tämän vuoden tammikuuhun (12% =>36%). Se on nyt samaa luokkaa Ruotsin kanssa.

Toimittaja ei sitä mainitse, mutta Maahanmuuttoviraston päätösten laadukkuutta ei mitata turvapaikka-asianajajien vihjailuilla vaan sisäministeriön asettamilla laatumittareilla. Niiden mukaan Maahanmuuttoviraston laintulkinta- tai menettelytapavirheiden osuus on ollut koko ajan rajan alapuolella alle viidessä prosentissa.

[Toni R Jyväskylästä]

Maikkarin teksti-tv:ssä sanottiin osan uudelleen käsiteltäviksi määrätyistä päätöksistä johtuvan uskonnon vaihtamisesta. Eivät ole ilmeisesti kuulleet että jotkut kielteisen päätöksen saaneet jopa muistavat olevansa homoseksuaaleja.

[kummastelija]

Garbage in. Garbage out.

Kun suurella osalla matuista on passit kadotettu, useampi käytössä oleva henkilöllisyys, ikä tuntematon, fb-profiili näynnä seikkailukuvia ympäri Eurooppaa, kotipaikka tuntematon, tarinaa tarinan perään, niin miten RHC:läiset voi olettaa että kaikesta juksuttamisesta huolimatta turvapaikkapäätöset menevät 100% oikein?

[Lumiukko Jeti]

Juho Eerola on nostanut kissan pöydälle. Jos on tehty virheellisiä negoja niin sitten on tehty myös virheellisiä positiivisia päätöksia. Nämäkin pitää tutkia uudestaan. Lisäksi Eerola vaatii muutenkin tp-toimenpideohjelman noudattamista, sen mukaan positiivisia tp-päätöksiä pitää tarkastella määrä-ajoin. Eerolalle pointsit!

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219083-johtiko-painostus-virheisiin-turvapaikkapaatoksissa-perussuomalainen-vaatii-kaymaan

[Sydämistynyt]

Garbage in. Garbage out.

Kun suurella osalla matuista on passit kadotettu, useampi käytössä oleva henkilöllisyys, ikä tuntematon, fb-profiili näynnä seikkailukuvia ympäri Eurooppaa, kotipaikka tuntematon, tarinaa tarinan perään, niin miten RHC:läiset voi olettaa että kaikesta juksuttamisesta huolimatta turvapaikkapäätöset menevät 100% oikein?

Voi vain kuvitella kuinka hankalaa asianajajankin on hoitaa näitä turvapaikkakeissejä, kun tarinat muuttuvat koko ajan.  Luultavasti joutuu useinkin sanomaan asiakkaalleen, että turpa kiinni nyt ja pidetään tästä kiinni, että saadaan asia edes jonkinlaiseen käsittelyyn.  Yksityiskohtia lisätään sitten, jos tulee hylkäävä päätös ja aletaan laatia uutta valitusta.

[Ernst]

Asialla on vanha tuttu, Ville Punto.

http://hommaforum.org/index.php/topic,100263.0.html

Ja matujen luottopakki Eero Mäntymaa.

[Lahti-Saloranta]

Maikkarin teksti-tv:ssä sanottiin osan uudelleen käsiteltäviksi määrätyistä päätöksistä johtuvan uskonnon vaihtamisesta. Eivät ole ilmeisesti kuulleet että jotkut kielteisen päätöksen saaneet jopa muistavat olevansa homoseksuaaleja.

Jos nuo "uskontoa vaihtaneet" vetoavat siihen että tulevat muslimisessa maassa vainotuksi uskonsa vaihtamisen vuoksi tulisi manna syytteeseen uskonrauhan rikkomisesta kun solvaavat rauhan uskontoa tai sitten Todeta että rauhanuskonto ei olekkaan rauhanuskonto vaan natsismiin verrattava ideologia joka vainoaa muunuskoisia.
Suurmoskeijan rakentamiselle myös pitäisi asettaa ehdoton kielto jos kerran rauhanuskonnon edustajat vainoavat uskostaan luopuvia muslimeja tai oikeastaan koko uskonto pitäisi kieltää eikä ainoatakaan muslimia pitäisi päästää maahan sillä hehän ovat turvallisuusuhka uskostaan luopuville. Oikeast nuo uskontoa vaihtavat käyttävät vain sitä tekosyynä. Kun turvapaikka tulee palataan oitis muslimiksi.

[Uuno Nuivanen]

Maikkarin teksti-tv:ssä sanottiin osan uudelleen käsiteltäviksi määrätyistä päätöksistä johtuvan uskonnon vaihtamisesta. Eivät ole ilmeisesti kuulleet että jotkut kielteisen päätöksen saaneet jopa muistavat olevansa homoseksuaaleja.

Ällääh ei panne pahakseen, jos uskontoa on vaihtavinaan kusettaakseen vääräuskoisia, sama lienee homoutumisen kanssa.

[Lumiukko Jeti]

Lahti-Salorannalta mainio huomio tuo islamin vainoulottovuus suhteessa tp-politiikkaan. Mikä estää islamilaisia vainoamasta käännynnäistä Suomessa kun kerran uskontoon tuollainen elementti kuuluu.

[Ajattelija2008]

Kansainvälisten sopimusten mukaan noin 0.0 % Suomeen saapuvista "turvapaikanhakijoista" on oikeutettu oleskelulupaan Suomessa. Näin ollen käytännössä jokainen myönteinen päätös on virheellinen. Tässä mielessä Migri tosiaan on tehnyt tuhansia vääriä päätöksiä viime vuonna. Mihin voin valittaa näistä vääristä päätöksistä?

[Lumiukko Jeti]

Kansainvälisten sopimusten mukaan noin 0.0 % Suomeen saapuvista "turvapaikanhakijoista" on oikeutettu oleskelulupaan Suomessa. Näin ollen käytännössä jokainen myönteinen päätös on virheellinen. Tässä mielessä Migri tosiaan on tehnyt tuhansia vääriä päätöksiä viime vuonna. Mihin voin valittaa näistä vääristä päätöksistä?

Juho Eerolan kirjallinen kysymys aiheesta sisäministerille

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_156+2017.aspx

[Roope]

Asianajaja Punton vihjailu on sikälikin älytöntä, että vaikka suurin osa noista enimmillään neljästä prosentista hallinto-oikeuden toteamista virheistä johtuisi kielteisiä päätöksiä tehtailevasta salaliitosta, se onnistuessaankaan hädin tuskin näkyisi kielteisten turvapaikkapäätösten osuudessa. Muista syistä johtuvat kuukausittaiset muutokset toiseen suuntaan ovat olleet paljon suurempia.

Toisaalta Punto on toisaalla vihjaillut siitäkin, että myös hallinto-oikeudet ovat taipuneet poliitikkojen ankaraan painostukseen. Onneksi asioiden oikean laidan paljastavat Ville Punto ja perustuslakiasiantuntija Marjaana Toiviainen.