2016-04-20 Toimittajat ilman rajoja: Suomi jälleen lehdistönvapauden ykkösmaa

[Roope]

https://en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Without_Borders#Funding

Organisaatiota on rahoittanut mm. hyvä ystävämme George Soros ja on myös viitteitä siitä, että se on lähinnä Yhdysvaltojen ulkopolitiikan jatke.

Etsin nettisivuiltaan objektiivisia perusteita sijoituksille, mutta pisteytys vaikuttaa perustuvan tuntemattomalla tavalla valikoitujen anonyymien ihmisten mutuun ja yksittäisiin anekdootteihin. Eli lähinnä hömppää, kuten esimerkiksi MIPEX-indeksikin.

Vai jäikö minulta jotain olennaista huomaamatta?

[akez]

https://en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Without_Borders#Funding

Organisaatiota on rahoittanut mm. hyvä ystävämme George Soros ja on myös viitteitä siitä, että se on lähinnä Yhdysvaltojen ulkopolitiikan jatke.

Tuossa tuota rahoittajalistaa.

Over the years RWB's private funding has come from groups and organizations such as Sanofi-Aventis, François Pinault, the Fondation de France, the Open Society Institute of George Soros, the Sigrid Rausing Trust, Benetton, and the Center for a Free Cuba.[67][71]

In addition various private groups and organizations have supported RWB through in-kind donations of their services. The photography books are one example as is the work of Saatchi & Saatchi which created various communication campaigns for free (for instance, concerning censorship in Algeria).[72]

Public funding has come from organisations such as the Swedish International Development Agency,[70] European Instrument for Democracy and Human Rights of the European Commission, the French Development Agency, the Organization for Security and Co-operation in Europe, UNESCO, the Organisation internationale de la francophonie,[73] the Taiwan Foundation for Democracy,[74] a quasi-government organization funded by the ROC Ministry of Foreign Affairs,[75] and the National Endowment for Democracy, a branch of the U.S. State Department.[67][40]

Daniel Junqua, the vice-president of the French section of RWB (and also vice-president of the NGO Les Amis du Monde diplomatique), stated that funding from the National Endowment for Democracy does not compromise RWB's impartiality.

Rahoittajina mm. George Soros, EU-komissio ja USA:n ulkoministeriö. Eipä siis ihme, että järjestö nimesi lehdistövapauden kärkimaaksi maan, jossa pari konsernia omistaa median, uutiset on korvattu toimittajien mielipidekirjoituksilla, maahanmuuttoa koskevien juttujen kommentointi on estetty ja lehtien palstat ovat täynnä propagandaa, jonka kärkiteemoina ovat mm. vihapuhe ja rasismi - tietenkin vain kantaväestön harjoittama.

Järjestön johtaja vakuuttaa, että rahoittajat eivät kompromettoi sen puolueettomuutta. Saa uskoa ken haluaa. Menisin kuitenkin väittämään, että järjestö propagoi juuri sitä mitä rahoittajat haluavat ja toivovat - muuten no money.

[Keza]

Eiköhän taustalla ole se, että Suomessa on niin tehokas itsesensuuri etteivät ulkopuoliset joudu puuttumaan lehtien kirjoituksiin, koska ne ovat täyttä pc:tä. Suhtautuminen MV:n (jota en todellakaan arvosta muusta kuin siitä, että se pakotti valtamediat edes jossain määrin kertomaan tulijatulvan aiheuttamista ongelmista) paljastaa, mitä tapahtuu, jos joku media rikkoo "lintukodon" rauhaa. Silloin tämä "vapaa" media on ensimmäisenä vaatimassa "häiritsijän" suitsimista.

[Ano Nyymi]

Suomessa lehdistöllä on täysi vapaus valehdelle lukijoilleen.

Suomalainen versio lehdistön sananvapaudesta 

[ArtturiE]

Ihan vain, ettei mene ihan täysin monikulttuuriksi, huonoiten pärjänneet:

165. Saudi-Arabia
166. Uzbekistan
167. Somalia
168. Päiväntasaajan Guinea
169. Iran
170. Jemen
171. Kuuba
172. Djibout
173. Laos
174. Sudan
175. Vietnam
176. Kiina
177. Syyria
178. Turkmenistan
179. Pohjois-Korea
180. Eritrea

http://rsf.org/en/ranking

Mutta eihän tällä millään ole mitään tekemistä Suomen kuvakulmasta lehdistön tuotosten laadun kanssa vaan puitteiden. Suomen ranking-asema varmaankin tulee tippumaan jatkossa, jos muilla ei tilanne huonone nopeammin. Jos kävisi sellainen ihme, että uutistarjonta tässä maassa monipuolistuisi (enkä tarkoita nyt mitään vaihtoehtomedioita), sekin voi huonontaa tuota arviota, koska vaikkapa nyt sitten se toimittajien uhkailu lisääntyisi.

Kommunismi ja islam hallitsevat maailman paskimpia lehdistömaita. Se lienee rikkautta, tai jtn....

[JJohannes]

Eikä tämä perustu toimittajien itse antamiin raportteihin. Eli kyse on kilpailusta, jonka voittaa sanomalla: "olen paras." Lisäksi taidetaan laskea jotain pidätyksiä tms. Eli jos rajoja ei edes koettele, niin tulkitaan hyvin vapaaksi.

Joku tälläinen korruptioindeksi oli tehty niin, että:
Ei-länsimaisten poliitikkojen ja virkamiesten korruptiosta oli kysytty: Länsimaisilta poliitikoilta, virkamiehiltä ja kansalaisjärjestöiltä.
Länsimaisten poliitikkojen ja virkamiesten korruptiosta oli kysytty: Länsimaisilta poliitikoilta, virkamiehiltä ja kansalaisjärjestöiltä.

Ei varmaan yllätys, mihin tulokseen oli päästy?

[Arkipiispa]

Ihan vain, ettei mene ihan täysin monikulttuuriksi, huonoiten pärjänneet:

165. Saudi-Arabia
166. Uzbekistan
167. Somalia
168. Päiväntasaajan Guinea
169. Iran
170. Jemen
...

Nyt en oikein ymmärrä. Sekä islamististen maiden että Suomen lehdistö on ottanut kunnia-asiakseen ylistää islamia ja haukkua VHM, ja molemmat saavat vieläpä tehdä sitä aivan sydämensä pohjasta.

Miten ihmeessä nuo muslimimaat eivät siis ole listan kärkisijoilla ?   

Toisaalta... jos kerran noissa maissa ei vapausasiat lehdistön itsensä mielestä ole kunnossa, millä ihmeen logiikalla lehdistö toivottaa tuon kulttuurin tervetulleeksi Suomeen ? 
a) lehdistö on tyhmä kuin saapas
b) lehdistö edustaa masokismia pahimmillaan 
c) lehdistö ei todellakaan ole vapaa vaan pakotettu kirjoittelemaan tietyllä tavalla 
d) kaikkien edellisten yhdistelmä 
e) lisäksi jokin muu, mikähän ?

[sivullinen.]

Timo Soini ja Ulkoministeriö järjestää mitallikahvit. Niihin ei taida kannattaa pönöttämään lähteä. Mitallikahvien sivutapahtumana näytetään järjestettävän varsin mielenkiintoinen tapahtuma. Sinne voisi jo harkita lähtemistä, jos aikataulu ja sattumukset antavat myöden.

Ihmisoikeuksien suoja verkkoympäristössä

Seminaari ihmisoikeuksien toteutumisesta verkkoympäristössä

Aika ja paikka: Finlandiatalo, Veranda 3, maanantai 2.5.2016 klo 14:00 - 16:00

Seminaari käsittelee ihmisoikeuksien toteutumiseen verkkoympäristössä liittyviä ajankohtaisia uhkia. Samaan aikaan kun internet on lisännyt mahdollisuuksia välittää tietoa ja ajatuksia yli rajojen, on noussut myös uusia uhkia, jotka vaarantavat ilmaisunvapautta verkkoympäristössä – lisääntyvät yritykset sensuroida tietoja ja ajatuksia käyttäen teknologisia keinoja, joita käyttäjän on vaikea huomata.

Ilmoittautuminen:
Voit Ilmoittautua seminaariin 27. huhtikuuta mennessä oheisen linkin kautta:
https://www.lyyti.in/protectinghumanrightsonline

Arvatenkin seminaarissa puhutaan hesarin ilkeästä tavasta estää keskustelu turvapaikanhakijoiden rikoksista ja valitellaan sitä, että lehdistön vapauden ykkösmaassa on jopa erään poliittisen puolueen nuorisojärjestön huipulta yritetty vaientaa ja kieltää huonosta journalismista tunnettu MV-lehti. Taisivatpa jopa useat arvostetut päätoimittajat paskantaa housuihinsa luotettavan median puolesta. Siitäkin kannattaa puhua. Trolleista ja haltioista ei kannata mainita, ettei luulla huumehörhöksi; ei vaikka trollit vainoaisivat ihan hirveästi ja soittelisivat puheluita, joissa revolveri naksuu. Muistinko mainita Huoltovarmuuskeskuksen alaisen Mediapoolin, jossa lehdistönvapauden luottomies Kai Telanne on varmistamassa, etteivät lehdet uutisoi tarpeettoman itsenäisesti yhteisistä asioista? Paras lehdistön vapaus taataankin valtiollisen lehdistön avulla; silloin eivät edes lait ole lehdistön vapautta rajoittamassa.

[Roope]

JOURNALISTILIITON puheenjohtaja Hanne Ahon mielestä toimittajiin kohdistuva uhkailu on myös Suomessa suurin uhka lehdistönvapaudelle.

"Tilanne on nyt jo sillä tavalla hälyttävä, että tiedämme journalisteja, joihin vihapuhe on vaikuttanut."

Helsingin Sanomat: Suomen lehdistö yhä maailman vapainta 21.4.2016

[JKN93]

Erikoista "lehdistön vapautta" Suomessa kun samanmieliset päätoimittajat julkaisivat yhteisen kannanoton valta-asemansa puolesta toisinajattelijoita "valemedioita" vastaan...Se siitä vapaudesta ja monipuolisuudesta.Ilmeisesti Suomen valtamedian "totuus" on kovasti miellyttänyt Toimittajat ilman rajoja järjestöä.

[JKN93]

Facebookista poimittua;

Richard Jarnefelt - Vapaa journalismi?

Mitä tässä oikeasti mitattiin: Tekstikin nostaa esiin, että "lehdistönvapauden" suurin uhka on "vihapuhe." Meillähän se tarkoittaa suurinpiirtein mitä tahansa mielipidettä, joka on erilainen kuin Hesarissa tai Ylellä.

Saavatko "toimittelijat" rauhassa kirjoittaa, mitä kirjoittavat - asia ei mitenkään liity tekstien sisällön vapauteen tai monipuolisuuteen, puhumattakaan objektiivisuudesta.

Tulos on Suomen kannalta erittäin surkea, sillä se tarkoittaa, että täällä ei edes viitsitä suuttua, vaikka mediat suoltaisivat aivan täyttä propagandaa.

Eli meillä "vihapuhe" juuri onkin sitä oikeaa sananvapautta, ja se yritetään tukkia. Suomi taitaa oikeasti olla alempana kuin Pohjois-Korea.

Eikös herätä ajatuksia se, että useimmat Suomen valtamedian mielipiteistä poikkeavat julkaisut ilmestyvät ulkomailla (kuten suuri MV Espanjasa tai pieni Touché! Belizessä)? Eivät ne siellä huvikseen ole, vaan juuri siksi, että Suomessa ei ole oikeaa lehdistönvapautta.

[newspeak]

Facebookista poimittua;

Richard Jarnefelt - Vapaa journalismi?

Mitä tässä oikeasti mitattiin: Tekstikin nostaa esiin, että "lehdistönvapauden" suurin uhka on "vihapuhe." Meillähän se tarkoittaa suurinpiirtein mitä tahansa mielipidettä, joka on erilainen kuin Hesarissa tai Ylellä.

Saavatko "toimittelijat" rauhassa kirjoittaa, mitä kirjoittavat - asia ei mitenkään liity tekstien sisällön vapauteen tai monipuolisuuteen, puhumattakaan objektiivisuudesta.

Tulos on Suomen kannalta erittäin surkea, sillä se tarkoittaa, että täällä ei edes viitsitä suuttua, vaikka mediat suoltaisivat aivan täyttä propagandaa.

Eli meillä "vihapuhe" juuri onkin sitä oikeaa sananvapautta, ja se yritetään tukkia. Suomi taitaa oikeasti olla alempana kuin Pohjois-Korea.

Eikös herätä ajatuksia se, että useimmat Suomen valtamedian mielipiteistä poikkeavat julkaisut ilmestyvät ulkomailla (kuten suuri MV Espanjasa tai pieni Touché! Belizessä)? Eivät ne siellä huvikseen ole, vaan juuri siksi, että Suomessa ei ole oikeaa lehdistönvapautta.

Toisto on opintojen äiti:

Ranked first in the World Press Freedom Index for the past five years, Finland also ranks third in the world for newspaper readers per capita. It has 200 newspapers including 31 dailies. But ownership is highly concentrated. Two media groups, Sanoma and Alma Media, own most of the dailies.

http://rsf.org/en/finland

Tuo siis on se asia, johon tutkimuksen tehneet itse kiinnittivät huomiota. Kai toimittelijat sitten ovat kateellisia muiden Euroopan maiden toimittelijoille, kun Suomi ei kuitenkaan ole vielä samanlainen monikulttuurinen helvetti kuin kollegoiden maat.

[ismolento]

Ihan vain, ettei mene ihan täysin monikulttuuriksi, huonoiten pärjänneet:

165. Saudi-Arabia
166. Uzbekistan
167. Somalia
168. Päiväntasaajan Guinea
169. Iran
170. Jemen
...

Nyt en oikein ymmärrä. Sekä islamististen maiden että Suomen lehdistö on ottanut kunnia-asiakseen ylistää islamia ja haukkua VHM, ja molemmat saavat vieläpä tehdä sitä aivan sydämensä pohjasta.

Miten ihmeessä nuo muslimimaat eivät siis ole listan kärkisijoilla ?   

Toisaalta... jos kerran noissa maissa ei vapausasiat lehdistön itsensä mielestä ole kunnossa, millä ihmeen logiikalla lehdistö toivottaa tuon kulttuurin tervetulleeksi Suomeen ? 
a) lehdistö on tyhmä kuin saapas
b) lehdistö edustaa masokismia pahimmillaan 
c) lehdistö ei todellakaan ole vapaa vaan pakotettu kirjoittelemaan tietyllä tavalla 
d) kaikkien edellisten yhdistelmä 
e) lisäksi jokin muu, mikähän ?

Kun katsoi tuota RWB:n rahoittajien ja tukijoiden listaa, vaihtoehto c) vaikuttanee eniten.

[Elemosina]

Eipä ole enää!

Suomi menetti kärkisijan lehdistönvapausvertailussa - Sipilä-gate tahrasi puhtoisen maineen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704182200104360_uu.shtml

[Alaric]

^ Meinasin aloittaa aiheesta uuden ketjun, mutta totesin, että missään näistä Suomen mediassa julkaistuista uutisista ei ole oikeasti sellaista linkkiä, jossa näkyisi tuo vuoden 2017 indeksi.

Iltalehden, Talouselämän ja Ylen jutuissa on tämä linkki: https://rsf.org/en/finland

Kertokaapa näkyykö siellä mainintaa vuoden 2017 tuloksista? Ei mielestäni. En löytänyt myöskään googlaamalla mitään mainintaa siitä, että tuota oltaisiin vielä julkaistu. Tuolta järjestön sivuilta en sitä myöskään löytänyt, vaikka luulisi, että se olisi heti isolla etusivulla.

Kokeilkaas löydättekö te. World Press Freedom 2017 index -haulla kuvittelin löytäväni.

Edit: Myöskään RSF:n sometileillä ei ole näköjään mitään mainintaa asiasta. Mistä nää toimittelijat oikein repii näitä tietoja?

[Elemosina]

Nyt on FB herännyt.
Pressiklubi linkkaa: https://rsf.org/en/finland

[Elemosina]

Jos lähtökohtaisesti nyt kuitenkin oletan että ihan perättömyyksiä eivät tällä kertaa kirjoittele niin olisikohan tässä voinut käydä niin että RSF on lähettänyt ennakkotietona tulevasta rankingista?
Edelleen RSF:n sivuilla on tieto Suomen ykkösasemasta vuonna 2016.

[Alaric]

Jos lähtökohtaisesti nyt kuitenkin oletan että ihan perättömyyksiä eivät tällä kertaa kirjoittele niin olisikohan tässä voinut käydä niin että RSF on lähettänyt ennakkotietona tulevasta rankingista?
Edelleen RSF:n sivuilla on tieto Suomen ykkösasemasta vuonna 2016.

No siis en usko, että noin höpöjä viitsisivät kirjoitella ilman todisteita, mutta en mä saanut tuolta kyseiseltä sivulta vuoden 2017 tietoja edes toisella selaimella tai ottamalla adblockin pois päältä.

Jos ovat saaneet ennakkotietoja, niin onhan se silti naurettavaa joka paikassa linkittää tuonne, missä asiasta ei ole vielä mitään mainintaa. Luotettava media vauhdissa

[Elemosina]

@Alaric Kun kaivelin niin tällaisen linkin löysin: https://rsf.org/en/barometer?year=2017
Mutta vaikka miten siellä klikkailin niin en löytänyt mainintaa Suomen putoamisesta.

[RP]

Jos asia mitataan sisi toimittajilta kysymällä, niin absoluuttinen lehdistövapaushan vallitsisi kahdessa tapauksessa. Jokainen saa raportoida aivan mistä tahansa asiasta haluaa tai sitten jokaisella toimittajalla on sama, oikea ja sallittu, mielipide.

[kummastelija]

Kuulemma tämä oli vuotanut tuon järjestön webbisivuille etuajassa. Muutama päivä pitää odottaa.

[Alaric]

Kuulemma tämä oli vuotanut tuon järjestön webbisivuille etuajassa. Muutama päivä pitää odottaa.

Joo, tästä olikin myöhemmissä uutisissa sitten mainintoja:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/218896-nakokulma-juha-sipila-tahrasi-suomen-maineen (19.4.2017)

Tieto Suomen putoamisesta tupsahti eilen julki, vaikka se aiotaan kertoa virallisesti vasta ensi viikolla. Järjestön palvelussa Suomi keikkuu siis vielä joitain päiviä maailman ykkösenä.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/sipila-gate-pudottamassa-suomen-lehdistonvapauden-ykkosmaan-paikalta/ (18.4.2017)

Listaa pitävä kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja -järjestö kertoi asiasta verkkosivuillaan, mutta poisti tiedon myöhemmin. Se ei jälkikäteen suostunut vahvistamaan tietoa. Järjestö julkistaa lehdistönvapauslistansa ensi viikon keskiviikkona.

Viikon verran pitää siis vielä odottaa ennen kuin voi virallisesti ripotella tuhkaa päälleen. Voi Sipilä, minkä teit! Riippumattomalle, objektiiviselle, vapaalle ja neutraalille lehdistöllemme aiheutui tästä nyt valtava imagotappio

[Eisernes Kreuz]

Sipilä on isäm maan asialla. Muistamme myös kaikki varmasti hyvin, kuinka hän syksyllä 2015 houkutteli Suomeen ison joukon huippuosaajia Mesopotamiasta.

[Roope]

"Suomi on ollut täysin omalla tasollaan. Nyt näyttää siltä, että poliittinen vaikuttaminen on muuttumassa ja ehkä jopa koko pohjoismainen malli murtumassa, " sanoo järjestön pääjohtaja Christophe Deloire HS:n haastattelussa.

Lehdistönvapauden maavertailun tulos vuoti verkkoon viikkoa ennen varsinaista julkaisua.

Helsingin Sanomat: HS Illassa tänään: "Surullista, häiritsevää" – Lehdistönvapausjärjestön johtaja järkyttyi Sipilän meilipommituksesta 19.4.2017

Ei voi olla totta, ajattelin, kun luulin lukevani Helsingin Sanomien kirjoittavan, kuinka joku on järkyttynyt pääministeri Sipilään kohdistetusta meilipommituksesta, jolla häntä yritettiin painostaa muuttamaan lainvoimaisia turvapaikkapäätöksiä.

Ei ollut totta:

HS ILLASSA kerrotaan tänään, että ensimmäistä kertaa seitsemään vuoteen Suomi on menettämässä lehdistönvapausvertailun kärkipaikan. Syy sijoituksen laskuun on pääministeri Juha Sipilän (kesk) painostus, jonka perusteella Yle rajoitti uutisointiaan. Suomen edelle kiilasi Norja.

[Elemosina]

Ei muuten ole vieläkään Suomen sijoitusta päivitetty.
Huomiseenko pitää odottaa vai.

[Elemosina]

Nyt rankingissa putoaminen on päivitetty nettiinkin. Kolmansia ollaan!
Hieno suoritus toimittajat.
https://rsf.org/en/finland

[foobar]

Toimittajat ilman rajoja, vähän niinkuin Fingerporin lääkärit ilman rajoja - kaikki käy, kun toimittaja on on ohjissa. Kriteereitä omalle toiminnalle ei saa asettaa tai vaatia. Voi vaikka nimittää itsensä hybridisodankäynnin asiantuntijaksi tai kaverinsa rasismitutkijaksi ihan vain sillä perusteella, että muutoin omia psyykeen ongelmia (ml. laittomien aineiden käyttö) voisi joutua jopa diagnosoimaan.

[sivullinen.]

Kolmansiako me oltiin? Ei me huonoille hävitty.

[tweet]859732896726343682[/tweet]

Tietenkin Paremman Korean sijoitus kisassa on sensuroitu pois Suomen uutisoinnissa. Samoin on Suomen sijoitus kisassa sensuroitu Paremman Korean uutisissa.

[Hankala Tapaus]

Suomessa lehdistönvapaus tarkoittaa sitä, että lehdistö ottaa säännöllisesti tiettyjä vapauksia käsitellessään totuutta.

[guest14935]

Toimittajat ilman rajoja, vähän niinkuin Fingerporin lääkärit ilman rajoja - kaikki käy, kun toimittaja on on ohjissa. Kriteereitä omalle toiminnalle ei saa asettaa tai vaatia. Voi vaikka nimittää itsensä hybridisodankäynnin asiantuntijaksi tai kaverinsa rasismitutkijaksi ihan vain sillä perusteella, että muutoin omia psyykeen ongelmia (ml. laittomien aineiden käyttö) voisi joutua jopa diagnosoimaan.

En ole perehtynyt, mutta eiköhän tuossa ole sama juttu kuin korruptiovertailuissakin eli kysyvät roistoilta itseltään että olettekos korruptoituneita ja nämä tietty sanoo etteivät olisi. Joissain asioissa kotiinpäin vetäminen on ihan ok, mutta tuossa toimivat kansaa vastaan kun antavat liian siloista kuvaa, eli vastakohta kotiinpäin vetämiselle se. Omakin takamuksensa kun kyseessä silti.

Maassa kun on vain yksi lehti, vaikka niitä nimellisesti useita onkin, joka stt:n virallisesti hyväksyttyjä uutisia kansalle tiedottelee.
(Osassa maata ilmaisjakelulehti kauppasuomi tosin ilmestyy, se lienee ainoa jäljellä oleva sananvapautta harrastava? https://kauppasuomi.fi/nakoislehti/ Uusimmassa numerossa Runo Kurko mielipidesivuilla kertoo näkemystään.)