Kampanja PS:n pj:n vaihtamiseksi 2017 - Soini ulos!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen muodostanut mielipiteeni Jussi Halla-ahosta n. 10 vuoden, en kuukauden seuraamisen perusteella.

Niin minäkin mutta nyt tarvittaisiin todellista johtamista, jolla saisi puolueen rivit suoraksi ja äänestäjien uskon puolueeseen.

[Kulttuurirealisti]

Halla-aho on huomattavasti uskottavampi vaihtoehto puolueen linjan muuttajaksi. Voisi hän kuitenkin tehdä kampanjaa vähän enemmän. Puoluekokoukseen tulee paljon sellaisia, jotka eivät ole hommaforumia nähneetkään.

[Micke90]

Olen muodostanut mielipiteeni Jussi Halla-ahosta n. 10 vuoden, en kuukauden seuraamisen perusteella.

Itse en ole koskaan ollut mikään Jussi-fani, mutta olen seurannut hänen kirjoituksiaan vuodesta 2005.

[Sakari]

Joo, kyllä olisi syytä jokaisen kansallismielisen miettiä millaista johtajaa haluaa. Jussi taitaa olla enempi suorandemokratian kannattajia, joten luontevaa suoralle demokratialle on vastuun ja vallan hajauttaminen laajemmaksi. Molempia johtaja tyyppejä tarvitaan silti ajallaan. Esim. akuutissa kriisissä tarvitaan enempi vahvaa johtajuutta.

Timon virhe johtajana oli jäädä roikkumaan kriittisten nousuvaiheiden jälkeen valtaan. Kriisijohtajan kohtalona on yleensä jäädä ympärille kertyneen ns. hovin vangiksi. Kriisijohtaja on ladannut kaiken tarmon jonkun asian voittamiseen ja voitettuaan on henkisesti tyhjän päällä. Timolla tuo tavoite (kriisi) on ollut puolueen nostaminen suurten tasolle. Tavoitteen jälkeen kriisijohtaja ei kykene luopumaan voittaneesta taktiikastaan muuttuneessa ympäristössä. Tästä syystä asia päätyy ennen pitkään uuteen kriisiin (huonot ratkaisut ja kannatuksen lasku). Vaihtoehtoina on vaihtaa aina uusi kriisijohtaja, tai mukautuva johtaja. Toinen kulkee kriisistä toiseen, ja toinen saa tuloksia aikaan. Arvatkaa kumpi johtaja tyyppi saa enemmän aikaiseksi?

Huom! Näistä johtajatyypeistä löytyy se kolmaskin ja huonoin. Eli kriisijohtajan tilalleen suosittelema seuraaja. Koska kriisijohtajan suosikki on poikkeuksetta mielistelevä tyyppi ja vahvassa henkisessä talutushihnassa+ totaalisen kyvytön tarvittaviin muutoksiin. Tuloksena epäonnistunut yritelmä jäljitellä edeltäjän manöövereitä, joka johtaa kriisin eskaloitumiseen. Sampo on loistava adjutantti, mutta kehno PJ. Terhon pitäisi tämä itsekin tajuta, mutta halu miellyttää vahvaa kriisijohtajaa pakottaa hakemaan johtajan paikkaa.

Äänestän siis Halla-ahoa, koska nyt tarvitaan mukautumiskykyistä johtamista, sekä uutta kansalliskonservatiivista ajattelua Suomen johtopaikoille. Lisäksi Jussi on todistanut pystyvänsä pitämään kansallismielisen päämäärän ydin asiana. Jussista minulle tulee mieleen Risto Ryti.

[guest14935]

Olen muodostanut mielipiteeni Jussi Halla-ahosta n. 10 vuoden, en kuukauden seuraamisen perusteella.

Niin minäkin mutta nyt tarvittaisiin todellista johtamista, jolla saisi puolueen rivit suoraksi ja äänestäjien uskon puolueeseen.

Oikein kunnon Imaami johtoon kenties? Ei koske minua sinänsä tämä, puolueen jäsen en ole. Kunhan pohdin minkälainen se Todellinen johtaja olisi?

Halla-aho on huomattavasti uskottavampi vaihtoehto puolueen linjan muuttajaksi. Voisi hän kuitenkin tehdä kampanjaa vähän enemmän. Puoluekokoukseen tulee paljon sellaisia, jotka eivät ole hommaforumia nähneetkään.

Jos olisin puolueen jäsen, varmastikin olisin enempi smp-läinen kuin soinilainen mistä syystä Halla-ahoa, näistä vaihtoehdoista, varmastikin kannattaisin. Jostain syystä tätä eroa on syötetty että olisi rajalinja smp ja hommalaiset tms. Miksi? Ei kait nyt smp-läiset vuosituhannen huijausta kannattaisi, jossa maahan on tuotu veroja viemään tuhansittain raiskaajia?
Kait siellä puoluekokouksissa teillä on puheoikeus. Jokainen vuoronperään puhumaan ja omat näkemykset kertomaan, kesti mitä kesti? Oma makuupussi mukaan jollei tarkoitus ole hotellissa yöpyä. Mikäli alkavat puheita rajoittamaan tms., niin sitten valloittamaan (lain rajoissa) puhepönttöjä sekä kokouspaikkoja jotta eivät runno mitään lain vastaista läpi.

Ja tämä kannatus olisi siitä huolimatta että monessa asiassa taitaa Halla-aho hyvin eri linjoilla olla kuin mitä pohtisin hyväksi maalle. Demokratian myötä kuitenkin, jos hän sitä kannattaisi, monet asiat paranisivat. Ja myös siitä huolimatta että uskoisin nykyisen mediavalvonnan ja propagandan olevan sitä tasoa ettei sillä ole merkitystä enää kenet valitaan. Aika olisi ollut joskus vuosia sitten jo, ennen puolueen integroitumista, jopa siinä määrin integroitumista nykykorruptioon että vokkeja pitelette.

[Kimmo Pirkkala]

Rivit suoristava johto on nähty. Nyt tarvitaan rivien suoristama johto.

[pateulkomaat]

Rivit suoristava johto on nähty. Nyt tarvitaan rivien suoristama johto.

Miten ihmeessä voi äänestää Halla-ahoa, jos hän ei kerro selkeää strategiaa puolueen kehittämiseen? Muuta kuin maahanmuuton osalta. Pj:n olisi oltava kykenevä istumaan kokouksissa, puolustamaan puolueen linjaa ja tapaamaan kenttää ja tämä kaikki Brysselistä käsin?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miten ihmeessä voi äänestää Halla-ahoa, jos hän ei kerro selkeää strategiaa puolueen kehittämiseen? Muuta kuin maahanmuuton osalta. Pj:n olisi oltava kykenevä istumaan kokouksissa, puolustamaan puolueen linjaa ja tapaamaan kenttää ja tämä kaikki Brysselistä käsin?

Ehkä hän kertoo jotain suunnitelmistaan äänioikeuden omaaville ps jäsenille ennen kokousta tai kokouksessa. Miksi hän kertoisi niistä a) Hommaforumilla b) Facebookissa c) missä tahansa muualla, jossa niitä pääsee repostelemaan sellaiset ihmiset, joilla ei edes äänioikeutta ps pj -vaalissa ole?

Siksi että jollain ihmeellä monen vanhan persu-ukon mielipide tulevasta jostajasta pitäisi saada kääntymään. Halla-Aho ei ole tällä hetkellä voittajasuosikki.

[Hankala Tapaus]

Miksi ihmeessä Halla-ahon (tai kenenkään muunkaan) pitäisi alkaa tanssimaan kenenkään pillin tahdissa? "Mä en äänestä Jussii jossei se seiso yhdellä käellä paavonurmen patsaan päällä, syä mämmiä ja laula hoosiannaa".

Voidaan isommin suurentelematta sanoa, että Halla-aho aloitti tämän koko touhun. Ei hänen tarvitse keikkua markkinapellenä keräilemässä ihmisiltä ääniä. Kaikki tietävät, että hän on ehdolla. Ihan kaikki. Samat ihan kaikki tietävät myös hänen poliittisen agendansa ja kannat myös moniin muihin asioihin. Eikö se riitä?

[Faidros.]

Halla-Aho ei ole tällä hetkellä voittajasuosikki.

Says who? Onko jo yhtään kalluppia tehty pelkästään jäsenistöltä? Ainoastaan piirijohtajilta on tehty, joilla ei ole asiassa sen suurempaa päätäntävaltaa kuin jäsenistöllä. Lisäksi kaikelta kansalta on kysytty, jonka enemmistö ei luonnollisesti kannata JH-a:a.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi ihmeessä Halla-ahon (tai kenenkään muunkaan) pitäisi alkaa tanssimaan kenenkään pillin tahdissa? "Mä en äänestä Jussii jossei se seiso yhdellä käellä paavonurmen patsaan päällä, syä mämmiä ja laula hoosiannaa".

Voidaan isommin suurentelematta sanoa, että Halla-aho aloitti tämän koko touhun. Ei hänen tarvitse keikkua markkinapellenä keräilemässä ihmisiltä ääniä. Kaikki tietävät, että hän on ehdolla. Ihan kaikki. Samat ihan kaikki tietävät myös hänen poliittisen agendansa ja kannat myös moniin muihin asioihin. Eikö se riitä?

Väärin
SMP junttiäijät eivät nimenomaan tiedä mestarimme kantaa muihin asioihin, ja jos vaalit aikoo tosissaan voittaa niin olisi se hyvä kertoa että mitä mieltä on puolueelle tärkeistä asioista, ja mitä aikoo tehdä. Toki voi olla kampanjoimattakin, mutta silloin Sampo kerää potin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehkä hän kertoo jotain suunnitelmistaan äänioikeuden omaaville ps jäsenille ennen kokousta tai kokouksessa. Miksi hän kertoisi niistä a) Hommaforumilla b) Facebookissa c) missä tahansa muualla, jossa niitä pääsee repostelemaan sellaiset ihmiset, joilla ei edes äänioikeutta ps pj -vaalissa ole?

Siksi että jollain ihmeellä monen vanhan persu-ukon mielipide tulevasta jostajasta pitäisi saada kääntymään. Halla-Aho ei ole tällä hetkellä voittajasuosikki.

Kehotan lukemaan edellisen postaukseni uudelleen ja hieman hitaammin. Vain niiden persu-ukkojen mielipiteellä on merkitystä, jotka ovat 10.6. puoluekokouksessa sisällä 11:00 mennessä. Muiden mielipiteillä ei ole PJ-vaalissa yhtään mitään merkitystä.

Jos olisin itse ehdolla, en varmasti ripuloisi pitkin nettiä kaikenlaista sellaista, mikä voidaan irrottaa asiayhteydestään, tulkita tahallisen väärin jne käyttää muulla tavalla lyömäaseena poliittisten vastustajien toimesta. Ne poliittiset vastustajat kun eivät äänestä 10.6., ei heille tarvitse eikä kannatakaan kertoa mitään.

Ei tarvitse ripuloida pitkin nettiä Yksi selkeä esitys riittää, ja hen kohtaisesti voisi käydä kentällä, jos kerkeää. Nimenomaan siellä puolueen jäsenistössä on niitä vanhoja ukonkäppänöitä jotka äänestävät Terhoa.

[paksu]

Rivit suoristava johto on nähty. Nyt tarvitaan rivien suoristama johto.

Miten ihmeessä voi äänestää Halla-ahoa, jos hän ei kerro selkeää strategiaa puolueen kehittämiseen? Muuta kuin maahanmuuton osalta. Pj:n olisi oltava kykenevä istumaan kokouksissa, puolustamaan puolueen linjaa ja tapaamaan kenttää ja tämä kaikki Brysselistä käsin?

Hyviä pointteja. Tässä tilanteessa jossa puolueen kannatus kyntää pohjamudissa ja voitonriemuinen vihervasemmisto lyö kuin vierasta sikaa pitää puheenjohtajan todellakin olla paikalla ja mahdollisimman paljon esillä mediassa puolustamassa puolueen linjaa.

Olen itse Halla-ahon kannattaja ja äänestänyt tätä kaikissa vaaleissa joissa se on ollut teknisesti itselleni mahdolista  mutta pj-kysymyksyssä käännyn kyllä Terhon puolelle. Päätös ei ole edes kovin vaikea sillä ideologisesti Terhossa ja Halla-ahossa ei ole juurikaan mitään eroa.

[Hankala Tapaus]

...Hyviä pointteja. Tässä tilanteessa jossa puolueen kannatus kyntää pohjamudissa ja voitonriemuinen vihervasemmisto lyö kuin vierasta sikaa pitää puheenjohtajan todellakin olla paikalla ja mahdollisimman paljon esillä mediassa puolustamassa puolueen linjaa...

Tarkoitatko siis että Soinin pitäisi nyt olla esillä jokaisessa mediassa jne jne? Puheenjohtaja on muistaakseni tällä hetkellä nimeltään Soini. Timo taisi olla etunimi. Sellainen tukeva kaveri. Olette varmaan kuulleet hänestä.

(pahoittelut. En mahtanut itselleni mitään)

Puheenjohtajavaali on puolueen sisäinen asia. Se tapahtuu puoluekokouksessa ja vain ne, jotka ilmaantuvat puoluekokoukseen, päättävät asiasta. Kotisohvalta asiaan ei voi vaikuttaa. Kotisohville kampanjointi on siis turhaa.

Kun ihminen on politiikassa sen verran aktiivinen että ajelee Jyväskylään mahdollisesti jopa satojen kilometrien päästä, hän on takuulla selvillä siitä, mitä hänen ehdokkaansa asioista ajattelee. Hän on valinnut ehdokkaansa valmiiksi.

Epävarmat tapaukset ratkeavat vasta puoluekokouksessa. Siihenkään ei vaikuta roskalehtien lööpit.

[paksu]

Rivit suoristava johto on nähty. Nyt tarvitaan rivien suoristama johto.

Odotatko siis sellaista johtoa joka ei "lyö rivejä suoraksi" kun päätetään jostain tärkeästä asiasta? Ei sellaista puoluetta ole olemassakaan ainakaan päättävässä asemassa.

On yksinkertaisesti mahdotonta päättää yhtään mistään ilman yhteistä linjaa johon kaikki sitotuvat(tai pakotetaan sitoutumaan).

[paksu]

...Hyviä pointteja. Tässä tilanteessa jossa puolueen kannatus kyntää pohjamudissa ja voitonriemuinen vihervasemmisto lyö kuin vierasta sikaa pitää puheenjohtajan todellakin olla paikalla ja mahdollisimman paljon esillä mediassa puolustamassa puolueen linjaa...

Tarkoitatko siis että Soinin pitäisi nyt olla esillä jokaisessa mediassa jne jne?

Totta kai. Yksi tärkeimmistä syistä persujen sukeltamiselle on ollut juurikin Timppa jota ei ole hallitustaipaleen aikaka näkynyt mediassa oikeastaan ollenkaan muun kuin oman virkansa (ulkoministeri) puolesta. Toisin sanoen, Timppa ei ole edistänyt tai puolustanut perussuomalaisten ajamia asioita julkisuudessa oikein mitenkään. Puolue onkin ollut viimeiset 2v lähes tuuliajolla.

Tarkennan vielä että edellisellä en tarkoita että JHa olisi puheenjohtajana yhtä passiivinen mutta käytännön sanelema fakta kuitenkin on että Brysselistä käsin ei puoluetta voi parhaalla mahdollisella tavalla johtaa. Ainakaan mahalaskun tehnyttä perussuomalaista puoluetta ei puolivaloilla johtaen suosta nosteta. Ei edes itse Mestari.

[Micke90]

Väärin
SMP junttiäijät eivät nimenomaan tiedä mestarimme kantaa muihin asioihin, ja jos vaalit aikoo tosissaan voittaa niin olisi se hyvä kertoa että mitä mieltä on puolueelle tärkeistä asioista, ja mitä aikoo tehdä. Toki voi olla kampanjoimattakin, mutta silloin Sampo kerää potin.

SMP:n junttiäijät ovat vähemmistö, joten miksi heidän mielipiteestään tarvitsisi piitata?

[Uuno Nuivanen]

Puheenjohtajavaali on puolueen sisäinen asia. Se tapahtuu puoluekokouksessa ja vain ne, jotka ilmaantuvat puoluekokoukseen, päättävät asiasta. Kotisohvalta asiaan ei voi vaikuttaa. Kotisohville kampanjointi on siis turhaa.

Kotisohviltahan sinne puoluekokoukseen nimenomaan noustaan ja lähdetään.   

[pateulkomaat]

Halla-ahossa on miinuksena myös sivarius. Tosi uskottavaa puhua maanpuolustuksesta sillä taustalla... Kyllä miehen pitää käydä armeija.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Väärin
SMP junttiäijät eivät nimenomaan tiedä mestarimme kantaa muihin asioihin, ja jos vaalit aikoo tosissaan voittaa niin olisi se hyvä kertoa että mitä mieltä on puolueelle tärkeistä asioista, ja mitä aikoo tehdä. Toki voi olla kampanjoimattakin, mutta silloin Sampo kerää potin.

SMP:n junttiäijät ovat vähemmistö, joten miksi heidän mielipiteestään tarvitsisi piitata?

Oletkohan katsonut ehdokaslistoja kunnallisvaaleissa ja kuunellut mielipiteitä?  Pahoin pelkään että enemmistö äänestäjistä on lähellä eläkeikää tai sen yli, ja Soinin marionetti johdossa.

[Alaric]

Halla-ahossa on miinuksena myös sivarius. Tosi uskottavaa puhua maanpuolustuksesta sillä taustalla... Kyllä miehen pitää käydä armeija.

Tässä ei nyt tietääkseni olla kuitenkaan mitään maanpuolustuksen asiantuntijaa (joka kyllä onnistuu ilman sitä 6-12 kk ryynäämistäkin) valitsemassa, vaan puheenjohtajaa puolueelle, joka toivottavasti saa vaikutettua tällä hetkellä täysin järjettömään maahanmuuttopolitiikkaan. Tuo sivarius on mielestäni siellä listan häntäpäässä (ts. täysin merkityksetön), kun puheenjohtajan ominaisuuksia arvioidaan.

t. Armeijan käynyt

[Jochanan]

Tässä ei nyt tietääkseni olla kuitenkaan mitään maanpuolustuksen asiantuntijaa (joka kyllä onnistuu ilman sitä 6-12 kk ryynäämistäkin) valitsemassa, vaan puheenjohtajaa puolueelle, joka toivottavasti saa vaikutettua tällä hetkellä täysin järjettömään maahanmuuttopolitiikkaan. Tuo sivarius on mielestäni siellä listan häntäpäässä (ts. täysin merkityksetön), kun puheenjohtajan ominaisuuksia arvioidaan.

t. Armeijan käynyt

Mun mielestä toi Halla-ahon sivarius on kyl kans just tosi paha juttu! Itse oon ollu aina todella isänmaallinen ja olen vihastunut jokaiselle sivarille siitä, ettei ole palvellut isänmaataan enkä kaihda näyttää suuttumustani. Olen saanut monen sivarin itkemään ja muutaman vielä armeijan käymättömän käymään armeijan.

t. Reservin Kersantti 

[Profit]

Halla-ahossa on miinuksena myös sivarius. Tosi uskottavaa puhua maanpuolustuksesta sillä taustalla... Kyllä miehen pitää käydä armeija.

Ei vissiin enää ole mahdollista korjata tuota, jos on nuorena valinnut sivarin, eli ei nuoruuden valinnasta pidä liian rajusti rankaista.

[Kulttuurirealisti]

Olen saanut monen sivarin itkemään...

t. Reservin Kersantti 

  Halla-ahohan on puolustanut suomalaisten oikeuksia aseisiinsa, ja osaa myös käyttää asetta. Monien ajattelu ei ole vielä kypsynyt parikymppisenä... 

[Micke90]

Eihän se Immonenkaan ole inttiä käynyt.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eihän se Immonenkaan ole inttiä käynyt.

Mutta Immonen on käynyt vartiakoulutuksen.
https://www.youtube.com/watch?v=APyRlP28E9w

[Micke90]

Ja Tynkkynen on ollut BB-talossa. Simon Elo puolestaan on ollut poliittinen broileri.

[Nanfung]

Halla-Aho ei ole tällä hetkellä voittajasuosikki.

Ei olekaan, koska ei ole koko puolueen jäsen?

[Micke90]

Ei olekaan, koska ei ole koko puolueen jäsen?

Täh?

[Faidros.]

Ei olekaan, koska ei ole koko puolueen jäsen?

Täh?

Lapset leikkii kirjoitusvirheillä.