2017-04-15 Tuija Siltamäen kolumni: Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen

[Echidna]

Toimittaja kokeilee virkistävästi sananvapautensa rajoja kolumnissaan Ylellä

Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen http://yle.fi/uutiset/3-9564315

Mitä pitäisi tehdä, kun samoja jaloja päämääriä tavoittelevat ihmiset osoittautuvat sietämättömiksi? Kolumnisti Tuija Siltamäki ei askartelisi kuukupeista itselleen hattua – edes tasa-arvon edistämistarkoituksissa.
...
Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.

Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.

Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat väkivaltafantasioissa rypevien rasistien lisäksi "räväkät" vasemmistoradikaalit.

On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.

Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään "pakolaislasten verta". Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.

Samankaltainen älyllinen epärehellisyys vallitsee vihreissä, jotka hekin ovat hyvällä asialla.

Vihreitä huolestuttaa se, että heidän poliittinen vastapuolensa levittää tavoitteidensa edistämiseksi vihaa ja vääriä tietoja. Politiikkaa ei saisi tehdä vetoamalla ihmisten tunteisiin, vaan puhtaasti faktoilla.

Mutta samaa peliä vihreätkin pelaavat, he vain ovat hyvien puolella. He puhuvat unelmista, eivät uhista. Puolueen kuntavaalivideo oli imelyydessään ällöttävä, aivan kuin perussuomalaisten tekemä parodia.

Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta tavoitteleva hyvis-populismi läikähti viimeksi yli huhtikuun alussa, kun Suomi palautti turvapaikanhakijoita Afganistaniin.

Illan aikana lähes kaikki poliisin viestinnästä mediatalojen uutismyllyihin epäonnistui. Pian yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan.

Monien muiden poliitikkojen tavoin myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö Kommentoi tapahtumia ahkerasti sosiaalisessa mediassa ja levitti samalla virheellistä tietoa.

Myöhemmin huhut oikaistiin, ja Niinistökin pahoitteli toimintaansa.

Huhujen levittäminen oli erityisen kiusallista vihervasemmistointelligentsijalle – toimittajat mukaan lukien – joka ei viimeiseen vuoteen ole muuta tehnytkään kuin uikuttanut siitä, kuinka huolestuneita he ovat post-truth-maailmasta, valeuutisista ja infosodasta.
...

Tuollaisesta kirjoittelusta tulee lunta tupaan paremmilta ihmisiltä, twitterissä ja Jussi Marttilan blogivastineessa. Rasmuksessakin varmaan tuomiolla.

Tuija Siltamäen vaikea elämä Ylen kolumnistina
https://balthusknot.wordpress.com/2017/04/15/tuija-siltamaen-vaikea-elama-ylen-kolumnistina/
...
Palaisin nyt hetkeksi vielä siihen että en pidä tällaisia Siltamäkiä yhtään minään. Se on tavallaan nähty niinkuin monta monta kertaa miten joku huutelee sivusta että väärin protestoitu, väärin sanottu, väärin, väärin, väärin, mutta kun nämä selkärangattomat oikeistoliberaalit eivät edes jaksa koskaan tehdä mitään muuta kuin jankuttaa siitä miten ihmiset tekevät asioita väärin heidän mielestään. Sillä on väliä että kansanedustaja Ozan Yanar on paikalla blokkaamassa poliisiautoja muiden aktivistien kanssa, sillä on väliä että pastori Marjaana Toiviainen jaksaa järjestää mielenosoituksia turvapaikanhakijoiden hyväksi ja ottaa yhteen poliisin kanssa siinä ohessa, aivan kuten anarkistiset toverit tekevät.

Sinä, Siltamäki, olet täysin merkityksetön yhtään mikään suhteen etkä sinä tule koskaan vaikuttamaan yhtään mihinkään. Siksi sinä oletkin oikein hyvä kolumnisti Ylelle. Sinä et ole edes sen arvoinen että viitsisin kehottaa sinua syömään paskaa.

[talipallo]

Yksi tuttuni, käsittääkseni vahva suvakki, jakoi tämän kirjoituksen FB:ssa.  Varovaisesti klikkasin "tykkää", tosin en tiedä, oliko tämä joku koepallo FB-kavereitten karsintaan.
Perästä kuuluu.

[foobar]

Ihan mielenkiinnosta, kuka on Jussi Marttila?

[l'uomo normale]

Ihan mielenkiinnosta, kuka on Jussi Marttila?

Näyttäis olevan se koira, johon kalikka on kalahtanut oikein tosissaan. Jussi, koirat sitä kakkaa syö, ei ihmiset.

Tuntuu kun joku joukkopsykoosi olisi vallalla korottaa itseään muiden yläpuolelle, tai ehkä netti tekee sen vain näkyvämmäksi. Mielenterveyspalvelut eivät varmaankaan riitä näiden yli-ihmisten uhreille eivätkä niille, joiden kuvitelma omasta ja aatteensa erehtymättömyydestä tulee romahtamaan elämän realiteettien kohdatessa ennemmin tai myöhemmin.

[Arvoton]

Nii, täällä vastapuolella ei oikeastaan muita puhdasoppisia ole kuin Marco. En häntä tosissani laske edes porukkaan. Oma itsekeskeinen itsensä toteuttaja. Nii, yhden ihmisen hänkin hyväksynee, l. Iljan.

[ISO]

Ilmeisesti osa suvakkileiristäkin alkaa jo nähdä oman tulevaisuutensa historiankirjojen varoittavana esimerkkinä siitä miten käy kun hurahtaa kunnolla johonkin ajattelematta sen enempää seurauksia.

Kuherruskuukausi matujen kanssa alkaa olla ohi, eikä laskupinoa voi enää piilottaa kaappiin ja toivoa että se menee pois.

Ainoastaan vannoutuneimmat jaksaa jatkaa, kunnes viranomaiset laittaa niille stopin.

[Alaric]

Ihan mielenkiinnosta, kuka on Jussi Marttila?

Näyttäis olevan se koira, johon kalikka on kalahtanut oikein tosissaan. Jussi, koirat sitä kakkaa syö, ei ihmiset.

Tuntuu kun joku joukkopsykoosi olisi vallalla korottaa itseään muiden yläpuolelle, tai ehkä netti tekee sen vain näkyvämmäksi. Mielenterveyspalvelut eivät varmaankaan riitä näiden yli-ihmisten uhreilleeivätkä niille, joiden kuvitelma omasta ja aatteensa erehtymättömyydestä tulee romahtamaan elämän realiteettien kohdatessa ennemmin tai myöhemmin.

@foobar

Tuo Marttila oli Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana 2012 (ei ollut enää näissä vaaleissa) ja Julius Karlssonin vaalipäällikkönä eduskuntavaaleissa 2015. Melko ahkera Twitterin käyttäjä. Nuo hänen kirjoitelmansa tuntuvat olevan ihan kohtalaisen suosittuja Hyvien Ihmisten piireissä.

https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-kunnallisvaaliehdokas-kehotti-heittamaan-polttopullon-itsenaisyysjuhlissa/ (9.12.2013)

http://blogit.image.fi/vesanlinja/vieraskyna-miten-vasaralla-sometetaan-media-politiikot-some-ja-kaytostavat/ (11.8.2016)

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3177984-koyhan-realismi-on-hulluutta (31.5.2014)

Mutta se mistä itse muistan parhaiten Jussi Marttilan, on tuo viime eduskuntavaalien jälkeinen itkupotkuraivari Twitterissä (kts. liitekuva ja lainaus) Kyseinen twiitti on sittemmin taidettu poistaa tai en ainakaan löytänyt sitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,100247.msg1862174.html#msg1862174

Jussi Marttila @JussiMarttila

Hei Suomi, haistakaa paska. Jos oltais hävitty toinen maailmansota, isoisät ois kuollut leireillä eikä olisi tätä ongelmaa #vaalit2015

[Kim Evil-666]

Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Se suorastaan kärjistyy kärjistymistään valheellisen propagandan " yhden totuuden" vallatessa alaa, jota päättäjämme, sekä suvakit, matut keppihevosenaan ajavat hullun kiilto silmissään.

Kun totuus kaikesta rävähtää silmille, ovat ensimmäisiä kirkujia hulluuden puolestapuhujat, jotka arvatenkin löytävät syyllisen silloinkin muusta tahosta, kuin omasta itsestään ja edustamastaan ideologiasta.

Matuilu ja mokuilu ovat varmin tapa yhteiskunnalliseen rappioon. Se on tullut todistetuksi jo monessa Euroopan maassa, joiden hidas "itsemurha" jatkaa kulkuaan. Eurostoliitto on rappiota pönkittävä sairaus, jonka letkut tulisi vetää irti.

[Vörå]

No jaa, toki tunnen ilmiön omassa punavihreässä kuplassani (kaikki ystävät ovat nelikentän vasemmassa alaneljänneksessä, hmm, paitsi ehkä kaksi), mutta toisaalta kovinkaan moni ei esim. ole puhdasoppinen "uuden teorian" feministi tai sokeasti poliittisesti korrekti, joten mitään jargonia ei kuulu ja hyvinkin epäkorrekteja mielipiteitä löytyy. Toki mittaamattomasti pahempaa kuin pahinkin sokea poliittinen korrektius on vaikka RK-sivujen järkyttävä ja räävitön öyhöttäminen ja viha. Täytyy vain ymmärtää, että heissä on kysymys pienestä vähemmistöstä. Lähes kaikki ihmiset ovat melko tavalla käytännön läheisiä eivätkä kovinkaan "ideologisesti puhtaita" tai teoriaan ja doktriiniin sokeasti uskovia. Tälläiset fanaattiset henkilöt ovat pieni vähemmistö kaikissa leireissä, mutta massiivisen kovaääninen ja aktiivinen vähemmistö. Tuon tekstin kirjoittaja on vain hieman epämukavassa kuplassa jos hän joutuu noin jatkuvasti ulkokultaisen ja pinnallisen "pyhyyden" ärsyttämäksi - pitäisi ehkä hankkia parempia punavihreitä kavereita...

[Skeptikko]

Ihan mielenkiinnosta, kuka on Jussi Marttila?

Pikagooglauksen perusteella ollut ilmeisesti mm. Vasemmistoliiton ehdokkaana yms ja oman käsityksensä voi saada pläräämällä näitä, etenkin noita twitter-median juttuja:

Mediaa sisältävät twiitit käyttäjältä Jussi Marttila (@JussiMarttila) | Twitter
https://twitter.com/JussiMarttila/media

Jussi Marttila (@JussiMarttila) | Twitter
https://twitter.com/jussimarttila?lang=fi

REVALVAATIO.ORG | Masennus on uusi realismi
http://www.revalvaatio.org/masennus-on-uusi-realismi/

Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas kehotti heittämään itsenäisyysjuhlissa polttopullon - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-kunnallisvaaliehdokas-kehotti-heittamaan-polttopullon-itsenaisyysjuhlissa/

Vieraskynä: Miten vasaralla sometetaan – media, politiikot, some ja käytöstavat - Image-blogit
http://blogit.image.fi/vesanlinja/vieraskyna-miten-vasaralla-sometetaan-media-politiikot-some-ja-kaytostavat/

Köyhän realismi on hulluutta – Kansan Uutiset
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3177984-koyhan-realismi-on-hulluutta

[Siili]

Toki mittaamattomasti pahempaa kuin pahinkin sokea poliittinen korrektius on vaikka RK-sivujen järkyttävä ja räävitön öyhöttäminen ja viha.

Mikä on sitä "mittaamattomasti pahempaa"?  Se että vähemmistöllä on vastenmielisyyttä herättäviä asenteita vai se, että he saavat niitä somen kautta julkisuuteen?  Pitäisikö näiden "mittaamattomasti pahempien" ihmisten turvat tukkia, jotta "hyviksien" mittaamattomasti paremmalla sanomalla on itämisen mahdollisuuksia?

Oma näkemykseni on, että somen kauheuksien taivastelu on turhanpäiväistä, ja ylilyöntien kontrolliin nykylait ovat enemmän kuin riittäviä.  Kyllä tähän maailmaan mölyä mahtuu.  Ja eikö ole parempi, että nyrkkiin puristunut käsi on näkyvissä kuin taskussa?   

Sinähän muuten demonstroit aiemmin liberaalia ja kypsää mielenlaatuasi ehdottamalla tällä forumilla forumin väliaikaista sulkemista ja korjaamista itseäsi vähemmän häiritseväksi, ikään kuin forumi olisi joku itsenäisen ja yhtenäisen tahdon omaava toimija.  Oletko edelleen samaa mieltä?   

[Saturoitunut]

Ilmeisesti osa suvakkileiristäkin alkaa jo nähdä oman tulevaisuutensa historiankirjojen varoittavana esimerkkinä siitä miten käy kun hurahtaa kunnolla johonkin ajattelematta sen enempää seurauksia.

Kuherruskuukausi matujen kanssa alkaa olla ohi, eikä laskupinoa voi enää piilottaa kaappiin ja toivoa että se menee pois.

Ainoastaan vannoutuneimmat jaksaa jatkaa, kunnes viranomaiset laittaa niille stopin.

Tulkitsisin enemmän niin, että osa valtavirtaporukasta alkaa pitää ääntä siitä, että marginaaliporukalle on annettu liikaa tilaa julkisilla areenoilla. Ongelma nähdään enemmänkin keskustelun ja retoriikan kärjistymisessä ja hysterisoitumisessa. Tunteet heiluvat laidasta toiseen, ja kaikki, mikä menee vähänkin omien halujen vastaisesti, on osoitus maailmanlopun lähestymisestä. Kaikki ovat herkistyneet äärimmilleen ja pieninkin reviirinloukkaus johtaa heti totaaliseen sotaan.

Nykytilanne on selvästi saanut ns. tolkun ihmiset hämilleen. Työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa ilmenee selvästi, että ihmiset eivät oikein enää tiedä, mitä uskoa. Ihmiset eivät ole tottuneet siihen, että jokaisella totuuden torvella voikin olla oma ajettava agendansa. Ihmiset kaipaisivat neutraalimpaa otetta ja haluavat uskoa vastakkainasettelun olevan ohi. He haluaisivat vakautta keskiluokkaiseen elämäänsä.

[ArtturiE]

Lainaus blogista:

"Minun mielestäni ei kuitenkaan ole vihaa pohtia, onko kevytfeministinen lässyttäminen hyvä tapa purkaa yhteiskunnallisia sortorakenteita. En myöskään näe uuden vasemmiston nousua, kun twiittaajat kehottavat ministereitä "syömään sitä itseään", ja kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa."

Hyvin sanottu siellä Tampereella

Boldaus minun.

[rapa-nuiv]

Toki mittaamattomasti pahempaa kuin pahinkin sokea poliittinen korrektius on vaikka RK-sivujen järkyttävä ja räävitön öyhöttäminen ja viha.

Mikä on sitä "mittaamattomasti pahempaa"?  Se että vähemmistöllä on vastenmielisyyttä herättäviä asenteita vai se, että he saavat niitä somen kautta julkisuuteen?  Pitäisikö näiden "mittaamattomasti pahempien" ihmisten turvat tukkia, jotta "hyviksien" mittaamattomasti paremmalla sanomalla on itämisen mahdollisuuksia?

  Tottakai vasemmistolaiseksi tunnustautuvan mielestä pitäisi. Vasemmistolaisuus on lähtökohtaisesti yhden totuuden aate. Vasemmistolaisuuden toteutuminen ei ole mahdollista ilman järjestelmällistä sortoa, jolla estetään epävasemmistolaisten ajatusten julkituominen. Ei se mikään vahinko ollut, kun Neuvostoliitosta ja DDR:stä tuli totalitaarisia väkivalloin ylläpidettyjä kansojen vankiloita. Se on ihan sisäänrakenettua vasemmistolaisuudessa.

Sinähän muuten demonstroit aiemmin liberaalia ja kypsää mielenlaatuasi ehdottamalla tällä forumilla forumin väliaikaista sulkemista ja korjaamista itseäsi vähemmän häiritseväksi, ikään kuin forumi olisi joku itsenäisen ja yhtenäisen tahdon omaava toimija.  Oletko edelleen samaa mieltä?

Tietenkin on. Vasemmistolainen näkee ihmiset kollektiivina. Itsenäisesti ajatteleva yksilö on vasemmistolaiselle täysin vieras käsite.

[Micke90]

Tuohan oli lähes järkevä kirjoitus Ylenannon mittapuulla. Joko kirjoittajalle on lähtenyt erokirje?

[Veikko]

[--]  Vasemmistolainen näkee ihmiset kollektiivina. Itsenäisesti ajatteleva yksilö on vasemmistolaiselle täysin vieras käsite.

Vasemmistolainen näkee yhteiskunnan hyvin rajoittuneen - ja kollektiivisen - luokkakäsitteen läpi. Ainoa hyväksyttävä luokka on "työväenluokka" ja muut luokat nähdään "luokkavihollisina", jotka tulee tuhota. Kaikki muut yhteiskunnat paitsi kommunistinen yhteiskunta ovat luokkayhteiskuntia, joissa vallitsee luokkien välinen sota - ja tulee vallita "työväenluokan" sota muita luokkia, so. "luokkavihollisia", vastaan*.

Kommunistisessa tai sosialistisessa "luokattomassa yhteiskunnassa", jossa "työväenluokka" on hävittänyt muut luokat, ei tietenkään ole mitään luokkajakoa vaikka poliittinen eliitti nauttii sen ulkopuolella oleville täysin tavoittamattomia etuja ja elintasoa.

* "Luokkiin jakautuneessa yhteiskunnassa luokkavihollisen kuolema on suurin mahdollinen inhimillisyyden osoitus."
Lenin

[Professori]

Vasemmistolainen näkee yhteiskunnan hyvin rajoittuneen - ja kollektiivisen - luokkakäsitteen läpi. Ainoa hyväksyttävä luokka on "työväenluokka" ja muut luokat nähdään "luokkavihollisina", jotka tulee tuhota. Kaikki muut yhteiskunnat paitsi kommunistinen yhteiskunta ovat luokkayhteiskuntia, joissa vallitsee luokkien välinen sota - ja tulee vallita "työväenluokan" sota muita luokkia, so. "luokkavihollisia", vastaan*.

Kommunistisessa tai sosialistisessa "luokattomassa yhteiskunnassa", jossa "työväenluokka" on hävittänyt muut luokat, ei tietenkään ole mitään luokkajakoa vaikka poliittinen eliitti nauttii sen ulkopuolella oleville täysin tavoittamattomia etuja ja elintasoa.

* "Luokkiin jakautuneessa yhteiskunnassa luokkavihollisen kuolema on suurin mahdollinen inhimillisyyden osoitus."
Lenin

Tuo saattaa päteä vanhakantaiseen marxilaisuuteen, mutta enpä usko vasemmistoliittoa äänetävän cityvihreän ituhipin ajattelevan mitään lukkajakoja. Hänen vasemmistolaisuutensa on ahdistusta maailman muuttumisesta yhä kauheammaksi kun sitä katsoo hänen hyvinvoivasta kuplastaan.

Ratkaisu kauheuden ongelmaan on talouselämän ja ihmisten pakottaminen ns. ekologiseen elämäntapaan, tuotantotalouden alistaminen ekologiselle kestävyydelle sosialisoimalla se yhteiskunnan omistukseen joko suoraan tai tokuttomien ekoverojen kautta sekä usko kehitysmaalaisten turmelemattomuuteen - tai ainakin että turmeluksen on aiheuttanut tieteellis-tekninen edistys ja sitä ruokkinut kapitalistinen realismi.

Konkurssiksi kaikki muuttuu siksi, ettei cityvihreän ajatteluun sovi todellisuudessa minkäänlainen taloudellinen eikä sosiaalinen kestävyys tai realismi. Se on täsmälleen sama syy, minkä takia Neuvostoliitto hävisi teknis-taloudellisen kilpailun vaikka unohti noiden kahden lisäksi myös ekologisen kestävyyden.

[ISO]

Suomessa, ja läntisessä Euroopassa, toimivat kommunistit on nyt yrittäneet vallankumousta 1800-luvulta lähtien onnistumatta siinä.

Niillä on täysin yksisilmäinen ajatus toteuttaa vallankumous ja päästä itse valtaan, ei ne ajattele miten ne sen toteuttaa, tai miten käy jos onnistuvat, niitä ajaa vain hirvittävä halu tuhota vallalla oleva yhteiskunta ja korvata se omallaan.

Siitäkin huolimatta, että kaikissa niissä maissa joissa tuo on onnistunut, kaikki on mennyt pieleen täysin kaikin tavoin.

Mutta vihervasemmistolaiset ei siitä lannistu, ne vaan jatkaa eteenpäin kuin kilpahevoset jotka on valmiita vaikka juoksemaan itsensä hengiltä asiaa sen kummemmin ajattelematta.

[Siili]

Tuo saattaa päteä vanhakantaiseen marxilaisuuteen, mutta enpä usko vasemmistoliittoa äänetävän cityvihreän ituhipin ajattelevan mitään lukkajakoja. Hänen vasemmistolaisuutensa on ahdistusta maailman muuttumisesta yhä kauheammaksi kun sitä katsoo hänen hyvinvoivasta kuplastaan.

Ratkaisu kauheuden ongelmaan on talouselämän ja ihmisten pakottaminen ns. ekologiseen elämäntapaan, tuotantotalouden alistaminen ekologiselle kestävyydelle sosialisoimalla se yhteiskunnan omistukseen joko suoraan tai tokuttomien ekoverojen kautta sekä usko kehitysmaalaisten turmelemattomuuteen - tai ainakin että turmeluksen on aiheuttanut tieteellis-tekninen edistys ja sitä ruokkinut kapitalistinen realismi. .

Punavihreillä on itse asiassa hirmuinen luottamus kapitalisteihin, kun he katsovat. että näiltä on ulosmitattavissa kaikki, mikä tarvitaan punavihreän unelman toteuttamiseksi.  Tämä unelmahan on varallisuuden tasajako.  Mitä tasaisemmin varallisuus jakaantuu, sen parempi.  Absoluuttisella tasollahan ei ole niin väliä.

[Kemolitor]

Meneekö tämä kolumni pilalle, jos väärät ihmiset tykkävät siitä? Ei mene, ja muun väittäminen on älyllisesti epärehellistä
-----
Teini-ikäisen identiteetti on jatkuvasti myllerryksessä ja uhattuna. Ja koska musiikki on identiteettipolitiikan kulmakivi, on pahinta, mitä saattaa tapahtua se, että väärät tyypit alkavat tykätä omasta lempibändistä.

Lapsellistahan se tietenkin on, mutta yhtä lapsellinen ajatus elää yhteiskunnallisessa keskustelussa. Jos väärät tyypit alkavat tykätä jostain ajatuksesta, se menee pilalle.
-----
Kun erästä kirjoitustani alettiin levittää poikkeuksellisti positiivissävytteisesti Hommaforumilla ja MV-"lehdessä", pidettiin sitä tietyissä viiteryhmissä pitävänä todisteena kolumnin surkeudesta.

Väärien ihmisten turmeleva voima ei yleensä liity suoraan siihen, keitä he ovat, vaan siihen, mitä he edustavat. Heidän edustamansa arvomaailma ja siihen liittyvät lieveilmiöt tahraavat ajatuksen ja vähentävät sen arvoa.

Timo Haapalan voi katsoa edustavan sellaista konservatiivista setätoimittajuutta, joka on monille nuorille, vihreille kaupunkilaisille hyvin vierasta. Hommaforum ja MV puolestaan edustavat suvaitsevaisuuden ja ihmisoikeuksien puolesta puhuville kaikkea pahaa ja pimeää.
-----
Pitäiskö huolestua -kommentit onkin usein tarkoitettu kevyeksi vitsiksi omalle viiteryhmälle. Kaikki punavihreät suvaitsevaiset nuoret tietävät, että Hommaforum on tosi paha juttu, ja siitä vitsaileminen sitoo oman porukan vielä tiiviimmin yhteen.

Suomessa ei vuosiin ole muuta tehtykään kuin keuhkottu kolumni, seminaari, pääkirjoitus ja mielenosoitus toisensa jälkeen, miten tärkeää olisi saada aikaan oikeaa vuoropuhelua ja poistua poteroista. No juuri niinhän tässä yritetään tehdä! Eikö suloisinta mahdollista vuoropuhelua ole se, jos raivotautinen rasisti löytää punavihreän hyysärinoidan tekstistä jotain ajateltavaa?

Vakavasti puhuen: Usein keskustelua ei haittaa niinkään se, että ihmiset ovat keskenään eri mieltä asioista, vaan se, että he ovat epärehellisiä erimielisyyksiensä syistä. Rehellistä olisi tehdä edes itselleen selväksi, milloin kyse on oikeasti ajatuksista ja asioista ja milloin tunteista.

Koko teksti:
Tuija Siltamäki (AL): Meneekö tämä kolumni pilalle, jos väärät ihmiset tykkävät siitä? Ei mene, ja muun väittäminen on älyllisesti epärehellistä

[Ernst]

Älyllinen epärehellisyys on katoamaton, jopa kasvava, luonnonvara.

Siksi pitää jatkaa hommailua. Ei edistämiseksi vaan hidastamiseksi.

[Blanc73]

Hardcore-suvakeille on turha yrittää puhua järkeä ja tuputtaa pragmaattisuutta maahanmuuttoasioissa. Älkää edes yrittäkö, ajanhukkaa.

[Lalli IsoTalo]

Tuntuu kun joku joukkopsykoosi olisi vallalla korottaa itseään muiden yläpuolelle, tai ehkä netti tekee sen vain näkyvämmäksi. Mielenterveyspalvelut eivät varmaankaan riitä näiden yli-ihmisten uhreille eivätkä niille, joiden kuvitelma omasta ja aatteensa erehtymättömyydestä tulee romahtamaan elämän realiteettien kohdatessa ennemmin tai myöhemmin.

Heh. Mielenterveyshommista tuli mieleeni tämä: etsin eilen hommakirjoituksiani Googlella, koska Homman oma hakukone on mitä on. Juuri mitään ei löytynyt Hommalta, mutta punkinfinland.netissä jäsen Terhi Kiemungin terska kirjoitti näin:

Onkohan tämä sama Lalli Isotalo kuin se sälli joka aikoinaan kävi Todellisuus-foorumilla uhoamassa? Rehentelyn takana oli vähän liian ilmeisesti ahdistunut pikkupoika, joka torjui kaikki yritykset auttaa. Sanoin itse hänelle silloin näin, ja olen yhä tätä mieltä:

Pääsisit kämyskenen ulkopuolisen yhteiskunnan armoihin varsin paljon nopeammin, jos sanomasi olisivat tyyppiä: "Maahanmuuttajat pelottavat minua, enkä pysty hillitsemään pelkoani. Apua." Apua tulee heti kun osaat sitä tällä tavalla pyytää, koska monilla ihmisillä on samansuuntaisia ongelmia, vaikka pelon kohde eivät olisikaan maahanmuuttajat, vaan jokin muu asia. Siksi sinun tilannettasi osataan kyllä empaattisesti ymmärtää ja tilanteeseesi asettua. Apua tulee jopa maahanmuuttajilta ja vieläpä vilpitöntä ja ystävällistä apua. Mutta niin kauan kuin et osaa pyytää apua, sinut ymmärretään pahaksi rasistiksi, joka haluaa tuhota oikeusvaltiomme, koska se nyt vain ei käy, että tietyn väristen ihmisten oikeudet pannaan pois voimasta sinun terapoimiseksesi.

[Ernst]

Hardcore-suvakeille on turha yrittää puhua järkeä ja tuputtaa pragmaattisuutta maahanmuuttoasioissa. Älkää edes yrittäkö, ajanhukkaa.

Ns. normaali-ihmisten kanssa homma ei ole turhaa. Työpaikan kahvipöydissä...

[Kauko-Aatos]

Ainoa aiempi havaintoni toimittelija Tuija Siltamäestä on Aamulehden "Napakat"-palstalta, jossa hän on keskittynyt pääasiassa nälvimään valkoisia, keski-ikäisiä heteromiehiä, perussuomalaisia ja valkoisia keski-ikäisiä hetero(?) perussuomalais-miehiä.

Myrkkyä ja etikkaa on ollut riittämiin kirjailuissaan.

[Profit]

Ihmiset kaipaisivat neutraalimpaa otetta ja haluavat uskoa vastakkainasettelun olevan ohi. He haluaisivat vakautta keskiluokkaiseen elämäänsä.

Tämä on paljon pyydetty, ottaen huomioon, kuinka poskettoman korkealla elintasolla länsimaissa keskiluokkainen elää muuhun maailmaan verrattuna.

Pitäisi vaan saada elää maailman kuninkaana ilman vastakkainasettelua.

[Mehud]

No jaa, toki tunnen ilmiön omassa punavihreässä kuplassani (kaikki ystävät ovat nelikentän vasemmassa alaneljänneksessä, hmm, paitsi ehkä kaksi), mutta toisaalta kovinkaan moni ei esim. ole puhdasoppinen "uuden teorian" feministi tai sokeasti poliittisesti korrekti, joten mitään jargonia ei kuulu ja hyvinkin epäkorrekteja mielipiteitä löytyy. Toki mittaamattomasti pahempaa kuin pahinkin sokea poliittinen korrektius on vaikka RK-sivujen järkyttävä ja räävitön öyhöttäminen ja viha. Täytyy vain ymmärtää, että heissä on kysymys pienestä vähemmistöstä. Lähes kaikki ihmiset ovat melko tavalla käytännön läheisiä eivätkä kovinkaan "ideologisesti puhtaita" tai teoriaan ja doktriiniin sokeasti uskovia. Tälläiset fanaattiset henkilöt ovat pieni vähemmistö kaikissa leireissä, mutta massiivisen kovaääninen ja aktiivinen vähemmistö. Tuon tekstin kirjoittaja on vain hieman epämukavassa kuplassa jos hän joutuu noin jatkuvasti ulkokultaisen ja pinnallisen "pyhyyden" ärsyttämäksi - pitäisi ehkä hankkia parempia punavihreitä kavereita...

RK- sivuissa ei pitäisi olla mitään Vöyriä järkyttävää. Ne ovat puhtaasti suvakkien ruma peilikuva, joka irvistää takaisin. Erotuksena kuitenkin että "rumat kasvot" ovat oikeasti olemassa vihervasemmistolaisessa kuplassa. RK-on ainoastaan siitä syntynyt luonnollinen peilikuva.

[Lalli IsoTalo]

Ihmiset kaipaisivat neutraalimpaa otetta ja haluavat uskoa vastakkainasettelun olevan ohi.

Tämä on paljon pyydetty, ottaen huomioon, kuinka poskettoman korkealla elintasolla länsimaissa keskiluokkainen elää muuhun maailmaan verrattuna.

Pitäisi vaan saada elää maailman kuninkaana ilman vastakkainasettelua.

Kun Brändis kävi ensin (silkkihansikkaisena ja villasukkaisena diplomaattina) muutama vuosi sitten, ja sitten minä (sillanrakentajana suomalaisten välillä) hieromassa rauhaa suvisten silloisella saitilla todellisuus.orgissa, niin kyyti oli kylmää, kuten käy ilmi vastauksesta #22 https://hommaforum.org/index.php/topic,120329.msg2694841.html#msg2694841.

Tilanne oli silloin se - ja on osittain edelleen- että suvisten ja nuivien kovan linjan osastojen mielestä vastapuoli on parhaimmillaankin mielenterveysongelmainen.

Voisi kai todeta, että vastakkainasettelua on ihan suomalaistenkin kesken, ainakin maahanmuuton haitallisuudesta/hyödyllisyydestä.

Profitille sanoisin, että maan keskiluokan elintaso on se jonka se on ansainnut.

[Ernst]

Pitäisi vaan saada elää maailman kuninkaana ilman vastakkainasettelua.

Itsestäsi ja pyrkimyksistäsikö nyt kirjoitat? Vai mikä oli pointti? Muslimeilla tämä on sekä implisiittinen että eksplisiittinen tavoitetila, mutta jotenkin oletin, että et kirjoittanut heistä.

[Saturoitunut]

Profitille sanoisin, että maan keskiluokan elintaso on se jonka se on ansainnut.

Suomi ottaa jatkuvasti lisää velkaa, jotta se saisi pidettyä tuota elintasoa yllä. Onko pikavipeillä matkustelevakin etelänlomansa ansainnut?