Suuri Pohjois-Korean seurantaketju.

[Echidna]

Pohjois-Koreaan olisi paras pommittaa hyvää ruokaa, muotivaatteita, älypuhelimia ja tablettitietokoneita ladattuna kunnon setillä länsimaista mediaa. Niin, että kaikille riittäisi. Voisivat kansalaiset puntaroida niitä ihmetellessä, että kuinka ihania jongit nyt sitten ovatkaan.

[Mika]

Pohjois-Koreaan olisi paras pommittaa hyvää ruokaa, muotivaatteita, älypuhelimia ja tablettitietokoneita ladattuna kunnon setillä länsimaista mediaa. Niin, että kaikille riittäisi. Voisivat kansalaiset puntaroida niitä ihmetellessä, että kuinka ihania jongit nyt sitten ovatkaan.

Siellä kuulemma on liikkunut jo vuosikausia länsimaista salakuljetettuja kopioita jenkkien saippuaoopperoista (Dallas jne.) ja niiden salakatselu on suhteellisen yleistäkin kansanhuvia.  Ilmeisesti noiden pätkien katseluun soveltuvia laitteita on kuitenkin vain etuoikeutetulla kansanosalla.

[mikkoR]

Jos Pohjois-Korean hallinto syöstään vallasta niin koko valtio menettää olemassaolon oikeutensa. Eiköhän seurauksena olisi Koreoiden yhdistäminen jos Etelä-Korea suostuu moiseen taloudelliseen jättiurakkaan.

Itä ja länsi-Saksa?
Ei sekään reisille mennyt.

[Mika]

Jos Pohjois-Korean hallinto syöstään vallasta niin koko valtio menettää olemassaolon oikeutensa. Eiköhän seurauksena olisi Koreoiden yhdistäminen jos Etelä-Korea suostuu moiseen taloudelliseen jättiurakkaan.

Itä ja länsi-Saksa?
Ei sekään reisille mennyt.

Elintasoero oli paljon pienempi ja osseja oli suhteellisesti ottaen selvästi vähemmän kuin pohjoiskorealaisia.  Eikä fuusio ole läheskään kivutta sujunut Saksassakaan.

[-PPT-]

Jos Pohjois-Korean hallinto syöstään vallasta niin koko valtio menettää olemassaolon oikeutensa. Eiköhän seurauksena olisi Koreoiden yhdistäminen jos Etelä-Korea suostuu moiseen taloudelliseen jättiurakkaan.

Itä ja länsi-Saksa?
Ei sekään reisille mennyt.

Elintasoero oli paljon pienempi ja osseja oli suhteellisesti ottaen selvästi vähemmän kuin pohjoiskorealaisia.  Eikä fuusio ole läheskään kivutta sujunut Saksassakaan.

Niin ja vaikka Etelä-Korea onkin nykyään vauras maa niin se ei silti ole kuin Länsi-Saksa.

Kenties hötkyilin ennenaikaisesti Koreoiden yhdistämispuheineni mutta käsittääkseni se kuitenkin on unelma Etelä-Koreassa.

[Supernuiva]

Nyt taisi käydä niin, että Pohjois-Korea jätti toistaiseksi laukaisematta vastaiskujen pelossa.

Ilmeisesti Kiina kuitenkin oli vahvin sanelija, sillä uskoisin kauppalaivojen käännyttämisen olevan melko selkeä signaali. Jos maan lähin liittolainen ei enää halua käydä kannattavaa kauppaa, niin silloin on painostuksen suhteen tosi kyseessä.

Luultavimmin kulisseissa P-Korealle oli sanottu, että laukaisu johtaisi aivan varmasti kaikkien naapurivaltioiden hyväksymään vastalaukaisuun, joka tulisi osumaan Pohjois-Koreaan. Kukaan ei halua ampua ensimmäistä laukausta, sillä luultavimmin maailma tulisi tuomitsemaan ensimmäisen laukauksen ampujan.

[Jaakko Sivonen]

Paljonpuhuva kuva: amerikkalainen sotilas, pohjoiskorealainen sotilas ja eteläkorealainen sotilas (oletettavasti Joint Security Area -alueella). Pohjoiskorealaiset ovat eteläkorealaisia lyhyempiä huonon ravinnon vuoksi.

[Alaric]

Etelä-Korean puolustusministeriön mukaan Pohjois-Korea teki ohjuskokeen Sinpon alueella maan itärannikolla ja se epäonnistui.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005172968.html (16.4.2017)

Pohjois-Korea teki epäonnistuneen ohjuskokeen

Etelä-Korean puolustusministeriön mukaan Pohjois-Korean ohjuskoe epäonnistui.

Pohjois-Korea on tehnyt epäonnistuneen ohjuskokeen, kertoo Etelä-Korean puolustusministeriö.

Ministeriön mukaan Pohjois-Korea yritti tehdä ohjuskokeen Sinpon alueella maan itärannikolla sunnuntaiaamuna. Ohjuksen laukaisu kuitenkin epäonnistui, ministeriö kertoo.

Ohjuksen tyyppiä ei ole tunnistettu. Etelä-Korean puolustusministeriö tutkii asiaa.

Ohjuskoe tapahtui vain päivän sen jälkeen, kun Pohjois-Koreassa järjestettiin suuri sotilasparaati maan entisen johtajan Kim Il-sungin vuosipäivän kunniaksi. Pohjois-Korea esitteli paraatissa liki kuuttakymmentä ohjusta, joista osan epäillään olevan uusia mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia.

[Redya]

Sotadraamat ja sapelinkalistelu tuo sopivasti virkistystä ja viihdettä muuten tylsään elämäämme.

Ei kuitenkaan kannata antaa valtaa tälle viihteen janolle ja addiktiolle niin että alkaisimme jotenkin automaattisesti uskoa että jotain isoja paukkuja alkaa poksahtelemaan.

Huomatkaa myös että mediassa liiottelu, värittely, draamaminen ja pelottelu myyvät.
Suurin osa toimittajista on myös kokemattomia sekä kirjoittelulla on poliittisia tarkoitusperiä.

Länsimaisen arvoyhteisön mediaan ei tosiaan kannattaisi liikaa luottaa.

Vastoin median luomaa mielikuvaa mielivaltaisen diktatoorisesta hallinnosta on se Korean työväenpuolue myös etelässäkin, vaikka on Yhdysvaltojen toimesta julistettu laittomaksi jo 40-luvun lopulla. Korealaista kansallisuusaatetta uhkaavat ensisijaisesti Yhdysvalloista tuleva liberaali länsimainen kulttuuri sekä Japani, johon suhtaudutaan kansan keskuudessa niin Kiinassa kuin myös Koreassakin edelleen ihan oikeutetusti väkivaltaisena hyökkääjänä. Koreoiden kesken käydään tavallaan eräänlaista viivytystaistelua kumman hallintorakennelma kaatuu ensimmäisenä, kansallismielinen Korean työväenpuolue Pjongjangissa vai Yhdysvaltojen pystyttämä liberaali nukkehallinto Soulissa. Panokset ovat kovat, koska länsimaat ovat luoneet taloudellisen ankkurin Etelä-Koreaan lisätäkseen vaikutusvaltaansa Aasiassa. Samasta syystä Yhdysvaltojen kädet ovat sidotut, koska Soulin romahtaminen romahduttaisi myös länsimarkkinat. Tätä totuutta kierretään vetoamalla esim. puolustusyhteistyösopimukseen Etelä-Korean kanssa, joka kieltäisi yksipuoliset toimet Yhdysvalloilta.

Lisäksi on mielenkiintoista median roolia ajatellen, että Pohjois-Korealla on kaksikin armeijan osastoa sotimassa Syyriassa Assadin puolella. Tästä ei kuitenkaan paljoa uutisoida, koska länsimaille halutaan välittää kuvaa yksinäisestä nurkkaan vetäytyneestä menneisyyteen jääneestä maapahasesta.

[kriittinen_ajattelija]

Jos Pohjois-Korean hallinto syöstään vallasta niin koko valtio menettää olemassaolon oikeutensa. Eiköhän seurauksena olisi Koreoiden yhdistäminen jos Etelä-Korea suostuu moiseen taloudelliseen jättiurakkaan.

Itä ja länsi-Saksa?
Ei sekään reisille mennyt.

Elintasoero oli paljon pienempi ja osseja oli suhteellisesti ottaen selvästi vähemmän kuin pohjoiskorealaisia.  Eikä fuusio ole läheskään kivutta sujunut Saksassakaan.

Niin ja vaikka Etelä-Korea onkin nykyään vauras maa niin se ei silti ole kuin Länsi-Saksa.

Kenties hötkyilin ennenaikaisesti Koreoiden yhdistämispuheineni mutta käsittääkseni se kuitenkin on unelma Etelä-Koreassa.

Yhdistyminen kyllä hyödyttäisi myös E-Koreaa, E-Koreassa nimittäin syntyvyys on ollut jo pitkään maailman alhaisinta, siinä missä P-Koreassa on tervehkö ikäpyramidi. P-Koreassa vuosittaisin syntyy jo käytännössä yhtä paljon lapsia kuin puolet isommassa Etelä-Koreassa. Yhdistyminen siten takaisi Itä-Aasian mittareille varsin terveen ikäpyramidin Korealle, ja halpatyövoimaa isoihin E-Korealaisiin kaupunkeihin noin muutenkin. P-Korealaisilla on muutenkin korkea keski-arvo IQ, joten kapitalistisessa järjestelmässä he nopeasti kuroisi eron umpeen. Ongelma on lähinnä aivopesun purkaminen.

Toisaalta, kannattaa muistaa miten Vietnamissa kävi. Kenties Etelä-Korea liittyykin P-Koreaan, siinä olisi kunnon kulttuurishokki E-Korealaisille. 

[kriittinen_ajattelija]

"If China is not going to solve North Korea, we will."

So thundered President Donald Trump last week. Unfortunately, neither China nor North Korea appeared intimidated by this presidential bombast or Trump's Tweets.

What would 'we will' actually entail? This clear threat makes us think seriously about what a second Korean War would be like. Memory of the bloody, indecisive first Koran War, 1950-53, which killed close to 3 million people, has faded. Few Americans have any idea how ferocious a conventional second Korean War could be. They are used to seeing Uncle Sam beat up small, nearly defenseless nations like Iraq, Libya or Syria that dare defy the Pax Americana.

The US could literally blow North Korea off the map using tactical nuclear weapons based in Japan, South Korea and at sea with the 7th Fleet. Or delivered by B-52 and B-1 bombers and cruise missiles. But this would cause clouds of lethal radiation and radioactive dust to blanket Japan, South Korea and heavily industrialized northeast China, including the capital, Beijing.

China would be expected to threaten retaliation against the United States, Japan and South Korea to deter a nuclear war in next door Korea. At the same time, if heavily attacked, a fight-to-the-end North Korea may fire off a number of nuclear-armed medium-range missiles at Tokyo, Osaka, Okinawa and South Korea. These missiles are hidden in caves in the mountains on wheeled transporters and hard to identify and knock out.

This is a huge risk. Such a nuclear exchange would expose about a third of the world's economy to nuclear contamination, not to mention spreading nuclear winter around the globe.

A conventional US attack on North Korea would be far more difficult. The North is a small nation of only 24.8 million. Its air and sea forces are obsolete and ineffective. They would be vaporized on the first day of a war. But North Korea's million-man army has been training and digging in for decades to resist a US invasion. Pyongyang's 88,000-man Special Forces are poised for suicide attacks on South Korea's political and military command and control and to cripple key US and South Korean air bases, notably Osan and Kunsan.

North Korea may use chemical weapons such as VX and Sarin to knock out the US/South Korean and Japanese airbases, military depots, ports and communications hubs. Missile attacks would be launched against US bases in Guam and Okinawa.

LINKJUMP TO...BOOKMARKShort of using nuclear weapons, the US would be faced with mounting a major invasion of mountainous North Korea, something for which it is today unprepared. It took the US six months to assemble a land force in Saudi Arabia just to attack feeble Iraq. Taking on the tough North Korean army and militia in their mountain redoubts will prove a daunting challenge.

US analysts have in the past estimated a US invasion of North Korea would cost some 250,000 American casualties and at least $10 billion, though I believe such a war would cost four times that much today. The Army, Air Force and Marines would have to mobilize reserves to wage a war in Korea. Already overstretched US forces would have to be withdrawn from Europe and the Mideast. Military conscription might have to be re-introduced.

US war planners believe that an attempt to assassinate or isolate North Korean leader Kim Jung-un – known in the military as 'decapitation'- would cause the North Korean armed forces to scatter and give up. I don't think so.

My visits to South and North Korea have shown me that soldiers of both nations are amazingly tough, patriotic and ready to fight. I've also been under the Demilitarized Zone in some of the warren of secret tunnels built by North Korea under South Korean fortifications. Hundreds of North Korean long-range 170mm guns and rocket batteries are buried into the hills facing the DMZ, all within range of the northern half of South Korea's capital, Seoul.

North Korea is unlikely to be a pushover in a war. Even after US/South Korean forces occupy Pyongyang, the North has prepared for a long guerilla war in the mountains that could last for decades. They have been practicing for 30 years. Chaos in North Korea will invite Chinese military intervention, but not necessarily to the advantage of the US and its allies.

Is Commander-in-Chief Trump, who somehow managed to avoid military service during the Vietnam War, really ready to launch a big war in Asia? Most Americans still can't locate Korea on a map. Will Congress tax every American taxpayer $20,000 to pay for a new Korean war? Will Russia sit by quietly while the US blows apart North Korea? Does anyone in the White House know that North Korea borders on Russia and is less than 200km from the key Russian port of Vladivostok?

All this craziness would be ended if the US signed a peace treaty with North Korea ending the first Korean War and opened up diplomatic and commercial relations. No need for war or missile threats. North Korea is a horrid, brutal regime. But so is Egypt, whose tin pot dictator was wined and dined by Trump last week.

But pounding the rostrum with your shoe is always much more fun than boring peace talks.

* * *
Here are some films I shot in South and North Korea three years ago:

http://www.unz.com/emargolis/what-would-korean-war-ii-look-like/

[Skeptikko]

Etelä-Korean puolustusministeriön mukaan Pohjois-Korea teki ohjuskokeen Sinpon alueella maan itärannikolla ja se epäonnistui.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005172968.html (16.4.2017)

Ylekin uutisoi tästä jotain huuhaata:

Pohjois-Korean laukaisema ohjus ehti lentää vain muutamia sekunteja – tämä tiedetään viime yön kokeesta
http://yle.fi/uutiset/3-9567985

Yhdysvaltain varapresidentin Mike Pencen ulkopoliittinen neuvonantaja kertoi nimettömästi uutistoimisto Reutersille, että ohjus ehti lentää vain neljästä viiteen sekuntia.

Lento olisi kantanut näin ollen noin 60 kilometriä. Kyseessä on voinut olla nesteellä täytetty Scud-ohjus, mutta varmaa tietoa ohjuksen mallista ei vielä ole.

Vaikka ohjus olisi heti laukaisustaan lähtien kulkenut täyttä vauhtia (mikä ei tietenkään pidä paikkaansa), niin 60 kilometria 5 sekunnissa tarkoittaisi 12 kilometriä sekunnissa. Tämä olisi maanpinnan ilmakehän paineessa ja 20 asteen lämpötilassa melkein mach 35 nopeus. Tällainen ei ole millään tavalla uskottavaa, etenkään lähtövaiheessa.

Vertailun vuoksi esimerkiksi ballististen ohjusten torjumiseen tarkoitetussa THAADissa ohjusten nopeus on "Mach 8.24 or 2.8 km/s":

Terminal High Altitude Area Defense
https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense

Yhdysvaltojen mannertenvälisten ballististen Minuteman-ohjusten nopeus terminaalivaiheessa (ei siis suinkaan alussa) on "Mach 23, or 28,176 km/h, or 7.8 km/s) (terminal phase)":

LGM-30 Minuteman
https://en.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman#Replacement

PS, en tähän ehdi muiden menojen takia laskea sitä vaihtoehtoa, että rakettimoottori olisi vain sammunut 5 sekunnissa ja loppumatka olisi ollut ballistista lentoa maanpinnalle 60 kilometrin päähän lähtöpisteestä.

[Redya]

Todennäköisesti ns. ohjuskoe oli pelkkä poliittinen viesti. Joku vanhentunut rakkine laukaistiin vain herättämään huomiota maailmalla.

[artti]

Pohjois-Koreasta tehdään demilitarisoitu alue, jota johtaa Yhdistyneet Kansakunnat. Pohjois-Korea is must.

[f-35fan]

Länsimaisen arvoyhteisön mediaan ei tosiaan kannattaisi liikaa luottaa.

Saattaa olla näinkin, mutta sen itäisen arvoyhteisön mediaan en luottaisi senkään vertaa!

Joka tapauksessa Pohjois-Korea ongelma pitää hoitaa tavalla taikka toisella pois järjestyksestä.
Sitä yritetään siistillä tavalla niin kauan kuin mahdollista.

Siistein tapa on laittaa happiletkut littaan. Siinä Kiina on ykkösasemassa.
Kaikki vähätkin ulkomaanvalutan tulot pitää tyrehdyttää eli kiristää ruuvia pikkuhiljaa.
Järkevintä olisi että muutos tulee eliitin sisältä. Tarkoittaa käytännössä sitä että Kuningas salamurhataan lähipiirin toimesta.

Mielestäni amerikkalaiset ovat toimineet parhaimmalla mahdollisella tavalla tässä kriisissä.

[Jukka Wallin]

Saattaa olla näinkin, mutta sen itäisen arvoyhteisön mediaan en luottaisi senkään vertaa!

Joka tapauksessa Pohjois-Korea ongelma pitää hoitaa tavalla taikka toisella pois järjestyksestä.
Sitä yritetään siistillä tavalla niin kauan kuin mahdollista.


Mielestäni amerikkalaiset ovat toimineet parhaimmalla mahdollisella tavalla tässä kriisissä.

Yllättäen RT (Russian Today) tuottaa tasapanoista uutismateriaalia,mitä taas läntinen "arvoyhteisö"ei pysty tuottamaan millään tasolla. Voihan se olla myös ikäkysymys. Sillä monet vanhemmat ikäluokat eivät osaa seurata monia uutiskanavia yhtä aikaa...

[Marjapussi]

Pohjois-Koreasta tehdään demilitarisoitu vyöhyke, jota johtaa Yhdistyneet Kansakunnat. Pohjois-Korea is must.

Johan sitä yritettiin https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_sota ja eikä onnistunut. Pohjois-Korea on on Kiinan puskurivaltio kuten Taiwan on Jenkkien.

[sivullinen.]

Marjapussin toteamus on ainoa järkeen ja todisteihin perustuva miete tässä ketjussa pitkään aikaan. Sitä ennen on viestejä viestien perään Suomen sosialistisen lehdistön kiihotuksen aikaansaamaa tunteikasta julistusta siitä, että Parempi Korea häviää sodan heti ja ilman mitään mahdollisuuksia, koska sen täytyy se hävitä ja kaiken muun kuvitteleminenkin saa pahalle mielelle. Voi kuinka tuttua tuollainen julistus onkaan Neuvostoliitosta. Puna-armeija on ylivoimainen ja joka uskaltaa toista sanoa on aatepetturi ja valtion vihollinen. Toumashon julistukset olivat erittäin kunniakkaita neuvostonostalgian herättäjiä.

Totuus on se, ettei mitään valtiota ole koskaan kenenkään kaukaa tulleen helppo lyödä. Afganistan on tästä oiva esimerkki. Ensin sitä yrittivät voittaa britit, sitten neukut ja nyt jenkit. Mutta sotilastukikohtien ulkopuolella vallitsee yhä ja on aina vallinnut pirteä vuoristolaiselämä, jossa vieraan vallan edustajien ei ole turvallista naamaansa näyttää.

Samaan tilanteeseen voisivat jenkit Paremman Korean kanssa päästä: He saisivat Kimin hengiltä ja Pjongjangiin perustettua sotilastukikohdan. Muuhun he eivät pysty. Eivätkä todennäköisesti edes siihen, koska eivät pystyneet viime kerrallakaan, ja silloin sotilaallinen voimasuhde piti olla heidän kannaltaan vielä huomattavasti parempi. Silloin he pakenivat häntä koipien välissä ja joutuivat uhkaamaan ydinpommilla, jos heidän pakoaan häiritään.

Tykistön voimasta on myös arvuuteltu. Ne arvuuttelevat paljon, jotka vähän viitsivät lukea. Parhaat tykistöiskut tehtiin jo Ensimmäisessä Maailmansodassa, joten tykistön ei tarvitse olla uutta ollakseen hyvää. Suomen tykistö taas oli Toisessa Maailmansodassa hyvää. Ei siksi, että se oli uutta tai että sitä oli paljon, vaan koska Nenonen. Hyvin ammuttu tykin kranaatti on parempi kymmenen ohi ammuttua. Mutta kymmenen hyvin ammuttua on silti parempi kuin yksi oikein hyvin ammuttu. Se on tykistömatematiikkaa.

Lopulta koko tämän kertaisessa Paremman Korean episodissa kävi kuten on käynyt aiemminkin eli hyvin. Ketään ei kuollut ja molemmat osapuolet pääsivät uhoamaan. Tosin tällä kertaa Trump oli lupaillut keskittyvänsä enemmän amerikan asioiden hoitoon kuin turhaan sotauhoon, ja uho siltä suunnalta oli nyt poikkeuksellisen voimakasta. Kun uho osoittautui vielä tyhjäksi, oli se iso uskottavuus menetys Trumpille. Parempi Korea sai jonkun pienen kokeen tehtyä, ja siinä noudatti perinteitään, joten heille se oli osoitus hallinnon jatkuvuudesta.

Sosialisten lehtien meriselitys ohjuskokeen huonoudesta taas kertoo enemmän sosialistien lehtien huonoudesta kuin mistään muusta. Näin tapahtuman suurin häviäjä oli jälleen sosialistien lehtien uskottavuus: He rummuttivat jotain suurta, kiihottivat lehtiinsä uskovia levittämään uskomuksiaan ja lopulta joutuivat valehtelemaan päästäkseen asiasta eroon. Suuret sodanjulistajat ovat nyt hyvin hiljaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kimi-paksukaisen listimisessä on se huonopuoli että sille ei ole nimitetty ketän sijaista tai seuraajaa. Maahan tulisi totaalinen valtatyhjiö ja kamppailu vallasta. Ainoastaan etelän miehitys ja kalliit jälleenrakennuskulut voisi pelastaa maan.
Kiina voisi kaataa pohjois-korean ihan vaan sillä että värväisi maan asukkaat loikkaamaan omiin hikipajoihinsa töihin.

[Alarik]

Todennäköisesti ns. ohjuskoe oli pelkkä poliittinen viesti. Joku vanhentunut rakkine laukaistiin vain herättämään huomiota maailmalla.

Ilmeisesti kuitenkin oli ihan kunnon yritys aidolle laukaisulle.
Epäonnistui, kun USAn armeija hyökkäsi ennaltaehkäisevällä iskulla, jossa tietoteknisellä iskulla osoitettiin kyky tuhota ammutut ohjukset heti alkuunsa. Tästä oli saatu nyt lehdistölle pientä vinkkiä ja varmaan Suomen armeija tietää myös tällaisista asioista minua enemmän, kun on pakko varustautua ja on noi kyberturvallisuuskeskus ja kaikkea...:

...National Security Adviser H.R. McMaster said Trump was considering "a range of options" to take against North Korea but would prefer to "take action short of armed conflict, so we can avoid the worst."
...It remains unclear whether the U.S. took action to sabotage the launch. Some outlets have reported that the U.S. may have conducted a cyber-attack that affected the North Korean missile program — a tactic the Obama administration reportedly used on several occasions.
Adding to the mystery was the fact that deputy National Security Adviser K.T McFarland wouldn't answer questions...saying only that the launch failure "didn't come as any surprise to us."

Trump rauhan miehenä valitsi aseiden sijaan työkalut ja käytti ohjusten sijaan tietokoneita edistääkseen maailmanrauhaa.
Ammu siinä sitten urheasti vihollista ydinohjuksilla, kun vastapuoli osoittaa että pystyy räjäyttämään ne lähtötelineisiinsä...siinä saattaa Kiinaakin hiukkasen mietityttää mahdolliset ydinlaskeumat alueelleen, jos kovinkin monta ydinohjusta pamautetaan naapurimaan ilmakehässä. Ilmeisesti USA kaikesta huolimatta antaa ensin Kiinalle mahdollisuuden hoitaa liittolaisensa kanssa asiat kuntoon ja toivottavasti Kiina tekee sen.

Entä sitten perinteiset aseet, kai Pohjois-Korean tykistö on sentään niin vanhaa kalustoa, ettei niitä saa tietoteknisin iskuin toimintakyvyttömiksi? Mysteerinen oli myöskin sitä koskeva lausunto:

"There are artillery on the border between North and South Korea that can reach Seoul, and we can't take them all out before they launch an attack,"

Osa tykistöstä tuhottaisiin siis jo ennen laukaisua..? Joten Pohjois-korea ehtisi siis ampua osalla tykistöään ainakin kerran, ennen kuin loputkin tuhottaisiin.

[Hankala Tapaus]

Parempi Korea?!

No joo. Jatketaanpa siitä, että kyseessä todellakin on savijaloilla pullisteleva valtiopahanen. Sillä ei tule olemaan minkäänlaista mahdollisuutta käydä sotaa viikkoa pidempiä aikoja ilman todella vahvaa tukea jonkin voimakkaamman valtion taholta.

Ennen Irakin jälkimmäistä kahakkaa puhuttiin kovasti siitä, kuinka fanaattisia Irakilaiset olisivat ja kuinka jenkkejä tapetaan kasakaupalla. Sota kestäisi vuosia ja keikuttaisi koko maailman perustuksia. Tosiasiassa taistelunhaluisia sotilaita oli varsin mitätön määrä ja niistäkin selvittiin nopeasti. Kävi ilmi, että armeijan moraali oli kasvatettu lähinnä sillä, että oli kyetty ahdistelemaan pieniä,  lähes aseettomia ryhmiä tai yksilöitä. Tositilanteessa Saddamin puolesta kuolemaan haluavia ei löytynytkään.

PK on Irakia heikompi. Kansaa on pidetty nälässä ja pelossa vuosikymmeniä. Varsinaisella armeijalla ei ole kokemusta mistään muusta, kuin aseettomien siviilien, omien kansalaistensa kiduttamisesta ja teloituksista. Loppu kansa, ne jotka aseisiin ehdittäisiin hakea, ovat kurjien olojen kutistamia, passiivisia, heikkoja ja jo valmiiksi alistettuja. Heidät saa liikkeelle vain uhkaamalla heitä takaapäin ja he yksinkertaisesti luhistuvat ensimmäisen oikean hyökkäyksen edessä.

Maata pitää koossa vain terrorihallinto. Kun se poistetaan, kansa ei pakene vuorille ja aloita vuuosikymmeniä kestävää sissisotaa. Muutamat yksilöt, lähinnä hirmuhallinnon tämänhetkiset työntekijät, saattavat jotain tällaista yrittääkin. Nämä eivät kuitenkaan tule saamaan mitään merkittävää aikaiseksi. Pohjois Korealla kun ei ole oikeita ystäviä. On vain niitä, jotka ovat käyttäneet sitä hyväksi tavalla tai toisella. Sissiryhmien aseistaminen ja kasvattaminen uudeksi vallankumousarmeijaksi ei tule onnistumaan.

Vain ydinaseen käytön mahdollisuus voi mietityttää strategeja. Siitäkään, kuinka edistynyt ase on kyseessä, ei liene varmuutta. Minkäänlaista mahdollisuutta voittaa mitään sotaa maalla ei kuitenkaan ole. Ei edes puolustaa maataan täydelliseltä miehitykseltä. Todennäköisesti se luhistuu jo pelkkien alkuvaiheen pommitusten aikana. Kun ydinaseen käytön mahdollisuus on eliminoitu, koko jupakka on pientä siivousta vaille valmis.

Kiina on ongelma, mutta ei sellainen kuin voisi luulla. Kiinan toimista on näkynyt jo pitkään tyytymättömyys naapurinsa toimiin. Kuitenkin kiinalaisten oma kulttuuri tuo mukanaan ongelman. Kiina ei voi menettää kasvojaan, koska esi-isien henget jne... Siksipä jonkinlainen "kommunistinen" Korea on mahdollisesti säilytettävä. Tämäkään ei taida olla enää aivan varmaa, koska markkinatalous on jo tehnyt tehtävänsä Kiinassakin. Kiinan suhtautuminen asiaan on yksi avaintekijöistä. Kasvojen menetys voidaan kuitenkin välttää oikeanlaisella diplomatialla.

USA itse on myös ollut ongelma. Pohjois Korean kaltaisen vihollisen olemassaolo on taannut miljardien tulot asekaupasta sen naapureille. Siksipä sitä ei olla katsottu tarpeelliseksi kaataa, vaikka se olisi ollut mahdollista jo monesti. Kaatamisen sijaan maahan on kuskattu ruokaa useammankin katovuoden jälkeen ja kaikenkaikkiaan pidetty huoli siitä, että pelkokerroin alueella pysyy muuttumattomana. Se, mitä cowboyt eivät kuitenkaan osanneet ottaa huomioon, oli hallinnon hulluus. Ei haluttu uskoa siihen, että maa voi todellakin kehittää toimivan ydinaseen sen sijaan että keskittyisi ruokkimaan nälkäisensä. Nyt, kun uhka on todellinen, toimenpiteet uhkan eliminoimiseksi alkavat olla tarpeen. USA:nkin kannalta herkullisin vaihtoehto olisi kuitenkin tilanteen pysyminen tällaisena. Lihapatojen kaatamista vältellään viimeiseen asti.

Läski ämmä ei ole vielä vinkunut. Tämä ei ole vielä ohi. Pohjois Korea on kaadettava. Jos ei parin seuraavan päivän sisään, niin lähiaikoina. Kyseessä on maa, joka vaikuttaa ainoana tämän hetken valtiona olevan tarpeeksi hullu aloittaakseen ydinsodan. Siksi siitä on päästävä eroon.

[RP]

Jenkit ei lähde maasotaan Pohjois-Koreaa vastaan. Viimeksi he yrittivät sitä Yk:n mandaatilla,ja operaatio epäonnistui.

Pohjois-Koreanhan he pesivät lopulta selvästi. Kiinaa vastaan katsoivat sitten parhaaksi sopia tasapelistä

[foobar]

No joo. Jatketaanpa siitä, että kyseessä todellakin on savijaloilla pullisteleva valtiopahanen. Sillä ei tule olemaan minkäänlaista mahdollisuutta käydä sotaa viikkoa pidempiä aikoja ilman todella vahvaa tukea jonkin voimakkaamman valtion taholta.

Pohjois-Korean vahvuus on siinä, että johtajat tiedetään mitään kunnioittamattomiksi seinähulluiksi ja rajalta on Souliin vain viitisenkymmentä kilometriä, joka mahdollistaa Etelä-Korean pääkaupungin laajamittaisen tuhoamisen edes ylittämättä rajaa. Ilman jälkimmäistä etua Pohjois-Korealla ei olisi mitään mahdollisuuksia uhitella eikä sillä olisi suurimittaisessa sodassa resursseja mobilisoitua kuin muutamaksi päiväksi (kun maa on oleellisesti jatkuvassa nälänhädässä), mutta tuo yksittäinen valttikortti muokkaa kuviota merkittävästi. Ei voi kuin odotella sitä, että sekopääjohtaja sekoaa lopullisesti ja tekee ainoan asian johon kykenee, eli tappaa mahdollisimman paljon eteläkorealaisia.

[Don Nachos]

Todennäköisesti ns. ohjuskoe oli pelkkä poliittinen viesti. Joku vanhentunut rakkine laukaistiin vain herättämään huomiota maailmalla.

Ilmeisesti kuitenkin oli ihan kunnon yritys aidolle laukaisulle.
Epäonnistui, kun USAn armeija hyökkäsi ennaltaehkäisevällä iskulla, jossa tietoteknisellä iskulla osoitettiin kyky tuhota ammutut ohjukset heti alkuunsa.

Trump rauhan miehenä valitsi aseiden sijaan työkalut ja käytti ohjusten sijaan tietokoneita edistääkseen maailmanrauhaa.
Ammu siinä sitten urheasti vihollista ydinohjuksilla, kun vastapuoli osoittaa että pystyy räjäyttämään ne lähtötelineisiinsä...siinä saattaa Kiinaakin hiukkasen mietityttää mahdolliset ydinlaskeumat alueelleen, jos kovinkin monta ydinohjusta pamautetaan naapurimaan ilmakehässä. Ilmeisesti USA kaikesta huolimatta antaa ensin Kiinalle mahdollisuuden hoitaa liittolaisensa kanssa asiat kuntoon ja toivottavasti Kiina tekee.

Cyber hyökkäys edellyttää toimivaa verkkoyhteyttä. PK ei ole verkossa muutenkaan joten olisi aika epätodenäköistä että ohjuskoe laitteet verkotettaisiin hakkeroitavaksi. Nythän tapauksesta voi ottaa kunnian vaikka naapurin Jape. 

PK on valtiona keskiajalla tietoteknisesti, mikä on hyvä hakkeroinnin kannalta. Nasakin käyttää 80-luvun tekniikkaa laitteissaan, kun se on luotettavampaa. Uudet virukset ei toimi ikivanhoissa systeemeissä.

[foobar]

Maailman suurin ohjusvalmistaja on melko suoraan antanut ymmärtää että se harjoittaa (tavoilla joita yllätyksettömästi ei Powerpoint-esityksissä eritellä) vihollisvaltioiden ohjusjärjestelmien ja projektien sabotaaseja, oletettavasti toimimalla yhteistyössä tiedusteluorganisaatioiden kanssa. Kaikista selkeimmin kohteeksi näissä Yhdysvaltojen puolustusyhteisölle suunnatuissa esityksissä on annettu ymmärtää juuri Pohjois-Korea.

[törö]

Mä veikkaan, että tässä valmistellaan olosuhteita sopiviksi posken soittamiselle. Kimillä ei ole varaa tehdä mitään, vaikka Trump antaisi sen kuulla kunniansa, koska jos se sen tekee, niin se kostetaan heti.

Mitään puolustusta ohjuksia vastaan Pohjois-Korealla ei ole, mutta sen ampumat ohjukset eivät välttämättä pääse perille asti.

Kim joka tapauksessa tykkää julkkiksista, joten oikein pahan paikan tullen Trump voi vähän hengailla sen kanssa.

[Redya]

Eiköhän Pohjois-Korea ole aika hyvin varautunut mahdolliseen ohjusiskuun. Maalla on kehittynyt tutkajärjestelmä varoittamassa iskuista eikä varsinkaan risteilyohjusten käytöstä ole onnistuneita kokemuksia jo liikkeelle saatujen kohteiden tuhoamisessa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eiköhän Pohjois-Korea ole aika hyvin varautunut mahdolliseen ohjusiskuun. Maalla on kehittynyt tutkajärjestelmä varoittamassa iskuista eikä varsinkaan risteilyohjusten käytöstä ole onnistuneita kokemuksia jo liikkeelle saatujen kohteiden tuhoamisessa.

MIstähän tämä tieto peräisin? Ja mitähän liikkeelle saatuja kohteita edes pohjois-Korealla on? Sekllaisia joita ei voisi pommittaa lentohärveleillä?
Pohjois-korean paras turva on maan kehno tila. Kukaan ei halua maksaa maan uudenaikaistamista ja väestön aivopesun purkua.

[Redya]

Eiköhän sopivia perusteluja väitteelle löydy tarpeeksi ihan vaikka googlettamalla "north korea integrated air defence system".

Risteilyohjusten soveltuvuudesta liikkuviin kohteisiin löytyy Maanpuolustuskokeakoulultakin raportti:

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74420/SM367.pdf?sequence=1

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eiköhän sopivia perusteluja väitteelle löydy tarpeeksi ihan vaikka googlettamalla "north korea integrated air defence system".

Risteilyohjusten soveltuvuudesta liikkuviin kohteisiin löytyy Maanpuolustuskokeakoulultakin raportti:

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74420/SM367.pdf?sequence=1

Kaikki mitä Pohjois-Korea kirjoittaa ei ole totta. Ja edelleenkin miksi jotain P-korean romuja pitäisi tuhota risteilyohjuksilla? Eikö lentokoneista laukaistavat lämpöhakuiset riitä?