RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Khevonen]

Olisi mielenkiintoista lukea pari tuollaista valitusta hallinto-oikeuteen kielteisestä päätöksestä. Veikkaan, että valitukset on tehty toivotaan-toivotaan-periaatteella, eikä oikeilla perusteilla, kuten että tp-hakemuksen käsittelyssä on tapahtunut virhe prosessissa. Vaikuttaa siltä, että turhapaikkapolitiikan lisäksi myös hallinto-oikeuteen valitusprosessia tulisi rukata. Järjetöntä tuollainen kallis valitusautomaatti.

[internetsi]

Jos mietitään asiaa Irakin osalta, niin nyt ei ole palautussopimusta. Sinne siis lennätetään sellaisia, joiden henkilöllisyys on selvillä. Perheitä harvemmin on paperittomina, joten nyt siis sinne laitetaan takaisin niitä.

Joten siis minun käsittääkseni niitä, jotka ovat heittäneet passinsa Lesbokselle, ei pystytä palauttamaan pakolla. Ja nämähän ovat juuri niitä nuoria miehiä, niitä kaikkein röyhkeimpiä tapauksia.

[Sator Arepo]

-> Minulla on useita Iranilaisia ystäviä ja heidän mukaansa Iran on varsin turvallinen maa. Olenko ymmärtänyt oikein, että tässä on käynyt nyt niin, että pakolaisaaltoa hyödyntäen on päätetty lähteä hakemaan "turvapaikkaa" Euroopasta paremman elämän toivossa ja samalla on viety turvapaikka sellaiselta, joka se on oikeasti tarvitsisi? Kusetus on paljastunut ja edessä olisi käännytys takaisin. Ja nyt RHC:läisten mielestä näitä ei saisi palauttaa takaisin, koska ihmisoikeudet?

Hole in one. Sinänsä en ihmettele, että Eurooppa kutsuu, koska monilla afgaaneilla ei ole Iranissa oleskelulupaa, ja ilman sitä elämä ei ole kovin ruusuista. RHC:n maailmankuvassa tämä tietysti riittää turvapaikan myöntämiseen. Paha vaan, että maailmassa on muutama muukin ihminen, jolla on aika rankkaa. Noin alkuun ne 1,3 miljardia äärimmäisessä köyhyydessä elävää. Tervetuloa kaikki?

[Lumiukko Jeti]

RHC-kahjot on soittanut Yleen ja kysyneet että miksi Svenska Yle tekee kokoajan juttuja pakolaisista mutta suomenkielinen ei. Vastaukseksi oli annettu että Ylessä on erilaisia julkaisulinjoja. Tämä ei käy. Nyt siellä puuhataan kantelua JSN:ään kun Suomi-Yle ei julkaise jokaista noiden skandaalia.

[qwerty]

Olisi mielenkiintoista lukea pari tuollaista valitusta hallinto-oikeuteen kielteisestä päätöksestä.

KHO:2017:43

Maahanmuuttovirasto on 27.7.2015 hylännyt Nigerian kansalaisen A:n (jäljempänä myös muutoksenhakija) ja hänen alaikäisten lastensa B:n ja C:n kansainvälistä suojelua ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen. Virasto on päättänyt käännyttää heidät kotimaahansa Nigeriaan.

Helsingin hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A:n omasta ja alaikäisten lastensa puolesta tekemän vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta sekä valituksen Maahanmuuttoviraston päätöksestä.

1. Vaatimus suullisen käsittelyn toimittamisesta hylätään.
2. Valitus hylätään kansainvälistä suojelua ja ulkomaalaislain 52 §:ssä tarkoitettua oleskelulupaa koskevilta osin. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei tältä osin muuteta.
3. Hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset kumotaan ulkomaalaislain 52 a §:n nojalla myönnettävää oleskelulupaa ja käännyttämistä koskevilta osin. Asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle ulkomaalaislain 52 a §:n 2 momentissa tarkoitetun oleskeluluvan myöntämiseksi muutoksenhakijalle sekä oleskeluluvan myöntämiseksi hänen lapsilleen perhesiteen perusteella.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Matti Pellonpää, Anne E. Niemi, Sakari Vanhala, Petri Helander ja Tuomas Kuokkanen. Asian esittelijä Elina Immonen.
Julkaistu 20.3.2017

KHO:2017:21

Irakilainen turvapaikanhakija haki menetetyn määräajan palauttamista voidakseen tehdä valituslupahakemuksen hallinto-oikeuden kielteisestä turvapaikkapäätöksestä korkeimmalle hallinto-oikeudelle. Asiassa oli ratkaistavana, oliko hänen tässä asiassa esittämänsä asiamiehen laiminlyönti sellainen erityisen painava syy, jota tarkoitettiin hallintolainkäyttölain 61 §:n 2 kohdassa.

Korkein hallinto-oikeus hylkää hakemuksen.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Matti Pellonpää, Anne E. Niemi, Sakari Vanhala, Janne Aer ja Tuomas Kuokkanen. Asian esittelijä Liisa Leiniö.
10.2.2017

KHO:2016:220

Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt Suomessa turvapaikkaa hakeneelle Jemenin kansalaiselle A:lle valituslupaa. Sen sijaan asiassa tuli Maahanmuuttoviraston valituksesta ratkaista, onko Jemenissä vallitseva mielivaltaisen väkivallan aste saavuttanut niin korkean tason, että A sinne palautettuna joutuisi jo pelkästään alueella oleskelun vuoksi ulkomaalaislain 88 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuun todelliseen vaaraan.

1. Korkein hallinto-oikeus hylkää A:n valituslupahakemuksen. Korkein hallinto-oikeus ei siten tältä osin anna ratkaisua valitukseen.
2. Korkein hallinto-oikeus myöntää Maahanmuuttovirastolle valitusluvan ja tutkii asian.
Valitus hylätään. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Matti Pellonpää, Sakari Vanhala, Janne Aer, Petri Helander ja Tuomas Kuokkanen. Asian esittelijä Ari Koskinen
29.12.2016

KHO:2016:206

Afganistanilainen turvapaikanhakija haki menetetyn määräajan palauttamista voidakseen valittaa Maahanmuuttoviraston kielteisestä turvapaikkapäätöksestä hallinto-oikeuteen. Asiassa oli ratkaistavana, oliko hänen tässä asiassa esittämänsä asiamiehen laiminlyönti sellainen erityisen painava syy, jota tarkoitettiin hallintolainkäyttölain 61 §:n 2 kohdassa.

1. Korkein hallinto-oikeus hyväksyy hakemuksen. A:n on puhevallan menettämisen uhalla toimitettava valituskirjansa Helsingin hallinto-oikeuteen viimeistään 30. päivänä siitä, kun hän on saanut tiedon tästä korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä, tiedoksisaantipäivää lukuun ottamatta. Muutoksenhaussa on muutoin toimittava Maahanmuuttoviraston päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaisesti. Valituskirjaan on liitettävä tämä korkeimman hallinto-oikeuden päätös.
2. Maasta poistamisen täytäntöönpano kielletään edellä mainituksi valitusajaksi, kuitenkin niin, että kun valitus on tehty, toimivalta määrätä täytäntöönpanosta kuuluu Helsingin hallinto-oikeudelle.

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Matti Pellonpää, Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander ja Mikko Puumalainen. Asian esittelijä Leo Kaasinen.
22.12.2016

KHO:n sivuilta löytyy lisää

Helsingin hallinto-oikeus

18.11.2016 16/1267/71

Ottaen huomioon valittajan henkilökohtaiset ominaisuudet kokonaisuudessaan, hallinto-oikeus ei pitänyt sisäistä pakoa Bagdadiin valittajalle mahdollisena. Maahanmuuttovirasto ei siten ollut voinut hylätä hakemusta tällä perusteella.

Tuosta viimeisestä, 5kk takaisesta, on juttua toisessa ketjussa. Uudempaa ei löydy mistään. Kaikki (?) uusimmat päätökset yhdeltä sivulta.

[koojii]

RHC-kahjot on soittanut Yleen ja kysyneet että miksi Svenska Yle tekee kokoajan juttuja pakolaisista mutta suomenkielinen ei. Vastaukseksi oli annettu että Ylessä on erilaisia julkaisulinjoja. Tämä ei käy. Nyt siellä puuhataan kantelua JSN:ään kun Suomi-Yle ei julkaise jokaista noiden skandaalia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyv%C3%A4_lehtimiestapa

"Hyvä lehtimiestapa

-Tiedonvälityksen sisältö päätetään journalistisin perustein, päätösvaltaa ei missään oloissa luovuteta toimituksen ulkopuolisille.

-Journalistilla on oikeus torjua painostus tai houkuttelu jolla pyritään muokkaamaan tiedonvälitystä.

--

-Journalistin tulee pitäytyä totuudenmukaisuudessa

--

-Lukijan on voitava erottaa tosiasiat sepitteellisestä aineistosta.

-Lähteisiin tulee suhtautua kriittisesti."

[Laatikko]

Toiviaisen pahankarkoituslauslu  https://www.facebook.com/nohynek/videos/10155057962357348/

Mikä on tuo auto, jonka ovat blokanneet?

Jos tämän maan lainsäädäntöä muutetaan tuollaisen kailotuksen ja muun riehunnan perusteella, niin sitten vaan kaikki rintamalle riehumaan; sakot alas - tai jo saatujen sakkojen poistaminen - tehdään sakkoräppi ja maksamattomista sakoista lippusiima ulosottoviraston eteen jne... kyllä ihmisiltä mielikuvitusta riittää.

[Lennart]

Lakiasiaintoimisto Marjaana Toiviaisen viimeisin näyte kyvyistään hoitaa koko maailman kurpitsavankkurit parkkiin maahamme ja prinsseille asunnot:

Tiia Nohynek Onhan tarkistettu et vuokratakuun saa tolla 700€ vuokralla. Yleensä se on tarkka 675 ja jos sentinkin yli ei saa vuokratakuuseen apua.
Tykkää · 5 t
Marjaana Toiviainen
Marjaana Toiviainen Kuulemma maksavat loput itse. Ei toimi?
Tykkää · 3 t
Tiia Nohynek
Tiia Nohynek Kela on nihkeä, vuokraan saa tukea ja voi maksaa loput ite.mut takuuvuokraa ei saa ollenkaan
Tykkää · 3 t
Tiia Nohynek
Tiia Nohynek Mut jotkut vokin sossut on joskus joustanut mut esim.kaupungin ei jousta ollenkaan.
Tykkää · 3 t
Marjaana Toiviainen
Marjaana Toiviainen Eikö sen vuokratakuun saa 675 asti, ja maksaa sit itse loput? Vai miten mä en nyt tajua...
Tykkää · 3 t
Tiia Nohynek
Tiia Nohynek Nope toi on idiootti systeemi mut sen voi saada vaan jos pysyy rajoissa.
Tykkää · 3 t
Tiia Nohynek
Tiia Nohynek Koska vuokratakuuta ei saa konkreettisesti rahana vaan se on paperi..
Tykkää · 1 · 3 t
Marjaana Toiviainen
Marjaana Toiviainen En tajua. Jutellaan ku nähdään. Siis vuokratakuu, eikö se ole rahaa? Miten paperi voi olla 600 e arvoinen?
Tykkää · 3 t
Tiia Nohynek
Tiia Nohynek Heh, selitän kun nähdään , tää byrokratia viidakko on niin monimutkainen..
Tykkää ·

https://www.facebook.com/marjaana.toiviainen?fref=ts

[Roope]

Mä olen kyllä syvästi pettynyt Yleisradion Eero Mäntymaahan. Yle:n sivuilla ei ole vieläkään juttua surusilmäisistä lapsista jotka lähetetään varmaan kuolemaan. Vaikka RHC-touhot oikein keräsi sille materiaalipaketin. Ehkä Eerolla on ollut kiire lähteä harppuunalla metsästämään saimaannorpan kuutteja. Joku pahuushan tässä on.

Älä ole niin ankara. Välillä täytyy levähtää. Eilen illalla kyhäsi tällaisen:

Kun Suomi käännytti aseistakieltäytyjät ja huumasi ukrainalaisperheen – kaksi pakkopalautuskohua lähihistoriasta

Eero Mäntymaa

Suomalaiset alkoivat viime viikolla kiistellä afganistanilaisten pakkopalautuksista. Osa suomalaisista pitää pakkopalautusten vastustamista oikeuden päätösten vähättelynä. Osa taas näkee ihmisten lähettämisen Afganistanin kaltaisiin maihin perustuslain vastaisena.

Pakkopalautuksia on kuitenkin tehty aiemminkin ja niistä on kohistu kauan ennen sosiaalista mediaa.

16.9.1990 neuvostoliittolainen Oleg Kozlov kaappasi Riikasta Murmanskiin lentävän koneen ja käski kapteenia laskeutumaan Tukholmaan. Kone laskeutuikin yllättäen Helsinkiin, mikä lopulta koitui neuvostoliittolaisen kohtaloksi.

Viisi päivää Kozlovin jälkeen Helsinki-Vantaan lentokentälle laskeutui uusi lentokone. Sen oli kaapannut neuvostoliittolainen Mihail Varfolomejev. Myös hän yritti alun perin ohjata koneen Tukholmaan.

Molemmat konekaapparit hakivat Suomesta turvapaikkaa, sillä heitä vainottiin Neuvostoliitossa.

Vainon syy oli aseistakieltäytyminen. Tuohon aikaan Neuvostoliitto kävi sotaa Afganistanissa. Aseistakieltäytyjät leimattiin Neuvostoliitossa mielisairaiksi, ja tällaisilta "invalideilta" riistettiin edellytykset normaaliin elämään. Avioliitto, työnteko, ja opiskelu oli heiltä kielletty, samoin maasta poistuminen.

Suomalaispäättäjät joutuivat hankalaan poliittiseen pakkorakoon. Toisaalta Suomi oli jo vuonna 1974 sopinut Neuvostoliiton kanssa, että Kozlovin ja Varfolomejevin kaltaiset konekaapparit palautettaisiin viivyttelemättä. Lisäksi he olivat syyllistyneet koneiden kaappauksen myötä vakaviin rikoksiin.

Toisaalta oli selvää, että henkilöt pakenivat vainoa.

[...]

Neuvostoliittolaisille ei myönnetty turvapaikkaa.

Yhtymäkohtia nykypäivään on runsaasti. Kozlovin palautuksen oikeudenmukaisuutta perusteltiin kielteisellä turvapaikkapäätöksellä, minkä korkein oikeus vahvisti. Tuomioistuimen antaman selkänojan myötä sisäministeri Jarmo Rantanen (sd) ja oikeusministeri Tarja Halonen (sd) katsoivat, ettei Kozlovilla ollut Neuvostoliitossa vainon vaaraa. Saatuaan päätöksensä Kozlov viilteli itseään, kuten vastaanottokeskuksissa tänä päivänä istuvat irakilaiset ovat tehneet. Varfolomejev sai kielteisen päätöksensä kuukausi Kozlovin jälkeen.
...

Yle 10.4.2017

Mäntymaa hieman lievensi kahta viime aikojen suosittua Facebook-fraasia. "Väkivaltaiset natsit/rasistit" (eli "ainoa ääripää") muuttuivat Mäntymaan tekstissä "pakkopalautusten vastustamista oikeuden päätösten vähättelynä" pitäviksi. Toisessa maailmansodassa juutalaisia Saksaan lähettäneet muuttuivat vainotut aseistakieltäytyjäkaapparit Neuvostoliittoon palauttaneiksi.

[Khevonen]

Kiitoksia jäsen qwertylle. Näyttää tosiaan siltä, että oikeutta pyydetään arvioimaan palautusmaan olosuhteita. Tämä tehtävä ei oikeudelle kuulu. Hallinto-oikeus ei ole asiantuntija näissä asioissa ja on omituista, että tällaisista voi edes valittaa. Tämä tuntuu olevan sellaista kepillä jäätä tyyppistä toimintaa, että josko oikeus tekisi virheen ja antaisi turhapaikanhakijan jäädä maahan.

[Java]

Toi voimakaksikko Nohynek- Punapapitar pitäisi laittaa johonkin suljettuun lataamoon rauhoittumaan!

[Impi Waara]

Marjaana Toiviainen En tajua. Jutellaan ku nähdään. Siis vuokratakuu, eikö se ole rahaa? Miten paperi voi olla 600 e arvoinen?

Ahahahahaaahahaa eeppistä kamaa 

[dothefake]

Ehkä Jeesus muuttaa paperin euroiksi, punapappi ei ole tajunnut pyytää.

Ps. En pidä tuollaista edes pappina, enkä uskovaisena.

[b_kansalainen]

Pitää muistaa, että Marjaanan maailma on paperiton. Kolehtihaavia on tuskin ikinä pitänyt käsissään. Joku muu maksaa aina.

[Hankala Tapaus]

Marjaana Toiviainen En tajua. Jutellaan ku nähdään. Siis vuokratakuu, eikö se ole rahaa? Miten paperi voi olla 600 e arvoinen?

Ahahahahaaahahaa eeppistä kamaa 

Sosiaalitoimiston vuokratakuu ei muuten ole rahaa. Se paperi on pari kuukautta voimassa oleva lupaus maksaa maksamatta jäänyt vuokra. Ei liene ihme että vuokranantajat eivät tee sosiaalitoimen kanssa enää sopimuksia.

[koojii]

Marjaana Toiviainen En tajua. Jutellaan ku nähdään. Siis vuokratakuu, eikö se ole rahaa? Miten paperi voi olla 600 e arvoinen?

Ahahahahaaahahaa eeppistä kamaa 

Sosiaalitoimiston vuokratakuu ei muuten ole rahaa. Se paperi on pari kuukautta voimassa oleva lupaus maksaa maksamatta jäänyt vuokra. Ei liene ihme että vuokranantajat eivät tee sosiaalitoimen kanssa enää sopimuksia.

Lupaus voi olla voimassa pari kuukautta, mutta se sosiaalitoimiston/Kelan vuokratakuu sitoo niitä vuokrasopimuksen keston ajan jos sinä aikana tekee sen vuokrasopimuksen.

Jos vuokratakuu on esimerkiksi yhden kuun vuokran suuruinen ja suurin hyväksytty vuokra toimeentulotuessa on vaikka 600 euroa ja samoin vuokratakuu ja vuokrapyyntö ja takuu on vaikka 625 euroa kuussa mitä pyydetään, niin luulisi että ei tarvisi kymmoinen ruudinkeksijä olla että osaisi sopia vuokranantajan kanssa että vuokratakuu on 600 euroa paperilla ja maksaa muuten vain sen 25 euroa vuokranantajalle käteen heti.

Tosin voihan se olla mahdollista että yksityiset vuokranantajat eivät halua noita turvapaikkaturisteja vuokralaisiksi. Pakkopalautus kotimaahan jos häämöttää lähikuukausina, niin hittoako sitä vuokraa maksaa vaan pitää itse kaikki asumistuet, toimeentulotuet ja niin edelleen. Tulkoon sieltä Afganistanista tai Irakista perimään vuokranantaja niitä vuokria.    Kelan kuukauden vuokravakuuskaan ei riitä kuin kuukauden maksamattomaan vuokraan ja häädön kanssa kestää vähintään sen puoli vuotta. Tähän saakka ongelma on ilmeisesti kierretty sillä että esimerkiksi Helsingin kaupungin sosiaalitoimisto on vuokrannut asuntoja yksityisiltäkin edelleen vuokrattavaksi turvapaikkaturisteille. Silloin yksityinen vuokranantaja voinee luottaa siihen että vuokrat saa joka tapauksessa perittyä Helsingin kaupungilta. Kelan toimeentulotukena myöntämänä kuukauden vuokratakuuna tuo ei enää onnistu.

[Keza]

Nyt kun vaalit on käyty ja kaikki hyvät ihmiset juoksentelevat kuin päättömät kanat taas kerran käännytyksenestoasian parissa, niin valtakunnan pääkaupungissa pääsee tapahtumaan tällainenkin ihmisoikeusrikos. Helsingissä kaupunki on kustantanut Diakonissalaitoksen kautta rahat kierrättäen majoituksen Balkanin mustalaisille. Nyt tuon hotellin ovet sulkeutuvat kesäkaudeksi ja taas syksyllä jatketaan.

Ketjussa huudellaan vihreiden ja vasemmistoliiton poliitikkoja apuun ja päätökseen syyllisten päitä vadille. Oireellista, ja tuon puolen ajattelutavan paljastavaa, on viimeinen kommentti kuvakoosteessa. Eli jos ilmaismajoitus ei jatku, joutuvat nämä ihmiset kadulle. No, siitä on hyvä aloittaa kotimatka. Ei kaupungin tehtävä ole EU-turistien majoittaminen, ruokkiminen ja terveydenhuolto tänne ajoitettuine synnytyksineen. Ruotsin esimerkin pitäisi herättää ajoissa tässäkin asiassa. Toisaalta nämäkin voisivat aloittaa mielenosoituksen ja telttamajoittua vaikka Senaatintorille. Päivät sitten kerjäisivät turisteilta ja likaisivat Suomi-kuvaa. Tavallisten ihmisten silmät pitää saada auki kansainvaellusten tuhoisuudelle ja oman lompakon, puhelimen ja korujen menettäminen Iso numero -agentille ehkä auttaa siinä.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154738303943533/

Toi kaappauksen Jasmin taitaa olla
Jasmin Etelämäki
Suunnittelija
Kansainvälinen toiminta, Venäjä, Tallinna, Itämeri.
Puh. +358 40 334 1656
jasmin.etelamaki (at) hel.fi

Helsingin kaupunki  » Kaupunginkanslia » Osastot ja yksiköt » Elinkeino-osasto » Elinkeino-osaston henkilökunta

Jos jollain hesalaisella on aikaa seurata RHC:tä virka-aikana ja Jasmin silloin lähettää RHC:hen juttua, voisi viestittää Jasminin työmailiin, että tekisit nyt niitä töitä, josta sinulle verorahoista maksetaan palkkaa.

[Impi Waara]

Pitää muistaa, että Marjaanan maailma on paperiton. Kolehtihaavia on tuskin ikinä pitänyt käsissään. Joku muu maksaa aina.

Kolehtiinkin voi nykyään maksaa kortilla 

[Hankala Tapaus]

Lupaus voi olla voimassa pari kuukautta, mutta se sosiaalitoimiston/Kelan vuokratakuu sitoo niitä vuokrasopimuksen keston ajan...

Itseasiassa juurikin ei. Minulle tarjoiltiin sellaista lappua ja selvitin asiaa sosiaalitoimiston kanssa. Tulos oli, että vakuus lakkaa olemasta ja sen jälkeen on turha huudella perään. Tämä tarkoittaa sitä, että kolmas vuokra voi jo jäädä maksamatta.

Vuokratakuun toinen puoli on se, että sen voi pidättää myös asuntoon tehdyn vahingon korjaamiseksi. Kaikenlaisia "remonttimiehiä" on jo nähty.

Sossun asiakkaiden kanssa ainoa toimiva linja on vuokrata kämppä suoraan sosiaalitoimelle. Ja se ei onnistu joka kunnassa. Jotkut tekevät myös sopimuksia, jossa vuokran osuus maksetaan suoraan vuokranantajan tilille. Takuu on kuitenkin silloinkin ollutta ja mennyttä parin kuukauden jälkeen. Eli jos sosiaalitoimen asiakkaat potevat asuntopulaa, ei kannata kauheasti ihmetellä, miksi.

[P]

Mä olen kyllä syvästi pettynyt Yleisradion Eero Mäntymaahan. Yle:n sivuilla ei ole vieläkään juttua surusilmäisistä lapsista jotka lähetetään varmaan kuolemaan. Vaikka RHC-touhot oikein keräsi sille materiaalipaketin. Ehkä Eerolla on ollut kiire lähteä harppuunalla metsästämään saimaannorpan kuutteja. Joku pahuushan tässä on.

Älä ole niin ankara. Välillä täytyy levähtää. Eilen illalla kyhäsi tällaisen:

Kun Suomi käännytti aseistakieltäytyjät ja huumasi ukrainalaisperheen – kaksi pakkopalautuskohua lähihistoriasta

Eero Mäntymaa

Suomalaiset alkoivat viime viikolla kiistellä afganistanilaisten pakkopalautuksista. Osa suomalaisista pitää pakkopalautusten vastustamista oikeuden päätösten vähättelynä. Osa taas näkee ihmisten lähettämisen Afganistanin kaltaisiin maihin perustuslain vastaisena.

Pakkopalautuksia on kuitenkin tehty aiemminkin ja niistä on kohistu kauan ennen sosiaalista mediaa.

16.9.1990 neuvostoliittolainen Oleg Kozlov kaappasi Riikasta Murmanskiin lentävän koneen ja käski kapteenia laskeutumaan Tukholmaan. Kone laskeutuikin yllättäen Helsinkiin, mikä lopulta koitui neuvostoliittolaisen kohtaloksi.

Viisi päivää Kozlovin jälkee..
Molemmat konekaapparit hakivat Suomesta turvapaikkaa, sillä heitä vainottiin Neuvostoliitossa.

Vainon syy oli aseistakieltäytyminen. Tuohon aikaan Neuvostoliitto kävi sotaa Afganistanissa. Aseistakieltäytyjät leimattiin Neuvostoliitossa mielisairaiksi, ja tällaisilta "invalideilta" riistettiin edellytykset normaaliin elämään. Avioliitto, työnteko, ja opiskelu oli heiltä kielletty, samoin maasta poistuminen.

Suomalaispäättäjät joutuivat hankalaan poliittiseen pakkorakoon. Toisaalta Suomi oli jo vuonna 1974 sopinut Neuvostoliiton kanssa, että Kozlovin ja Varfolomejevin kaltaiset konekaapparit palautettaisiin viivyttelemättä. Lisäksi he olivat syyllistyneet koneiden kaappauksen myötä vakaviin rikoksiin.

Toisaalta oli selvää, että henkilöt pakenivat vainoa.

[...]

Neuvostoliittolaisille ei myönnetty turvapaikkaa.

Yhtymäkohtia nykypäivään on runsaasti. Kozlovin palautuksen oikeudenmukaisuutta perusteltiin kielteisellä turvapaikkapäätöksellä, minkä korkein oikeus vahvisti. Tuomioistuimen antaman selkänojan myötä sisäministeri Jarmo Rantanen (sd) ja oikeusministeri Tarja Halonen (sd) katsoivat, ettei Kozlovilla ollut Neuvostoliitossa vainon vaaraa. Saatuaan päätöksensä Kozlov viilteli itseään, kuten vastaanottokeskuksissa tänä päivänä istuvat irakilaiset ovat tehneet. Varfolomejev sai kielteisen päätöksensä kuukausi Kozlovin jälkeen.
...

Yle 10.4.2017

Mäntymaa hieman lievensi kahta viime aikojen suosittua Facebook-fraasia. "Väkivaltaiset natsit/rasistit" (eli "ainoa ääripää") muuttuivat Mäntymaan tekstissä "pakkopalautusten vastustamista oikeuden päätösten vähättelynä" pitäviksi. Toisessa maailmansodassa juutalaisia Saksaan lähettäneet muuttuivat vainotut aseistakieltäytyjäkaapparit Neuvostoliittoon palauttaneiksi.

Tuo juttuhan on ihan puhdasta paskaa noiden lentokonekaappareiden "motiivien " osalta. 1990 syyskuussa ei käyty Afganistanin sotaa. Se oli loppunut Neuvostoliiton osalta muistaakseni toukokussa 1989 tapahtuneeseen joukkojen poisvetämiseen Afganistanista. Joko Mäntymaa valehtelee, tai ei tee journalismia. Jommin kummin.

[Onkko]

Lupaus voi olla voimassa pari kuukautta, mutta se sosiaalitoimiston/Kelan vuokratakuu sitoo niitä vuokrasopimuksen keston ajan...

Itseasiassa juurikin ei. Minulle tarjoiltiin sellaista lappua ja selvitin asiaa sosiaalitoimiston kanssa. Tulos oli, että vakuus lakkaa olemasta ja sen jälkeen on turha huudella perään. Tämä tarkoittaa sitä, että kolmas vuokra voi jo jäädä maksamatta.

Vuokratakuun toinen puoli on se, että sen voi pidättää myös asuntoon tehdyn vahingon korjaamiseksi. Kaikenlaisia "remonttimiehiä" on jo nähty.

Sossun asiakkaiden kanssa ainoa toimiva linja on vuokrata kämppä suoraan sosiaalitoimelle. Ja se ei onnistu joka kunnassa. Jotkut tekevät myös sopimuksia, jossa vuokran osuus maksetaan suoraan vuokranantajan tilille. Takuu on kuitenkin silloinkin ollutta ja mennyttä parin kuukauden jälkeen. Eli jos sosiaalitoimen asiakkaat potevat asuntopulaa, ei kannata kauheasti ihmetellä, miksi.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

Vuokravakuus on asuntokohtainen. Jos vuokrasopimuksesi on toistaiseksi voimassa oleva, myös vuokravakuus on voimassa toistaiseksi.

[Mr.Reese]

RäHiCevät yrittää saada humanitääristä suojelua takaisin kansalaisaloitteella. 712 oli kasassa, joten kestänee vielä, varsinkin oletetun alkuinnostuksen jälkeen. Nyt rhc-ydinjoukko on jo antanut äänensä, mutta mistä loput? 

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2472

[P]

Ongelma on siinä, että hän on syntynyt Iranissa. Hänen äitinsä on syntynyt Iranissa. Hänen isänsä on tullut Iraniin ennen hänen syntymäänsä. Hän ei ole koskaan käynyt Afganistanissa. Eikä siellä ole minkäänlaista turvaverkkoa.

Mutta Suomessako hänellä on isä ja äiti ja hän on käynyt monesti Suomessa? Sekä turvaverkkokin löytyy.

Löytyy. Kela-gold ja taikaseinä. By courtesy of suomalaiset veronmaksajat.

[Hankala Tapaus]

Vuokravakuus on asuntokohtainen. Jos vuokrasopimuksesi on toistaiseksi voimassa oleva, myös vuokravakuus on voimassa toistaiseksi.

En ole perehtynyt tuohon. Kertomani on tapahtunut parisen vuotta sitten. Kela on ottanut hommat (mielenkiintoisella menestyksellä) haltuun vasta äskettäin.

Näyttää kuitenkin siltä että uudessa tavassa on järkeä.

Edit: alunperin puhuttiin sossun takuusta, ilmeisesti ko tapauksen poikkeuksellisen rahoituksen takia. Onko Kela nykyisin sossu joka paikassa, en tiedä. Ehdotan kuitenkin tervettä epäluuloa kaikille vuokranatajille näissä jutuissa. Maksusitoumus on rahaa vain silloin, jos maksajalla on maksuhaluja.

[Hankala Tapaus]

...mutta mistä loput? ...

Muista homoliitot. Ei se 50000 mahdoton ajatus ole.

[Mr.Reese]

Muista homoliitot. Ei se 50000 mahdoton ajatus ole.

Selvästi uusi forumisti. En nyt ole menossa naimisiin, mutta never know, joten hyvä olla mahdollisuus.

[Hankala Tapaus]

i forumisti. En nyt ole menossa naimisiin, mutta never know, joten hyvä olla mahdollisuus.

Jos en nyt ihan väärin itseäni tulkitse, niin viittasin pikemminkin ko prosessin aloitukseen. Sehän lähti kansalaisaloitteesta. Sanoisin että tämän aloitteen taakse on varsin helppo löytää kannatusta mainitsemani aloitteen allekirjoittajista.

Itselleni on varsin yhdentekevää, kuka menee naimisiin ja kenen kanssa.

[koojii]

Lupaus voi olla voimassa pari kuukautta, mutta se sosiaalitoimiston/Kelan vuokratakuu sitoo niitä vuokrasopimuksen keston ajan...

Itseasiassa juurikin ei. Minulle tarjoiltiin sellaista lappua ja selvitin asiaa sosiaalitoimiston kanssa. Tulos oli, että vakuus lakkaa olemasta ja sen jälkeen on turha huudella perään. Tämä tarkoittaa sitä, että kolmas vuokra voi jo jäädä maksamatta.

Vuokratakuun toinen puoli on se, että sen voi pidättää myös asuntoon tehdyn vahingon korjaamiseksi. Kaikenlaisia "remonttimiehiä" on jo nähty.

Sossun asiakkaiden kanssa ainoa toimiva linja on vuokrata kämppä suoraan sosiaalitoimelle. Ja se ei onnistu joka kunnassa. Jotkut tekevät myös sopimuksia, jossa vuokran osuus maksetaan suoraan vuokranantajan tilille. Takuu on kuitenkin silloinkin ollutta ja mennyttä parin kuukauden jälkeen. Eli jos sosiaalitoimen asiakkaat potevat asuntopulaa, ei kannata kauheasti ihmetellä, miksi.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

Vuokravakuus on asuntokohtainen. Jos vuokrasopimuksesi on toistaiseksi voimassa oleva, myös vuokravakuus on voimassa toistaiseksi.

Mahdollisesti kyseessä on ollut jonkinlainen väärinkäsitys. Mahdollisesti se Kelan sitoumus maksaa vuokravakuus on voimassa pari kuukautta ja sinä aikana pitää tehdä se vuokrasopimus ja vuokranantajan palauttaa ne laput täytettynä Kelalle. Jos sen hoitaa sinä aikana niin toistaiseksi olevassa vuokrasopimuksessa sehän Kela maksaa sen vuokravakuuden vaikka 5 tai 10 vuoden päästäkin vuokranantajalle jos vuokralainen jättää vuokrat maksamatta.

Vaikea sanoa kun en ole itse moisia Kelan lappuja koskaan edes nähnyt.

Jos asuntoa on vuokraamassa jollekkin, niin ehtoihin kannattanee lähes aina lisätä että vuokralainen sitoutuu siihen että mahdollinen asumistuen osuuden vuokrasta Kela maksaa suoraan vuokranantajan tilille. Tämä on toiminut ainakin 15 vuotta tähän saakka hyvin. Siinä pelastaa sen yhden kuukauden vuokran asumistuen osuudelta jos vuokralainen ei maksa vuokraa ja päättää jättää vuokrat maksamatta häätöä odotellessa. Viikon kaksi jos on vuokra kerrankin myöhässä ja vuokranantaja jos ilmoittaa siitä Kelalle ja pyytää maksamaan asumistuen jatkossa suoraan vuokranantajalle, niin sen jälkeen se asumistuki tulee aina suoraan vuokranantajalle. Jos sen em. ehdon pistääkin suoraan vuokrasopimukseen niin silloin sen asumistuen osuuden saa vuokranantaja aina siitä asunnosta suoraan itselleen.

Nykyään kun Kela maksaa myös toimeentulotuen perusosan sosiaalitoimiston sijasta, niin mahdollisesti senkin voi lisätä vuokrasopimukseen että vuokralainen sitoutuu siihen että Kela maksaa myös mahdollisen toimeentulotuen yhteydessä sen vuokran osan siltäkin osin suoraan Kelalle. Tätä en tiedä onnistuuko kun en tunne niin uusia Kelan sääntöjä.

[Onkko]

Jos asuntoa on vuokraamassa jollekkin, niin ehtoihin kannattanee lähes aina lisätä että vuokralainen sitoutuu siihen että mahdollinen asumistuen osuuden vuokrasta Kela maksaa suoraan vuokranantajan tilille. Tämä on toiminut ainakin 15 vuotta tähän saakka hyvin. Siinä pelastaa sen yhden kuukauden vuokran asumistuen osuudelta jos vuokralainen ei maksa vuokraa ja päättää jättää vuokrat maksamatta häätöä odotellessa. Viikon kaksi jos on vuokra kerrankin myöhässä ja vuokranantaja jos ilmoittaa siitä Kelalle ja pyytää maksamaan asumistuen jatkossa suoraan vuokranantajalle, niin sen jälkeen se asumistuki tulee aina suoraan vuokranantajalle. Jos sen em. ehdon pistääkin suoraan vuokrasopimukseen niin silloin sen asumistuen osuuden saa vuokranantaja aina siitä asunnosta suoraan itselleen.

Nykyään kun Kela maksaa myös toimeentulotuen perusosan sosiaalitoimiston sijasta, niin mahdollisesti senkin voi lisätä vuokrasopimukseen että vuokralainen sitoutuu siihen että Kela maksaa myös mahdollisen toimeentulotuen yhteydessä sen vuokran osan siltäkin osin suoraan Kelalle. Tätä en tiedä onnistuuko kun en tunne niin uusia Kelan sääntöjä.

http://www.kela.fi/vuokranantajat

Asumistuen maksaminen vuokranantajalle

Asumistuki voidaan maksaa vuokranantajalle vuokralaisen Kelalle antaman valtuutuksen perusteella. Vuokralainen voi antaa valtuutuksen asumistukihakemuksessa tai erikseen. Vuokrasopimuksessa olevan erillisen maininnan perusteella Kela ei voi maksaa tukea vuokranantajalle.
Jos vuokralainen laiminlyö vuokran maksamisen vähintään kahden peräkkäisen kuukauden ajalta, tuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle. Vuokranantaja voi pyytää maksun siirtämistä itselleen. Ennen maksun siirtoa Kela kuulee asiassa tuensaajaa, joten maksunsiirto kestää kuukaudesta kahteen.

Perustoimeentulotuen maksaminen vuokranantajalle

Perustoimeentulotuen asumiskuluja voidaan maksaa vuokranantajalle vuokralaisen Kelalle antaman valtuutuksen perusteella. Vuokralainen voi antaa valtuutuksen toimeentulotukihakemuksessa tai erikseen.
Jos vuokralainen laiminlyö vuokran maksamisen vähintään yhden kuukauden ajalta, tuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle. Vuokranantaja voi pyytää maksun siirtämistä itselleen. Ennen maksun siirtoa Kela kuulee asiassa tuensaajaa, joten maksunsiirto kestää kuukaudesta kahteen.

[Randy]

Miten paperi voi olla 600 e arvoinen?

Marjaanalle terveisiä, että esim. automaatista tai pankista saa sellaisia paperilappusia, jotka ovat arvoltaan 5-500 euron arvoisia. Niillä voi sitten ostaa tai niitä voi vaihtaa mitä ihmeellisempiin asioihin.

Menee tosin varmaan Marjaanalle paremmin perille, jos laitan soimaan "maailmassa monta ihmeellistä asiaa"- kappaleen ja jonkin värityskirjan kautta lähestytään asiaa yhdessä.

Tekisi varmaan Marjanalle hyvää päästä juttelemaan jonkin ammattilaisen kanssa ja pitää vaikka pieni saikku? Ei noilla kierroksilla moni ihmismieli kauan jaksa.