2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[Hankala Tapaus]

Ei tuo ole mikään "Halla-ahon lausunto". Vaan yksi kontekstistaan revitty lause. Ja mitä suurmoskeijaan tulee, ei edes totta.

Nämä jutut tulevat muutaman tuotteliaan, asialle vihkiytyneen trollin kynistä.

Foorumilla on muutamia kirjoittajia, joiden kokoaikainen agenda näkyy olevan persubashaus. Se on harkittua, parin kohdalla jopa kohtalaisen taitavaakin toimintaa. Juuren näkyvät juontavan juurensa jo aikaan, jolloin Muutos ja PS herättivät suuria tunteita. Kun järkevimmät ymmärsivät että PS on paras käytännön tapa vaikuttaa, muutamat ilmeisesti Halla-aholta imuapua toivoneet jäivät junasta. Näiden toiminnasta paistaa kauna ja jälkihän on samaa kuin Dan Koivulaakson & kumppaneiden tuotokset.

Lisäksi melkein jokaisella puolueella on oma viestimiehensä. Nämäkin käyttävät tilaisuutta hyväkseen keräilemällä varsin riitaisaksi ajautuneista hommalaisista irtaantuvia.

Näiden perässä hiihtää joukko uskovaisia, jotka öyhöttävät trollien julistamaa asiaa. Nämä ihmisparat ovat helppoja maalitauluja. Vihaisia, pettyneitä ja henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sellaisia, että heitä on helppo houkutella huutamaan muun lauman mukana. He haluavat uskoa, joten faktojen tarkistus on vähän hakusessa. Itse he eivät sitä tee ikinä. Trollit taas yrittävät huolehtia ettei kukaan muukaan toisi totuutta mukaan keskusteluun.

Tulos? Maahanmuuttokriittiset hajaantuvat ja menettävät voimansa.

Niiden, joilla on vielä holtti tallella, kannattaa jatkossakin oikoa näitä vääriä, parhaillaan jopa älyttömiä väittämiä. Eihän se mukavaa ole, kun joutuu karjumaan kilpaa aasien kanssa. Mutta kokonaiskuvan kannalta on parempi saada muutama aasikin takaisin järjen puolelle.

Niille, joilla on omaakin harkintakykyä, ehdottaisin että tarkistaisitte suhtautumisenne syyt ja vaikuttimet jo tänään. Kuka haluaa että porukka hajoaa niin että yhteiskunnalliset mahdollisuudet vakuttaa mihinkään katoavat? Kenen asiaa te luulette ajavanne? Kenen hyväksi te oikeasti toimitte?

Maahanmuuttokriittiselle ainoa järkevä, nopeimmin vaikuttava tapa muuttaa asioita on vaikuttaminen nuvien perussuomalaisten kautta.

Olkaa järkeviä.

[Alaric]

Jos jotakuta kiinnostaa, niin myös Punk In Finlandilla on tänään aloitettu kysely suurmoskeijasta: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=390801

Kysymys on, että kannatatko ja vaihtoehdot kyllä ja ei. Ajattelin noiden prosenttien olevan jotakuinkin toisin päin, mutta tällä hetkellä tulokset ovat seuraavat:

Kyllä 18 % (13 kpl)
Ei 82 % (58 kpl)

Vastanneita yhteensä 71.

Roskaan vielä ketjua hieman tähän aiheeseen liittyen. Lueskelin tuon Piffin ketjun läpi ja siellähän oli yllättävän järkeviäkin mielipiteitä asiasta.

Hämärät rahoituskuviot ja se, että kaavaillussa suurmoskeijassa todennäköisesti saarnattaisiin wahhabistien oppien mukaan olivat paljon pinnalla. Monilla suurmoskeijan vastustus linkittyi yleiseen uskonnonvastaisuuteen. Lisäksi todettiin useaan otteeseen, että paikalle olisi järkevämpääkin käyttöä kuin antaa se jotain hihhulointitemppeliä varten, esim. asuntojen rakentaminen.

Pari nimimerkkiä jaksoi puolustaa suurmoskeijaa ja vihjailla vastustajien olevan "rajakkeja" tai muuten vain epäilyttäviä. Esimerkiksi Jari "projektiilisilmä" Laine (Piffillä nimim. Laku) tuntuu kannattavan hanketta intohimoisesti ja syykin siihen löytyi: hän mainitsee yhdessä viestissä, että puolet suvusta on muslimeja. Tähän kannattaa toki suhtautua varauksellisesti, mutta varsin mielenkiintoista silti. @internetsi, tiedoksi tuo.

http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=390801&start=105#p11507455 (kyseinen viesti)

[Kemolitor]

Eipä tuo hanke oikein saa tukea suomalaisilta muslimeiltakaan:

Suurmoskeijahanke herättää pelkoja myös muslimipiireissä – "Pahimmillaan Suomesta tulee uusi Ranska"
-----
Muslimiyhteisö ei ole Suomessakaan yhtenäinen. Siitä kertoo se, että IS:n haastattelema, suurmoskeijahankkeeseen kriittisesti suhtautuva muslimi haluaa pysyä turvallisuussyistä nimettömänä. Hänen mukaansa suurmoskeijan rahoittaminen "terroristivaltioiden" rahoilla olisi "historiallinen virhe".

– Jos ulkomaalaisella rahalla ruvetaan tekemään suurmoskeijaa Suomessa, se vie lojaaliuden Suomesta niille valtioille, joista rahaa saadaan. Silloin suurmoskeijassa myös toteutetaan niiden valtioiden agendaa. Ei ilmaiseksi makseta mitään, pitkään Suomessa asunut muslimi sanoo nimettömästi IS:lle.

Mies on perehtynyt asiaan ja hän on pitkään vastustanut suurmoskeijalle esitettyä rahoitusmallia. Hän ei halua esiintyä nimellään turvallisuussyistä.

Mies sanoo, että muslimit tarvitsevat moskeijarakennuksia Suomeen, mutta niiden rahoituksen on löydyttävä Suomesta ja muslimeilta itseltään. Hän huomauttaa, että vaikka suurmoskeijaa halutaan hänen mukaansa markkinoida kaikkien Suomen muslimien moskeijana, se ei todellisuudessa tulisi olemaan sitä.

– Jotkut sunnimuslimit haukkuvat jo nyt toisia muslimeja ja länsimaalaisia kafireiksi, ateisteiksi. Shiiamuslimeille sanotaan jo nyt, että menkää rukoilemaan omaan moskeijaanne.

Pahimmillaan Bahrainin tai Saudi-Arabian rahoittama suurmoskeija voi hänen mukaansa johtaa muslimien eristäytymiseen, radikalisoitumiseen ja jopa terrori-iskuihin.

– Pahimmillaan Suomesta tulee uusi Ranska, ja meillä tapahtuu vastaavanlaisia iskuja. Me olemme suomalaisia, vaikka uskontomme onkin islam. Suomessa pitäisi elää Suomen pelisäännöillä. Tässä rahoitusmallissa me emme pystyisi kouluttamaan ihmisiä maltillisiksi länsimaalaisiksi muslimeiksi, hän kertoo.
-----
Koko juttu:
IS: Suurmoskeijahanke herättää pelkoja myös muslimipiireissä – "Pahimmillaan Suomesta tulee uusi Ranska"

[Alaric]

^ Jo pelkästään sen, että suurmoskeijahanketta joutuu turvallisuussyistä kommentoimaan nimettömänä, pitäisi soittaa hälytyskelloja.

Rauhan uskonto, totta tosiaan...

[Nuivake]

Onnea Helsinki.
Kunnallisvaalituloksen perusteella suurmoskeijaa pukkaa.

[risto]

En ole kummoinenkaan ennustaja jos sanon, että Suomesta löytyy runsaastikin poliitikkoja, jotka päättelevät asian näin: Jos moskeija on muuten aivan hyväksyttävä, ulkoinen raha ei ole pahaa. Tästä syystä olisi viisainta hioa kaikki argumentit kuntoon, sillä kysymys rahoituksesta voi hyvinkin osoittautua niistä heikoimmaksi. Mitään vipuvartta ei ehkä jää, jos rahoituksesta 100% ( + korruptio siihen päälle ) tulee ulkomailta.

Ehdottomasti kaikki lailliset ja hyvät argumentit suurmoskeijaa vastaan pitää hioa kuntoon. Toki ilman ulkomaista rahaa pytinkiä ei rahoiteta, joten siihen rahoitukseen liittyvät terrorismi-, segregaatio- ja muut argumentit ovat mielestäni numero uno.

Jätti-investointien kustannukset ovat myös jatkossa suuret, jolloin ulkomaista rahoitusta voisi torpata silläkin perusteella, että mikäli se loppuu, paikallisella (sunni)musliliyhteisöllä ei ole mitään palaa ylläpitää pytinkiä, ja kustannukset romahtavat veronmaksajien syliin. Ei kovin kestävää kehitystä.

Argumenttien täytyy olla pitäviä. En usko hetkeäkään, että Vapaavuoren "liian iso ja provosoi äärioikeistoa" menee läpi yhtään missään. Luultavasti pyörtää itsekin sanansa pian.

[Faidros.]

Onnea Helsinki.
Kunnallisvaalituloksen perusteella suurmoskeijaa pukkaa.

Ja eiköhän Malmin lentokentällä ole jo ensimmäiset lapionpistot painettu.

[Janix]

Hartwall areena olisi loistava suurmoskeija, sehän näyttääkin ihan moskeijalta. Vain minareetit puuttuvat. Se sijaitsee hyvällä paikallakin. Suomen muslimit voisivat tulla rukoilemaan kätevästi junalla, loppumatkan voisi kävellä, mutta myös liukuportaat Pasilasta moskeijaan voisivat olla tarpeen.

[Alaric]

Vapaavuori toisti nyt myös vaalien jälkeen mielipiteensä suurmoskeijasta ja sanoi tekevänsä hartiavoimin töitä sen eteen, ettei moskeijaa rakenneta. Toivotaan näin.

http://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005164868.html?ref=rss (10.4.2017)

Suurmoskeijahanke tyssäämässä Vapaavuoreen: "Aion tehdä töitä sen eteen, ettei sitä rakenneta"

Helsingin pormestariksi nouseva Jan Vapaavuori myönsi ISTV:n haastattelussa, että hänen valintansa heikentää merkittävästi suurmoskeijan rakentamishaaveita.

Huimalla äänimäärällä Helsingin pormestariksi nouseva Jan Vapaavuori (kok) aikoo tehdä hartiavoimin töitä sen eteen, ettei pääkaupunkiin rakenneta suurmoskeijaa.

– En ole koskaan muuttanut kantaani vaaliyönä. Minulla on samat kannat vaalien jälkeen kuin ennen niitäkin. Minusta tällaista moskeijaa ei Helsinkiin tarvita. On selvää, että omalta osaltani tulen tekemään töitä sen eteen, ettei moskeijaa Helsinkiin rakenneta. Viime kädessä siitä päättää valtuusto, Vapaavuori sanoi.

Kokoomuksella on edelleen Helsingissä suuri valtuustoryhmä, ja sen piirissä henki on sama kuin Vapaavuorella.

Heikkenivätkö suurmoskeijan rakentamishaaveet merkittävästi viime yön aikana?

– Näin voi varmasti sanoa.

Helsinkiin suunniteltu suurmoskeija nousi kunnallisvaalien yhdeksi keskeiseksi teemaksi ISTV:n pormestaritentissä. Tenttiin osallistuivat pormestariehdokkaista vihreiden Anni Sinnemäki ja Vapaavuori.

Pääkuvan paikalla olevalla videolla Sinnemäki ja Vapaavuori väittelevät suurmoskeijahankkeesta.

Heidän mielipiteensä jakautuivat selvästi, kun yleisöstä esitettiin kysymys suurmoskeijasta.

Vapaavuori vastusti hanketta, Sinnemäki ei nähnyt sille suuria esteitä. Suurmoskeijaa kaavaillaan Helsingin Hanasaareen. Se rahoitukseen liittyvät riskit ovat kuitenkin herättäneet huolia. Hanketta Suomessa edistävät sunnimuslimit.

Persianlahden saarivaltio Bahrain on luvannut järjestää 100–140 miljoonaa euroa rahoitusta suurmoskeijaan ja siihen liittyvään muslimien monitoimikeskukseen.

Bahrainilla on tiiviit yhteydet Saudi-Arabiaan, jossa vallitsevassa asemassa oleva vanhoillinen sunni-islamin suuntaus suhtautuu jyrkästi shiioihin. On hyvin mahdollista, että ainakin osa suurmoskeijan rahoituksesta tulisi Saudi-Arabiasta.

[ejmantyla]

Vapaavuorihan on "pressamatskuu".

[Faidros.]

Ehkä moskeijanvastaisuudesta, nousee nyt hurmoksellinen Guggis-huuma Kokoomuksessa? Johonkinhan se "ilmaistontti" on pakko luovuttaa!

[Lalli IsoTalo]

Tämä 10 vuotta vanhan kirjoitus sopii tähän ketjuun.

Hyödylliset idiootit islamismin asialla - Erkki Toivanen
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
30.10.2007

Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.

Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan.

Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia.

Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja.

Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.

Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä.

Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?

Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman 'ikävän' kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.

Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.

Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.

Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä.

Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.

Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?

[Eisernes Kreuz]

Minä en kyllä luota yhtään kokoomuslaisten haluun tai kykyyn estää tämänkaltaisia hankkeita.

Monikulttuurisuus on rikkaus, kuten eräs tunnettu kokoomuslainen vaikuttaja totesi.

[Supernuiva]

Ehkä suurmoskeijaa ei vielä rakenneta seuraavaan neljään vuoteen, mutta mitä tapahtuu seuraavaan kymmeneen, kahteenkymmeneen tai kolmeenkymmeneen vuoteen. Pitkällä aikavälillä ei ole juuri mitään merkitystä sillä mitä valitut poliitikot tekevät joidenkin pienten teknisluonteisten yksityiskohtien kanssa, merkittävää on mitä he tekevät ns. suurien ja peruuttamattomien linjojen kanssa.

Jos maahanmuutto jatkuu muslimimaista perheenyhdistämisineen, on suurmoskeijan ilmestyminen väistämättä vain ja ainoastaan ajan kysymys. Jollain aikavälillä Suomi muuttuu virallisesti muslimivaltioksi. Ymmärtääkseni näin tapahtuu melko pian sen jälkeen, kun enemmistö väestöstä on muslimeja tai muslimit ovat suurin uskontoryhmä.

[HDRisto]

Vapaavuori siis merkitään ykköseksi tappolistalle koska "meille ei suurmoskeijaa tule sikäli kun se minusta on kiinni".

Edit:
Jan: "Vain kuolleen ruumini yli". Muhis, Ali & co: "Kyllä se meille käy..täytämme toiveesi".

[Alaric]

Uusi Suoli haastatteli moskeijahankkeen puuhanaista Pia Jardia Vapaavuoren vaalivoiton jälkeen. Vaalitulos ei ole kuulemma murskannut moskeijahaaveita, sillä Vapaavuoresta ei kuitenkaan tullut Helsingin diktaattoria ja päätöksentekijöitä on monia muitakin.

Radikalisoitumista ei Jardin mukaan tapahdu moskeijoissa, vaan kodeissa ja nettipalstoilla. Jardi sanoo jutussa, että pääkaupunkiseudun nykyisten moskeijoiden ongelmana on se, että ne tavallisesti edustavat tiettyä etnisyyttä, usein somaleja.

Kiinnostaisi muuten hiljalleen nähdä se vaalien jälkeen julkaistavaksi luvattu "asiantuntijoiden" lausunto tästä hankkeesta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/218355-kaataako-vapaavuoren-aanivyory-suurmoskeijan-ei-hanesta-diktaattoria-tule (10.4.2017)

Kaatuuko suurmoskeija Vapaavuoren äänivyöryyn? – "Ei hänestä diktaattoria tule"

Toiveet suurmoskeijan rakentamisesta Helsinkiin eivät murenneet Jan Vapaavuoren (kok.) valtavan äänivyöryn myötä, sanoo moskeijahankkeen puuhanainen Pia Jardi. Kokoomuksen vaalivoiton myötä Vapaavuori on nousemassa Helsingin ensimmäiseksi pormestariksi. Vaalien alla Vapaavuori ilmoitti vastustavansa hanketta ehdottomasti, riippumatta sen rahoittajasta.

Helsingin kaupunki käsittelee parhaillaan suurmoskeijan tonttivaraushakemusta.

– Jos ei Jan Vapaavuoresta tule Helsingin diktaattoria, niin ei murskannut toiveita. Mutta jos tulee, niin sitten tietysti täytyy harkita uudelleen, Jardi nauraa Uuden Suomen haastattelussa.

– Mutta kyllä Helsingissä tähän päivään asti on toiminut demokratia ja päätöksentekijöitä on monta muutakin. Päätökset tehdään jatkossakin normaalin päätöksentekokanavan kautta, eikä se ole yksi henkilö, joka siitä päättäisi. Eiköhän me luoteta päätöksentekokoneistoon tässä asiassa, hän jatkaa.

Suurmoskeijahankkeen käsittelyä varten Helsinki pyytää myös ulkopuolisia arvioita muun muassa hankkeen vaikutuksista suomalaisiin muslimiyhdyskuntiin sekä hankkeen rahoituksesta. Helsingin kaupunki on kertonut, että hankkeesta on palautettu jo siirtolaisinstituutin johtajan Tuomas Martikaisen ja Helsingin yliopiston tohtorikoulutettava Teemu Pauhan lausunto.

Jardi ennakoi, että lausunto voisi sisältää seikkoja, jotka hankkeen taustahahmoille ovat tuttuja, mutta eivät välttämättä laajemmalle yleisölle.

– Kun on paljon puhuttu, että moskeija radikalisoi ja sitten minulla on sellainen käsitys, että Euroopassa se ei ole näin. Radikalisoituminen tapahtuu ihan jossain muualla kuin moskeijoissa ja moskeijat ovat monta kertaa yhteisön tukikin. Sitä tapahtuu yksittäisten ihmisten kodeissa ja netin palstoilla, toteaa Jardi.

– Nyt jos ajattelee tätä Tukholman tapaustakin, niin jostain luin naapurin lausunnon, että tekijä vietti hyvin railakkaa elämää: ryyppäsi ja rällästeli. Ei ole kauhean islamilainen toimintamalli.

Pääkaupunkiseudun nykyisten kellarimoskeijoiden ongelmana Jardi pitää sitä, että ne usein edustavat vain jotakin tiettyä etnisyyttä.

– Suurin osa Helsingissä olevista kokoustiloista on somalitaustaisia. Ei siellä ole meikäläisen lapsille, jotka eivät puhu somalia, mitään tarjottavaa. Se on meillä ollut tässä moskeijahankkeessa lähtökohta, että saataisiin yksi moskeija, joka ei olisi johonkin kansallisuuteen sidottu, toteaa Jardi.

Tämä tarkoittaa hänen mukaansa myös sitä, että moskeijan pääkieli olisi suomi.

– Se on minusta tosi tärkeää. Ja se on myös psykologinen juttu, että kun ollaan Suomessa, niin yksi kaikkia yhdistävä kieli on suomi.

[Tappivanukas]

Edes muslimit eivät pidä somaleista. Kukaan ei pidä somaleista. M.O.T.

[l'uomo normale]

Ehkä suurmoskeijaa ei vielä rakenneta seuraavaan neljään vuoteen, mutta mitä tapahtuu seuraavaan kymmeneen, kahteenkymmeneen tai kolmeenkymmeneen vuoteen. Pitkällä aikavälillä ei ole juuri mitään merkitystä sillä mitä valitut poliitikot tekevät joidenkin pienten teknisluonteisten yksityiskohtien kanssa, merkittävää on mitä he tekevät ns. suurien ja peruuttamattomien linjojen kanssa.

Kun moskeijattomst muslimit tukkivat perjantairukouksessaan suuren maailman tyyliin kadut, niin mitä tekee viikonlopun viettoon autollaan matkalla oleva stadilaisporvari.

-odottelee rauhassa ja tyytyväisenä hyväksyen sen, että mökille pääsy vähän viivästyy näin monikulttuurissa.

-potkii ählämiä persuksille että painu sinne minne pippuri kasvaa.

-alkaa kannattaa moskeijaa, jonka rahoituksen suomalainen yhteiskunta järjestää lainaamalla ulkomailta, korottamalla veroja ja leikkaamalla lähipalveluistakin.

-hyväksyy tyytyväisenä bahrainilaisrahoituksen ja iloitsee että köyhät suomalaisduunarit saavat päiväläishommia moskeijan rakennustyömaalla ja että lisääntyvät ihmismassat vilkastuttavat halal-liike-elämää ja asuntokauppoja ja nostavat arvoa hänen asunnolleen, jota hän on sattumoisin juuri myymässä.

Hommalaisen reaktio?

Edit: suomalaisille yritetään myydä eliitin toimesta, ehkä eliitin toiveajattelua ja itsepetosta on mukana, että Suomi voitaisiin pitää suunnilleen ennallaan, mitä nyt vähän teknistä justeerausta eliitin ja sidosryhmien tulovirtojen varmistamiseksi. Enemmän vaikuttaa kuitenkin siltä että koko kansakunnan olemassaolon perusteet ovat muuttumassa, ja poliitiikan kenttä on asiansa turvanneiden ryhmien yhteistyötä asemansa jähmettämiseksi, vanhojen jo sisällyksettömiksi käyneiden aatteiden, iskulauseiden ja muotojen taakse,

[HDRisto]

Luinko oikein?. Suomenkielinen moskeija.. Yhdistävä tekijä olisi pääkieli, Suomi.

Hyvät hyssykät! Pia koettaa romahduttaa koko islamin!. Koska: ainoastaan arabialainen koraani on oikea. Ja aina rukoillaan vain arabiaksi, vaikka ei kieltä osatakaan, toistetaan vain ulkomuistista pakolla opeteltuja loruja. Koska Allah osaa vain arabiaa. Kaikki muu on tulkintaa ja "väärin".

Ettei Pia vain olisi ahne, ajattelee pääsevänsä vielä isommille tienesteille kuin nyt, useamman yhdistyksen rahastajana.

[finnTroll]

Vapaavuorihan on "pressamatskuu".

Taitaa tulla Salen jälkeen presidentti. Janne ei Oo tyhmä. Trump etc....
Venäjään pari vuotta ja katsotaan kuinka poliittinen islam on rakkikoira...

[finnTroll]

n.Pitkällä aikavälillä ei ole juuri mitään astaan  aikavälillä Suomi muuttuu virallisesti muslimivaltioksi. Ymmärtääkseni näin tapahtuu melko pian sen jälkeen, kun enemmistö väestöstä on muslimeja tai muslimit ovat suurin uskontoryhmä.

Siksi uskonto ja valtio pitää erottaa toisistaan . Uskonnot saavat olla yksityinen asia mutta mitään yhteiskunnallista tai yhteisöllistä valtaa niille ei pidä antaa. Peruskeissi. Kaikkien yhteiskunnallisesti virallisten yhteisöllisten uskokontojen kritiikin aika on nyt.

[HDRisto]

Mitä ovat:
Nyt
Lyhyt aikaväli
Keskipitkä aikaväli
Pitkä aikaväli
Pitkä tähtäys
Pitkässä juoksussa (nykyisin harvemmin kuultu yksikkö).
Ihan pian
Tulevaisuudessa
Meidän aikanamme
Muinoin

[foobar]

Päivän Iltasanomien lööppiteksti on seuraava:

Järjestöt ajautuneet ulosottoon - SUURMOSKEIJAN TAUSTALLA VAKAVIA RAHASOTKUJA

Kiinnostava ajoitus Sanomalta. Ei varmastikaan osunut vaalien jälkeiseen aikaan agendan vuoksi, ei. Hommallahan on tiedetty vuosia että koko suurmoskeijahanke on käytännössä yksin Jardin projekti jota hän ajaa useamman järjestönsä kautta, ja että hänen järjestöjään ei ole laskujen maksaminen kiinnostanut lainkaan. Onhan tästä ollut mediassa joitakin pikkumainintoja aiemminkin, mutta jotenkin kummasti tämä meni lehteen vasta, kun Vihreät hävisivät Helsingissä Kokoomukselle niin selkeästi, että suurmoskeijahankkeen toteutumismahdollisuudet ottivat pahasti osumaa.

Mikäli asiasta olisi lööpitetty viime viikolla, olisi Vihreiden pitänyt avata agendojaan jos olisivat halunneet olla kärsimättä kannatuksessaan. Niin ei kuitenkaan tehty. Olisikin kiinnostavaa tietää, mikä on nyt Sanoman ja Vihreiden seuraava lobbauksen kohde. Olettaisin että se liittyy humamuille ja islamisteille luotavien vetovoimatekijöiden vahvistamiseen erityisesti Helsingissä. Jonkinlaisella asuntomarkkinalehmänkaupalla tämä saataneen myös Kokoomuksen tahdoksi, vaikkei vihervasemmistolla ole edes varsinaista tarvetta olla Kokoomuksen kanssa yhteistyökykyinen. Helsingin demografian muuttaminen lienee joka tapauksessa tavoitteena, ja vaikka suurmoskeija nyt kuopattaisiin toistaiseksi, ollaan varmastikin pyrkimässä ruton vaihtamiseen koleraan.

[Faidros.]

Suurmoskeijahankkeen taustalla rahasotkuja – ministeriö tukenut ulosottoon päätynyttä muslimijärjestöä lähes puolella miljoonalla
Suurmoskeijahankkeen taustalla olevia muslimijärjestöjä on päätynyt ulosottoon. Ministeriö on tukenut toista niistä yli 450 000 eurolla.
Helsingin Hanasaareen suunniteltu suurmoskeija on herättänyt huolta asiantuntijoissa ja osassa Suomen muslimeita, koska sen rahoitusjärjestelyn on pelätty lisäävän radikaalia ja vanhoillista islamin opetusta.

Loput linkin takaa:
www.is.fi/kotimaa/art-2000005166056.html

[Blanc73]

Muslimiyhdistyksillä talousvaikeuksia? Ullatus. Montako miljardia RAYn pitäisi pumpata rahaa dyynikojoottien kerhoille, että edes laskut saadaan maksettua ajallaan?

[-PPT-]

Pormestari ei pysty mitään junttaamaan läpi ilman valtuuston hyväksyntää mutta toimii myös toisinpäin; mikään asia ei edes etene ilman pormestarin siunausta.

Se on sitten asia erikseen voiko Vapaavuoreen luottaa että pitää sanansa.

[Ernst]

Muslimiyhdistyksillä talousvaikeuksia? Ullatus. Montako miljardia RAYn pitäisi pumpata rahaa dyynikojoottien kerhoille, että edes laskut saadaan maksettua ajallaan?

Mitkä valmiudet on suurmoskeijan suuruusluokaltaan yhdeksännumeroisen talouden pyörittämiseen, kun jo kymppien laskujen kanssa ovat vaikeuksissa, musut näet?

Vastaan itse esittämääni kysymykseen: huonot, lähinnä olemattomat.

[Ernst]

SINE eli Suomen islamilainen neuvosto on siis ulosottotilassa IS:n jutun mukaan. Kukapa häärää rahastonhoitajana? Oikein! Anas Hajjarhan siellä veijaroi, ei tosin enää lääketieteen alalla. Sama Hajjar on Pia Jardin kanssa sen säätiön (=Oasis) hallituksessa, jonka pitäisi Suomen 1. Suuruudenhulluusmoskeija pykätä. Hallitukseen kuuluu Pian siippa ja yksi hassahtanut entinen ulkoministeriön virkamies.

Antaisitteko tuon porukan vastuulle edes omakotitalon rakennusurakkaa? Säätiön perustaminenkaan ei ole näiltä musuilta sujunut: perustamiseen vaadittava lupahakemuskin viivästyi yli määräajan...

Vastaukset: Supo, Helsingin kaupunki, sisäministeriö ja oikeusministeriö. Ja Ritva Viljanen, tuo Pia Jardin ystävä.

[Niobium]

^ Jos joku ei todellakaan näe sitä, että rahaliikenne ja talouspuoli tulisi pyörimään aivan muiden tahojen toimesta, kuin Jardin ja kavereiden, niin voi ihme sentään. Jardi & co. eivät ole mitään muuta kuin lankojen varassa heiluvia nukkeja.

Jos joku oikeasti kehtaa väittää, että tuolla todennetulla talousosaamisella pystyttäisiin ajamaan edes kesämökin ulkohuussin rakentaminen läpi, niin saattaisin hieman naurahtaa.

Toisaalta huvittaa, mutta sitten taas muistin millaisia ihmisiä valtuustoon valittiinkaan.

[Ernst]

Jumalan armosta en aloittanut koskaan lakiopintoja. Roistojen umpikiero avustaja olisi minusta tullut, mutta se on sivuseikka. Katselkaapa huviksenne säätiölakia, jos on ns. uneton yö. Yleensä se lueskelu vaivuttaa lukijan syvään uneen.

9 §

Hallituksen jäsenten valinta ja palkkiot

Hallitus täydentää itse itseään, jollei säännöissä määrätä toisin. Jos säätiöllä on hallintoneuvosto, valitsee hallintoneuvosto hallituksen jäsenet, jollei säännöissä määrätä toisin.

Jollei hallintoneuvosto tai säännöissä määrätty taho ole nimennyt hallituksen jäseniä seuraavalle toimikaudelle ennen uuden toimikauden alkamista, täydentää hallitus itse itseään, jollei säännöissä ole muuta määrätty.

Hallituksen jäsenelle voidaan maksaa tavanomainen palkkio ja korvaus säätiön hyväksi tehdystä työstä, jollei maksamista ole rajoitettu säännöissä. Sama koskee säätiön hallituksen jäsenelle myös säätiön konserniyhtiöstä tai -säätiöstä maksettavaa palkkiota ja muuta korvausta.

Ehkä hahmotatte jotakin. Säätiö, satojen miljoonien pääoma, itseään täydentävä hallitus, jonka jäsenillä on oikeus saada "tavanomainen" korvaus työstään ja konserniyhtiöistä palkkioita ja muita korvauksia. Säätiö voi tehdä sijoituksia ja harjoittaa liiketoimintaa esim. yhtiöidensä kautta.

Jos somaliyhdistykset rahastavat kokouspitsoja nautttien, tässä on kokonaan toinen näköala. Perustamma, jos allah hyväksi näkee, suurmoskeijan kiinteistöhuoltoyhtiön. Vääräuskoinen putkimies ei kelpaa! Kuka istahtaa sen hallituksen pallille ja kuittaa palkkion? Arvata sopii. Kuka hallituksen jäsen säätiöstä saattaa laskuttaa, kun konsultoi yhtiötä sen toiminnan suhteen?

Kukapa mahtaa neuvotella ja päättää suurten rakennusliikkeiden kanssa solmittavista urakoista? Aikaahan moiseen menee, ja joka tunnin voi hallituksen jäsen kuitata tavanomaisena korvauksena tekemästään työstä. Hmm, satojen miljoonien urakan neuvottelija ei taida tehdä ihan inssin palkalla tuota hommaa.