2017-01-22 HS:”Tilanne voi olla vaarallinen”, sanoo rasismista elokuvan tehnyt

[Uretaanipusla]

Minkäs alan asiantuntija Uuninluukku-Timonen on?

[Kemolitor]

Hesarissa Harri Uusitorppa ei oikein vakuutu Kiehumapisteestä:

Sovinto ei synny saunakamarissa – Elina Hirvosen Kiehumispiste uusintaa oletusta jakautuneesta Suomesta
-----
Viime vuoden aikana kuvattu Kiehumispiste on "dokumenttielokuva, joka esittelee vihaisen ja jakautuneen Suomen eri osapuolet Odinin sotureista turvanpaikanhakijoihin – kunnioittaen ja stereotypioita kart­taen", kuten tekijä tiivistää.

Näiden oletettujen eri osapuolten oivaltava dokumentointi "stereotypioita karttaen" riittäisi aivan hyvin yhdelle puolentoista tunnin teokselle.
-----
Valitettavasti paljastaminen jää pelkäksi dokumentaariseksi eleeksi. Saunakavereiden ennustettavasti etenevä keskustelu kierrättää lähinnä vanhoja luuloja ja typistyy molemmat hiljentäväksi jankkaamiseksi. Tai ainakaan heidän pukuhuonepuheistaan ei ole pystytty tiivistämään dokumenttiin parempaa.

Muilta osin ilmapiirin puhdistamiset ja ymmärtämisen yritykset jäävät vieläkin vähäisimmiksi.

Ainoaa hieman yllättävä hetkeä todistetaan Helsingin Asunnottomien yössä, jossa yksi maahanmuuttaja ja aktivisti yrittää löytää ilmeisen vilpittömästi yhteistä pintaa Odinin sotureiden kanssa.

Mutta enimmäkseen Hirvosen Kiehumispiste uusintaa – erittäin ylevistä tavoitteistaan huolimatta – mielikuvaa kahtia jakautuneesta Suomesta, jossa on muka kaksi ääripäätä.

Koko juttu:
HS: Sovinto ei synny saunakamarissa – Elina Hirvosen Kiehumispiste uusintaa oletusta jakautuneesta Suomesta

Uusitorpan mielestä ei kai sitten ole kahta ääripäätä, mutta hän ei kuitenkaan kerro, mikä hänen mielestään on tilanne.

[Tappivanukas]

Ei ole ääripäitä. On laillinen ja rikollinen. Rikollisen vihaamisessa, syrjimisessä ja ulossulkemisessa ei ole mitään pahaa, se on luonnollista ja jopa suotavaa itsesuojelua.

Lukuun ottamatta valtion itse hyväksymiä ja noutamia kiintiöpakolaisia KAIKKI 1990-luvulla ja sen jälkeen tulleet "pakolaiset" ovat laittomia tunkeutujia. Riippumatta siitä missä ovat syntyneet, kaikki ja heidän jälkeläisensä ovat Suomessa rikoksen seurauksena. Rikoshyöty on tapana menettää, mutta maahan tunkeutuneet saavat nauttia loputonta kestitystä, vaikka kymmenen lapsen kanssa. Tämä on se kiusallinen totuus jota suvis ei voi kiistää, eikä siksi hyväksy vastapuolen - meidän - argumenttejamme, vaan kaikki on rasismia ja ääriajattelua.

Oikein maltillisesti ja epä-ääresti pyydän ja vaadin: lakia on noudatettava, oikeuden on tapahduttava. Vastakkainasettelu loppuu sillä hetkellä kun luvattomat ja oikeudettomat pummit ajetaan maasta ulos.

Eli ei koskaan.

[b_kansalainen]

Olipas se elokuva sekava potpurri tuokiokuvia. Siinä lähinnä dokumentointiin, missä ohjaaja ja kuvaaja ovat matkustaneet muiden rahoilla.

[Impi Waara]

Tunteisiin vetoavaa pskaa koko teelmä. Erityisen repeämisen aiheutti "tiukka" analyysi psykologiasta. Jos teelmän oli tarkoitus kohdella molempia osapuolia tasapuolisesti, niin metsään meni.

Kuvausryhmän road trip muiden laskuun.

[Tappivanukas]

Sattui olemaan telkkari auki. Odotin koko ajan että koska se alkaa. Mutta mitään ei tapahtunut. Laitoin telkkarin kiinni siinä vaiheessa kun joku seisoi jäätyneen jäisellä rannalla puoli minuuttia tekemättä mitään. En jaksanut odottaa alkaako asia missään vaiheessa.

[törö]

Viime vuoden aikana kuvattu Kiehumispiste on "dokumenttielokuva, joka esittelee vihaisen ja jakautuneen Suomen eri osapuolet Odinin sotureista turvanpaikanhakijoihin – kunnioittaen ja stereotypioita kart­taen", kuten tekijä tiivistää.

Kahtia jakautunut Suomi on taas kerran aika pienet piirit.

Tehkää vaan lisää tällaista niin mä en jatkossakaan pysty samaistumaan koko touhuun ollenkaan.

[Arvoton]

Tuokiokuvien ketju. Katsoja päätelkööt loput ja niin pois päin. Pari kohtaa jäi mieleeni, kun parikyt min. katsoin. Toivottavasti random-katsojalla on tiedossa, että Silvennoinen mokuttaa kalliilla valtion palkalla natsittaen kaikkea, mikä liikkuu. Odinit jänskästi sietivät mamusukuisen miehen tätimäisen (tai kansakoulun opettajamaisen) opettamisen ilman vastapuolen kunnioittamista. Aikuiset katsojat saattoivat tämän huomata.

Toi, että suvakit pitävät "tuhmina" lapsina heitä, joilla poikkeava mielipide, on suht' tavallista tuolla somessa. Lyly vs. Junes on sitten iskä vastaan tuhma poika, mutta on toista komediallista osastoa. Joskus tuntunut, että mahtavatko akateemiset suvakit oikein kasvattaakaan omia penskojaan, vai tekevätkö näistä vain liittolaisia.

[Koekaniini]

Saunakohtaukset oli huvittavia kun maahantulomyönteinen vaati kunnioittamaan muita ihmisiä ja itse vähätteli toista ja laittoi sanoja suuhun koko ajan. 
Myös suvakkien kaksinaismoraali näkyi kivasti kun ekaksi näytettiin Arton muistomiekarista osallistujia ja perään runopojun kuoleman johdosta järjestetystä pelipoikki miekkarista. Ei ollut Arton taposta yhtä suurta murhetta.

[Vaniljaihminen]

Saunakohtaukset oli huvittavia kun maahantulomyönteinen vaati kunnioittamaan muita ihmisiä ja itse vähätteli toista ja laittoi sanoja suuhun koko ajan. 

Tämän mä huomasin kans. Olisi pitänyt vastata Oulalle, että "en minä fantasioi kenekään tappamisesta. Fantasioin siitä, ettei kukaan Suomessa ikinä kuolisi terrori-iskussa ja ettei ketään Suomessa koskaan tuomittaisi sharia-lain perusteella."

[nollatoleranssi]

Dokumentissa oli enemmän otettu hieman irrallisiakin kohtauksia ja yhdistetty niitä toisiinsa. Ei dokumentti mitenkään huono ollut. Annettiin henkilöiden itse kertoa enemmän kuin oltaisiin liikaa yritetty luoda valmista juonta.

On edelleen idioottimaista sotkea Otanmäen ryöstömurha ja Rautatieaseman pahoinpitely toisiinsa millään tavalla. Siinä missä ensimmäinen ryöstömurha oli suoraa seurausta tulijoiden päästämisestä maahan, niin Rautatieaseman pahoinpitelyä ei olisi millään muulla tavalla estetty kuin antamalla kovempia tuomioita rikoksista. Sitä ei ole kuitenkaan missään vaadittu. Pahoinpitely ei liittynyt rasismiin, ei rasismin vastustamiseen, ei turviksiin ja ei mihinkään muuta kuin alimittaisiin tuomioihin.

Saunakohtauksessa Oula loi perinteisen narratiivin siitä, kuinka keskustelupalstoilla huudettaisiin kurkku suorana kuinka turvikset pitäisi tappaa/murhata tms. Lähinnä projisoidaan oma ajatus aiheesta ja sen jälkeen se on kuin virallinen totuus.

Eniten huomiota sai melkeimpä kansalainen.fi ylläpitäjä Jarkko Jaakola. Samoin dokumentissa näytettiin oikeaa syyrialaista perhettä. Toisaalta Suomeen tuli syyrialaisperheitä myös Venäjältä, joita pidettiin "laittomina maahantunkeutujina" virallisen hallinnon toimesta.

Luultavasti yksittäisiä lauseita oli kertoneet S. Timonen (en tunnistanut) ja Jessika Aro. Erilaisia yksittäisiä lauseita oli lainattu myös muilta tahoilta. Tuskin monikaan tunnisti äänilainauksia.

[nollatoleranssi]

Odinit jänskästi sietivät mamusukuisen miehen tätimäisen (tai kansakoulun opettajamaisen) opettamisen ilman vastapuolen kunnioittamista. Aikuiset katsojat saattoivat tämän huomata.

Olikohan se tilaisuus vasemmistoliiton järjestämä? En ole silti huomannut sen laajempaa huolestumista aiheen puolesta, vaikka kerran vuodessa joku yksittäinen tilaisuus järjestettäisiin.

[Impi Waara]

Jotenkin kummasti oli jäänyt pois anarkojen perseilyt pois ja linssilude Maryam A. megafoneineen ym. vähemmän salonkikelpoista "rasisminvastaisuutta".

Sen sijaan vanhapiikatäti oli oikea helmi. Kun ei ole ketään, ystäviä eikä perhettä, täytyy saada paijattavaksi mukavan oloisia partavauvoja 

[nollatoleranssi]

Saunakohtaukset oli huvittavia kun maahantulomyönteinen vaati kunnioittamaan muita ihmisiä ja itse vähätteli toista ja laittoi sanoja suuhun koko ajan. 
Myös suvakkien kaksinaismoraali näkyi kivasti kun ekaksi näytettiin Arton muistomiekarista osallistujia ja perään runopojun kuoleman johdosta järjestetystä pelipoikki miekkarista. Ei ollut Arton taposta yhtä suurta murhetta.

Samat huomiot laitoin merkille.

Olihan silläkin vaikutusta, että pahoinpitely tapahtui Helsingissä ja ryöstömurha Kajaanissa. Mutta poliitikkojen kommentoinnit olivat tapauksesta aivan käsittämättömiä. Vähäisistä tuomioista johtuvaa pahoinpitelyä kommentoitiin valtavasti, siinä missä paljon törkeämpää tekoa ei noteerattu millään tavalla.

[Alaric]

Laitilassa oli Kiehumispiste-dokumentin näytöksessä poliisikin paikalla mahdollisia levottomuuksia silmälläpitäen, mutta tilaisuus meni rauhallisesti Laitilassa tilaisuuden järjestänyttä SPR:ää jännitti hieman etukäteen, sillä siellä on käyty hyvin kärkästä keskustelua maahanmuuttajista.

Kiehumispiste näytettiin myös Turussa ja Salossa ja näistäkin tilaisuuksista oli ilmoitettu poliisille etukäteen, mutta poliisi vain käväisi paikalla.

Osallistujia oli melko vähänlaisesti, jonka spekuloidaan johtuvan siitä, että Kiehumispiste on nähtävissä myös Yle Areenassa...

http://yle.fi/uutiset/3-9564691 (13.4.2017)

Kiehumispiste-dokumentin esityksissä ei kiehunut Varsinais-Suomessa – poliisit paikalla varmuuden vuoksi

Laitilan näytöksessä pelättiin levottomuuksia - saatiinkin lähes kaksituntinen hyvä keskustelu.

Varsinais-Suomen Kiehumispiste-dokumentin näytökset sujuivat keskiviikkoiltana rauhallisesti. SPR järjesti elokuvasta kolme näytöstä.

Elina Hirvosen dokumenttielokuva esittelee jakautuneen Suomen eri osapuolet Odinin sotureista turvanpaikanhakijoihin.

Kiehumispiste-dokumentti näytettiin kolmessa varsinaissuomalaisessa kaupungissa: Turussa, Salossa ja Laitilassa. Kaikista SPR oli ilmoittanut poliisille varmuuden vuoksi etukäteen.

Pauli Heikkinen: Laitilassa arvostava ilmapiiri

SPR:ää jännitti etukäteen eniten Laitilan tilaisuus, sillä kaupungissa on käyty maahanmuuttajista kärkästäkin keskustelua. Laitilan tilaisuus olikin ainoa, jossa poliisi viipyi paikalla koko tilaisuuden ajan.

– Ilmapiiri oli sanalla sanoen arvostava. Käytiin hyvää keskustelua. Ei tullut edes mitään välihuuteluja, kertoo paikalla ollut SPR:n Varsinais-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pauli Heikkinen.

Heikkisen mukaan Laitilassa oli paikalla myös muutama hyvin kriittisesti maahanmuuttajiin suhtautuva henkilö. Laitilassa elokuvasalissa oli noin 40 henkilöä.

Salossa ja Turussa rauhallista

Salon tilaisuuteen oli tullut paikalle vain noin 15 henkilöä.

– Salossa poliisi katseli tilanteen kehittymistä tapahtuman edustalla jonkin aikaa ja lähti sitten pois, kertoo valmiuspäällikkö Tommi Virtanen SPR:stä.

Turun Logomon näytökseen oli ilmoittautunut noin 60 henkilöä. Paikalla oli lopulta viiitisenkymmentä.

– Rauhallinen tilaisuus. Ei ollut mitään järjestysongelmia, sanoo SPR:ltä monikulttuurisuustoiminnan kehittäjä Pauliina Pensikkala.

Poliisi kävi paikalla tarkastamassa tilanteen, mutta koska järjestyshäiriöitä ei ollut, poliisi poistui paikalta.

Sosiaalisessa mediassa ihmeteltiin keskiviikkoiltana "järjestäjän nimikeräystä ennen näytöstä". SPR:n mukaan kaikkiin näytöksiin oli ennakkoilmoittautumiset, ja siksi nimiä kyseltiin.

Osallistujien määrää kaikissa kaupungeissa verotti ilmeisesti se, että dokumentti on nähtävissä myös Yle Areenassa, ja se esitetään uudelleen myös TV1:ssä lauantaina 15. huhtikuuta.

[Impi Waara]

Ei kai spärrässä ole annettu pelolle valtaa?  Juma, poliisi paikalle elokuvan takia? Ja vielpä huonon sellaisen 

[Alaric]

Ei kai spärrässä ole annettu pelolle valtaa?  Juma, poliisi paikalle elokuvan takia? Ja vielpä huonon sellaisen 

Poliitikkojen ohjeistuksista huolimatta äärioikeiston/maahanmuuttokriitikkojen kohdalla pelolle saa ja pitää antaa valtaa. Eihän sitä tiedä vaikka olisivat tehneet tuonne polttopulloiskun

[Pekka Kemppainen]

Hyvin outo leffa. Dokumentti se ei ole, sillä se ei pyri dokumentoimaan todellisuutta, vaan esittämään tekijöidensä näkemyksiä.

Tässä oli taannoin jokin keskustelutilaisuus, jossa po. elokuvakooste oli ikäänkuin keskustelun alustuksena. Menin seuraamaan tilannetta, kun "rajat kiinni!" oli mainittu.

Oli kuvattu myös Helsingin Vuosaaressa, tilaisuudessa jota olin ollut järjestämässä. Ylläpitääkseen vaikutelmaa, että tässä kuvataan nyt rasisteja, kuvaryhmä sivuutti täysin tilaisuuden pääpuhujan, joka oli Euroopassa hyvin tunnettu jihadistien arvostelija Mona Walter. Hän ei sopinut sapluunaan, koska oli tummaihoinen nainen.

Mainitsin asiasta puheenvuorossani em. tilaisuudessa. Muistin myös mainita, että lähes kaikissa rajat-kiinni-mielenilmauksissa -ensimmäisestä alkaen- on ollut puheenvuoroa käyttämässä maahanmuuttajia, syntyperäisiä muslimeitakin. Stereotypioita saa kehitellä, mutta älkää mainitko meitä samassa yhteydessä.

Sanoisin elokuvakoosteen tekijöille: Jos ette halua näyttää katsojille asioita sellaisina kuin ne ovat, miksi nimitätte tuotettanne dokumentiksi?

[SimoMäkelä]

Huomaa YLE:n esitysjärjestys ohjelmassa: Ensin Otanmäen tp-hakijoiden toteuttama ryöstömurha ja sitten Elielinaukion pahoinpitely. Noudattaa YLE:n (ja muutenkin totuttua) samaa vuosikymmeneistä kaavaa; ensin punainen terrori ja sitten valkoinen. Ensin Suomalaiset sotavangit Neukkulassa ja sitten päinvastoin. Esitysjärjestys on olennainen ja tässä tapauksessa silkkaa probakandaa.

[Impi Waara]

Tätä muka-dokkaria näytetään taas Ylellä 

Kaipa se on tarpeen, kun Helsingissä on annettu pelolle valtaa ja posliinit vartioivat teroiskujen pelossa. Yle sitten kantaa kortensa kekoon ja pyörittää rainaa, jossa halutaan korostaa "äärioikeiston" uhkaa.

Ei vieläkään ole oikein auennut se , mitä Kiehumispiste haluaa meille kertoa.

[Saturnalia]

Ei kai spärrässä ole annettu pelolle valtaa?  Juma, poliisi paikalle elokuvan takia? Ja vielpä huonon sellaisen 

Tää on kyllä taas jotain niin koomista, ettei mitään rajaa.
Näytetään joku suvakkipläjäys ja kytät passissa, jos yleisössä ollut nuiva kommentoi
Jos edes elokuvia ei voi enää näyttää ilman karhuryhmän läsnäoloa, niin ei ole vaikea kuvitella miten paniikissa Soini&EU ovat olleet hallituksessa.
Oman puolueen kannatuksen tuhoaminen joukkojenhallinnan instrumenttina.

[nollatoleranssi]

Hyvin outo leffa. Dokumentti se ei ole, sillä se ei pyri dokumentoimaan todellisuutta, vaan esittämään tekijöidensä näkemyksiä.

Tässä oli taannoin jokin keskustelutilaisuus, jossa po. elokuvakooste oli ikäänkuin keskustelun alustuksena. Menin seuraamaan tilannetta, kun "rajat kiinni!" oli mainittu.

Oli kuvattu myös Helsingin Vuosaaressa, tilaisuudessa jota olin ollut järjestämässä. Ylläpitääkseen vaikutelmaa, että tässä kuvataan nyt rasisteja, kuvaryhmä sivuutti täysin tilaisuuden pääpuhujan, joka oli Euroopassa hyvin tunnettu jihadistien arvostelija Mona Walter. Hän ei sopinut sapluunaan, koska oli tummaihoinen nainen.

Mainitsin asiasta puheenvuorossani em. tilaisuudessa. Muistin myös mainita, että lähes kaikissa rajat-kiinni-mielenilmauksissa -ensimmäisestä alkaen- on ollut puheenvuoroa käyttämässä maahanmuuttajia, syntyperäisiä muslimeitakin. Stereotypioita saa kehitellä, mutta älkää mainitko meitä samassa yhteydessä.

Sanoisin elokuvakoosteen tekijöille: Jos ette halua näyttää katsojille asioita sellaisina kuin ne ovat, miksi nimitätte tuotettanne dokumentiksi?

Onhan se tosiaan koomista, miten valikoivasti on otettu tapahtumia. Rajat Kiinni -mielenosoituksissa oli erittäin järkeviä puheita, joita ei dokumentissakaan jaksettu sen kummemmin kuulla. Tietysti ei ollut tarkoituksenakaan varmaan tuoda esiin islamistien outoja tapoja, mutta ns. tosiasiat on tietoisesti sivuutettu, kun ne eivät ole sopineet julkiseen narratiiviin aiheesta. Tavallaan ne on vain unohdettu.

Touhuhan meni viimeistään siinä vaiheessa täysin surkuhupaiseksi, kun HS kirjoitti kyseisestä mielenosoituksesta ja mainittiin niin virolaiset kuin James Hirvisaari, mutta illan pääpuhujasta Mona Walterista ei kerrottu mitään, vaikka koko tapahtumaa oli mainostettu hänen kuvillaan.

Mukana on myös ollut suomalaistaustainen nainen, joka on ollut naimisissa islamilaisen miehen kanssa. Hänenkään puheita ei ole noteerattu millään tavalla.

[Kyklooppi]

Ai voi olla? Onhan se nyt niin hiton vaarallinen, tässähän suomalaisia kuolee muista pienemmistä pahoista puhumattakaan.
On tää nyt aika vaarallista eikä tässä ole vielä kaip nähty pahinta.

[Alapo]

Hyvin outo leffa. Dokumentti se ei ole, sillä se ei pyri dokumentoimaan todellisuutta, vaan esittämään tekijöidensä näkemyksiä.

Pelottavintahan on se, että aika moni uskoo mitä tämäkin leffa kertoo ihmisille nykytodellisuudesta. Samaan aikaan meille kerrotaan uutisiakin, jotka on enempi "toimittajien" näkemyksiä kuin totta.

[kummastelija]

Mehiläispesässä Matuyhteiskunnassa on 20 000 - 75 000 yksilöä, joiden määrä vaihtelee vuodenkierron mukaan.
Mehiläisyhteiskuntaan Matuyhteiskuntaan kuuluu kolmenlaisia mehiläisiä ihmisiä: kuningatar eli emo suvakkinaaras, muutamia satoja kuhnureita matuja sekä useita kymmeniä tuhansia työmehiläisiä rasistia.
Emon Suvakkinaaraan tehtävä on munia. Se on kaikkien muiden mehiläisyhteiskunnan matuyhteiskunnan yksilöiden äiti.
Kuhnurit Matut hedelmöittävät naaraan pariutumislennolla. Ne elävät vain 1 - 2 kuukautta. Jos kuhnuri matu onnistuu häälennolla parittelemaan kuningatteren kanssa, niin sen takaruumis repeytyy ja kuhnuri menehtyy (allahu snäkbar). Työläiset rasistit häätävät kuhnurit matut pois pesästä maasta ennen talvea.
Työmehiläiset  Rasistit toimivat eri tehtävissä oman ikänsä mukaan: ne voivat esimerkiksi toimia ruokkija- tai vartiomehiläisinärasisteina. Elinkaarensa loppuvaiheessa, kenttämehiläisinärasisteina, ne keräävät siitepölyä, mettä ja vettä verotuloja yhteiskunnan tarpeisiin.

Ne tekee meistä mehiläisyhteiskunnan.

[Roope]

Kiehumispiste ei ollutkaan pelkkä elokuva vaan 18 000 hengelle muun muassa kouluissa järjestetty ilmaisnäytösten ja ohjattujen keskustelutilaisuuksien vaikuttamiskampanja, jonka rahoittivat oikeusministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, SPR ja Sitra. Että terveisiä vaan ministeri Lindströmille oikein paljon.

Kiehumispisteen kampanjaraportti (pdf)

Helsingin Sanomien toimittaja Olli-Pekka Heikkinen kuvaa kampanjaa onnistuneeksi:

Viime talvena sai ensi-iltansa Elina Hirvosen ohjaama dokumenttielokuva Kiehumispiste, joka kertoi maahanmuuttoa puoltavista ja sitä vastustavista suomalaisista. Eräätkin saunakaverukset istuivat väittelemään asiasta kasvokkain.

Paatuneena idealistina Elina Hirvonen usutti katsojia tekemään samoin. Tuotantoyhtiö jakoi Kiehumispistettä ilmaiseksi, vaikkapa koti- tai koululaisnäytöksiin, ja mukana annettiin ohjeet siihen, kuinka järjestetään keskustelutilaisuus näytöksen jälkeen.

Tuolit rinkiin ja tilaisuuden vetäjäksi joku "tiukka, mutta ei moukka", vinkeissä sanottiin. Ainakin Salossa tilaisuutta vahti Yleisradion mukaan myös poliisi.

Ilmaisnäytöksiä pidettiin pitkin Suomea ja kahdessakymmenessä maassa yli seitsemänsataa, ja niihin osallistui yhteensä noin 18 000 katsojaa.

JA KUINKA OLLAKAAN: keskustelua syntyi.

[...]

Luen tuloksia toiveikkaana.

Suomalaisia on vuosikaudet opetettu käyttäytymään huonosti. Esimerkkeinä ovat toimineet johtavat poliitikot, ja viikonloppuna rasisteja paljastui aimo rypäs poliiseista. Kukaan ei tiedä, millaisia poteroita sosiaalisen median syövereistä vielä ilmaantuu. Keskustelun erilaisten ihmisten välillä ne ovat kuitenkin jo tappaneet.

Niinpä on uskomatonta mutta totta: meidän täytyy taas opetella keskustelemaan. Kuin alakoulun lapset – tuolit rinkiin ja vetäjäksi joku tiukka, mutta ei moukka.

Helsingin Sanomat: Suomalaiset puhisevat poteroissaan, joten meidät pitää opettaa keskustelemaan keskenämme – elokuvaohjaaja näytti siihen ikivanhan konstin 6.6.2017

Keskustelua syntyi, mutta kampanjaraportissa tehdään selväksi, ketkä moukat olivat haitanneet keskustelua väärillä mielipiteillään, jotka olivat järkyttävää "elokuvan esiin nostamaa rasismia". Keskustelu vaikuttaa olleen johdateltua samanmielisten hymistelyä, jossa vastaväittäjiin on suhtauduttu ylimielisellä alentuvuudella.

Kun "oikeistoradikalismista kiinnostunut poika" oli "tivannut" opettajaltaan, miksi heille "syötetään tällaista vasemmistopropagandaa", olennaista ei ollut vastaus, joka minuakin kiinnostaisi, vaan kuulluksi tuleminen ja mahdollisuus puhua asiasta luotettavan aikuisen kanssa. Elina Hirvosen asettama raja keskustelulle onkin, ettei "neuvotella kenenkään ihmisarvosta tai ihmisoikeuksista", jota tekosyytä on viime aikoina käytetty maahanmuuttokritiikin sivuuttamiseen. EU:ta Hirvonen luonnehtii toteutuneeksi unelmaksi, jota nationalistit horjuttavat.

Pääsääntöisesti keskustelutilaisuudet kasvotusten sujuivat hyvässä hengessä ja paljon paremmin kuin keskustelut yleensä sujuvat sosiaalisessa mediassa, mutta
joissakin tilaisuuksissa toki riideltiinkin ja tunteet kuumenivat.

'"Ongelmana' siis Suomi ensin -porukka, joka oli paikalla selkeästi haastamassa riitaa."
...
Ohjaaja Elina Hirvosta haastateltiin useita kertoja, hän puhui elokuvanäytöksissä ja myös osallistui julkiseen keskusteluun kirjoittamalla. "Vastaus Eurooppaa ja ihmisoikeuksia horjuttavaan liikehdintään ei voi olla teknokratia tai hiljaisuus, vaan radikaali mielikuvitus", oli yksi Hirvosen vastauksista.
...
"In South America, Finland is known for two things - world's best education and being one of the world's richest countries. What the documentary shows is that core populism of 'find a common republics.

On personal level, we had been planning on going to Scandinavia on holidays this year and chose Malaysia instead. Watching the documentary made me feel it was a good decision, coming from a third world country, I am not sure we would have enjoyed Finland ."
...
Koko kampanjan koskettavin palaute tuli juuri kouluista: joissakin kouluissa oppilaat olivat täysin mykistyneitä, joissakin keskustelun korkea taso ällistytti ja toisissa opettajia järkytti elokuvan esiin nostama rasismi omassa luokassa.
...
Elokuvan päätyttyä yläasteen oppilas oli tivannut opettajaltaan miksi heille syötetään tällaista vasemmistopropagandaa. Oikeistoradikalismista kiinnostunut poika oli vielä viikkojenkin jälkeen kysynyt pistetäänkö heidät katsomaan lisää propagandaa. Onneksi opettaja keskusteli. Keskustelussa poika tuli kuulluksi ja sai mahdollisuuden puhua asiasta luotettavan aikuisen kanssa.

Einstein unelmoi paremmasta, yhdenvertaisesta, solidaarisesta ja väkivallattomasta maailmasta keskellä nationalismin nousua ja Adolf Hitlerin militarismia.

Einstein vaati sodan loppua ja eurooppalaista yhteistyötä vuonna 1917 julkaistussa kirjoituksessa Manifesti eurooppalaisille. Euroopan unionia voi pitää tämän, aikanaan utopistiselta kuulostavan unelman, toteutumisena.

Nyt tätä, toteutunutta unelmaa, horjuttaa jälleen nationalistinen intohimo.

Saiko nationalistinen mielikuvitus voimaa siitä, että muut poliittiset liikkeet tyytyivät tulevaisuuden kuvittelemisen sijaan puolustamaan saavutettuja etuja? Tekivätkö ne poliittisen realismin nimissä uudistuksia, jotka vievät jo valmiiksi osattomilta ja turhautuneilta ihmisiltä uskon tulevaan, silloin kun olisi pitänyt kuvitella tulevaisuutta?

Jos näin on, vastaus Eurooppaa ja ihmisoikeuksia horjuttavaan liikehdintään ei voi olla teknokratia tai hiljaisuus, vaan radikaali mielikuvitus.

Muiden liikkeiden on käytettävää omaa mielikuvitusta sen sijaan, että ne tyytyisivät reagoimaan nationalistien – tai terroristien – mielikuvitukseen.

Yle: Elina Hirvonen: Nationalismin edessä tarvitaan radikaalia mielikuvitusta 14.4.2017

[ISO]

Euroopan Unioni on sama kuin kommunismi.

Kaunis ajatus, mutta kumpikaan ei vaan toimi.

Ihminen tarvitsee asioita joita kumpikaan noista ei voi tarjota, kuten esimerkiksi yhteenkuuluvuuden tunteen ja oikeudenmukaisuuden kokemuksen.

[Tabula Rasa]

Euroopan Unioni on sama kuin kommunismi.

Kaunis ajatus, mutta kumpikaan ei vaan toimi.

Ihminen tarvitsee asioita joita kumpikaan noista ei voi tarjota, kuten esimerkiksi yhteenkuuluvuuden tunteen ja oikeudenmukaisuuden kokemuksen.

Lisäksi elämiseen riittävä toimeentulo olisi kiva.

Itse katsoin kun mun kerrottiin vilahtavan nauhalla. Mistähän pääsee nostamaan näyttelijänpalkkiota? Tai hakemaan korvausta kunnianloukkauksesta?