Britannia eroaa eurostoliiton ihmisoikeussopimuksesta, terrorismi saa monoa!

[siviilitarkkailija]

Rikollisten ja terrorismin pääasiallinen maahantuontikanava, euroopan unionin ihmisoikeussopimus saa britannian kansalaisilta kyytiä. Vastaisuudessa Britannia heittää mukisematta ulos mm murhasta ja terrorismista tuomitut ulkomaalaiset. Suomessa vastaavan kertakohtelun saadakseen pitää ensin raiskata pari kertaa, istua linnassa, vapautua, murhata tyttö ja istua taas linnassa ja vapautua ja raiskata nelivuotias ja taas istua ja sitten pääsee lentokoneessa afrikkaan..jossa ullatus ullatus...vapautuu vapaaksi mieheksi.

Kukaan eurostoliiton ministerikannattaja ei ole vaivautunut pohtimaan onko eurostoliiton ihmisoikeussopimus aivan perseestä vai onko maamme poliittisen oikeuslaitoksen tulkinta näistä sopimuksista täysin perseestä.  Juha Sipilä vaatii kansalaisia juhlimaan eurostoliiton saavutuksia. No mitä helvetin iloa koko Euroopan ihmisoikeuksopimuksesta on ollut ihmisille? Rikollisille se näyttää olevan yhtä suuri onni ja autuus kuin keskustapuolue. 

Vai voiko olla niin että koko Suomen oikeuslaitos on tulkinnut ko sopimukset aivan väärin. Aina rikoksen ja  tästä hyötyvän eduksi kansalaista ja Suomea haitataten? Niin tai näin.

Britanniassa on kärsitty terrorismin kirouksesta pitkään ja hartaasti. Erityisesti rajat ylittävän terrorismin. On mielenkiintoista nähdä miten paljon luopuminen rikollisuutta edistävän euroopan ihmisoikeussopimuksen tulkinnoista vaikuttaa mm Britannian vanki-, rikostorjunta- ja antiterrorikulujen muodostumiseen.

[Uuno Nuivanen]

Entä mihin Britanniasta ulos heitetyt terot asettuvat? Veikkaan aina vastaanottavaista Hölmölää.

[siviilitarkkailija]

Tämä "mihin?" on todella hyvä kysymys. Veikkaan että Ranska on pääasiallinen kohdemaa. Maantieteestä johtuen. Itse voisin hyvin kuvitella että ennenpitkää käy niin että kumpikin valtio alkaa loogisesti hylkimään näitä ihmisiä ja sitten meillä on kaikki keskitysleirin komponentit koossa. Joukko rikollisia tai paperittomia ihmisiä joita yksikään tervehenkinen valtio ei voi ottaa vastaan ja omat kotimaansa estävät palaamasta.

Euroopassa tulee unionin idioottimaisen Schengen-sopimuksen johdosta syntymään uudelleen ghetot ja keskitysleirit. Mutta tässä pitäisi muistaa se että ghetto tai keskitysleiri ON ERI ASIA KUIN TUHOAMISLEIRI. Kauan sitten hävitetyt ghetot olivat monisatavuotinen kaupunkilähiö ennenkuin sana "lähiö" keksittiin. Samoin keskitysleiri on periaatteessa ensisijaisesti ihmisvarasto. Ihmisille joilla ei ole eikä tule olemaan ihmisarvoa. Erityisesti hallituksia vastustaneille opposition edustajille mutta myös paperittomille, maattomille ja toivottomille rikollisille.

Eu:n mielipuolet luultavasti laittavat ensimmäisenä pohjois-euroopan idiootit kaivamaan muutaman satatuhatta asuntoperustusta pystyyn, mutta mitkään rahat tai resurssit ei moiseen riitä jos muu ihmiskuljetuskoneisto syöttää nykytahdilla hädänalaista miljoonamassaa taikaseinälle. Ihan vain ihmismassojen kokoa ja asuntorakentamisen hintaa pohtiessani, en näe mitään muuta mahdollisuutta kuin leiriasumisen. Lähi-idässä on puolivuosisataisia  pakolaisleiriasuntokeskuksia. Ihmiset syntyvät, elävät ja kuolevat pakolaisleireillä. Mikä jo itsessään on hyvä terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden motivaattori. Ja peruste Britanniassa ohjata moinen ongelma manner-euroopan hölmöjen kohdattavaksi.

[Supernuiva]

Entä mihin Britanniasta ulos heitetyt terot asettuvat? Veikkaan aina vastaanottavaista Hölmölää.

Ihmisoikeuksien suurvalta, joka on mukana kaikissa läntisissä ytimissä.

[ISO]

Great Britanniassa ovat löytäneet järkensä.

Meillä täällä pohjolassa se on vielä kateissa, mutta jaksan uskoa että kyllä se vielä sieltä löytyy ennen pitkää, ruotsissakin.

[Impi Waara]

En oikein usko, että Britaniassa ollaan pääsemässä ongelmista. Siellä ollaan vielä helisemässä musulmaanien kanssa, koska se musujen silkkihansikkain käsittely ei ole loppunut tai loppumassa. Muutaman teron ulosheitolla ei ole kuin kosmeettista hyötyä.

[Hankala Tapaus]

En oikein usko, että Britaniassa ollaan pääsemässä ongelmista...

Ensimmäinen askel on silti ensimmäinen askel. Brittien tapauksessa riittää kyllä taaperrettavaa, mutta ovatpahan ainakin liikkeellä.

[Impi Waara]

Totta, pitkäkin matka alkaa ensimmäisestä askeleesta. Vaan riittäkö aika? Tuntien musujen lisääntymisen, voi kriittinen piste ylittyä ennen kuin uskalletaan riisua hilkkihansikkaat ja aloittaa maan normaalistaminen eksoottisen monikulttuurikokeilun jälkeen.

[diipadaapa]

Otettiinko tässä askel taaksepäin?

https://www.youtube.com/watch?v=1ubO-BvITts

[Hankala Tapaus]

Totta, pitkäkin matka alkaa ensimmäisestä askeleesta. Vaan riittäkö aika? ..

Se riippuu niin monesta asiasta. Nyt puhutaan maasta, jonka siirtomaahistoria väritti katuja jo silloin kun täälläpäin maailmaa keskityttiin keittelemään naamat mustina tervaa (josta synnistä me nyt kuulemma velkaa maksamme). Ei siellä olla tottumattomia toisiin kulttuureihin. Siellä ollaan tottumattomia Euroopan omaksi väitettyyn kulttuuriin. Omaan kulttuuriinsa palatessaan, he pelaavat jo tutummalla kentällä.

Ja pakko on pelata. Tai alistua ja kadota maailmasta. Minusta jo EU:sta irroittautuminen on todiste siitä, että se kansa aikoo pelata.

[Impi Waara]

^Tervaa poltellaan muuten vieläkin Suomessa.

No, täytyy toivoa, että Britania saa kurssin kääntymään kohti valoisampaa tulevaisuutta ja islamisaation aisoihin. Mielenkiinnolla tulen seuraamaan tulevia tapahtumia ja sitä, miten britit korttinsa pelaavat.

[siviilitarkkailija]

Olennainen asia on päätös ottaa oma poliittinen elämä haltuun. Maailman vanhin parlamentti tekee nykyään Britannian päätökset ja lait ja niin on hyvä. Jos tekevät huonoja päätöksiä, hinnan maksaa britti. Mutta ainakin tekevät ITSENÄISIÄ päätöksiä.

Muu Eurooppa kärvistelee bryssien luomassa helvetissä ilman päätösvaltaa tai mahdollisuutta rehellisesti ja aidosti vaikuttaa niin lakeihin kuin niiden tulkintaan. Toistaiseksi tämä on kärvistelyä mutta lopulta edessä on Euroopan kansojen uusi vapaussota tyrannian kahleista.

Kautta historian todelliset ja isot terroristiset liikket ovat aina olleet ( liitto-)VALTIOIDEN kokoisten organisaatioiden tukemia. Millään yksityisellä ihmisellä ei ole tarvittavaa resurssia tukea terrorismia. Euroopassa voidaan jo nyt havaita pyrkimyksiä ihmisten oikeuksien polkemiseen käyttäen tekosyynä saman toimijan itse Schengen-sopimuksen avulla tukemaa terroristista toimintaa. Eli liittovaltio ei kaihda väkivallan käyttöä kansallisvaltioiden vastaista sotaa käydessään. Mutta se on vain niin hienovaraista että itse eu ei likaa käsiään vaan sopimusteitse varmistaa terroriväkivallan vapaan kulkeutumisen.

Valtaa seuraa vastuu. Valitettavasti eu:ssa ei ole mitään vastuuta mistään. Ei yhtään mistään. Mitä nopeammin kansallisvaltioiden poliitikot ottavat eu:n vallan takaisin itselleen ja kansalleen, sitä nopeammin itse ongelmiin voidaan puuttua.

[Ajattelija2008]

Noinhan se on, että "ihmisoikeussopimus" on ollut juristien keino lisätä rikollisuutta ja omia rahakkaita töitään. Sopimuksen tarkoitus on siis heikentää tavallisen veronmaksajan ihmisoikeuksia.

[akez]

Englantilaislehden juttua asiasta.

OFF EU GO! David Davis DUMPS hated EU charter of 'fundamental' human rights and puts UK back in control

Brexit Secretary said Parliament and Supreme Court judges would now overhaul Luxembourg judges

The Sun 30.3.2017 https://www.thesun.co.uk/news/3219161/david-davis-dumps-hated-eu-charter-of-fundamental-human-rights-and-puts-uk-back-in-control/

BRITAIN took back control yesterday as Brexit Secretary David Davis dumped a hated European Union human rights charter.

The Cabinet Minister unveiled plans to transpose every single piece of EU law into UK legislation before we leave the bloc in early 2019.

But he said the UK would not be bringing over the EU's Charter of Fundamental Rights – overseen by judges in Luxembourg.

And he said it would be lawmakers in Parliament and Supreme Court judges who would reign supreme once we cut our ties with the EU in two years' time.

The Charter was blamed just three years ago for forcing the Government to allow entry to a known terrorist with a French passport.

Speaking in the Commons David Davis said the Government was delivering "on our promise to end the supremacy of EU law in the UK as we exit".

"Our laws will then be made in London, Edinburgh, Cardiff and Belfast and interpreted not by judges in Luxembourg but by judges across the United Kingdom," he said.

The EU Charter brought together the fundamental rights protected in the EU – ranging from dignity and freedoms to citizens' rights and justice.

It was blamed after the Lisbon Treaty in 2007 for giving the European Court of Justice the means to grab control over defence matters, immigration and home affairs in member states.

The ECJ ruled in 2013 that under the charter a known terrorist was entitled to know why he was barred from Britain – potentially compromising sensitive intelligence.

Jubilant Brexit-backing Tories welcomed the move which came just 24 hours after Theresa May formally launched divorce talks by triggering 'Article 50'.

Former Justice Minister Dominic Raab told the Sun: "Removing the charter stops yet more skewed human rights obligations from being imposed on the UK via the European Court in Luxembourg.

"This has weakened our ability to stop both dangerous criminals entering the UK and remove them once they offend here."

Mr Davis insisted Britain had no plans to pull out of the European Convention on Human Rights.

And laying out the plans to bring over EU law under the 'Great Repeal Bill' yesterday Mr Davis said it should be called the "Continuity Bill" given how many rules would remain the same.

He insisted that huge swathes of European legislation – from workers' rights and environmental regulation – would be cut and paste into UK law lock, stock and barrel onto the statute book.

A policy paper lay bare that 43 years of European case law would have the same precedent in British courts as we leave as the decisions of our own Supreme Court.
(...)

Toisaalta eivät siis irtaudu Euroopan ihmisoikeussopimuksesta, mutta dumppaavat Euroopan unionin perusoikeuskirjan (Charter of Fundamental Rights of the European Union). Mitähän tuokin sitten merkitsee käytännössä? Sanovat sen tosin lopettavan Luxemburgin tuomareiden ylivallan.

[Nuivake]

Viimeisin islamistinen ihmisoikeusisku Britanniassa oli maassa syntyneen mutta islamin ilosanoman innoittama. Rajat ovat rakkautta mutta islamin hyväksyminen on hulluutta. Voidaan liittyä erilaisiin liittoihin tai olla liittymättä, islamin syöpä pitää kitkeä muilla keinoin, muutoin ei asiaa voida korjata.

[siviilitarkkailija]

Noinhan se on, että "ihmisoikeussopimus" on ollut juristien keino lisätä rikollisuutta ja omia rahakkaita töitään. Sopimuksen tarkoitus on siis heikentää tavallisen veronmaksajan ihmisoikeuksia.

Luultavasti sopimuksen alkuperäinen oletus oli ylevä ja kaunis ihmisoikeus-liirum-laarum. Todellisuudessa se ei kestänyt eikä kestä euroopan huonosti mutta poliittisesti valikoituneiden tuomioistuimien tuomareiden tulkintasekamelskaa.

Tämän takia paremmin varustautuneessa USA:ssa nimenomaan korkeimman oikeuden tuomarien nimitykset ovat puhdasta politiikkaa. Myönnetään että täpärissä äänestyspäätöksissä ennakotapaukset ovat merkittävä vallankäyttäjä. Siksi sopimuksen ovat mitä hyvänsä mutta niiden tulkinta rehellisesti ja poliittisesti valittujen tuomarien yhteisöpäätöksiä.

Eurostoliitossa edessä on väistämättä sosialistien ja vihervasemmistolaisen roskaväen ja demlamafian vaikutuksesta kaaos. Kaaos tulee johtamaan ja on jo johtanut terroriväkivallan moninkertaistumiseen. Oikeusväline kuten eu tuomioistuin ei edes kykene omia perussopimuksen päätöksiä valvomaan. Joten ainoa ratkaisu kaaokseen tulee olemaan diktatuuri. Mikä on sosialistien tosiasiallinen ikuisuuspyrkimys. Ensin utopia. Sitten luonnollisesti kaaos kun utopia ei toteudu. Lopuksi vallankaappaus ja diktatuuri ja vastustajien hävittäminen.

[ismolento]

En oikein usko, että Britaniassa ollaan pääsemässä ongelmista. Siellä ollaan vielä helisemässä musulmaanien kanssa, koska se musujen silkkihansikkain käsittely ei ole loppunut tai loppumassa. Muutaman teron ulosheitolla ei ole kuin kosmeettista hyötyä.

Luultavasti näin se menee. Muussa tapauksessa paikalliset refugees welcome -maailmanparantajat kaivavat esiin natsikortin ja hitlerin. Briteissä se pelittää aina.

[Kulttuurirealisti]

Ihmisoikeuksien alle on saatu ujutettua melkoista p*skaa.