Tyhjät ja hylätyt äänet: Toisinäänestävät haastavat nukkuvat?

[Uimakoulutettava]

Varsin moni nuiva on menettänyt uskonsa niin Perussuomalaisten menestystarinaan kuin ylipäänsä puolueisiin eli Puolueeseen. Kaikissa kunnissa ei myöskään ole tarjolla luottoöyhöä tai hänen settinsä on sittenkin liian hapokasta äänestettäväksi.

Jos ei halua "antaa äänensä mennä hukkaan" äänestämällä, on tavallisesti vaihtoehtona pidetty nukkuvien puoluetta.
Mielestäni tämä uupunut käsitys tulisi haastaa, sillä

1. Mitään puoluetta kannattamattomat äänestäjät lienevät tällä hetkellä enemmistö.

2. Enemmistö suomalaisista ei hyväksy Sipilän hallituksen merkeleellistä väestönsiirtopolitiikkaa.

3. Nukkumiselle on kaksikin hyvää vaihtoehtoa: joko tyhjä tai hylätty ääni.

Minulla onkin ollut vaikeuksia valita tyhjän äänestämisen ja hylättävän äänen antamisen välillä. Olen aiemmin kannattanut Aku "Kekkonen" Ankan haastamista puhumalla 17-vuotiaan Fahad Ankan äänestämisen puolesta, mutta toisaalta tyhjyys olisi rakentava kansanliike.

Tiedän, ettei tyhjien äänten vaalivoittoa saavuteta, koska mikään (ja selvästikään MIKÄÄN) ei pidätä äänestäjien enemmistöä äänestämästä hallitusoppositiota yhä uudestaan ja uudestaan, mutta voin tarkistaa omia destruktiivisia käsityksiäni ja siksipä en äänestäkään mieliehdokastani Fahadia, vaan yhteisen hyvän puolesta: tyhjää.

Haluaisinkin rohkaista kaikkia nukkumista harkitsevia: älkää antako ainoan äänenne mennä hukkaan - äänestäkää tyhjää!

[Impi Waara]

Kuntatasolla menen pienimmän pahan politiikalla. Tässä tapauksessa riittää, että ehdokas vastustaa haittamaahanmuuttoa kuntaan, sillä se on ainoa asia, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia.

Minä puolestani haastan protestiäänestämään.

[Hankala Tapaus]

Tyhjän äänestäminen on tyhjä ele. Se ei vaikuta yhtään mihinkään.

Samalla kun politiikan saleissa kauhistellaan julkisesti ihmisten osallistumattomuutta, siellä ollaan salaa onnellisia. Ihmiset ovat luovuttamassa kontrollin rippeetkin pois käsistään.

Ystävällisesti neuvoisin jokaista äänestämään. Jos ette usko että ehdokkaista kukaan kykenee pysäyttämään katastrofia, äänestäkää sitä joka edes hidastaa sitä.

Kunnissa päätetään paljon sellaisia asioita, joita ei ohjailla Helsingistä käsin. Siksi paikallisella valtuutetulla on joissain asioissa paljonkin vaikutusmahdollisuuksia.

[rideon74]

Ajatuksia herättää se että miksi nämä ehdokkaat niin auvoisan leppoisasti poseeravat nuissa karkoituspäätöksen saaneiden geelitukkien kanssa RHC sivustolla esim. Jokseenkin huvittavaa.

[Lalli IsoTalo]

3. Nukkumiselle on kaksikin hyvää vaihtoehtoa: joko tyhjä tai hylätty ääni.

Olisi mielenkiintoista saada äänestettäväksi nollavaihtoehto:

"En löytänyt tarpeeksi hyvää ehdokasta".

Pitäisikö jonkun tehdä tästä kansalaisaloite? Tämä lisäisi äänestysaktiivisuutta, luulen.

[Eisernes Kreuz]

Kuntavaalit ovat nykyään oikeastaan ne tärkeimmät jokaisen suomalaisen arkielämän kannalta. Presidentti on lähinnä seremoniamestari, Suomen edustajien merkitys EU-parlamentissa on marginaalinen, ja eduskunta toimii yhä enemmän pelkkänä Brysselin kumileimasimena. Kuntatasolla on kuitenkin paljon sellaisia asioita, joihin pystytään paikallisesti valtuuston kautta vaikuttamaan.

Meillähän on jo nyt tilanne, jossa enää noin puolet ihmisistä vaivautuu käyttämään äänioikeuttaan kuntavaaleissa. Se on sääli. Joku siellä valtuustossa on kuitenkin aina asioista päättämässä. Miksipä ei edes yrittäisi omalla äänellään vaikuttaa siihen, kuka tuo tuo henkilö on?

[Uimakoulutettava]

Kuntatasolla menen pienimmän pahan politiikalla. Tässä tapauksessa riittää, että ehdokas vastustaa haittamaahanmuuttoa kuntaan, sillä se on ainoa asia, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia.

Minä puolestani haastan protestiäänestämään.

Pelkäänpä, että ainoa asia, jolla on kauskantoisia vaikutuksia, on hallituksen tai pikemminkin EU:n tekemä väestönsiirtopolitiikka.

Toisin kuin Perussuomalaiset esittävät, vaikutusvallan jakolinja ei ole "Hallitus vs. oppositio", vaan "Uskottavuus vs. epäuskottavuus". Tämän osoittaa Suomi negatiivisessa mielessä, positiivisessa jopa Ruotsi. Siis Ruotsi.

Kukapa olisi uskonut, että Ruotsidemokraatit voivat menestyä oppositiosta käsin paremmin kuin Perussuomalaiset hallituksessa. Sekä kannatuksen että vallan suhteen.

Siksi myös tyhjän äänestäminen on juurikin protestiäänestämistä.

[Hakkapeliitta]

Aina kannattaa äänestää, vaikka ei löytyisi mieleistä puoluetta tai ehdokastakaan. Esim. pienelle puolueelle annettu ääni on poissa suurten puolueiden äänisaaliista ja sikäli heikentää heidän mandaattiaan. Äänestysprosentteja ei kukaan muistele vaalivalvojaisten jälkeen, eikä kirkkoveneet tai Aku Ankat ei ketään kiinnosta.

[ikuturso]

Nythän se on sama onko siellä kirkkovene vai fahad ankka, kaikki menee luokkaan hylätyt. Vaalilautakunnalla on vaitiolovelvollisuus ja tapana on, että kokonaismäärää lukuunottamatta hylättyjä ei tilastoida, eikä niiden sisältöä kerrota, koska se saattaisi johtaa hylsyäänillä brassailuun. Ja ääntenlaskijoiden, kansantalouden ja kaikkien kannalta on parempi, että se protestiäänen antaja jää kotiin öyhöttämään somessa mieluummin kuin tuhlaa bensaa, äänestyslipun ja vaalilautakunnan aikaa menemällä harrastamaan luovaa taidetta äänestyskoppiin.

Tosin äänestysliput ovat vaalikohtaisia valmiiksi painettuja lappuja, joten käyttämättä jääneet menee kuitenkin polttoon/roskikseen/kierrätykseen/sekajätteeseen.. Eli tavallaan on myös haaskausta jättää valmiiksi painettu lippu käyttämättä.

Hmmm.... Kestävän kehityksen kannalta vaaleissa protestoiminen on kovin vaikeaa. Sähköisessä äänestyksessä paperihukkaa ei tulisi. Valokuidussa data liikkuu muutamalla fotonilla, joiden tuuppaamiseen ei montaa milliwattisekunta tuhlaudu ja sekin voidaan tuottaa ilmaiseksi tuulivoimalla.

Ehkä valitsen kuitenkin ehdokkaan johon voin luottaa ja käyn riibustamassa hänen numeronsa kuponkiin. Jospa kävisi jo tänään, kun vaalipäivän olen töissä koko äänestysajan.

-i-

[Sydämistynyt]

Tyhjä äänikin nostaa äänestysprosenttia ja siten vahvistaa vaalien voittajien uskoa itseensä.  Ei hyvä idea, jos tarkoituksesi on nimenomaan vastustaa niitä.

[Impi Waara]

Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.

[Don Nachos]

Kuntavaalit on tärkeimmät vaalit. Vaikea on ehdokasta löytää. Tyhjää ei kannata äänestää silloin vain nostaa äänestysprosenttia.

Täällä stadissa on varmaankin helpoin äänestää kun ehdokkaita on joka lähtöön. Itse en äänestä hallituspuolueita enkä haluaisi äänestää eduskuntapuoluetta. Se vaan on aika sama jos äänestäisi tyhjää. Paitsi jos äänestäisi Hakasta joka on ainoa eduskunnan ulkopuolinen valtuutettu. Mutta väärä puolue.

[nollatoleranssi]

Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.

Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.

[nollatoleranssi]

Sinänsä ihan ymmärrettävää, että monet oikeasti politiikkaan mukaan pyrkivät ovat valinneet Perussuomalaiset. Vaikka puolueen hallitustaival ei ole näyttänyt kovin kaksiselta, niin on vaikeaa uskoa muihin puolueisiin, joille suomalaisuus näyttäytyy kirosanana.

[-PPT-]

Veikkaan että vaalien äänestysprosentti on n47 ja sitten taas kovasti ihmetellään että mikä on kun ei äänestäminen maita ja pitäisikö se säätää pakolliseksi yms paniikkia. Ainoastaan RKP:n ja kepun linnakkeissa saattaa prosentti nousta jopa 60 tai yli.

[nollatoleranssi]

Toisin kuin Perussuomalaiset esittävät, vaikutusvallan jakolinja ei ole "Hallitus vs. oppositio", vaan "Uskottavuus vs. epäuskottavuus". Tämän osoittaa Suomi negatiivisessa mielessä, positiivisessa jopa Ruotsi. Siis Ruotsi.

Tuo on osuva huomio. Vuosikausien ajan on puhuttu ainoastaan oppositio/hallitus asetelmasta, mutta todellisuudessa tärkein tekijä on poliittinen uskottavuus. Sitä on haluttu romuttaa täysin tietoisesti.

[Uimakoulutettava]

Vuosikausien ajan on puhuttu ainoastaan oppositio/hallitus asetelmasta, mutta todellisuudessa tärkein tekijä on poliittinen uskottavuus. Sitä on haluttu romuttaa täysin tietoisesti.

Vaikuttaa siltä, että Perussuomalaiset ovat tempaisseet kunnallisvaalien kunniaksi käyntiin suoranaiset tuhoamistalkoot uskottavuuden täydelliseksi hävittämiseksi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,120021.msg2583295.html#msg2583295

Aina kun luulee jo kaiken nähneensä, mutta ei. No, uusin yllätys lienee jo puskissa.

Enpä haluaisi olla pimeällä liikkuva Perussuomalaisten äänestäjä.

[Veikko]

Vain todelliselle ehdokkaalle harkiten annettu ääni haastaa ylipäätään yhtään mitään.

Älkää vaipuko epätoivoon, apatiaan, itsesääliin vaikeassakaan tilanteessa. Nähkää metsä puilta - ja puut metsästä -  ja olkaa joustavia taktiikkanne suhteen. Päämäärä ratkaisee; ja siihen on pyrittävä kaikin laillisin ja demokraattisin keinoin. Muuten laki ja demokratia otetaan meidän hervottomista ja tahdottomista käsistämme pois.

Älkää uskoko latteuksien toistajia ja häviömielialan levittäjiä: sota kaipaa yhtä miestä - ja yhtä ääntä. Vain yksillä miehillä - ja yksillä äänillä - sota voitetaan!

[Uimakoulutettava]

Älkää uskoko latteuksien toistajia ja häviömielialan levittäjiä: sota kaipaa yhtä miestä - ja yhtä ääntä. Vain yksillä miehillä - ja yksillä äänillä - sota voitetaan!

Tämä tai vastaava tullee olemaan kappale jo perinteistä Perussuomalaisten virallista vappupuhetta vaalitappion konkretisoiduttua.

Lisää esim.

"Unohdetaan latteudet ja vaalipropaganda. Sitten me jytkytetään, uskokaa pois!"

[Veikko]

Älkää uskoko latteuksien toistajia ja häviömielialan levittäjiä: sota kaipaa yhtä miestä - ja yhtä ääntä. Vain yksillä miehillä - ja yksillä äänillä - sota voitetaan!

Tämä tai vastaava tullee olemaan kappale jo perinteistä Perussuomalaisten virallista vappupuhetta vaalitappion konkretisoiduttua.

Lisää esim.

"Unohdetaan latteudet ja vaalipropaganda. Sitten me jytkytetään, uskokaa pois!"

En edusta Perussuomalaisia. En mitään puoluetta. On aivan turha leimata sanomaani tuolla perusteella.

[td]

Käykäähän äänestämässä. Nyt ainakin on mahdollisuus äänestää olemassa olevaa hallituspuoluetta, jossa johtaja ja suunta tulee vaihtumaan. Joissain kunnissa voi jopa antaa äänensä nuiville sitoutumattomille. Tähän sopisi jopa tämä punavihermädättäjien iskulause: "Mitä se on sinulta pois?"

[Jorma M.]

Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.

Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.

Kohtalon ivaa onkin että mädäntyneimmän kunnan eli Hgin valikoimaan ei kuulu yhtään edes teoriassa käyttökelpoista pienpuoluetta.

[diipadaapa]

Maahanmuuttokriittinen Seppo Lehto 666

https://youtu.be/iM4G6JGePrI?t=6543

Tämä mies on jokaisen suvakin pahin painajainen, pelkästään tästä syystä on isänmaallinen teko äänestää Seppo Lehtoa.

[DuPont]

Älkää äänestäkö nukkuvia tai pellejä. Ainoa mahdollisuus on tuo PS, tai ehkä joissain kunnissa joku Tiina Wiik?

[diipadaapa]

Ainoa mahdollisuus on tuo PS

Mahdollisuuksia äänestää on aivan yhtä monta kuin on ehdokkaitakin.

[guest14935]

Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.

Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.

Näitä on kuntia joissa pelkästään eduskuntapuolueita tarjolla. Joten protestin mahdollisuudet ovat vähissä. Kirkkovenhoa tai kekkosta.

[b_kansalainen]

Tyhjän äänestämistä omassa kotikunnassa puoltaa se, kuinka harva ehdokas on vaivautunut vastaamaan vaalikoneisiin. Tuskin saavat sitten valtuustossakaan mitään aikaiseksi. Näköjään on taas kerran puoluevaalit kyseessä. Kansan halutaan äänestävän ideologioita eikä ihmisiä. Kuvastaa hyvin suomalaista demokratiaa, missä valtuutetut ovat vain äänestysnapin painajia puoluekoneistojen ohjauksessa.

Persuehdokkaistakin vain noin kymmenesosa on vastannut vaalikoneeseen. Jotain pitäisi kuitenkin saada ehdokkaiden poliittisista mielipiteistä tietää, jotta voi arvioida, mihin puolueeseen kukin loikkaa seuraavan neljän vuoden aikana.

[diipadaapa]

https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/vaaligalleria?emer%5Bpn%5D=&emer%5Bpd%5D=&emer%5Bpp%5D=&emer%5Bpg%5D=&emer%5Bpar%5D=18_99&emer%5Bpk%5D=v_desc

[diipadaapa]

Eikö tyhjää parempi vaihtoehto ole antaa äänensä vaikka seppo lehdolle, tiina wiikille tai junes lokalle? Vaalien jälkeen kun en ole koskaan nähnyt tai kuullut keskustelua siitä kuinka moni äänesti tyhjää, tai millainen protesti oli lappuun kirjoitettu. Se että edellä mainitut ehdokkaat pääsisivät läpi toimisi selkeänä protestina, ja mikä tärkeintä on piikki mädättäjien lihassa.   

[Vaniljaihminen]

Tyhjä ääni hyödyttää eniten suurpuolueita, ja Helsingissä vihreät ovat suurpuolue. Jos ehdokas ei miellytä, silloin pitäisi aina äänestää taktisesti vaikka "vähiten harmia hankkivaa ehdokasta" eli ääni ei-vihreille on edes ääni vihreiltä pois.