2017-03-18 YLE: Al Jazeera: Mies ammuttu Orlyn lentokentällä Pariisissa

[Linkster]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703212200088822_ul.shtml

Motiivi ei ole vielä selvillä
Poliisit ovat jatkaneet Belgacemin motiivien selvittelyä.

Taitaa jäädä motiivi tässäkin tapauksessa ikuiseksi arvoitukseksi.

Kyllä jää. Tosin täälläpäin jotkut pitkälle sivistyneet ja kehittyneet entiteetit hallitsevat korkeampia voimia ja tietävät sen pelkästään telepaattisesti.
Jotkut kutsuvat heitä rasisteiksi.

[siviilitarkkailija]

Pääskoden jälkeen ei muuten missään nimessä kannata jäädä tero terroristin kalmon viereen napsimaan kuvia. Pitäisi olla jo menossa heti pois ja jättää edesmennyt terroripoliisin erikoisosaston tutkittavaksi. Sosialistiaatelisten erityisesti suojelemat uskontopoliittiseen terrorismiin hurahtaneet islamilaisterroristit voivat olla räjähdevyöllä ja kaukolaukaisulla varustettuja. Niin että estääkseen räjähdevyön tm piilossa olevan aseen käytön ei enää riitä että eliminoi terroristin, pitäisi myös estää tämän ohjaaja tai kontrolleri joilla on joskus kaukolaukaisulaite pommivyöhön.

Pommivyöt on ties kuinka monetta generaatiota ja lähi-idän turvapaikanhakijoiden mukana tulee iso joukko näitä kontrollereita eurooppaan lisäämään monikulttuurisuutta. Niiden etsintä ja vaarattomaksi tekeminen on ammattilaisten hommaa.

[Tappivanukas]

Minä luulin että vain MW2:ssa voi napata partion takimmaisen miehen muun pokan vain tallustellessa eteenpäin. Erittäin paskaa partiointia. Lisäksi taas: partion heikoimpaan iskettiin, tämä kun oli kätevästi jätetty takimmaiseksi.

Partio oli päiväkävelyllä, suunnitteli mitä illalla katselee telkasta. Ei paljon katseltu taakse tai sivulle.

[hulaq]

Minä luulin että vain MW2:ssa voi napata partion takimmaisen miehen muun pokan vain tallustellessa eteenpäin. Erittäin paskaa partiointia. Lisäksi taas: partion heikoimpaan iskettiin, tämä kun oli kätevästi jätetty takimmaiseksi.

Partio oli päiväkävelyllä, suunnitteli mitä illalla katselee telkasta. Ei paljon katseltu taakse tai sivulle.

https://www.rt.com/news/381490-paris-orly-attack-security-footage/

No ei niin, ei paljoa näytä partiokaveria hetkauttavan heti alkuunsa.

[Tappivanukas]

Kun on kovat piipussa ja terroriuhka on konkreettinen, pitäisi valmiustason olla koholla. Ilmeisesti viikkojen/kuukausien haahuilu pitkin käytäviä puuduttaa. Silti olisi voinut kysellä neuvoja P-Irlannissa partioineilta aseveljiltä. 360 astetta, reitin vaihtelu, suojasta toiseen siirtyminen, äkkipysähdykset ja -pyrähdykset, 180 käännökset, pää koko ajan liikkeessä ja kaverin näkeminen koko ajan... No loppu hyvin kaikki hyvin ja nyt soltut ovat taas varpaillaan pari viikkoa.

[J. Lannan haamu]

Ei hyvä isä taas kerran soikoon. Minä katsoin tuon videon, jos tämä on siis sama tapaus missä se ächlämmm otti sitä naissotilasta kiinni ja sitten ne heijasivat siinä edes taas minuutteja niinkun olisi ollut joku post-moderni tanssiesitys...

Mitä ihmettä, tuo on jotenkin surkuhupaisaa. Siis näittekö te mitä tuossa tapahtui? Nehän heijasi yhdessä siinä edes takas ja mitään ei tapahtunut. Eikö tosiaan tuo nainen voinut vaikka päällä lyödä miestä ja sitten tehdä jotain. Useinhan noissa asekoteloissa on se neppari että se ei lähde vetämällä pois mutta jotain tosi hullua tuossa oli. Lapsikin olisi hätäpäissään tehnyt jotain mutta tuo 'sotilas' ei.

[rölli2]

ilta-lehden kommenteissa arvellaan, että 90 kiloinen miessotilas olisi saanut hemmon karistettua kimpustaan ja naissotilaita ei koskaan pitäisi panna tuommoisiin tehtäviin...

[kurwa]

Homman Seal Team Delta Spetznaz Air Service taas kertoo, miten hommat pitäisi niinkö hoitaa. 

Tämä tuli mieleen myös kieltämättä  .

Tuossa on kyllä ihan selvä virhe noiden vartiota suorittavien taholta ja se on, että trinomin kolmas jäsen haahuilee jossain kauempana eikä ole kahden muun mukana. Muutoin siinä vaiheessa kun naissotilas sai pistoolin (joka tekijällä oli ilmeisesti jo mukanaan) ohimolleen tilanne oli hänen kohdaltaan ohi ja oli ainoa tehtävissä oleva asia totella uhkaajaa ja toivoa jäävänsä henkiin.

Kaikki nämä suojasta toiseen pyrähtelyjen ym. kommandojuttujen ehdottelijat voisivat pysähtyä miettimään mitä se aiheuttaa jossain lentoasemalla, jos tekee tarpeettomia äkkinäisiä manoovereja ilman hyvää syytä. Toisekseen noiden kahden sotilaan paras mahdollinen toimintatapa oli juuri se minkä he tekivätkin eli pitivät etäisyyttä ja samalla tekijää tähtäimissä odottaen lisävoimia. Tulenavaus tuossa tilanteessa olisi melko varmasti johtanut myös naissotilaan kuolemaan.

[kurwa]

ilta-lehden kommenteissa arvellaan, että 90 kiloinen miessotilas olisi saanut hemmon karistettua kimpustaan ja naissotilaita ei koskaan pitäisi panna tuommoisiin tehtäviin...

Suurikokoisella miessotilaalla on totta kai lähtökohtaisesti valtava etulyöntiasema pystypainissa, mutta ei tuossa olisi ollut oikeastaan mitään tehtävissä. Sinänsä olen samaa mieltä, että naissotilaiden paikka on jossain muualla. Tuollainen kolmen sotilaan partio on tasan niin heikko kuin sen heikoin lenkki. Tällä kertaa heikoin lenkki tosin oli se viimeisenä kuvaan tullut urpo, jonka paikka olisi ollut kahden ensimmäisen mukana.

[siviilitarkkailija]

Homman Seal Team Delta Spetznaz Air Service taas kertoo, miten hommat pitäisi niinkö hoitaa. 

...siis niiku oikeesti silmät viiruna käpälä jatkuvasti liipasimella taktisia pyrähdyksiä heittäytymisineen. Mitäköhän lentomatkustajat tykkäisi. Tiedän muutaman "päällikön" joka ei yhtään laittaisi hanttiin jos asemalla patsastelevat vetäisi tetsausta. Olisi ihan kiva kepponen kysyä onko vapaaehtoisia ja vetää pokerinaamalla vikkon verran 8 h kova harjoitus...tai kuukausi. Kuinkahan moni alkaisi 1 päivän aikana miettimään mitä tuli luvattua.

[Tappivanukas]

Homman Seal Team Delta Spetznaz Air Service taas kertoo, miten hommat pitäisi niinkö hoitaa. 

80-luvulla koulutettu talousaliupseerikin näkee että partio toimii huonosti. Taidot ja tehtävän vaatimukset eivät kohtaa. Tuo on tilanne johon heidän pitäisi olla varautuneita.

[J. Lannan haamu]

Homman Seal Team Delta Spetznaz Air Service taas kertoo, miten hommat pitäisi niinkö hoitaa. 

No jos haluat kommenttini nähdä tuollaisena niin ihan vapaasti. Oli näkemyksemme mikä tahansa, niin joka tapauksessa tuo tilanne oli täysin amatöörimäinen ja hullunkurinen. Sotilailla tulee olla refleksit, eli heti kun joku on iholla takaapäin niin siinä lähtee automaattisesti kyynärpää tai heitto, oli kyseessä sitten turisti tai vihulainen. Sitten tosi ammattilaiset ovat vielä valppaimpia.

Nuo eivät tietääkseni olleet tavan teollisuusvartijoita, vaan sotilaita.

[Kokoliha]

Partio oli päiväkävelyllä, suunnitteli mitä illalla katselee telkasta. Ei paljon katseltu taakse tai sivulle.

Mielestäni ei aivan noin, vaan: Partio käveli kuin Euroopassa. Siinä Euroopassa, joka oli vielä muutamia vuosia saati pari vuosikymmentä sitten. Sitä Eurooppaa ei enää ole, jos sitä ei oteta takaisin. Partio ei ehkä ymmärtänyt kävelevänsä sotatoimialueeksi muuttuneessa Euroopassa. Partiota tuskin voi asiasta syyttää, vaan Euroopan päättäjiä ja sen valhemediaa, jotka ovat kusseet eurooppalaisia silmään jo liian kauan.

[kurwa]

Haluaisin tosiaan nähdä kuka lähtee sitä heittoa tai muuta vastaavaa tekemään, kun ase painetaan päätä vasten. Ihan oikeasti. Vähemmän tietokonepelejä ja elokuvia; enemmän vaikka ulkoilua raittiissa ulkoilmassa.

[hulaq]

Homman Seal Team Delta Spetznaz Air Service taas kertoo, miten hommat pitäisi niinkö hoitaa. 

Tuokin olisi vältetty sillä, että näitä laittomia maahantunkeutujia ei olisi päästetty ylipäätään maisemiin. Jopa minä tiedän tuon vaikka en ole kuin entinen SAS.

[siviilitarkkailija]

Kiva jos maallikon ajatukset naurattavat. Liikkuminen ei-ennalta-arvattavasti mutta ilman suurta showta on se mitä hain. Onko vittuilu kivaa?

...noh eihän tässä niin totisia torvensoittajia olla. Eikä henkilökohtaisesti loukkaamassa. Että rauhaa vaan. Tässä on vain sellainen aivan poikkeuksellinen tila kyseessä että siellä ei niin vaan liikuta "ennalta arvaamattomasti". Ja show on aivan väistämättä edessä. Samoin n+1 kpl poikkeusasiaa jotka ovat elimellinen osa koko lentoaseman alueella työskentelemisessä.

Koko tila on aivan helvetin vaikea turvallisuuskohde. Satuitte näkemään siitä välähdyksen. Harvempi kiinnitti huomiota siihen että ko hyökkääjä oli myös sekopää. Itsetuhoinen voimakkaasti tunnetilan ja uskonnollispoliittisen motivaation viemä terroristi. Ja nyt tulee se sokeri pohjalla: ko henkilö ei mitenkään ole poikkeuksellinen sikäli mikäli verrataan mielenterveyden häiriön tai uskontopoliittisen väkivallan käyttäjien liikkumista. Nämä hörhöt tapaa lopulta mennä eri syistä lentoasemalle. Kuitenkin pohjalla on idea oman elämänsä terminoimisesta. Näiden toimien ennakointi ja estäminen on mahdotonta tai hyvin hyvin vaikeaa. Huomaatte asian jos joskus joudutte oikeasti juoksemaan terroristina esiintyvän mielenterveyspotilaan perässä pitkin lentoaseman terminaalirakennusta keskellä ruuhka-aikaa.

Hienot ja kiistämättä kauniit ajatukset törmäävät elämän ja lentoaseman koviin faktoihin.

[J. Lannan haamu]

Vaikka me olisimme mitä videopelaajia, niin mekin ymmärrämme sen verran, että nuo sotilaat ovat kuitenkin edes puoli-militantteja. Eikä teidän neropattien tarvitse lähteä vähättelemään meitä sohvaperunoita noilla kappaleen mittaisilla analyyseillä, aivan kun pitäisitte meitä aivan tyhminä. Kerrassaan vittumainen asenne, sano.

Se, mikä vaikuttaa kaikkeen on ensitilanne. Jos käsitin oikein, niin tuolla jantterilla ei ollut asetta ennen kun hän otti sen tältä vartijalta? Pitäkää nyt hyvänen aika mielessä se, että noiden ihmisten tulisi olla koulutettuja jatkuvasti siihen, että joku tulee mistä tahansa ilmansuunnasta iholle? Sitä paitsi tällä hetkellä kun on ties mitä terrorismiuhkaa niin tuntosarvet vielä tarkemmin esillä.

Tuolla naisella oli vähintään 'turvalliset' 2-3 sekuntia aikaa ennen kuin ase oli miehellä. Ehkä enemmänkin. Eri asia on se, jos olen ymmärtänyt tilanteen väärin ja tällä terroristilla oli jo oma ase? 2-3 sekuntia on sotilaalle kolme kertaa se aika, mitä tarvitaan.

Edit. Lisäys. Sitä paitsi, mitä ihmettä nuo sotilaat patsastelivat keskellä käytävää? Kyllä nyt vähän enemmän reunoja hyödyntäen. Mutta kuten todettu, tuossa oli jo niin monta virhettä ennen tilanteen alkua, tilanteen alkaessa, tilanteen ollessa päällä ja sitten loppu olikin mitä oli.

[siviilitarkkailija]

Vaikka me olisimme mitä videopelaajia, niin mekin ymmärrämme sen verran, että nuo sotilaat ovat kuitenkin edes puoli-militantteja.

Kyllä ne on ihan täysiä militantteja myös nuori nainen. Jota jotkut minusta epäreilusti syyttää aivan kuin sukupuolensa olisi nyt syy hyökkäykselle.

Se, mikä vaikuttaa kaikkeen on ensitilanne. Jos käsitin oikein, niin tuolla jantterilla ei ollut asetta ennen kun hän otti sen tältä vartijalta? Pitäkää nyt hyvänen aika mielessä se, että noiden ihmisten tulisi olla koulutettuja jatkuvasti siihen, että joku tulee mistä tahansa ilmansuunnasta iholle?

Ensinnäkin lentoaseman läpi virtaa päivittäin kymmeniätuhansia ihmisiä. Ehkä jopa satojatuhansia ja toinen mokoma siellä työskenteleviä. Miten helvetissä kuvittette että sellaisessa ihmisvilinässä joista 99.9% on aivan tavallisia matkustajia kukaan voi olla jatkuvasti vappaana ko hyökkäyksen varalta. Tyyppi joka noin on tai asennoituu tulee hulluksi tai on pakko siirtää pois lentoasemalta. Näitäkin on.

Sitä paitsi tällä hetkellä kun on ties mitä terrorismiuhkaa niin tuntosarvet vielä tarkemmin esillä.

Tämä varmasti pitää paikkansa.

Tuolla naisella oli vähintään 'turvalliset' 2-3 sekuntia aikaa ennen kuin ase oli miehellä. Ehkä enemmänkin. Eri asia on se, jos olen ymmärtänyt tilanteen väärin ja tällä terroristilla oli jo oma ase? 2-3 sekuntia on sotilaalle kolme kertaa se aika, mitä tarvitaan.

Ehkä ehkä ei.

Edit. Lisäys. Sitä paitsi, mitä ihmettä nuo sotilaat patsastelivat keskellä käytävää? Kyllä nyt vähän enemmän reunoja hyödyntäen. Mutta kuten todettu, tuossa oli jo niin monta virhettä ennen tilanteen alkua, tilanteen alkaessa, tilanteen ollessa päällä ja sitten loppu olikin mitä oli.

Niin...jälkikäteen on helppo arvioida tilanteita kameran takaa. Itse tilanteessa takaan että perspektiivistä katsottuna moni asia on täysin erilaista. Mutta naisen syy tai huonoutta ei ole se että joutuu uskontopoliittista terroria harjoittavan terroristin hyökkäyksen kohteeksi. Voi sattua kenelle vaan.

[J. Lannan haamu]

Tuli mieleeni, että naisten ottamista poliiseiksi on usein perusteltu sillä, että heillä on vähemmän provokatiivinen vaikutus pahoihin setiin. Mutta koska etenkin ächlämterroristit tietävät naisen heikkouden taistelussa, tästä voi yhtä hyvin tulla nimenomaan heikkous terrorismiin liittyen. Aseellista naista on helpompi lähestyä pahat mielessä kuin aseellista miestä...

[siviilitarkkailija]

Tuli mieleeni, että naisten ottamista poliiseiksi on usein perusteltu sillä, että heillä on vähemmän provokatiivinen vaikutus pahoihin setiin.

Tämä pitää vaihtelevasti paikkansa. On ymmärrettävä että 98 % poliisin työstä on sosiaalista kanssakäymistä ja dokumentointia. Minun nähdäkseni tässä ei ole mitään eroa sukupuolella.

Mutta koska etenkin ächlämterroristit tietävät naisen heikkouden taistelussa, tästä voi yhtä hyvin tulla nimenomaan heikkous terrorismiin liittyen. Aseellista naista on helpompi lähestyä pahat mielessä kuin aseellista miestä...

Sanoisin että sosiaalisempi poliisi sukupuolesta riippumatta pystyy kommunikaatiokyvyllä ja sosiaalisella otteella eliminoimaan mahdollisesti väkivaltaan johtavat tilanteet joista fyysisillä ominaisuuksilla varustettu kykenee helpommin poistumaan voittajana.

Tarkoituksellisesi naisiin kohdistuva väkivalta ja sen tekijät

Nyt tullaan tähän uskontopoliittiseen islamilaisterrorismiin. Supon ja sisäministeriön suojelemaan turvapaikkaterroristin tapaukseen. Lienee aivan selvää eräille että lähi-idän paskastanista tulleet hyypiöt ovat nyt ja tulevaisuudessa erityisesti naispoliisien riesana. Poliisilaitosten idiootti ylikomisariot tuskin tällaista ymmärtävät kun eivät muutenkaan ole johtokeskuksen kaikki kaapelit kanavassa. Kysyn vain että pitäisikö näille perseilijöille antaa periksi ja lopettaa naispoliisien urat että mokomat saisivat miespuolista poliisipalvelua? Ei ei ja ei.

Taktisesti kyse on siitä kuinka paljon fysiikkaa ja vääntöä nainen kestää ja miten hän reagoi täydelliseen epäuskoon. Jotkut voivat yrittää perseillä mukana kuten eräs surullinen naiskonstaapeli gansteri sormenvääntöä ja hiphoppia mukaillen. Ehkä se johonkin vetoaa mutta itse suosittelen  etäytyvää ja ammatillista otetta. Mikä on joskus täysin päinvastainen linja poliisilaitosten omiin julkisuustarpeisiin. Ehkä konstaapelit itse löytävät oman ammatillisen ja henkilökohtaisen linjan joka tuntuu hyvältä. Itse hyökkäyksen kannalta asia on vain niin että univormussa olevan ihmisen tappajia on. Oikeusvaltion puolustajan on pakko ottaa vastaan ensimmäinen isku ja sille ei voi mitään. Valtio joka iskee ihmisiin ennakoivasti ei ole oikeusvaltio. Toistaiseksi  poliisin vastaus hyökkäyksiin on ollut musertava ylivoima. Mikä itsessään jo houkuttaa itsetuhoisia hulluja.

Jos hörhö olisi jotain muuta kuin vihervasemmiston maahantuottama sekopää ja vankilan radikalisoima hullu, olisi voinut ehkä hyökkäyksen sijaan keskustella ja avatua henkisesti ja vielä naiselle. Mutta monikulttuurihelvetin sääntöjen mukaan on kunniallisempaa tulla fyysisesti luodeilla avatuksi...