2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[Sakari]

Huumepoliisit käyttävät valeostajia. Aloittaakohan Polpon nettipoliisit yllyttämään yksittäisiä kirjoittelijoita kirjoittamaan, jakamaan, tai tykkäämään sellaista kommenttia josta napsahtaa tuomio?

Jokainen suomalainen saa pian poliisilta kirjeen, jossa on palautuskuori. Kirjeessä kysytään, tykkäätkö neemuista, ( neekereistä, mustalaisista ja muslimeista ), kommentoi alle.

Sakoilla saadaan katettua valtion kassavajetta, joka on syntynyt irakilaisten sotilaskarkureiden elättämisestä.

[Tappivanukas]

Kuvitteellisessa tapauksessa jossa vihapuhuja saadaan kiinni, kirjoitukset poistettua, syyllisen elämä tuhottua ja valtiolle vähän fyrkkaa mikä on saavutettu oikeushyvä? Kenen paha mieli parani, kuinka moni ihminen vähemmän kiihottui, montako hirmutekoa estettiin? Loppuiko väärin ajatteleminen? Alkoivatko ihmiset rakastaa sossua kuppaavia somalilapsitehtaita, perseitä puristelevia geeli-insinöörejä, eläkeläisiä putsaavia ja piripäissään ammuskelevia kyöstejä, mokkamunaa metsästäviä suvakkivalaita, erityiskohtelua vaativia sirpalevähemmistöjä, rodullistettuja ruskeita kikkareita...

Epäilen. Vihapuhepoliisin työ on totaalisen merkityksetöntä. Ihminen joka suostuu tuota työtä tekemään alentaa itsensä. Jos joskus kutsu kuuluu vastaamaan rumien totuuksien laukomisesta, menen paikalle ihan vain nähdäkseni minkä näköinen reppana työhön on nakitettu. Katsotaan kuinka monta "ei kommenttia, haista vittu" konstaapeli kestää itkemättä.

[Sakari]

^ Tämä onkin se mielenkiintoinen osuus. Miksi Polpo haluaa suitsia vihapuhetta, kun hyöty on pikemminkin päinvastainen. Ei kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat muuta mielipiteitään vainoamisella. Liberaali välinpitämättömyyden maailma on häviämässä tämän pelin, se on jo kirjoitettu liberaaliin ajatteluun sisälle. Liberaalit itsekin tietävät olevansa häviäjiä, mutta ovat kumminkin päättäneet tehdä tämän vaikeimman kautta pyrkien aiheuttamaan maksimaalista tuhoa niille jotka välittävät aidosti muistakin kuin itsestään.

[nimetönkeskustelija]

Mitenköhän ihmisoikeusjärjestöt tulee tähän suhtautumaan. Meinaan että Venäjällä ne on nostaneet suuren hälyn kun Putin on vaientanut poliittisia vastustajiaan. Saako suomalainen oikeusapua ihmisoikeusjärjestöiltä, mikäli häntä vainotaan täällä poliittisista syistä? Mikä on arvauksenne?

[Maastamuuttaja]

Tuleeko VT (Vihantorjunta)-osaston toimijoiden käyttää virkapukua? Onko islaminuskon todistettu tyyni sisäistäminen (esim. Omar Hajjamin todistus) etu VT-virkaa haettaessa? Voiko perussuomalainen hakea VT-virkaa?

Hankalia kysymyksiä nyky-Suomessa.

[niemi2]

Epäilen. Vihapuhepoliisin työ on totaalisen merkityksetöntä.

Tarkoitus ei ole niinkään päästä jakamaan rangaistuksia, vaan pelotella mahdollisimman moni poliisin pelossa pois.

Laki on tahallaan mielivaltainen, jotta pelote olisi mahdollisimman tehokas. Et voi koskaan tietää milloin rikot lakia, joten suurin osa ihmisistä ajattelee, että on parempi olla osallistumatta keskusteluun.

Poliisi on ilmoittanut, että se aikoo tehdä rikosilmoituksia silloinkin kun kyse ei ole rikoksesta, jotta pelote olisi mahdollisimman tehokas.

[niemi2]

Mitenköhän ihmisoikeusjärjestöt tulee tähän suhtautumaan. Meinaan että Venäjällä ne on nostaneet suuren hälyn kun Putin on vaientanut poliittisia vastustajiaan. Saako suomalainen oikeusapua ihmisoikeusjärjestöiltä, mikäli häntä vainotaan täällä poliittisista syistä? Mikä on arvauksenne?

Amnesty ja Human Rights Watch ovat George Soroksen rahoittamia, joten he tukevat vain vasemmistopolitiikkaa.

Oikeita ihmisoikeusjärjestöjä ei oikeastaan enää ole ja nämä äänekkäimmät ovat poliittisia lobbaajia ihmisoikeusjärjestöiksi naamioituneina.

[qwerty]

– Poliisista uhkasi jäädä työttömäksi 200 määräaikaista poliisia, ja nyt nämä 200 saatiin lisärahoituksen turvin palkattua vihapuheen tutkimus- ja torjuntatyöhön, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen

Poliisiylijohtajan väite ei pidä paikkaansa.

Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 4/2017 vp (Mika Raatikainen, ps)

Kuinka hallitus aikoo varmistaa, etteivät ns. viharikosten torjuntaan ja tutkintaan suunnattavat varsin suuret resurssit vie kohtuuttomasti voimavaroja muiden rikosten tutkinnasta ja poliisin muista lakisääteisistä tehtävistä ja

kuinka hallitus aikoo turvata jatkossa muiden rikosten uhreiksi joutuneiden kansalaisten oikeudet poliisipalveluihin ja perustuslaillisen sanavapauden oikeuden tilanteessa, jossa poliisin vähäisiä tutkintaresursseja kohdistetaan vihapuheeseen, jota sinänsä ei ole mitenkään määritelty Suomen laissa ja johon rinnastettavista rikoksista tuomitaan erittäin harvoja ihmisiä vuosittain?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Hallitus antoi 26.9.2016 lausunnon, jossa se tuomitsee kaiken väkivallan, vihapuheen ja rasismin. Hallituksella on nollatoleranssi vihapuheeseen. Kaikki viharikoksiksi luokiteltavat teot ovat tuomittavia. Yhteiskunnan on suhtauduttava erittäin vakavasti sekä ilmi tulleisiin että ilmoittamatta jääneisiin viharikoksiin. Lausunnon antamisen yhteydessä hallitus esitteli toimenpide-ehdotuksia, joilla on tarkoitus puuttua väkivaltaisiin ääriliikkeisiin. Toimenpide-ehdotukset perustuivat sisäministeriön ja oikeusministeriön yhteistyössä laatimaan muistioon. Yksi muistion toimenpide-ehdotuksista oli vihapuheeseen puuttuminen.

Poliisille osoitettiin v. 2017 täydentävässä talousarviossa yhteensä 8,5 milj. euroa mm. Keskusrikospoliisin, paikallispoliisin ja nettipoliisin suorituskyvyn vahvistamiseen väkivaltaisten ääriliikkeiden laittoman toiminnan torjumiseksi. Tällä mahdollistettiin yhteensä 200 määräaikaisen poliisimiehen virkasuhteen jatkuminen vuonna 2017. Poliisi kohdentaa v. 2017 tästä lisämäärärahasta 1,26 milj. euroa vihapuheeseen puuttumisen toimenpiteisiin, mikä vastaa 25 henkilötyövuotta. Huomioitavaa on,  että lisäresursseja osoitettiin myös tiedusteluun ja rikostiedusteluun sekä erityisesti poliisin kenttätyöhön siten, että vuonna 2017 poliisi olisi näkyvämmin esillä. Vihapuheeseen kohdennettu lisäresursointi ei ole siis pois muusta poliisin toiminnasta vaan osaltaan tukee poliisin ydintehtäviä.

Lisäpanostuksen tarkoituksena on, että vihapuheeseen puututaan ennalta estävästi ennen vakavampia seurauksia ja tehostetaan väkivaltaisiin ääriliikkeisiin liittyvien rikosten aktiivista paljastamista ja selvittämistä, vahvistetaan nettipoliisitoimintaa sekä luodaan toimintamalleja esitutkintaan ja syyttäjäyhteistyöhön, parannetaan tiedonvaihdon sujuvuutta ja lisätään sosiaalisessa mediassa tapahtuvalla näkyvällä poliisitoiminnalla luottamusta valtion nollatoleranssiin ja poliisin objektiivisuuteen. Vihapuheeseen tulee puuttua ennalta ehkäisevin keinoin, ja niiden lisäksi ottaa käyttöön tehostettu rikostutkinta, jossa painopiste tulee olla poliisin aktiivisessa vihapuheen paljastamisessa ja puuttumisessa rikostutkinnan keinoin. Tätä varten Keskusrikospoliisiin perustetaan erityisesti vihapuheisiin keskittyvä verkkorikosyksikkö ja Helsingin poliisilaitokseen erityisesti vihapuhetta paljastava, tutkiva ja ennaltaehkäisevä ryhmä sekä lisätään paikallispoliisin näkyvää nettipoliisitoimintaa sosiaalisessa mediassa. Osana tätä toimintaa tullaan luomaan toimintamallit puuttumiseen ja syyttäjäyhteistyöhön, ja kerätään kokemuksia rikoslain ja esitutkintalain soveltamisesta vihapuheen torjunnassa.

Keskusrikospoliisiin ja Helsingin poliisilaitokseen perustettavat yksiköt vastaavat erityisesti vihapuheeseen puuttumisesta, mutta sen lisäksi ne tekevät myös muuta poliisityötä. Poliisi tehostaa näkyvyyttään sosiaalisessa mediassa viharikosten ilmoittamiskynnyksen madaltamiseksi ja kansalaiskeskusteluun osallistumiseksi. Kansalaiskeskusteluun osallistumisen tarkoituksena on yhtäältä puuttua orastavaan vihapuheeseen ja toisaalta taata sananvapaus. Esitutkinnassa poliisi pyrkii varmistamaan viharikosten motiivien selvittämisen ja kirjaamisen, jotta ne huomioidaan asianmukaisesti rikosprosessissa. Nettipoliisitoiminnan vahvistaminen on tänä päivänä sangen perusteltua, sillä poliisin tulee olla läsnä siellä, missä ihmisetkin, oli kyseessä sitten vihapuheeseen puuttuminen tai poliisin yleinen tavoitettavuus ja keskusteluyhteys kansalaisten kanssa.

Aatemaailmalla perustellun väkivallan vähentäminen on osa rikostorjuntaa. Poliisitoimessa väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin torjunta on tärkeä osa järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen ydintä liittyen turvalliseen elin- ja toimintaympäristöön, yksilöiden ja yhteisöjen turvallisuuteen ja oikeuksien suojaamiseen.

Helsingissä 20.2.2017
Sisäministeri Paula Risikko

[Ernst]

Lisäresurssi näkynee siinä, että vihaisen oloisia poliiseja käy repimässä kansallismielisten telttoja nurin (maihariosasto) ja kelpo konstaapelit kehittävät peräpukamia ja muista verenkiertosairauksia istumalla netin ääressä päivätolkulla Schollin sandaalit jalassa. Osa sitten tiedustelee muuten vaan, jotta ei vihaisia puhuta ratikassa. Kolme konstaapelia hioo syyttäjän kanssa yhteistyössä esitutkintamateriaalin timmiin kuntoon. Varoitukseksi. Kaikki tämä ministerin mielestä siksi, että sisäministeriön & oikeusministeriön muistio.

Tämähän on DDR:n uudelleensyntyminen! Das Lebend der Anderen.

[Ernst]

***

Tämähän on DDR:n uudelleensyntyminen! Das Lebend der Anderen.

Punamuumi oli presidenttinä viimeksi... DDR on nurkan takana, ja oven edessä.

Ilmankos välillä ahdistaa. Tuo Risikon vastaus on tosi syvältä DDR:stä. Lainaan häntä:

Toimenpide-ehdotukset perustuivat sisäministeriön ja oikeusministeriön yhteistyössä laatimaan muistioon.

Eikös nyt sentään parin sadan poliisimiehen masinointi juridisesti olemattoman vihapuheen suitsimiseen ja tiedusteluun noin poliisien 7000:n kokonaismäärästä ole jo lainsäädännön väärtti eikä mikään muistioon viitaten perusteltu linjaus? Ja eduskunta tyytyy moiseen. Mitä seuraavaksi?

3% poliisin vahvuudesta pannaan jahtaamaan lepakoita vintiltä, kun siltä ministeriöissä tuntui ja vallan muistioon pantiin framille.

[qwerty]

Eikös nyt sentään parin sadan poliisimiehen masinointi ...

Pitääkö boldauksen lisäksi ruuvata fonttia isommaksi? Tuon virheellinen väitteen voi unohtaa.

Poliisille osoitettiin v. 2017 täydentävässä talousarviossa yhteensä 8,5 milj. euroa. Tästä lisämäärärahasta 1,26 milj. euroa vihapuheeseen puuttumisen toimenpiteisiin, mikä vastaa 25 henkilötyövuotta.

[Ernst]

Eikös nyt sentään parin sadan poliisimiehen masinointi ...

Pitääkö boldauksen lisäksi ruuvata fonttia isommaksi? Tuon virheellinen väitteen voi unohtaa.

Poliisille osoitettiin v. 2017 täydentävässä talousarviossa yhteensä 8,5 milj. euroa. Tästä lisämäärärahasta 1,26 milj. euroa vihapuheeseen puuttumisen toimenpiteisiin, mikä vastaa 25 henkilötyövuotta.

Minäpä en usko tuota. Palaan päivällä asiaan.

EDITH:
Eli nyt. Ministeri puhuu sinänsä oikein, mutta käytännössä ministeriöiden kesken värkätty muistio ohjnuorana muidenkin poliisien tehtäviin valuu "viharikostutkintaa" ja vihamotiivien selvittelyä. Ei se tietenkään niin mene, että nuo 25 poliisimiestyövuotta hoitaisivat koko paletin.

[MustaLeski]

Kannattaisi ottaa EU:sta mallia. Aina kun puheenvuorossa on "vihapuhuja vihapuheineen", vedä töpseli seinästä.

EU Lawmakers, in Unusual Move, Pull Plug on Racist Talk

BRUSSELS — With the specter of populism looming over a critical election year in Europe, the European Parliament has taken an unusual step to crack down on racism and hate speech in its own house.

In an unprecedented move, lawmakers have granted special powers to the president to pull the plug on live broadcasts of parliamentary debate in cases of racist speech or acts and the ability to purge any offending video or audio material from the system.

Trouble is, the rules on what is considered offensive are none too clear. Some are concerned about manipulation. Others are crying censorship.

"This undermines the reliability of the Parliament's archives at a moment where the suspicion of 'fake news' and manipulation threatens the credibility of the media and the politicians," said Tom Weingaertner, president of the Brussels-based International Press Association.

After Britain's decision to leave the European Union, the rising popularity of anti-immigrant candidates like Geert Wilders in the Netherlands or far-right Marine Le Pen in France is worrying Europe's political mainstream. Le Pen, who is running for the French presidency this spring, has promised to follow Britain's lead.

At the European Parliament, where elections are due in 2019, many say the need for action against hate speech, and strong sanctions for offenders, is long overdue.

The assembly — with its two seats; one in the Belgian capital of Brussels, and the other in Strasbourg in northeast France — is often the stage for political and sometimes nationalist theater. Beyond routine shouting matches, members occasionally wear T-shirts splashed with slogans or unfurl banners. Flags adorn some lawmakers' desks.

Yet more and more in recent years, lawmakers have gone too far.

"There have been a growing number of cases of politicians saying things that are beyond the pale of normal parliamentary discussion and debate," said British EU parliamentarian Richard Corbett, who chaperoned the new rule through the assembly.

"What if this became not isolated incidents, but specific, where people could say: 'Hey, this is a fantastic platform. It's broad, it's live-streamed. It can be recorded and repeated. Let's use it for something more vociferous, more spectacular,'" he told The Associated Press.

In a nutshell, rule 165 of the parliament's rules of procedure allows the chair of debates to halt the live broadcast ``in the case of defamatory, racist or xenophobic language or behavior by a member.'' The maximum fine for offenders would be around 9,000 euros ($9,500).

Under the rule, not made public by the assembly but first reported by Spain's La Vanguardia newspaper, offending material could be "deleted from the audiovisual record of proceedings," meaning citizens would never know it happened unless reporters were in the room. Weingaertner said the IPA was never consulted on that.

A technical note seen by the AP outlines a procedure for manually cutting off the video feed, stopping transmission on in-house TV monitors and breaking the satellite link to halt broadcast to the outside world. A videotape in four languages would be kept running to serve as a legal record during the blackout. A more effective and permanent system was being sought.

It is also technically possible to introduce a safe-guard time delay so broadcasts appear a few seconds later. This means they could be interrupted before offending material is aired.

But the system is unwieldy. Lawmakers have the right to speak in any of the European Union's 24 official languages. An offending act could well be over before the assembly's President Antonio Tajani even has a chance to hit the kill switch. Misunderstandings and even abuses could crop up.

During a debate in December, Gerolf Annemans, from Belgium's Flemish independence party Vlaams Belang, expressed concern that the rule "can be abused by those who have hysterical reactions to things that they qualify as racist, xenophobic, when people are just expressing politically incorrect views."

Even those involved in the move acknowledge that it's a sensitive issue.

Helmut Scholz, from Germany's left-wing Die Linke party, said EU lawmakers are elected — indeed the EU parliament is the bloc's only popularly elected institution — and must be able to express their views about how Europe should work.

"You can't limit or deny this right," he said.

He worries about fake news too, but of the kind made from selective extracts of debates.

"If you are following the whole debate that is one thing, but if you have certain media who are taking out individual sentences you could falsify the whole issue," he said.

Still, Nazi rallying cries and racist obscenities are relatively rare but not unheard of.

"We need an instrument against that, to take it out of the record, to stop distribution of such slogans, such ideas," Scholz said.

http://www.voanews.com/a/european-lawmakers-racist-talk/3740387.html

[MiljonääriPlayboy]

^ EU politrukeilla rupeaa olemaan hätä kädessä. Typerät hallintoalamaiset kun äänestivät väärin Brexitissä, USA:n presidentinvaaleissa, ja kohta Ranskankin presidentinvaaleissa. Nyt on siis korkea aika ottaa käyttöön ye good olde menetelmät Neukkulasta ja harppisaksasta: kielletään "väärät" mielipiteet ja niiden levittäminen -ja annetaan politrukkien itse päättää mitkä ovat niitä "vääriä" mielipiteitä ja puheita. Kätevää. Seuraavaksi säädetään sitten varmaankin laki , jonka nojalla presidentti pääpolitrukki voi lähettää väärinajattelijat suoraan johonkin gulagiin miettimään vääriä mielipiteitään.

Voi muumi mikä mädätyksen tunkio ja demokratian irvikuva tuo koko EU on. Ja sitten ollaan taas kohta ihan saatanan ullattuneita, kun seuraava touhuun herännyt kansa äänestää NJET koko EU-sosialismille.

[Echidna]

Iltalehti 2017-02-26: "Norjan kohuhiihtäjä pakenee Lahdesta - Facebook-sivu täyttyi suomalaisten vihaviesteistä"

Kaippa nuo menee tutkintaan ja tuomiot annetaan.

[ämpee]

Kannattaisi ottaa EU:sta mallia. Aina kun puheenvuorossa on "vihapuhuja vihapuheineen", vedä töpseli seinästä.

Kuinka kiskotaan moskeija seinästä ??
Sieltä sitä vihapuhetta on tullut jo toista tuhatta vuotta.

Noita vihapoliiseja taisi tulla hivenen enemmän kuin "vain" tuo 50.

Yrjöperskeles luki uutisia hivenen huolellisemmin, ja teki aika ikävän havainnon.
Valoa tilanteeseen tuo edes vähän poliisin vuodenvaihteessa saama vahvistus vihapuheen vastaiseen työhön.

Poliisi sai hallituksen esityksestä 8,5 miljoonan euron lisärahoituksen.

– Poliisista uhkasi jäädä työttömäksi 200 määräaikaista poliisia, ja nyt nämä 200 saatiin lisärahoituksen turvin palkattua vihapuheen tutkimus- ja torjuntatyöhön, Kolehmainen kertoo.

Voidaan sitten unohtaa nekin vihapuheet etteivät persut saa siellä hallituksessa mitään aikaan.
Järkyttävää...

[mmm]

Poliisi sai hallituksen esityksestä 8,5 miljoonan euron lisärahoituksen.

– Poliisista uhkasi jäädä työttömäksi 200 määräaikaista poliisia, ja nyt nämä 200 saatiin lisärahoituksen turvin palkattua vihapuheen tutkimus- ja torjuntatyöhön, Kolehmainen kertoo. [/URL]

Siitä onkin aikaa kun monikulttuuri on tarjonnut aikaisemmin tuntemattomia työllistämistapoja.
Tuolla  200:lla on varmasti moraali ja motivaatio kohdallaan, mikäli heille on jossain vaiheessa keretty sanomaan että hommat loppuu koska rahapula. Ihmisten mielipiteitä ja turhautumisesta johtuvia purkauksia kytätessä saattaa nimittäin käydä mielessä, josko kuitenkin olisi tärkeämpää olla kentällä ehkäisemässä rikoksia ja kohentamassa yhteiskunnan turvallisuutta.

[hulaq]

Seppoa ei viharikollisuus huoleta, seppo vetää duunissa resilaria ja tekee siitä videoita. Lompakko auki, maksetaan myytinmurtajan palkka!

https://youtu.be/4PLQn4Khv_Q

[Skeptikko]

Kannattaisi ottaa EU:sta mallia. Aina kun puheenvuorossa on "vihapuhuja vihapuheineen", vedä töpseli seinästä.

Nythän siellä halutaan rajoittaa entisestäänkin rajoittaa sananvapautta ja tällä kertaa rangaista ankarasti misogyniasta ja seksismistä, ilmeisesti myös himoitaan äärivasemmiston harjoittaman Espanjan nolaamisen sensurointia tai mahdollisesti ankarampaakin rankaisemista:

European Parliament demands power to punish sexist, racist MEPs
http://www.euractiv.com/section/freedom-of-thought/news/european-parliament-powerless-to-punish-sexist-racist-meps/

European Parliament Vice-President Ramón Luis Valcárcel (EPP) wants to impose a "tough penalty" on Polish MEP Janusz Korwin-Mikke, whose repeated misogynistic tirades have become an embarrassment to the institution.
...
"If it was up to me, I would already have thrown him out and hauled him up in court," the Partido Popular lawmaker said in an interview with EFE.
...
For Valcárcel, the Polish MEP, whom he described as "a crass and abhorrent individual", is not the only one that should be censored.
...
But we are not talking about just one person here, there are several and they tend to come from the same political groups," said Valcárcel, referring to the Parliament's extreme-right wing, which "spouts the most incredible nonsense", and the extreme-left wing, "where the Spanish members do everything within their power, including lying, to embarrass Spain".
...
"When Korwin-Mikke made these comments, that was exactly the moment to stop him, to throw him out and tell him: you can never set foot in this parliament again," the Spanish MEP said.

Instead, the institution has consistently shown its powerlessness to punish persistent offenders like Korwin-Mikke, who is at least now being investigated.
...
"His insults are an affront to the institution, to citizens and to human intelligence and have nothing to do with the freedom of expression."
...
Socialists and Democrats group leader Gianni Pittella said on Thursday (9 March) that Korwin-Mikke would be sanctioned for his comments.

[Riukulehto]

Poliisi aloittanut viharikoksiin liittyvän koulutuksen

21.03.2017
Poliisihallitus

Poliisi on viime vuoden aikana panostanut viharikosten tunnistamiseen ja torjuntaan. Tämän varmistamiseksi poliisi on lisännyt viharikoksiin liittyvää koulutusta.

Ensimmäinen Viharikosten kohtaaminen ja tunnistaminen poliisin työssä -täydennyskoulutuskurssi toteutettiin Poliisiammattikorkeakoulussa viime vuonna.
Poliisiammattikorkeakoulussa on aloitettu myös viharikoskouluttajien koulutus. Tavoitteena on, että tämän koulutuksen saaneet poliisit kouluttavat poliiseja omilla alueillaan.

Ensimmäinen kouluttajakoulutus toteutettiin maaliskuun alussa ja siihen osallistui 20 poliisia eri puolilta Suomea. Toinen samansisältöinen kouluttajakoulutus toteutetaan huhtikuussa.

– Koulutuksella pyritään varmistamaan, että poliisihallinnon kaikilla tasoilla on osaamista viharikosten torjunnassa. Siksi koulutukseen edellytetään osallistumista kaikista poliisiyksiköistä ja kaikilta tasoilta, poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta sanoo.

Poliisi on jo vuodesta 1997 seurannut viharikosten kehitystä maassa. Vuosittain julkaistaan Poliisiammattikorkeakoulun tekemä viharikosselvitys. Viime vuoden lopulla julkaistu selvitys osoitti viharikosten lisääntyneen yli 50 prosenttia.

Poliisihallinnossa on jo aiemmin ollut nollatoleranssi rasistiseen ja muuhun vihapuheeseen, viharikoksiin sekä väkivaltaisiin ääriliikkeisiin liittyen. Poliisin osaamista näiden torjunnassa on kehitetty jo vuosia.

Enqvist sanoo, että Suomen lainsäädännössä ei ole erillistä viharikosnimikettä, vaan tämä on otettu huomioon koventamisperusteena.

– Rangaistuksen koventamisperuste on rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta. Tämä edellyttää, että poliisi pystyy tunnistamaan ne rikokset, joissa on kyseinen koventamisperuste ja että tämä otetaan huomioon esitutkinnassa., Enqvist sanoo.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_aloittanut_viharikoksiin_liittyvan_koulutuksen_57816

[Roope]

– Koulutuksella pyritään varmistamaan, että poliisihallinnon kaikilla tasoilla on osaamista viharikosten torjunnassa. Siksi koulutukseen edellytetään osallistumista kaikista poliisiyksiköistä ja kaikilta tasoilta, poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta sanoo.

Poliisi on jo vuodesta 1997 seurannut viharikosten kehitystä maassa. Vuosittain julkaistaan Poliisiammattikorkeakoulun tekemä viharikosselvitys. Viime vuoden lopulla julkaistu selvitys osoitti viharikosten lisääntyneen yli 50 prosenttia.

Kyseisessä selvityksessä ei edes mainittu viharikosten määrää, joka selviää vasta oikeudenkäynneissä. Niitä on ollut tyypillisesti muutama vuodessa.

Sen sijaan selvityksessä viitataan rikosepäilyihin, joihin on rikosilmoituksen perusteella liittynyt jonkinlaisia viharikoksen piirteitä kuten vihamielistä kielenkäyttöä.

– Rangaistuksen koventamisperuste on rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta. Tämä edellyttää, että poliisi pystyy tunnistamaan ne rikokset, joissa on kyseinen koventamisperuste ja että tämä otetaan huomioon esitutkinnassa., Enqvist sanoo.

Poliisi on jo tähänkin asti ollut tunnistavinaan mahdollisia viharikoksia kymmeniä kertoja enemmän kuin niitä on lopulta oikeudessa vahvistettu. Luulisi olevan tähdellisempääkin tekemistä.

[ämpee]

Poliisi on viime vuoden aikana panostanut viharikosten tunnistamiseen[1] ja torjuntaan[2].

[1] Viharikosten tunnistamisen vaikeus kertoo lähinnä rikoksen epämääräisyydesta, joka kaiketi on samaa sukua kansanryhmää vastaan kiihottamisen epämääräisyyden kanssa.
Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on niin epämääräinen käsite, että korkeinta oikeutta myöten lainoppineet äänestävät siitä onko kyseessä kiihottaminen vai ei.
Tämä laki on laadittu tavallisten kansalaisten ristiksi, vaikka oppineillakin on näkyviä vaikeuksia sen tulkinnan kanssa.

Ei siis mikään ihme, että viharikosten tunnistamiseen, tulkintaan ja löytämiseen tarvitaan erityiskoulutusta, mutta onkohan sittenkään aivan viisasta jättää tämänkaltaisia kysymyksiä yksittäisten poliisimiesten käsiin, sillä yksinään on hyvin hankala äänestää.

[2] Rikosten torjunta sen sijaan on hyvinkin helppoa, ainakin toisinaan, poistetaan vain yllykkeet rikollisuuteen, sillä niinhän se on kuten sananlaskukin kertoo; "tilaisuus tekee varkaan".

[Lalli IsoTalo]

Enqvist sanoo, että Suomen lainsäädännössä ei ole erillistä viharikosnimikettä, vaan tämä on otettu huomioon koventamisperusteena.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_aloittanut_viharikoksiin_liittyvan_koulutuksen_57816

Eli kun teet jotain mitä ei ole määritelty rikokseksi, saat isomman tuomion.

[pienivalkeapupu]

Enqvist sanoo, että Suomen lainsäädännössä ei ole erillistä viharikosnimikettä, vaan tämä on otettu huomioon koventamisperusteena.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_aloittanut_viharikoksiin_liittyvan_koulutuksen_57816

Eli kun teet jotain mitä ei ole määritelty rikokseksi, saat isomman tuomion.

No miten tuossa voisikaan mitään rikosta olla, kun vihapuherikoksen määritelmä ei käsittääkseni juurikaan poikkea rasistisen rikoksen määritelmästä -> Rangaistuksen koventamisperuste on rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta. 
Ellen nyt ole ihan väärin ymmärtänyt lukemaani... sitäkin on todettu tapahtuneeksi 

[Alaric]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005142979.html?ref=rss (26.3.2017)

Suomen poliisi on helisemässä valeuutisten kanssa – poliisiylijohtaja: "Pystymme puuttumaan vain jäävuoren huippuihin"

Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi pystyy tarttumaan valeuutisoinnissa vain kaikkein räikeimpiin tapauksiin.

Poliisilla on valeuutisten torjumiseen ympärivuorokautinen valmius seitsemänä päivänä viikossa, sanoo poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen. Poliisin valmiusryhmään kuuluu noin 30 henkilöä, jotka on sijoitettu poliisilaitoksiin ympäri maata sekä keskusrikospoliisiin ja poliisiammattikorkeakouluun.

Uutta yksikköä valeuutisten torjuntaan ei ole perustettu, vaan valeuutisointiin puuttuminen on otettu osaksi jo olemassa olevaa kriisiviestinnän valmiusryhmän työtä. Ryhmä tukee erityisesti vaativissa tilanteissa muuta poliisitoimintaa.

Poliisin on oiottava ripeästi julkisuudessa liikkuvat väärät tiedot, Kolehmainen korostaa STT:n haastattelussa. Hänen mukaansa nopeuden merkitys on vain korostunut entisestään. Poliisiylijohtaja nostaa esiin Imatran joulukuisen ampumisen, kun mies ampui kaupunginvaltuuston puheenjohtajan ja kaksi paikallista toimittajaa ravintolan edustalla.

– Tapahtuman jälkeen oli parissa tunnissa netissä väärä väite, että suomalainen 23-vuotias kapteeni olisi surmannut kolme venäläistä naista. Tämä tuo viranomaistoimintaan hirvittävän paineen, joka selviää mielestäni vain sillä, että viranomaiset oikaisevat asian heti oikeilla tiedoilla.

Poliisiylijohtaja myöntää, että käytännössä poliisi pystyy tarttumaan valeuutisoinnissa vain kaikkein räikeimpiin tapauksiin.

– Pystymme puuttumaan vain jäävuoren huippuihin eli kaikkein räikeimpiin tapauksiin. Tietysti yhteiskunnallisesti merkittävät valeuutiset pystymme heti ampumaan alas, se olisi se minimitaso.

Valeuutisten torjuntatyö ei muuta yksittäisistä rikosjutuista tiedottamista, sillä esitutkintalain mukaan niistä tiedottaminen kuuluu aina tutkinnanjohtajalle.

Kyberosaamisessa puutteita

Verkossa tapahtuviin ja verkkoa hyväksikäyttäviin rikoksiin on keskityttävä nyt. Poliisi tekee kyberrikostorjunnassa kansainvälistä yhteistyötä ja pitää tärkeänä, että kybersuorituskyvystä pidetään kiinni.

– Jos tässä taistelussa annetaan periksi, niin kuilun kurominen umpeen myöhemmin tulee kalliiksi.

Poliisilla on kyberosaamista Kolehmaisen mukaan, mutta ei siltikään tarpeeksi kybermaailman vauhdissa pysymiseen. Hän sanoo, että osaamisen vahvistaminen vaatii poliisin oman koulutuksen kehittämistä ja yhteistyötä ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa.

– Meidän on koko ajan ostettava se sen hetkinen tietämys, joka sitten muuttuu nopeasti.

Nettikiusaaminen iskee myös poliisiin

Viime syksynä Kolehmainen nosti julkisuudessa esiin vihapuheeseen puuttumisen. Siihenkään poliisilla ei ole omaa erillistä yksikköä.

– Nettipoliisitoimintaa on vahvistettu. Vihapuheen torjumiseen perustettiin oma ryhmä, jossa poliisin toiminta sosiaalisessa mediassa yhdistyy muuhun poliisityöhön, Kolehmainen kertoo.

Vihapuhe ja nettikiusaaminen ovat kohdistuneet myös yksittäisiin poliiseihin. Kolehmainen näkee ilmiössä informaatiovaikuttamisen piirteitä ja kertoo, että hälytystehtävissä olleista poliiseista on muun muassa kuvattu videoita, joita on levitelty ympäri sosiaalista mediaa.

Aiemmin vastaava ylimääräinen paine liittyi Kolehmaisen mukaan yleensä järjestäytyneen rikollisuuden parissa toimivien poliisien työhön, nykyään sitä kohtaavat yhä useammat poliisit.

– Yksittäistä virkamiestä ei saa jättää yksin. Siinähän tulee valtava paine, kun puhutaan nimillä ja sanotaan, että tiedän, missä perheesi asuu.

[Ari-Lee]

Poliisi, minne ihmeeseen menet!

Ja mitä teet poliisi? Poliisi ylläpitää yhteiskunnan mädännäisyyttä aina siihen pisteeseen mitä Ukrainassakin? Ei kannattaisi. Katselin sen romahdusta livenä. Ei eliitin politiikka ole elämän arvoista eikä varsinkaan poliisin palkka. Poliisin tulee astua kansansa puolelle jo hyvissä ajoin ennen tragediaa.

[Beenari]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005142979.html?ref=rss (26.3.2017)

Poliisiylijohtaja nostaa esiin Imatran joulukuisen ampumisen, kun mies ampui kaupunginvaltuuston puheenjohtajan ja kaksi paikallista toimittajaa ravintolan edustalla.

– Tapahtuman jälkeen oli parissa tunnissa netissä väärä väite, että suomalainen 23-vuotias kapteeni olisi surmannut kolme venäläistä naista. Tämä tuo viranomaistoimintaan hirvittävän paineen, joka selviää mielestäni vain sillä, että viranomaiset oikaisevat asian heti oikeilla tiedoilla.

Eipä ollut poliittisella poliisilla kovinkaan kiirettä ampua väitettä poliittisesta murhasta alas.

Vihapuhe ja nettikiusaaminen ovat kohdistuneet myös yksittäisiin poliiseihin. Kolehmainen näkee ilmiössä informaatiovaikuttamisen piirteitä ja kertoo, että hälytystehtävissä olleista poliiseista on muun muassa kuvattu videoita, joita on levitelty ympäri sosiaalista mediaa.

Jos poliisi toimisi virkatehtäviä suorittaessan jämäkästi, lakia ja kansalaisten oikeustajua noudattaen, niin nuo somessa leviävät videothan olisivat mitä parasta peeärrää poliisille, eikä mikään ongelma.

[Finka]

– Nettipoliisitoimintaa on vahvistettu. Vihapuheen torjumiseen perustettiin oma ryhmä, jossa poliisin toiminta sosiaalisessa mediassa yhdistyy muuhun poliisityöhön, Kolehmainen kertoo.

Vihapuhe ja nettikiusaaminen ovat kohdistuneet myös yksittäisiin poliiseihin. Kolehmainen näkee ilmiössä informaatiovaikuttamisen piirteitä ja kertoo, että hälytystehtävissä olleista poliiseista on muun muassa kuvattu videoita, joita on levitelty ympäri sosiaalista mediaa.

Eli sen sijaan, että poliisi yrittäisi palauttaa kansalaisten luottamuksen itsensä, he keskittävät resurssinsa itsensä ja laitoksensa suojelemiseen. Poliisitoiminnan pyörittämisestä on tulossa itsetarkoitus.

[kummastelija]

Mitä ihmettä tämä on?

Joskus muinoin kun Volvo-Markkanen karkasi, poliisi tiedotti Volvo-Markkasen karanneen, ja laittoi kuvan perään.

Kun Jammu-setä raiskausmurhasi, niin poliisi tiedotti Siltavuoren raiskanneen ja laittoi kuvan perään.

Muinoin rikosten nopea tiedottaminen, ja ihmisten nopea varoittaminen kuuluivat jokaisen kyläpoliisin tehtäviin.

Nyt rikoksia tekevät herra passiivit, tuntomerkit poliittisen korrektiuden nimissä salataan, ihmisten ennalta varoittaminen on rasismia, ja media siivoaa loput.

Vanhan mallin mukaan poliisi varoittaisi ennalta teinityttöjä menemästä arabijätkien jengiin, koska niille on ominaista lopulta käydä tyttöihin käsiksi. Vanhan mallin mukaan jokainen raiskaaja löytäisi kuvansa poliisin tiedotteista.

Ja nyt ei mitään saa varoittaa, tuntomerkkejä antaa tai edes kertoa tapahtumien yksityiskohtia. Ja sitten poliisiylijohtaja ihmettelee miten ihmisten puskaradioiden kautta varsinainen tieto leviää, ja kun POLIISI on tiedottamisessaan HIDAS ja EPÄMÄÄRÄINEN, pistetään POLIISIT kyttäämään kansalaisia asiassa, joka on korjattavissa NOPEALLA ja TÄSMÄLLISELLÄ TIEDOTTAMISELLA.

[siviilitarkkailija]

Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi pystyy tarttumaan valeuutisoinnissa vain kaikkein räikeimpiin tapauksiin.

Poliisilla on valeuutisten torjumiseen ympärivuorokautinen valmius seitsemänä päivänä viikossa, sanoo poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen. Poliisin valmiusryhmään kuuluu noin 30 henkilöä, jotka on sijoitettu poliisilaitoksiin ympäri maata sekä keskusrikospoliisiin ja poliisiammattikorkeakouluun.

Missä vaiheessa poliisilakia poliisin tehtäväksi on määritelty UUTISTOIMINTA?

Onko eduskunta antanut poliisille Yleisradiolain toimeenpanon?

Vai onko poliittisennpoliisihallinnon mopo karannut johtajien käsistä ja ovat alkaneet puuhastelemaan asioita jotka EIVÄT KUULU POLIISILLE?

Poliisin on oiottava ripeästi julkisuudessa liikkuvat väärät tiedot, Kolehmainen korostaa STT:n haastattelussa.

Mutta ilmiselvästi mm laittomasti maassaolevien tai sotarikolliseen toimintaan osallistuvien kohdalla mitään kiirettä ei näytä olevan.

– Tapahtuman jälkeen oli parissa tunnissa netissä väärä väite, että suomalainen 23-vuotias kapteeni olisi surmannut kolme venäläistä naista. Tämä tuo viranomaistoimintaan hirvittävän paineen, joka selviää mielestäni vain sillä, että viranomaiset oikaisevat asian heti oikeilla tiedoilla.

Missä netissä. Ei liikenneonnettomuuksiakaan tapahdu "maantiellä" vaan osoitteessa. Mikä oli tämä "netti" osoite jossa tämä poliisiylijohtajaa järkyttänyt väite esitettiin.

Poliisiylijohtaja myöntää, että käytännössä poliisi pystyy tarttumaan valeuutisoinnissa vain kaikkein räikeimpiin tapauksiin.

– Pystymme puuttumaan vain jäävuoren huippuihin eli kaikkein räikeimpiin tapauksiin. Tietysti yhteiskunnallisesti merkittävät valeuutiset pystymme heti ampumaan alas, se olisi se minimitaso.

Mihin lain kohtaan tämä uutistoimitustyö perustuu? Misså vaiheessa Suomen poliisista tuli dialågipåliisi?

Nettikiusaaminen iskee myös poliisiin

Vihapuhe ja nettikiusaaminen ovat kohdistuneet myös yksittäisiin poliiseihin. Kolehmainen näkee ilmiössä informaatiovaikuttamisen piirteitä ja kertoo, että hälytystehtävissä olleista poliiseista on muun muassa kuvattu videoita, joita on levitelty ympäri sosiaalista mediaa.

Samaa on tehty vartiointityöntekijöiden kohdalla. Mutta valittaako kukaan? Ei. Korporaatiokommunisti Kolehmainen kuvittelee että poliisi on kuvaamisen yläpuolella. Ei ole. Poliisihenkilöllä on oikeus yksityisyyteen mutta KADULLA UNIVORMUSSA HARJOITETAAN JULKISTA VALTAA. Siihen kuuluu NYKYÄÄN MYÖS VASTUU.

Poliisi tekee nykyään runsaasti laittomia päätöksiä erityisesti kuvaamisen ja asiakkaidensa oikeusturvan vastaisesti. Luonnollisesti poliittinen poliisijohtaja haluaa estää ihmistennoikeusturvan toteutumisen ja keskittyä mm sotarikollisten maassa laittomasti olevien suojeluun ja huuhaa-netti-osoitteissa olevien huhupuheiden torjuntaan.

Vaikka kukaan ei ole tätä poliisin työksi määritellyt. Olisiko aika tarkistaa kuinka paljon ajastaan poliittinen poliisi viettää nettiä räpläten tekemättä mitään arvokasta!

Aiemmin vastaava ylimääräinen paine liittyi Kolehmaisen mukaan yleensä järjestäytyneen rikollisuuden parissa toimivien poliisien työhön, nykyään sitä kohtaavat yhä useammat poliisit.

– Yksittäistä virkamiestä ei saa jättää yksin. Siinähän tulee valtava paine, kun puhutaan nimillä ja sanotaan, että tiedän, missä perheesi asuu.

Tervetuloa tavisten monikulttuuriseen maailmaan. Ai niin. Onko taviksella ASE JOLLA PUOLISTAA ITSEÄÄN? EI MUUTEN OLE. Poliisilla on. Ihmiset ovat täysin eriarvoisessa asemassa mitä tulee uhkailuun.