2009-11-28 Kaleva: Geert Wilders blondaa näyttääkseen hollantilaiselta

[JT]

Huivista tuhat euroa sakkoa

Tuhannen euron vero islamilaisen huivin käytöstä. Koraani pannaan. Siinä pari vaatimusta kovimmasta päästä, joilla oikeistopopulistinen vapauspuolue (PVV) on noussut gallupeissa kolkuttelemaan Hollannin suurimman puolueen asemaa.

Oikeastaan on väärin puhua puolueesta, sillä PVV on yhden miehen yritys. Geert Wilders on puolueen ideologi, varainhoitaja ja äänitorvi.

Hän on kaiken lisäksi puolueen ainoa jäsen, sillä puolueen parlamentaarikot ja euroedustajat eivät ole virallisesti puolueen jäseniä.

46-vuotias Wilders jatkaa Pim Fortuynin ja Theo van Goghin viitoittamalla tiellä. Vapaamielisyydestään tunnetussa Hollannissa on pullahtanut esille poliitikkoja ja taiteilijoita, jotka kalastelevat muukalaisvihan sameilla vesillä.

Hollannin suosituimmaksi poliitikoksi noussut Fortuyn murhattiin toukokuussa 2002. Musliminaisten asemasta elokuvan tehnyt van Gogh ammuttiin marraskuussa 2004.

Van Goghin ampui marokkolainen maahanmuuttaja. Murhasta alkoi Wildersin nousu Hollannin politiikan eturiviin.

Wilders oli pari kuukautta aikaisemmin eronnut kansanpuolueesta perustaakseen oman puolueen. Aluksi se kulki nimellä Groep Wilders, mutta pian sen nimi muuttui vapauspuolueeksi.

Wilders oli jättänyt vanhan puolueensa, koska kansanpuolue kannatti EU-jäsenyysneuvotteluja Turkin kanssa.

Vuonna 2005 Wilders oli barrikadeilla vastustamassa EU:n perussopimusta. Ranskalaiset ja hollantilaiset äänestäjät kaatoivat lopulta sopimuksen, jonka tilalle neuvoteltiin niin sanottu Lissabonin sopimus.

Islamista tuli kuitenkin varsinainen keppihevonen Wildersille. Hän väittää, että 5-15 prosenttia Hollannin muslimeista sympatisoi ääri-islamilaisia liikkeitä. Hollannissa asuu miljoona muslimia, noin kuusi prosenttia maan 16,5-miljoonaisesta väestöstä.

Geert Wildersin mielestä islam ei ole mikään uskonto vaan fasistinen ideologia. Koska Hitlerin teos Mein Kampf on kielletty, tulee koraanikin kieltää, Wilders perustelee.

Wilders sanoo haluavansa "vallata Hollannin takaisin muslimien käsistä".

Miehen oma tausta on tässä suhteessa varsin mielenkiintoinen. Hänen isänsä oli natseja paennut juutalainen ja äiti indonesialainen siirtolainen. Wildersin väitetään valkaisevan tukkaansa näyttääkseen aidommalta hollantilaiselta.

Wildersin rajut puheet ovat johtaneet siihen, että miestä vartioidaan kuin suurvallan johtajaa konsanaan. Tusina turvamiestä seuraa koko ajan hänen kintereillään, autot ovat panssaroituja ja asuintalo täydellisessä kameravalvonnassa.

Wildersin suosioon tuli piikki ylöspäin alkuvuodesta, kun Britannia kielsi häneltä maahanpääsyn. Brittiviranomaisten mukaan Wilders oli "uhka kansalliselle turvallisuudelle".

Wilders olisi halunnut näyttää Britanniassa lyhytelokuvansa Fitna, jossa Wilders todistelee koraanin ja terrorismin välistä yhteyttä.

Porttikieltoa kesti kuitenkin vain kahdeksan kuukautta, kun englantilainen tuomioistuin oli todennut kiellon perustelut kestämättömiksi.

Alkuvuodesta Wilders joutuu hollantilaiseen oikeuteen vastaamaan syytteisiin vihan lietsomisesta ja muslimien uskon loukkaamisesta.

Wildersin puolueen suosion kasvu on saanut muutkin hollantilaispuolueet reivaamaan kurssiaan oikealle. Maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia äänenpainoja kuulee nyt muissakin puolueissa.

SEPPO YLÖNEN

http://www.kaleva.fi/plus/Huivista-tuhat-euroa-sakkoa/826735

[SoulBrother]

Sameat vedet mainittu. Minun mielestäni Geert Wilders nimenomaan haluaa säilyttää Hollannin jatkossakin suvaitsevana ja humaanina, ei toisinpäin niin kuin teksti antaa ymmärtää.

[Äänestäjä]

Wildersin puolueen suosion kasvu on saanut muutkin hollantilaispuolueet reivaamaan kurssiaan oikealle. Maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia äänenpainoja kuulee nyt muissakin puolueissa.

SEPPO YLÖNEN

http://www.kaleva.fi/plus/Huivista-tuhat-euroa-sakkoa/826735

En sitten millään ymmärrä tätä termiä 'ääri-oikeisto', kun ainoana kriteerinä sen käyttämiselle näyttää olevan  suhtautuminen maahanmuuttoon.

Tällä kriteerillä kommunistinen DDR oli erittäin 'äärioikeistolainen' valtio ja sen poliitikot huomattavasti Geert Wildersiä 'ääri-oikeistolaisempia', sillä hehän estivät maahanmuuttoa jopa muurilla.

Samoin Stalin ja häntä seuraavat kommunistiset neuvostojohtajat taisivat olla 'äärioikeistoa', koska pyrkivät estämään maahanmuuttoa pois maasta. Tai ehkä mokuttajat ovat sitä mieltä, että Stalinin masinoimat miljoonien henkien pakkomuutot Siperiaan pelastavat Stalinin tältä haukkumasanalta.

Nykymaailmassa paras esimerkki 'äärioikeistolaisesta' poliitikosta ja hallitsijasta lienee sitten Kim Jong-il.

[mishrak]

En sitten millään ymmärrä tätä termiä 'ääri-oikeisto', kun ainoana kriteerinä sen käyttämiselle näyttää olevan  suhtautuminen maahanmuuttoon.

Tämä on kyllä kummalista, että nykyään oikeisto-vasemmisto määräytyy suhtautumisesta maahanmuuttoon kun se ennen on määräytynyt talouspoliittisten näkemysten perusteella.

[SoulBrother]

En sitten millään ymmärrä tätä termiä 'ääri-oikeisto', kun ainoana kriteerinä sen käyttämiselle näyttää olevan  suhtautuminen maahanmuuttoon.

Tämä on kyllä kummalista, että nykyään oikeisto-vasemmisto määräytyy suhtautumisesta maahanmuuttoon kun se ennen on määräytynyt talouspoliittisten näkemysten perusteella.

Totta. Tosin tässä tapauksessa oikeisto lienee sinänsä korrekti termi koska Wilders talouspoliittisilta näkemyksiltään on hyvin libertaari. Mutta muistan tapauksen työpaikalta eurovaalien jälkeen kun ruokailun yhteydessä eräs työkaverini esitti huolestumisensa ÄÄRIOIKEISTON noususta, johon luki myös Timo Soinin ja perussuomalaiset. Oli aivan pakko viilata pilkkua ja kysyä että kuinka niin äärioikeiston, tarkoitatko nyt siis talouspoliittisia näkemyksiä..

[herranen]

Wildersin puolueen suosion kasvu on saanut muutkin hollantilaispuolueet reivaamaan kurssiaan oikealle. Maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia äänenpainoja kuulee nyt muissakin puolueissa.

Ruotsissa oli vasta tästä päinvastainen esimerkki. Liberaalit vastustivat maahanmuuttajille pakollisia kansalaisuuskursseja, yhtenä perusteluna pelko leimautumisesta äärioikeistolaisiksi SD:n myötäilijöiksi:

The proposal to introduce mandatory citizenship courses for immigrants met with fierce opposition at the conference. Many voiced a fear that if adopted it would risk the party being associated with the far-right Sweden Democrats.

http://www.thelocal.se/23414/20091122/

[adele]

...Wildersin puolueen suosion kasvu on saanut muutkin hollantilaispuolueet reivaamaan kurssiaan oikealle. ...
SEPPO YLÖNEN
http://www.kaleva.fi/plus/Huivista-tuhat-euroa-sakkoa/826735

Olen liikkunut merellä sekä purjein, että moottorilla. Myös purjehdukseen liittyvät termit ovat  hyvin hallussa. Purjeitakin on  tullut reivattua, mutta kurssia ei koskaan, joten tässä täytyy olla joku uuskielinen merkitys sanalle reivata, koska lause ei tuollaisena merkitse mitään? Tietysti tuosta voi lukea, että toimittaja Seppo Ylönen on heinäkenkä eikä liiku merellä.

Reivaus tarkoittaa purjealuksen purjeen pinta-alan pienentämistä ja tuulipinnan keskipisteen laskemista alaspäin

[Nikopol]

Mitenköhän Wildersin etninen tausta liittyy tarinaan? Ei kai kirjoittaja ole antisemitisti?  Kirjoittajaa harmittaa kun W ei olekaan 100% arjalainen? Saahan islamin vyöryä vastustaa vaikka olisi patamusta muslimi itse. Eikö tämä mene medialle läpi?

[tapio]

Logiikka menee kai näin: Natsit ihailivat vaaleatukkaisia. Natsit tuhosivat juutalaisia. Wilders ihailee vaaleatukkaisia. Wilders haluaa tuhota muslimeja.

Monet suviksethan välttävät islamin arvostelua, koska natsit tuhosivat juutalaisia.

Tällaiseen logiikkaan olen usein törmännyt kuunnellessani ihmisten mielipiteitä. Mielestäni siinä on kuitenkin se omituisuuus, että siinä unohtuu, että monet muslimit haluavat tuhota juutalaisia ja että kai aika harva muslimi tuomitsee Hitlerin juutalaisvainot.

Edit: Äärimmillään tämä logiikka on seuraavanlainen: Muslimeilla on oikeus miehittää ja tuhota Eurooppa, koska natsit tuhosivat juutalaisia.

[Tunkki]

Ja huomatkaa: tämä ei Ketaleelta onnistuisi, koska Wilders-tukka.

Anteeksi oneliner (bonuksena myös one character): !

[JT]

Olen löytänyt poliittisen missioni: kasvatan Wilders-tukan, blondaan sitä ankarasti ja perustan yhden miehen puolueen nimeltä Leinoryhmä, jonka ainoa jäsen olen minä. Sen jälkeen rajut puheeni johtavat siihen, että minua vartioidaan kuin suurvallan johtajaa konsanaan. Tusina turvamiestä seuraa koko ajan kintereilläni, autot ovat panssaroituja, naiset platinanvaaleita ja asuintalo täydellisessä kameravalvonnassa. Tämän jälkeen muut puolueet joutuvat reivaamaan kurssiaan fokka tutisten äärioikean halsseille ja voitto on meidän. Näin helppoa se on kun osaa. Ja huomatkaa: tämä ei Ketaleelta onnistuisi, koska Wilders-tukka.

Tusina turvamiestä tarvitaan tietenkin estämään yhden miehen puolueen pirstaloitumista pienempiin osiin. Tuosta oheisesta Seppo Ylösen jutusta puuttuu paperiversion alaotsikko: Geert Wilders nostaa puoluettaan Hollannin suosituimmaksi lietsomalla vihaa muslimeja kohtaan
Faktalaatikko on otsikoitu Hollannin Mozart, josta selviää muun muassa, että Geert on "Israelin ystävä" ja "Haukkumanimi Mozart pitkän vaalennetun hiuspehkonsa vuoksi".
Nyt siis tiedämme tämänkin  
Seppo on aikamoinen tsuurnalisti  

[Julmuri]

Wildersin rajut puheet ovat johtaneet siihen, että miestä vartioidaan kuin suurvallan johtajaa konsanaan. Tusina turvamiestä seuraa koko ajan hänen kintereillään, autot ovat panssaroituja ja asuintalo täydellisessä kameravalvonnassa.

Turvamiehien ja 24h suojelun tarve osoittaa karulla tavallaan kuinka Wilders on osunut oikeaan. Mikäli Wilders olisi väärässä ja kyse tosiaan olisi rauhanuskonnosta mihin turvamiehiä tarvittaisiin?

Se, että journalistit on enemmän huolissaan Wildersin puheista kuin rauhanuskonnon reaktiosta niihin kertoo taas tietäväistön itsepetoksen tasosta.

ps. Kaamea kapula ja parvekkeen alta kuulunut hirveä äbäläwäbälä huuto vain jatkuu. Tekisi mieli mennä sanomaan jotain, jonka jälkeen tarvitsisin turvamiehiä.

[IDA]

46-vuotias Wilders jatkaa Pim Fortuynin ja Theo van Goghin viitoittamalla tiellä[. Vapaamielisyydestään tunnetussa Hollannissa on pullahtanut esille poliitikkoja ja taiteilijoita, jotka kalastelevat muukalaisvihan sameilla vesillä.

Hollannin suosituimmaksi poliitikoksi noussut Fortuyn murhattiin toukokuussa 2002. Musliminaisten asemasta elokuvan tehnyt van Gogh ammuttiin marraskuussa 2004.

Jep, jep.

Onneksi Suomessa Kaleva ja muu media kalastelevat poliittisen korrektiuden ja yleisen pelkuruuden tyynen kirkkailla vesillä.

[RP]

Miehen oma tausta on tässä suhteessa varsin mielenkiintoinen. Hänen isänsä oli natseja paennut juutalainen ja äiti indonesialainen siirtolainen. Wildersin väitetään valkaisevan tukkaansa näyttääkseen aidommalta hollantilaiselta.

Erikoista, että miestä ensin haukutaan rasistiksi ja sitten yritään mollata sukujuurten perusteella. Lisämausteena vielä, että kummatkin mainitut "tiedot" ovat väärin. Isä pakeni natseja, mutta Wilders (itse) on vain spekuloinut, että suvussa ehkä oli juutalaisia. Toimittajan yleissivistyksen aukkoihin ilmeisesti kuuluu myös se, ettei hän tiedä, että Indonesia oli Hollannin siirtomaa. Wildersin äidinisä oli siirtomaahallinnon hollantilainen virkamies. Äidinäidin puolelta löytyy sitten aasialaista verta jostain kolmannesta tai kauemmasta polvesta taaksepäin. Wildersin äidistä tämä tekee indonesialaisen osapuilleen yhtä paljon kuin Ahtisaari on norjalainen.

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,543627,00.html
http://www.rnw.nl/english/article/geert-wilders-one-us-say-indies-immigrants

[JT]

Suosittelisin Seppo Ylöstä tekemään joskus Geert Wildersista haastattelun, mutta valitettavasti rohkeus ei taida levitä pisaratartuntana. Ehkäpä Journalism for Dummies, tai joku muu alan perusteos olisi hyvä olla muistuttamassa Seponkin yöpöydällä siitä, mitä lehtimiehen kuuluisi työssään tehdä. Nämä suomitsuunalistien kynäilyt herättänevät lähitulevaisuudessa (max. 20 v.) kovasti hilpeyttä.

[Taustavaikuttaja]

Eivät sentään parjanneet neuvostovastaiseksi.

[Kallioinen Käsi]

Aika mielenkiintoista: sitä pidetään normaalina, että tiettyjä mielipiteitä omaavalle henkilölle järjestetään suojelua. Ja syyhän on hänen, ei näiden hänen henkeään uhkaavien henkilöiden. Media siis alistuu jo rauhan uskonnon toimintatapoihin: "rauha säilyy jos toimitaan kuten vaaditaan, muuten..."

[mikkostadista]

Maahanmuuttoa saa kai vastustaa etnisestä taustasta ja hiusten väristä huolimatta, mikäli kokee sen tärkeäksi.

[Simo Hankaniemi]

Wilders ei toimittajan mukaan ilmeisesti "saisi" värjätä tukkaansa vaaleaksi. Minkähän takia? Entä lukemattomat afrikkalaisperäiset, jotka suoristavat ja vaalentavat hiuksiaan. USA:ssa yksi neekeri teki itsestään isolla rahalla valkonaaman ihonväriä myöten. Monet valkonaamat värjäävät tukkaansa mustaksi ja vetävät nahkaan itseruskettavaa voidetta saadakseen sen tummemmaksi. Ilmeisesti kosmeettiset toimenpiteet ovat toisille sallitumpia kuin toisille. Ainakaan "äärioikeistolaisen" ei pidä tarttua kemikaliokaupan ovenripaan.

[Veli Karimies]

Tuhannen euron vero islamilaisen huivin käytöstä. Koraani pannaan. Siinä pari vaatimusta kovimmasta päästä, joilla oikeistopopulistinen vapauspuolue (PVV) on noussut gallupeissa kolkuttelemaan Hollannin suurimman puolueen asemaa.

Tuskimpa vaan näillä vaatimuksilla. Voisiko kumminkin olla maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen ja muiden puolueiden "rikkaus voimavara välttmättömyys" -kanta joka niihin gallupeihin on vaikuttanut?

[Maisterinna]

Tahtoo Suomeenkin miljoona muslimia. Montakohan pitäisi olla, jotta tarvittaisiin esimerkiksi Halla-aholle henkivartijat? Onkohän näissä asioissa jotain raja-arvoja? Kuten:

20 000 - moskeijat
50 000 - "nuorisolähiöt"
500 000 - Halla-aholle henkivartijat
700 000 - poliittinen murha
1 000 000 - Halla-ahon hiukset blondiksi

[Martel]

20 000 - moskeijat
50 000 - "nuorisolähiöt"
100 000 - piilossa toimivat sharia-tuomioistuimet
150 000 - Halla-aholle henkivartijat
250 000 - Arja Alho kokeilee burqaa
400 000 - poliittinen murha
700 000 - muslimialueilla de facto itsehallinto
1 000 000 - Astrid Thors muuttaa Tanskaan

Retorinen kysymys: jos Geert Wilders blondaa näyttääkseen hollantilaiselta, miksi Elvis Presley värjäsi hiuksensa tummiksi? Näyttääkseen meksikolaiselta?

[Lauri Karppi]

Wildersin rajut puheet ovat johtaneet siihen, että miestä vartioidaan kuin suurvallan johtajaa konsanaan. Tusina turvamiestä seuraa koko ajan hänen kintereillään, autot ovat panssaroituja ja asuintalo täydellisessä kameravalvonnassa.

mm, miksiköhän näin? Eihän Sofikaan ole tuollaisten turvatoimien takana (oletan) vaikka parjasi suomalaisia kovin sanoin. Ainiin, ettei syynä olisi vain tämä eräs rauhallinen ja harmoniaa edistävä poliittisuskonnollinen ryhmä.

[Maisterinna]

Retorinen kysymys: jos Geert Wilders blondaa näyttääkseen hollantilaiselta, miksi Elvis Presley värjäsi hiuksensa tummiksi?

Thorsin etukiehkura on vaalea, muuten hiukset ovat tummat. Mistä tämä kertoo?

[SoulBrother]

Miljoona muslimia, ni minä vetäsen samanlaisen kiehkuran päähäni ku Wildersillä. Virallinen Homma-kampaus? Voiskohan tällä jotenki lyödä rahoiks..

[SoulBrother]

Wildersin rajut puheet ovat johtaneet siihen, että miestä vartioidaan kuin suurvallan johtajaa konsanaan. Tusina turvamiestä seuraa koko ajan hänen kintereillään, autot ovat panssaroituja ja asuintalo täydellisessä kameravalvonnassa.

mm, miksiköhän näin? Eihän Sofikaan ole tuollaisten turvatoimien takana (oletan) vaikka parjasi suomalaisia kovin sanoin. Ainiin, ettei syynä olisi vain tämä eräs rauhallinen ja harmoniaa edistävä poliittisuskonnollinen ryhmä.

Jos esim. Amerikassa joku kansallisen tason poliitikko esittäisi ilmeisen tosissaan Raamatun kieltämistä, hänellä voisi olla kanssa vaikeuksia saada henkivakuutusta.

Tuokin riippuu hieman siitä mistä osasta Amerikkaa puhutaan. Pidän silti tuon kaltaista ilmiötä huomattavasti marginaalisempana kuin Koraanin kritisoimisesta seuraavia reaktioita. Euroopassa moisia puhuvaa pidettäisiin todennäköisesti vain hieman tärähtäneenä ja jätettäisiin noteeraamatta.

Ajatellaan tätä toisinpäin, jossain lähi-idän maassa olisi vaikutusvaltainen kristunuskoisten vähemmistö. Paikallinen poliitikko haluaisi kieltää Raamatun. Vähemmistö alkaa meuhkaamaan ja poliitikko saa ympärivuorokautisen suojelun. Vai pistettäisiinkö vähemmistö kuriin?