Voiko matuvastaisia loputtomiin niputtaa äärioikeistolaisiksi rasisteiksi?!

[ämpee]

Oikean median Heikki Porkka ottaa kantaa Raution kolumniin.

Kommunisteilla on usein ollut tapana projisoida sisäinen pahuutensa koskemaan niitä kanssaihmisiä, joista he eivät pidä.

Hyvin sanottu, sillä samaa projisointia esiintyy vähän väliä haittamaahanmuuttoa vastustavia kohtaan.
Yleisin silmiin osuva projisointi on sylkeminen.

[Jauho]

Muistan saman nimisen opettajan Vantaalta vuonna -80. Oli tiukka mies; karttakeppiä säpäleiksi, nurkkassa seisotusta ja tukistusta. Jotenkin tutun näköinen kuvista. Täytyypä tarkistaa luokkakuva.

Toinen Rautio oli kyseessä.

[rölli2]

rautio ja jaakonsaari voisivat yhdistää voimansa ja lähteä julkikeskusteluun halla-ahon ja terhon kanssa

[ismolento]

Kunnallisvaaliehdokas Halla-ahon ei tarvitse varmaan sijoittaa kunnallisvaalimainontaan euroakaan kun muut sen tekevät puolestansa.

Sama koskee pj- vaalia.

Opetuslapset äänestävät taas mestarinsa Helsingin valtuustoon, vaikka tämä ei osallistunut kuluneellakaan valtuustokaudella sen työskentelyyn.
Ei kai kukaan kuvittele, että Halla-aho lentäisi Brysselistä valtuuston kokouksiin - ehkä nuo äänestäjät kuvittelevat.

Eiköhän niissä kunnanvaltuustoissa ole muidenkin puolueiden meppejä?

[Peltipaita]

Kun ei uskalleta keskustella, rasisti, fasisti, natsi ovat rautioiden ja jaakonsaarien pakotie. Varma tappio joka tulisi keskustelussa muuttuu näin voitoksi.

[multa tulille]

Muut kertoivatkin jo faktat, minua vaan henk.koht. oksettavat nuo vanhat stalinistioraakkelit, vaikka heillä ei saisi olla kyllä terveisiin ihmisiin mitään muuta vaikutusta, kuin korkeintaan välttely, mutta niin olen aikani lapsi, ettei tuolle yrjölle voi toivoa mitään muuta kuin omaa lääkettään.

Näillä vanhoilla "sellaisilla"on se ongelma, että niistä pelottavan monet uskoivat Paavo Väyrysen väitoskirjan johtoajatukseen, että "Neuvostoliitto on ikuinen" ja kun NL sitten aika pian tohtorihatun päähän painamisen jäkeen romahti, niin kyllähän se sattui. Kun näitten oikeauskoisten kanssa joutuu aina joskus olemaan tekemisissä, niin ne pyrkii puoli-yimielisinä välttelemään koko taustaansa tai muuten siirtymään korosteltun nopeasti muihin asioihin. Tiettyä jakomielisyyttä osoittaa kuitenkin se, että ne avoimesti kadehtii mulla olevaa NL:n punalippua (kadun varrren tangosta Prahasta, kommunistivallan loppuaikojen saalista) ja ovat sitä mieltä, "etteihän sulla voi tommoista olla, eihän sunkaltaisila ole oikeutta omistaa tollaista !" Niihin voi aina sopivassa tilaisuudess kokeilla kuinka jyrkkästi ja kuinka kovaa niillä saa v-käyrän nousemaan.

[Porcius]

Perussuomalaiset on vaarassa syöksyä kohti pimeyden ja pahuuden aikaa
Perussuomalaiset on vaihtamassa aateperintönsä kansainväliseen oikeistopopulismiin, jonka juuret ovat fasismissa, kirjoittaa Yrjö Rautio HS:n kolumnissa.

Perussuomalaisia uhkaa kuihtuminen ja hajoaminen riippumatta siitä, voittaako kesäkuun puoluekokouksessa Sampo Terho vai Jussi Halla-aho. Prosessi tapahtuu vain nopeammin, jos Halla-aho voittaa. Soinilaiseen aateperintöön sitoutuneet maltilliset jättävät puolueen.

Osa heistä siirtyy muihin puolueisiin, osa jättää koko politiikan. Tämähän on jo hyvässä vauhdissa.

Halla-aho on korkeimman oikeuden tuomitsema pesunkestävä rasisti. Hän aikoo pysytellä Brysselissä, vaikka voittaisikin. On silti vaikea kuvitella, ettei Halla-ahon voitosta seuraisi suuria vaikeuksia hallitusyhteistyölle. Niitä lisäisi se, että Halla-ahon tavoitteena on ero sekä eurosta että EU:sta.

Vaikeuksia tulisi siinäkin tapauksessa, että Terho voittaisi. Hän on nimittäin oikeassa siinä, että perussuomalaiset on keksittävä uudelleen.

    Soinin viitoittama tie on nyt loppuun kuljettu.

Perussuomalaiset on Timo Soinin luomus ja elämäntyö. Puolueen voitot vuosien 2011 ja 2015 vaaleissa perustuivat sekä Soinin persoonaan että protestiin, johon oli selvät syynsä. Ensimmäisen jytkyä nostatti vuoden 2007 eduskuntavaaleja seurannut vaalirahaskandaali, toista jytkyä Alexander Stubbin (kok) hallituksen kaoottinen politiikka ennen vuoden 2015 vaaleja.

Soinin viitoittama tie on nyt loppuun kuljettu. Nyt on vain hallitusvastuuta, jonka aikana puolue on pettänyt kaikki lupauksensa "pienen ihmisen" ja työväestön puolustamisesta. Tämä on syönyt jo puolet kannatuksesta.

Uudelleen keksitty perussuomalaiset voi olla vain entistäkin umpisilmäisempi maahanmuuton ja Euroopan unionin vastustaja. Ensin mainitusta asiasta on jo puhti poissa. Eihän tänne ole juuri kukaan enää pyrkimässäkään, ja jo maahan ehtineistä suurinta osaa ajetaan pois. EU-jäsenyydellä taas on suomalaisten vankka tuki ja vaatimus uudesta kansanäänestyksestä repisi hallitusyhteistyötä.

Pidän Halla-ahon voittoa täysin mahdollisena, jopa todennäköisenä. Terho on puolue-eliitin ehdokas. Halla-ahon fanaattisilla kannattajilla on parhaat keinot paimentaa joukkonsa puoluekokoukseen.

Halla-ahoa nostaa myös maailmalla vyörynyt oikeistopopulismin aalto. Tosin sen korkein harja taisi mennä jo. Äärioikeiston ehdokas hävisi Itävallan joulukuiset presidentinvaalit. Geert Wildersin Vapauspuolue jäi kauas suurimman puolueen asemasta juuri käydyissä Hollannin parlamenttivaaleissa.

Nyt on jo kyllin selvästi nähtävissä myös se, millaisiin mielettömyyksiin Donald Trumpin voitto on johtanut Yhdysvalloissa ja kuinka vahingollinen brexit on sekä briteille itselleen että koko Euroopalle. Järki ja sivistys ovat sittenkin voittamassa.

Jos Halla-aho voittaa, perussuomalaiset liittyy Euroopan oikeistopopulististen puolueiden seuraan. Niitä se lähenee siinäkin tapauksessa, että Terho voittaa.

Veikko Vennamon Suomen Maaseudun Puolue Smp oli suomalaiskansallinen populistipuolue, joka ajoi maaseudun unohdetun kansan asiaa. Muukalaisvihaa siinä ei ollut pisaraakaan. Soini on jatkanut Smp:n aateperintöä, vaihtanut vain maaseudun unohdetut lähiöiden unohdettuihin.

Nyt puolue on vaihtamassa kaiken tästä aateperinnöstään kansainväliseen oikeistopopulismiin, jonka juuret ovat fasismissa. Fasismi on äärikansallismielisyyttä, joka tavoittelee yhtenäistä kansakuntaa ja yhteisön sisäisten uhkien murskaamista vaikka väkivalloin, sanovat Aapo Roselius, Oula Silvennoinen ja Marko Tikka kirjassaan Suomalaiset fasistit (2016).

Fasismi rakentuu uhkakuville, pelottelulle – ja raukkamaisuudelle. Uhka on aina se puolustuskyvyttömin. Natseille he olivat muun muassa juutalaisia, vammaisia ja sairaita, nykyisille oikeistopopulisteille turvapaikanhakijoita. Nämä nykyiset erottaa oikeista fasisteista vain se, ettei heillä ole kykyä murskata sisäisiä uhkia väkivalloin. Halusta se ei ole kiinni.

Tähän seuraan Vennamon ja Soinin puolue on nyt hyvää vauhtia hakeutumassa. Kun niin tapahtuu, mitään ei jää jäljelle siitä hyvästä, terveestä ja tarpeellisesta, mikä heidän populismiinsa sisältyi. Jäljelle jää silkkaa pimeyttä ja pahuutta.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005129645.html

Terho haastoi pradvan propagandatoimittajan väittelyyn:
[TWEET]842657306378690562[/TWEET]


______
Kolumnihan on täysin harhaista tajunnanvirtaa. Tuollaiset kommaritoimittelijat kertovat kaiken tarvittavan hesarin poliittisen toimituksen tasosta.

[qwerty]

Sampo Terho‏ @SampoTerho 2 tuntia sitten
HS ei halunnut järjestää keskustelua kolumnistaan, mutta julkaisivat vastineeni.

Pimeys ja pahuus piilee erimielisten leimaamisessa

Helsingin Sanomien kolumnisti Yrjö Rautio kirjoitti 17.3., että minun tai Jussi Halla-ahon noustessa perussuomalaisten puheenjohtajaksi uhkaa puoluetta "pimeyden ja pahuuden" aikakausi. Jouduin hieman hieraisemaan silmiäni; ei sitä joka aamu Suomen suurimmasta lehdestä lue itseään rinnastettavan rasismiin, fasismiin, natsismiin, raukkamaisuuteen ja saa vieläpä tietää omaavansa väkivaltaisia haluja "murskata sisäisiä uhkia", mitä ne sitten lienevätkin.

Huhhuh. Olen politiikassa nähnyt erinäisiä provokaatioita, mutta näin asenteelliseen hyökkäykseen on vaikea ylipäänsä kirjoittaa rakentavaa vastinetta. Yritän kuitenkin.

Rautio ei selvästikään tunne puoluettamme saati meitä puheenjohtajaehdokkaita. Puoluekenttämme koostuu noin kymmenestätuhannesta tavallisesta suomalaisesta, joiden edustamaa liikettä viime eduskuntavaaleissa äänesti yli puoli miljoonaa tavallista suomalaista. Tällainen puolue ei valitse johtajikseen fanaatikkoja, ja jos valitsisi, puolue ei Suomessa saisi riittävää kannatusta noustakseen uhkaksi kenellekään.

Perussuomalaisten arvot eivät ole puheenjohtajavaalista huolimatta murroksessa, kenttähän säilyy samana ja valitsee itse johtajansa. Me arvostamme nyt ja vastaisuudessa isänmaallisuutta, rehellisyyttä, ahkeruutta, vapautta ja turvallisuutta. Tälle tutulle arvopohjalle rakennetaan myös tulevat ohjelmamme.

Raution mukaan perussuomalaiset voi uuden puheenjohtajan aikakaudella "olla vain entistäkin umpisilmäisempi maahanmuuton ja Euroopan unionin vastustaja", ilmeisesti tarkoittaen, ettemme enää tule ajamaan politiikassa mitään muuta. Väite on järjetön. Mikään puolue ei voi uskottavasti toimia tai menestyä ilman laaja-alaista ohjelmaa, ja tulen omasta puolestani esittelemään oman ohjelmani pohjan jo pian kuntavaalien jälkeen. Rautio on tervetullut kuuntelemaan.

Raution viittaukset natseihin ja fasisteihin ovat niin ala-arvoisia, etten vaivaudu niihin vastaamaan. Kansallismielisiä toki puolueena olemme, mutta Snellmanin hengessä ilman mitään Raution maalailemia demonisia salajuonia. Haluamme ylläpitää kieltämme, kulttuuriamme ja elämäntapaamme osana monimuotoista maailmaa. Pimeys ja pahuus ovat kaukana suomalaisesta kansallismielisyydestä, jonka perinteisiä ihanteita ovat sivistys, yhteisöllisyys ja epäitsekkyys.

Raution purkaus täytynee ymmärtää viime aikojen kansainvälisen kehityksen asiayhteydessä. EU:n liittovaltiokehitys on johtanut poliittiseen vastareaktioon ja maahanmuuttokriisi todistanut peruuttamattomasti, että EU:n ja sen jäsenmaiden maahanmuuttopolitiikkaa on korjattava. Näiden tapahtumien myötä useampikin vasemmistointellektuelli on unelmiensa sortuessa joutunut hysteeriseen tilaan.

Kannustan silti rauhallisuuteen. Suomea ei uhkaa oikeistoradikalismin tai rasismin hyökyaalto. Maailmassa on tuskin sellaista maata, jossa tämä riski olisi pienempi kuin Suomessa. Yhteiskuntamme on vakaa ja kansalaisoikeudet vahvat.

Merkittävin fasistinen piirre, jonka yleisyys itseäni Suomessa huolettaa, on halu leimata, häpäistä ja vaientaa erimielisiä ihmisiä. Tämä kasvava asenne todella nakertaa kansakuntamme yhtenäisyyttä ja yhteiskuntarauhaa, katkoo keskusteluyhteyksiä ja yhteisymmärryksen edellytyksiä.

Tämä on se asenne, joka johtaa pimeyteen ja pahuuteen.

[räsänen]

Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä voi. Ei tärähtäneistöllä ole oikeastaan mitään muutakaan argumenttia käytössään. Humanitaarisen maahanmuuton lukuisat haitat ovat niin helposti osoitettavissa, että vastaväitteet on pakko perustaa lähinnä Hitler-kortin varaan, tai sitten tunteikkaisiin "Won't someone think of the children!" -parkaisuihin.

Onhan tuo yltiöpäinen rasismikortteilu ja rasismista vouhkaaminen tehneet koko rasismista käsitteenä lähes vitsin. Nykyään kuulee kuinka ravikansakin osaa käyttää rasismikorttia jopa sellaisissa tilanteissa, joissa vartija kohteliaasti pyytää siirtämään marketin oven eteen poikittain pysäköidyn "kirjastoauton" parkkiruutuun.

Tehnyt rasismista vitsin missä ympyröissä?`Ehkä hommafoorumilla.

Mutta esimerkiksi työelämässä kannat melkoista kivirekeä perässäsi jos tunnustaudut maahanmuuttokriitikoksi tai peräti persuksi. Sillä ei ole mitään merkitystä onko kyseessä yksityinen tai valtion tehtävä, olet leimattu hemmetin helposti. Siksi kannattaa pitää mölyt mahassa vaikka kuinka rasismikortit naurattaisi.

[Eisernes Kreuz]

Terholta hyvä vastaus Raution öyhötykseen.

Ei yllätä, että Hesari tai ulostuksen suorittanut kommunisti eivät halua asiasta sen suurempaa keskustelua.

[ismolento]

Soinin ilmoitus että lähtee on jo nyt tehnyt hyvää Perussuomalaisille.

Mies tosiaankin oli vain hillotolpan tarpeessa, ja ministerinsalkun.

Joutaa siis eläkkeelle, tai mihin nyt meneekään.

Kun Soinin aiemmat viholliset alkavat kehua häntä ja hänen ns. elämäntyötään, on se merkki siitä, että on todellakin aika lähteä.

[Vaniljaihminen]

Aivan hyvä kyllä että joku suorastaan kehtaa vastata hesarin kolumniin. Ne kun ovat yleensä tyyppiä: njäh-njäh-njäh, kot-kot-kot, wäy-wäy-wäy tai kikkelis-kokkelis.

[Mr.Reese]

Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa taas tuutin täydeltä. Sopii hyvin Hyysärin syyskuiseen avaukseen, jossa myös juttu Palestiinan Marokkolaisista, jotka asuvat Tukholman kaduilla.

Odotan päivää, jolloin presidentti tuomitsee rasistit tasa­painoilematta hyvän ja pahan välillä
Presidentti Sauli Niinistö moitti Turun puukkoiskujen jälkeen kansalaisia siitä, että "halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää".

On ymmärrettävää, että presidentti kaipasi hädän hetkellä kansallista yhtenäisyyttä. Samalla hän tuli kuitenkin niputtaneeksi rasistit ja ihmisoikeuksien puolustajat ääripäiksi, jotka ovat yhtä lailla väärässä ja yhtä lailla vaaraksi. Jälleen.

Rasistinen äärioikeisto alkoi tanssinsa haudoilla jo ennen kuin veri oli ehtinyt kuivua Turun toreilla. Ilma on ollut sen jälkeen sakeana pelon ja vihan lietsontaa, solvauksia ja uhkailuja maahanmuuttajia ja heidän ihmisoikeuksiensa puolustajia kohtaan. Rasistit varmistavat näin, että terroristi saavuttaa juuri sen, mihin teollaan pyrki. Tätäkö meidän pitäisi ymmärtää?

Niinistö moitti myös niitä, jotka ovat arvostelleet sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautetaan väkisin kotimaihinsa. Se horjuttaa hänen mukaansa koko yhteiskuntajärjestystä. Eiköhän yhteiskuntajärjestystä horjuta enemmän se, että Suomessa saa nykyisin solvata ja uhkailla lähes vapaasti toisia suomalaisia.

...

Maahanmuuton ongelmia ei kannata kiistää. Turvapaikanhakijoiden joukossa on myös niitä, joilla on pahat aikeet. Turvapaikan saavien kotouttaminen on vaikeaa ja se nielee voimavaroja. Silti se on ainoa vaihtoehto.

Pakkopalautuksia toimeenpanevien poliisien häirintä tuskin hyödyttää ketään. Poliisit tekevät vain työtään.

Rasistiksi ei kannattaisi julistaa jokaista, joka vaikkapa kysyy, miksi Marokostakin voi tulla turvapaikanhakijaksi. Todennäköisesti hän ei vain tiedä, että kansainväliset sopimukset velvoittavat ottamaan vastaan turvapaikanhakijan, tuli hän mistä tahansa, ja tutkimaan hänen tarpeensa saada turvapaikka oikeusvaltion periaatteita noudattaen.

Tiedon puute lienee yleensäkin rasismia suurempi syy ynseään suhtautumiseen turvapaikanhakijoihin.

Rasismin vastustajien virhearviota ei voi kuitenkaan verratakaan siihen, mitä rasistit tekevät. Silti puhe "ääripäistä" jatkuu.

Yhdysvaltain Charlottesvillessä äärioikeistolainen nuorimies tappoi rasistien mielenosoituksessa vastamielenosoittajan. Presidentti Donald Trump sanoi, että syytä oli molemmissa osapuolissa. Se synnytti vastalauseiden myrskyn.

Täällä samanlaista molempien "ääripäiden" syyllistämistä seuraa vain huutava hiljaisuus. Odotan päivää, jolloin poliittiset johtajamme, presidenttiä myöten, sanoisivat edes kerran suorat sanat rasisteille ja äärioikeistolle, ilman opportunistista tasapainoiluun hyvän ja pahan välillä. Se vastaisi minun käsitystäni tolkun poliitikoista.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005349082.html

[Skeptikko]

Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa taas tuutin täydeltä. Sopii hyvin Hyysärin syyskuiseen avaukseen, jossa myös juttu Palestiinan Marokkolaisista, jotka asuvat Tukholman kaduilla.

Meinasin laittaa itsekin linkin tähän, mutta ehdit ensiksi. Samat huuhaakliseet toistetaan jutussa. Ei halaistuakaan sanaa vasemmiston väkivaltaisuudesta ja jopa murhista - paitsi vihjaus siihen, että on ehdottoman väärin tuomita tällaista vasemmistolaisuutta, joka on hyvyyttä kaikin tavoin. Ja kotimaihinsa palautettavat henkilöt muka eivät voisi palata kotimaihinsa, jos vain aktiivisesti pyrkisivät niin tekemään jne.

Ilmeisesti esimerkiksi Charlottesvillessä näköä ilmeisesti pysyvästi vahingoittavan kemikaalin heittäminen silmille on tätä vasemmiston parempaa väkivaltaa, samoin kuin kongressiedustajien ampuminen baseball-ottelussa, Pim Fortuyn salamurha, presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoa turvaavien poliisihevosten hakkaaminen jääkiekkomailoilla jne.

2017 Congressional baseball shooting
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Congressional_baseball_shooting

On June 14, 2017, in Alexandria, Virginia, Republican member of Congress and House Majority Whip Steve Scalise of Louisiana was shot while practicing for the annual Congressional Baseball Game for Charity, scheduled for the following day. Also shot were Crystal Griner, a Capitol Police officer assigned to protect Scalise; Zack Barth, a Congressional aide; and Matt Mika, a Tyson Foods lobbyist.

A ten-minute shootout ensued between the shooter—James Hodgkinson of Belleville, Illinois, a left-wing activist[7][8]—and officers from the Capitol and Alexandria Police.

Baked Alaska Hospitalized, Partially Blind After Suffering Antifa Acid Attack
http://www.eutimes.net/2017/08/baked-alaska-hospitalized-partially-blind-after-suffering-antifa-acid-attack/

Baked Alaska, one of the men scheduled to speak in Charlottesville yesterday, was sprayed with what might have been some kind of acid yesterday, and is still in the hospital now, according to a statement from his guy Matthew.

[tweet]896831632564510721[/tweet]

[tweet]903234249670754304[/tweet]

Germany Faces Extremism From The Left, Yet The Media Has Hardly Noticed
http://www.huffingtonpost.com/hugo-muellervogg/germany-faces-extremism-from-the-left_b_10946174.html

The increase in acts of right-wing extremism is evidently seen by many publication's editorial staff as more dangerous and worthy of condemnation than the growing violence from the left. And this approach more or less suppresses the fact that at the far end of the political left spectrum there is more politically-motivated violence than at the far right end. For example The Frankfurter Allgemeine, in their article about the Annual Report, devoted only one sentence to violence by left-wing extremists.

Anyone who takes a closer look at the Annual Report will discover facts that have barely come across in most of the coverage from German media. Like the fact that while violence motivated by right-wing extremism grew in 2015 from 990 to 1,408 incidents (a growth of 42 percent), violence motivated by left-wing extremism saw an even more dramatic growth from 995 to 1,608 incidents (an increase of 62 percent).

In the case of "potentially available individuals for right-wing extremism" there was an increase from 22,150 to 23,850. Yet, the fact that the Office For the Protection of the Constitution puts the number of potentially violent left-wingers at 26,700 was notably absent in most media responses to the report.
...
We Must Condemn All Extremism

All this is as clear as it was absent from what we read, saw, and heard from the majority of German media. Such an absence can only be explained by the one-sided perspective of many journalists, whose logic can be paraphrased as such: Acts of violence by right-wing extremists are terrible, left-wing extremism by contrast is tolerable due to its generally more noble motives.

Nonetheless it's very clear: Anyone whose political motivations cause them to insult other people, do physical harm to others, or threaten others with death is a criminal, regardless of whether those acts are rooted in populism and racism or a glorified sense of struggle against oppression. Every crime of this sort is one too many.

Why does it seem so difficult for large swathes of the German media to treat these crimes equally?

We must stop ignoring left-wing extremism in Germany, Merkel's party declares
https://www.thelocal.de/20170710/we-must-stop-ignoring-left-wing-extremism-in-germany-merkels-party-declares

"Years of looking the other way and a mistaken liberality towards criminality [from the far left], has come back to strike us in Hamburg," said Thomas Strobl (CDU), interior minister in Baden-Württemberg.

Almost 500 police officers were injured in rioting that started on Thursday evening after police halted an anti-capitalism demonstration near Hamburg harbour.
...
Justice Minister Heiko Maas called for a societal rejection of the extreme left, appealing to the public to organize concerts and rallies against the far left, as happens habitually against right-wing extremism.

In conversation with Bild, Maas also said that European countries need to cooperate on a database of extremists.

[ISO]

raution yrjön käsitys tolkun politiikasta on Neuvostoliittolainen malli.

Joka oli varmasti yksi koko maailmanhistorian suurimmista ihmisoikeusrikkomuksista ikinä.

Se, että puhuu noista kahdesta samaan aikaan osoittaa vain ja ainoastaan täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää maailmaa muista kuin omista lähtökohdistaan.

Rautio käy kamppailua oikeistoa vastaan ja fantasioi kommunistien tekemästä vallankumouksesta ja kommunistisesta Suomesta.

[Jepulis]

Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa

presidentti ... tuli ... niputtaneeksi rasistit ja ihmisoikeuksien puolustajat ääripäiksi, jotka ovat yhtä lailla väärässä ja yhtä lailla vaaraksi. Jälleen.

Rasistinen äärioikeisto alkoi tanssinsa haudoilla

Ketähän ne rasistit sitten oikein on?

Tietenkään hyysäri ei mainitse, että Raution käsitys "rasisteista" tarkoittaa todellisuudessa sitä ylivoimaista enemmistöä kansasta, joka ei halua lisää haittamaahantunkeutujia ja joka ei ole heidän tavoin joukkosuggeroitunut järjettömään monikulttuurin kulttiin - tai pahempaa, toimi Raution tavoin tietoisesti Neuvostoliitto v2.0 perustustöissä. Stalinin hyödyntämä väestönvaihtopolitiikka oli jo tuolloin ase omaa kansaa ja sen yhtenäisyyttä vastaan ja ase toimii nyt paremmin kuin koskaan.

Jos haittamaahantunkeutumisesta järjestetään kansanäänestys kuten pitäisi, se pieni ääripää "rasistit" voittaa äänin 70-30. Siksi demokratia on Rautiolle kauhistus. Siksi Raution kultti puhuu "oikeusvaltioperiiaatteesta", koska sen tapaisilla termeillä ei kuulosta ihan niin pahalta kun hän vaatii toisella kädellä demokratian sivuuttamista ja sananvapauden poistamista.

Kriittinen puoli on kasvutrendissä. Se tässä Rautiota ja muita torimurhien kannattajia huolettaa. Ne tuhannet kommentit vauvapalstoja myöten, joissa haluataan lopettaa juhlapaikkaturismi, eivät ole pienen piirin äänekästä huutamista vaan valtaväestön kanta. Ilman Ylen peittoa kriittinen jyly olisi vieläkin kuuluvampi. Hyysärin oma peitto ei enää riitä, ne ajat on ohi. Hyysäri on hyvin pienenevän kommunistipiirin propagandistinen läpyskä. He tietää sen itsekin. Toki merkitsevä paino heillä vielä on mutta ilman Ylen tukea Hyyssipravdan taru olisi ollut ohi Turun murhienkin parhain päin selitettelyssä alkumetreillä.

Rautio on itse rasisti, jonka rasismilla on vaan suvaintipiireissä enemmän hyväksytty kohde: suomalaiset. 

[Roope]

Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa taas tuutin täydeltä.

Kieltämättä.

Presidentti Sauli Niinistö moitti Turun puukkoiskujen jälkeen kansalaisia siitä, että "halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää".

On ymmärrettävää, että presidentti kaipasi hädän hetkellä kansallista yhtenäisyyttä. Samalla hän tuli kuitenkin niputtaneeksi rasistit ja ihmisoikeuksien puolustajat ääripäiksi, jotka ovat yhtä lailla väärässä ja yhtä lailla vaaraksi. Jälleen.

Meillä on ehkä kaikkeen maahanmuuttoon liittyvään keskusteluun liittynyt kuitenkin sellainen piirre, että halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää. Tämä olisi nyt hyvä kääntää toisinpäin. Yritetään ymmärtää, mitä se toinen suomalainen ajattelee. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta se on kuitenkin kaiken keskustelun avain. Ja minä luulen, että vain yhdessä me näistä asioista selviämme.

Rautio itse osoittaa oivasti todeksi, että "halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää".

Presidentti Niinistö antoi lausunnon, jonka saattoi ymmärtää haluamallaan tavalla, kuten Rautio on tehnyt. Samassa tiedostustilaisuudessa Niinistö kuitenkin jatkoi aiheesta vastauksena toimittajan kysymykseen, ja sen perusteella Niinistö viittasi ennen kaikkea itseensä, siihen kuinka kaiken maailman rautiot olivat tahallaan vääristelleet hänen puheitaan. Kuten nytkin.

Olen itse havainnut, että muutama julkinen puheenvuoroni on herättänyt sellaisen ryöpyn, josta voi vain todeta, että siinä maali siirrettiin siihen paikkaan, mihin on helppo ampua. Kyllä toisen ihmisen argumentit pitää säilyttää sellaisinaan, jos esittää vasta-argumentteja. Se on jo hyvä neuvo keskustelulle, ettei vääristelläkään.

Rasistinen äärioikeisto alkoi tanssinsa haudoilla jo ennen kuin veri oli ehtinyt kuivua Turun toreilla. Ilma on ollut sen jälkeen sakeana pelon ja vihan lietsontaa, solvauksia ja uhkailuja maahanmuuttajia ja heidän ihmisoikeuksiensa puolustajia kohtaan. Rasistit varmistavat näin, että terroristi saavuttaa juuri sen, mihin teollaan pyrki. Tätäkö meidän pitäisi ymmärtää?

Mikä on "rasistinen äärioikeisto" ja ketkä kuuluvat siihen? Mitä ihan konkreettista kauheaa on tapahtunut Turun terrori-iskun jälkeen?

Niinistö moitti myös niitä, jotka ovat arvostelleet sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautetaan väkisin kotimaihinsa. Se horjuttaa hänen mukaansa koko yhteiskuntajärjestystä. Eiköhän yhteiskuntajärjestystä horjuta enemmän se, että Suomessa saa nykyisin solvata ja uhkailla lähes vapaasti toisia suomalaisia.

Niinistö ei puhunut pakkopalautusten arvostelusta vaan viittasi lainvoimaisten oikeuden päätösten toimeenpanon jopa fyysiseenkin vastustamiseen.

Yhteiskuntajärjestyksen horjuttamisesta puheen olleen, eräät puoluejohtajat ovat esittäneet, että koska Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuksien palautuspäätökset ovat vääriä, on tehtävä uusia lakeja, joilla systemaattisesti kumottaisiin Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuksien tekemät päätökset. Toisin sanoen kansanedustajia vaaditaan riisumaan oikeuslaitos vallasta. Vallan kolmijako, anyone?

Maahanmuuton ongelmia ei kannata kiistää. Turvapaikanhakijoiden joukossa on myös niitä, joilla on pahat aikeet. Turvapaikan saavien kotouttaminen on vaikeaa ja se nielee voimavaroja. Silti se on ainoa vaihtoehto.

Ainoa toimiva vaihtoehto on minimoida humanitaarinen maahanmuutto, tehdä palautuksista automaattisia ja pitemmällä tähtäimellä ulkoistaa turvapaikkajärjestelmä kokonaan Euroopan ulkopuolelle.

Pakkopalautuksia toimeenpanevien poliisien häirintä tuskin hyödyttää ketään. Poliisit tekevät vain työtään.

Olipa jyrkkä kannanotto poliisien työn häirinnästä ja lainvoimaisten käännytyspäätösten toimeenpanon estämisestä. Kyllä nyt puntit tutisee marjaanoilla.

Laittomat siirtolaiset hyötyvät, kun saavat jäädä Suomeen, ja heidän käännytyksiä sabotoivat avustajansa saavat myös jotain sairasta tyydytystä, kun pääsevät esiintymään marttyyreinä. Siksi poliisiakin häiritään.

Rasistiksi ei kannattaisi julistaa jokaista, joka vaikkapa kysyy, miksi Marokostakin voi tulla turvapaikanhakijaksi. Todennäköisesti hän ei vain tiedä, että kansainväliset sopimukset velvoittavat ottamaan vastaan turvapaikanhakijan, tuli hän mistä tahansa, ja tutkimaan hänen tarpeensa saada turvapaikka oikeusvaltion periaatteita noudattaen.

Kysyttiin siitä, miksi jo aiemmin Euroopassa rekisteröity ja saksalaisissa vastaanottokeskuksissa asunut palestiinalaiseksi itseään väittänyt marokkolainen turvapaikanhakija notkuu Suomessa turvapaikanhakijastatuksella vielä puolitoista vuotta saapumisensa jälkeen, kun on jo saanut yhden kielteisen päätöksen. Ihmeteltiin, miksi 20-vuotiasta Isisiä fanittavaa väkivaltaista huumekauppiasta on kohdeltu alaikäisenä ja laitettu yläkouluun 13-15-vuotiaiden sekaan.

Kansainväliset sopimukset eivät edellytä mitään tällaista.

Yhdysvaltain Charlottesvillessä äärioikeistolainen nuorimies tappoi rasistien mielenosoituksessa vastamielenosoittajan. Presidentti Donald Trump sanoi, että syytä oli molemmissa osapuolissa. Se synnytti vastalauseiden myrskyn.

Huhhuh tuota Rautiota. Trump ei syyllistänyt toista osapuolta kuolemaan johtaneesta yliajosta vaan mielenosoittajiin kohdistuneesta väkivallasta, johon paikalla olleet Antifa- ja muut aktivistit todistettavasti syyllistyivät.

Täällä samanlaista molempien "ääripäiden" syyllistämistä seuraa vain huutava hiljaisuus. Odotan päivää, jolloin poliittiset johtajamme, presidenttiä myöten, sanoisivat edes kerran suorat sanat rasisteille ja äärioikeistolle, ilman opportunistista tasapainoiluun hyvän ja pahan välillä. Se vastaisi minun käsitystäni tolkun poliitikoista.

"Rasisteille" ja "äärioikeistolle" on sanottu suorat sanat säännöllisesti kerta toisensa jälkeen. Kymmeniä vihapuhepoliiseja palkattiin pelkästään suitsimaan "rasisteja ja äärioikeistoa" netissä, kun taas tuhannet turvapaikanhakijat ja laittomat siirtolaiset saavat edelleen touhuta touhujaan vapaasti sekä aktivistien, poliitikkojen että viranomaisten tukemina. Presidentti ja poliittiset johtajamme eivät sanoneet poikkipuolista sanaa Helsingin keskustaan kuukausiksi parkkeeranneesta mielenosoitusleiristä, joka väitti hallituksen määränneen Maahanmuuttovirastoa lähettämään ihmisiä kuolemaan.

Oikeasti Rautiota rassaa se, että joku voi jättää edes pienen tulkinnan mahdollisuuden sille, että vasemmistolainen väkivalta ja oikeusjärjestelmän horjuttaminen olisi mitään muuta kuin hienoa ja kannatettavaa. Eihän Rautiolle näköjään riittänyt sekään, että Trump sanoi suorat sanat Charlottesvillen natseille ja KKK:n ja valkoisen ylivallan kannattajille haukkuen heitä nimeltä mainiten "rikollisiksi ja roistoiksi" jättäen nimeämättä paikalla olleet väkivaltaiset Antifa-aktivistit ja kommunistit, vaikka olisi voinut.

[Roope]

Yrjö Rautio: Moni eläimistä ja ilmaston­muutoksesta välittävä voi tarkoittaa hyvää, mutta aiheuttaa pahaa

IHMISTEN ajatuksen­juoksun epä­johdon­mukai­suudella ei ole rajaa. Hän voi kan­nattaa asioita, jotka sul­kevat kaiken järjen mukaan pois toisensa. Hän voi kuulua ihmisoikeuksia kunnioittaviin yhteisöihin, mutta vastustaa pakolaisten vastaanottamista ja auttamista.

[...]

TUNNEN vasemmistolaisia, jotka suhtautuvat turvapaikanhakijoihin likimain yhtä torjuvasti kuin nuivimmat perussuomalaiset. Jotkut heistä ovat myös kristittyjä. Ei heitä paljoa ole, mutta enemmän kuin kuriositeetiksi kuitenkin.

Työväenliike on juuriltaan ennen muuta ihmisoikeusliikettä. Suuret yhteiskunnalliset uudistukset, joita se on ollut synnyttämässä, ovat tuoneet täydet kansalaisoikeudet ja ihmisarvon mukaiset elinolot myös työläisille ja köyhälle kansalle.

Solidaarisuus on ollut työväenaatteen kantavin voima. Eikä se ole ulottunut vain oman maan työtätekeviin, vaan koko maailman työtätekeviin, sorrettuihin ja vainottuihin.

Uusitestamentillinen kristillisyys patistaa meitä lähimmäisenrakkauteen: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi", "Tee toisille se, mitä haluat heidän itsellesi tekevän". Eikä lähimmäisyys tarkoita vain omaan kansaan kuuluvia, vaan kaikkia ihmisiä, jopa vihollisia.

KUITENKIN jotkut saavat itseensä mahtumaan samalla kertaa sekä vasemmistoaatteen, kristillisyyden että muukalaisvihan.

[...]

MONET umpioituvat omaan todellisuuskuplaansa siten, että heillä on Facebook-kavereinaankin vain toisia samanmielisiä. Olen itsekin poistanut kavereistani hetkeäkään epäröimättä selvät rasistit, fasistit ja muut ihmisvihan lietsojat, ja poistan vastakin.

Mutta on ihmisiä, joiden näkemystä jostakin isosta asiasta minun on mahdotonta ymmärtää saati hyväksyä, mutta joiden näkemykset toisista tärkeistä asioista voivat olla hyvinkin järkeviä. Heitä en ole kavereistani karsinut.

Yritän muutenkin pitää kaveripiirini niin laajana kuin mahdollista. On hyvä tietää, miten eri tavoin asiat voidaan nähdä. On hyvä saada muistutuksia siitäkin, ettei ajattelun epäloogisuudella ole rajaa. Havainto auttaa ymmärtämään myös politiikkaa nyt, kun puoli maailmaa tuntuu tulleen hulluksi.

Ihminen on usein sekä hyvä että paha. Hän voi tarkoittaa hyvää, mutta tehdä pahaa. Vakava ongelma siitä tulee vasta, kun monien ihmisten yhteisestä epäloogisuudesta kasvaa joukkoliikkeitä. Paha on aina ennenkin ratsastanut historian näyttämölle hyvää tarkoittavien ihmisten selässä.

Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.

Helsingin Sanomat 9.11.2018

Kaiken järjen mukaan?

On triviaali harjoitus osoittaa, että turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja asuttaminen Suomeen ja Eurooppaan ei ole maailman hädänalaisten auttamisen kannalta tehokasta tai kestävää, vaan lähinnä seurauksista piittaamatonta äärimmilleen vietyä symbolipolitiikkaa, jota perustellaan epäloogisilla tunneargumenteilla.

Tämä taas on fakta riippumatta siitä, mitä mieltä kukaan on ihmisoikeuksista, pakolaisten auttamisesta tai vaikka kehitysavun oikeasta tasosta.

[kummastelija]

^ Hieman OT, mutta täydennän: kun Touko Aalto jäi housut kintuissa (pun. int.) homoperseläpsyttelystä, hän kertoi puolustaneesa ihmisoikeuksia.

Tämän jälkeen aika kun joku poliitikko tai toimittaja nostaa ihmisoikeuskortin, olen mielessäni sijoittanut Toukon homoperseläpsyttelyn sanan ihmisoikeus tilalle. Luvalla sanoen: poliitikkojen ja toimittajien lausunnoista tulee hulvattoman absurdeja.