oikeistoradikaalien tilit suljettiin

[Fiftari]

Uutisia ameriikoista. Liittyy myös hiukan Suomen virkamerkkiä kantavien rikollisten toimintaan.

Siivous alkoi – oikeistoradikaalien tilit suljettiin

Vihapuheen kitkeminen etenee. Twitterin kerrotaan sulkeneen joukon tilejä, joilla levitettiin muun muassa valkoisen miehen ylemmyyttä korostavaa sanomaa.

Tiistaina kirjoitimme, että Suomen poliisi on hiomassa strategia, jolla netissä levitettävästä vihapuheesta päästäisiin eroon.

Muun muassa USA Today kirjoittaa, että Twitter on sulkenut useiden näkyvien vihapuheen tuottajien tilit. Joukko niputetaan Yhdysvalloissa alt-right -nimikkeen alle. Sitä yhdistää valkoinen uho ja rasismi.

Alt-right -porukka käytti aktiivisesti hyväkseen Twitteriä tukiessaan Donald Trumpin presidenttikampanjaa. Siinä vaiheessa sen kummemmin Twitter kuin Facebook ei puuttunut toimintaan.

TiVi

[Roope]

Uutisia ameriikoista. Liittyy myös hiukan Suomen virkamerkkiä kantavien rikollisten toimintaan.

Siivous alkoi – oikeistoradikaalien tilit suljettiin

Vihapuheen kitkeminen etenee. Twitterin kerrotaan sulkeneen joukon tilejä, joilla levitettiin muun muassa valkoisen miehen ylemmyyttä korostavaa sanomaa.

Tiistaina kirjoitimme, että Suomen poliisi on hiomassa strategia, jolla netissä levitettävästä vihapuheesta päästäisiin eroon.

Muun muassa USA Today kirjoittaa, että Twitter on sulkenut useiden näkyvien vihapuheen tuottajien tilit. Joukko niputetaan Yhdysvalloissa alt-right -nimikkeen alle. Sitä yhdistää valkoinen uho ja rasismi.

Alt-right -porukka käytti aktiivisesti hyväkseen Twitteriä tukiessaan Donald Trumpin presidenttikampanjaa. Siinä vaiheessa sen kummemmin Twitter kuin Facebook ei puuttunut toimintaan.

TiVi

Kuten USA Todayn siteeraama lakitieteen professori sanoo, Twitter yksityisenä yrityksenä "saa tehdä mitä tahtoo", mutta kyse ei ole vihapuheesta saati laittomista viesteistä, kuten TiVi antaa ymmärtää. Sadan Twitter-tilin sulkemista ei perusteltu vihapuheviesteillä Twitterissä, vaan se oli linjanveto sulkea tietyt ihmiset pois heidän Twitterin ulkopuolella esittämiensä mielipiteiden vuoksi. Näinhän tapahtui jo aiemmin Milo Yiannopoulosin tapauksessa.

Vaalien jälkeen Twitteriä ja Facebookia on syytetty Donald Trumpin tukemisesta, kun ne eivät ryhtyneet radikaaleihin toimiin Hillary Clintonin valinnan varmistamiseksi. Twitterin äkilliset joukkobannit ovat reaktio näihin syytöksiin, mistä voi päätellä jotain lobbyn vaikutusvallasta.

[Goldstein]

Siivous alkoi – oikeistoradikaalien tilit suljettiin

Toisinajattelun.. väärinajattelun Vihapuheen kitkeminen etenee. Twitterin kerrotaan sulkeneen joukon tilejä, joilla vastustettiin syövyttävää SJW-kulttuuria.. puolustettiin feministien ja äärivasemmistolaisten uhreja levitettiin muun muassa valkoisen miehen ylemmyyttä korostavaa sanomaa.

Tiistaina kirjoitimme, että Suomen poliisi on hiomassa strategia, jolla netissä levitettävästä toisinajattelusta vihapuheesta päästäisiin eroon.

Muun muassa USA Today kirjoittaa, että Twitter on sulkenut useiden näkyvien mielipidekirjoittajien vihapuheen tuottajien tilit. Joukko niputetaan Yhdysvalloissa alt-right -nimikkeen alle. Sitä yhdistää aivojen käyttö ja halu muutokseen valkoinen uho ja rasismi.

Alt-right -porukka käytti aktiivisesti hyväkseen Twitteriä tukiessaan Donald Trumpin presidenttikampanjaa. Siinä vaiheessa sen kummemmin Twitter kuin Facebook ei puuttunut toimintaan vaikka me oikeamieliset olemme vaatineet jo vuosikaudet näiden hiljentämistä... lopullisesti.
TiVi

Siivous alkoi? Aika kuvaava ilmaus kirjoittajalla. Ehkä jopa puhdistus?

Samoin kuin Twitter ja Facebook, TiVi on valinnut puolensa. Siltä puolelta katsoen minä ja kaikki kaltaiseni ovat poissiivottavaa roskaa, rumentamassa kaunista illuusiota punavihreästä maailmasta nimeltä Unelma - eivätkä he edes yritä peitellä tätä. He sanovat sen aivan suoraan. H. Clintonille olimme joukko surkimuksia.

Ylimielisyyksissään he ovat kuitenkin unohtaneet erään tärkeän seikan - he ovat vähemmistössä. Me roskat, surkimukset ja rasistit olemme enemmistö. Valta on meidän, jos ja kun niin haluamme. D. Trumpin voitto tulee muistuttamaan heitä siitä seuraavat neljä vuotta.

[Roope]

Vaalien jälkeen Twitteriä ja Facebookia on syytetty Donald Trumpin tukemisesta, kun ne eivät ryhtyneet radikaaleihin toimiin Hillary Clintonin valinnan varmistamiseksi. Twitterin äkilliset joukkobannit ovat reaktio näihin syytöksiin, mistä voi päätellä jotain lobbyn vaikutusvallasta.

Tälle on muistini mukaan parempikin ketju, mutta forumin haku ei ole enää viime aikoina toiminut edes entisen vertaa.

Saksan oikeusministeri esittää Facebookille kovia sakkoja vihapuheen levittämisestä

SAKSAN oikeusministeri esittää lakia, joka määräisi Facebookin kaltaisille sosiaalisen median toimijoille kovia sakkoja, jos ne eivät poista vihapuhetta sivustoiltaan.

Oikeusministeri Heiko Maasin mukaan yhtiöille voitaisiin määrätä rangaistuksena enimmillään 50 miljoonan euron sakko.

Lakiesitys edellyttää vielä liittokansleri Angela Merkelin johtaman hallituksen sekä parlamentin hyväksynnän. Ministeri muistutti, että yhtiöillä on ollut kuukausia aikaa korjata tilanne vapaaehtoisilla toimilla.

"Ne ovat osoittautuneet tehottomiksi, eikä viestejä poisteta tarpeeksi nopeasti", Maas sanoi toimittajille tiistaina.

[...]

Oikeusministerin mukaan yhtiöt eivät kuitenkaan ota käyttäjien valituksia kyllin vakavasti. Hänen mukaansa Facebook on poistanut vain 39 prosenttia käyttäjien lainvastaiseksi raportoimasta aineistosta ja Twitter ainoastaan yhden prosentin.

Googlen omistama Youtube sen sijaan on poistanut 90 prosenttia lainvastaiseksi ilmoitetusta aineistosta. Ministerin siteeraamat luvut perustuvat verkkosisältöjä tarkkailevan, alaikäisiä suojelevan jugendschutz.netin tietoihin.

Helsingin Sanomat 14.3.2017

Oikeasti lainvastaisen sisällön osuuden voi olettaa olevan ehkä prosentin tai jopa vain promillen luokkaa, joten tuo Facebookin 39 prosenttia on todella hurja luku. Se osoittaa, että Facebook on taipunut poistamaan valtavan määrän viestejä "varmuuden vuoksi", mikä on tietysti ollut viranomaispainostuksen tarkoituskin.

Kumpikaan osapuoli ei ota vastuuta sananvapauden kaventamisesta.

[Eisernes Kreuz]

Twitter harrastaa lisäksi ns. shadowbannausta, jossa vääriä mielipiteitä omaavien henkilöiden tiettyjä aihepiirejä koskevat twiitit eivät näy heidän seuraajilleen.

Vaikka kyseessä ovat yksityiset firmat, asia ei ole nykyaikana aivan niin yksinkertainen sananvapauden kannalta. Twitterillä ja Facebookilla on sosiaalisessa mediassa suuri merkitys. Jos ne alkavat systemaattisesti puhdistaa palveluistaan näkemykset, jotka eivät sovi yhteen firmojen johdon ja heidän tukijoidensa poliittisten mielipiteiden kanssa, se epäilemättä köyhdyttää merkittävästi demokraattiselle yhteiskunnalle tärkeää kansalaiskeskustelua.

Kun meillä Suomessa ei edes ole kunnollista juridista määritelmää vihapuheelle, eikä rikoslaki tunne vihapuhetta rikoksena, ei voi kuin huolestuneena seurata sitä kiihkoa, jolla tärähtäneistö yrittää meilläkin lobata sananvapauden rajoituksia somessa.

[ismolento]

Twitter harrastaa lisäksi ns. shadowbannausta, jossa vääriä mielipiteitä omaavien henkilöiden tiettyjä aihepiirejä koskevat twiitit eivät näy heidän seuraajilleen.

Vaikka kyseessä ovat yksityiset firmat, asia ei ole nykyaikana aivan niin yksinkertainen sananvapauden kannalta. Twitterillä ja Facebookilla on sosiaalisessa mediassa suuri merkitys. Jos ne alkavat systemaattisesti puhdistaa palveluistaan näkemykset, jotka eivät sovi yhteen firmojen johdon ja heidän tukijoidensa poliittisten mielipiteiden kanssa, se epäilemättä köyhdyttää merkittävästi demokraattiselle yhteiskunnalle tärkeää kansalaiskeskustelua.

Kun meillä Suomessa ei edes ole kunnollista juridista määritelmää vihapuheelle, eikä rikoslaki tunne vihapuhetta rikoksena, ei voi kuin huolestuneena seurata sitä kiihkoa, jolla tärähtäneistö yrittää meilläkin lobata sananvapauden rajoituksia somessa.

Jos noista puolueiden kannatusgallupeista voi jotain päätellä, niin kohta se vihapuhe ja rasismi määritellään Suomenkin rikoslaissa.

[Skeptikko]

Oikeusministeri Heiko Maasin mukaan yhtiöille voitaisiin määrätä rangaistuksena enimmillään 50 miljoonan euron sakko.

Lisäksi työntekijöille luvassa 5 miljoonan euron sakko. Merkel taitaa olla aika epätoivoinen kritiikin vaientamisesta hölmöilystään:

http://www.euractiv.com/section/digital/news/germany-plans-to-fine-social-media-platforms-millions-over-hate-speech/

Maas proposed a new law today (14 March) that would require social media platforms remove "obviously" illegal hate speech within 24 hours and less obvious illegal speech within seven days. If they don't comply with the rules, companies face fines of up to €50 million. Individual people working at social media firms face penalties of up to €5 million.

[Roope]

Twitterillä ja Facebookilla on sosiaalisessa mediassa suuri merkitys. Jos ne alkavat systemaattisesti puhdistaa palveluistaan näkemykset, jotka eivät sovi yhteen firmojen johdon ja heidän tukijoidensa poliittisten mielipiteiden kanssa, se epäilemättä köyhdyttää merkittävästi demokraattiselle yhteiskunnalle tärkeää kansalaiskeskustelua.

Vielä pahempaa, että kyseessä on poliitikkojen ja viranomaisten avoin, epädemokraattinen painostus laillisten mutta epätoivotuiksi arvotettujen mielipiteiden julkisuudesta poistamiseksi ja omien poliittisten päämäärien tukemiseksi.

[siviilitarkkailija]

1930-luvulla Saksa suitsi juutalaisradikaalien ja muiden SAKSALAISTA yhteiskuntaa uhkaavien ryhmien toimintaa ja sananvapaus lopetettiin ja Saksa rankaisi ankarasti kaikkia jotka avustivat näitä turvallisuudelle vaarallisia ryhmiä tai henkilöitä.

Luonnollisesti Saksalle äärimmäisen vaarallista kansleria (joka muuten oli maahanmuuttaja) tai tämän sosialistista kansallispuoluetta ei sensuroitu. Päinvastoin. Näistä tuli ainoa sallittu valtiollinen tiedotuskanava.

Ainoa kerta Saksan historiassa kun demokratia, hyvinvointi ja ihmisten oikeudet toteutuivat oli Länsi-Saksa ja silloinkin miehittäjien tahdosta. Merkelperkel tekee Saksasta neljännen valtakunnan.

[nollatoleranssi]

levitettiin muun muassa valkoisen miehen ylemmyyttä korostavaa sanomaa.

Nyt olisi käyttöä toisenlaiselle nettimeemille. Saataisiinko lupa, jos tehtäisiin valkoisesta mustaa?