Suomi ensin: Väkivallalla uhkailua yms. jännää

[Impi Waara]

En osta tätäkään löytöä nahkoineen karvoineen. Siis vuonna 1998 tehdään turkistarha-/kanalaisku. Oikeutta istutaan siitä parin vuoden sisään ja tuomioita tulee. Ja sitten yllättäen noin vuonna 2015 perustetaan SE. Mitä iskun/iskujen tekijä/-t ovat tehneet tässä välissä tai mitä he hyötyvät värväytymällä? Tai mitä muuta tapahtui vuonna 2015.

Sopii miettiä millaisia fanaatikkoja turkistarhaiskujen tekijät yleensä ovat. Moniko on "tehnyt parannuksen" ja on nyt kelpo kansalainen?

Kopion viimeinen kappale on mielenkiintoisin. Mustattuihin kohtiin voi laittaa erilaisia vaihtoehtoisia tekstejä, jolloin koko paperin sisältö on mielenkiintoisella tavalla kaikkea muuta kuin se, mitä sen oletetaan olevan. Miksi paperissa puhutaan uskonnosta (yksikössä), pyhästä ja ei-pyhästä?

Koko paperi herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia saati tietoa.

[Skeptikko]

Mistä keksit, että turkistarhoihin olisi iskettu juuri 1998? Onhan niihin tehty iskuja muulloinkin.

Kai sinäkin ymmärrät, mikä on turkistarhan ja kanalan ero?

Suosittelen lukemaan hieman tarkemmin: "Paikallisiin turkistarhoihin on isketty vuosina 1998 ja 2001." Ja tuo uutinen oli vuodelta 2008. Voi hyvinkin olla, että sen jälkeen on tehty muitakin iskuja.

[Skeptikko]

En osta tätäkään löytöä nahkoineen karvoineen. Siis vuonna 1998 tehdään turkistarha-/kanalaisku. Oikeutta istutaan siitä parin vuoden sisään ja tuomioita tulee. Ja sitten yllättäen noin vuonna 2015 perustetaan SE. Mitä iskun/iskujen tekijä/-t ovat tehneet tässä välissä tai mitä he hyötyvät värväytymällä? Tai mitä muuta tapahtui vuonna 2015.

Kuka on sanonut ensinnäkin, että juuri vuonna 1998 olisi tehty isku? Tai sen, että siitä olisi istuttu oikeudessa ja saatu tuomio - tai että se olisi tapahtunut pian iskun jälkeen? Kenties koko homman juju on ollut se, että siitä ei ole päädytty oikeuteen vastineeksi siitä, että suostuu ryhtymään peitetehtäviin.

Se mustattu rivin loppu voi olla myös tavu ja tavuviiva.

Teoriassa kyllä, käytännössä en usko näin olevan. Ensinnäkään dokumentissa ei tunnu esiintyvän yhtään tavutusta rivin lopussa muutenkaan. Toisekseen, luulisi että tavutuksen takia tapahtunut rivin päättyminen olisi tehty vasta myöhemmin rivillä, eikä noin kaukana muiden rivien oikeasta laidasta.

PS, olen näkevinäni joissain sensuroidussa kohdissa, että ensimmäisen kirjaimen vasemmasta laidasta saattaisi näkyä häivähdys, minkä perusteella voisi ehkä päätellä kirjaimen tai saada pienen määrän kirjaimia, jotka voisivat tulla kyseeseen. Voi toki olla, että tämä on pelkkää kuvan kohinaisuuden kuvittelemista kirjaimen vasemman laidan osiksi.

[Phantasticum]

Kopion viimeinen kappale on mielenkiintoisin. Mustattuihin kohtiin voi laittaa erilaisia vaihtoehtoisia tekstejä, jolloin koko paperin sisältö on mielenkiintoisella tavalla kaikkea muuta kuin se, mitä sen oletetaan olevan. Miksi paperissa puhutaan uskonnosta (yksikössä), pyhästä ja ei-pyhästä?

Väkivaltainen ekstremismi -kappale on suora lainaus sisäministeriön julkaisemasta Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2017. Löytyy sivulta 11.

[Huolestunut Kansalainen]

Varmaa on, että Marco De Witin suhtautuminen Hommaan ei tämän ketjun puheilla myönteisemmäksi muutu, joten ketkä ovatkaan niitä skenen keskinäisten riitojen lietsojia?

Marco De Vitin mielipiteellä ei liene kauheasti painoarvoa.

[Skeptikko]

Kopion viimeinen kappale on mielenkiintoisin. Mustattuihin kohtiin voi laittaa erilaisia vaihtoehtoisia tekstejä, jolloin koko paperin sisältö on mielenkiintoisella tavalla kaikkea muuta kuin se, mitä sen oletetaan olevan. Miksi paperissa puhutaan uskonnosta (yksikössä), pyhästä ja ei-pyhästä?

Väkivaltainen ekstremismi -kappale on suora lainaus sisäministeriön julkaisemasta Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2017. Löytyy sivulta 11.

Ja siihen kappaleeseen tekstiä on puolestaan lainattu vuodelta 2016 toimenpideohjelmasta:

Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelma
http://intermin.fi/documents/1410869/3723676/V%C3%A4kivaltaisen+radikalisoitumisen+torjunnan+toimenpideohjelma/124c2990-5b27-4b96-bf85-1cc3f1904486

Samaa tekstiä tuntuu kierrätetyn myös muualla, kuten:

Väkivaltaiset ääriliikkeet, miten niiden toimintaa ennalta ehkäistään ja miksi se on tärkeää
Rovaniemi 5.2.2016
Tarja Mankkinen, sisäministeriö, poliisiosasto
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/AC5F2E238116BBAEC2257F5B00374F47/$FILE/V%E4kivaltaiset%20%E4%E4riliikkeet,%20miten%20niiden%20toimintaa%20ennalta%20ehk%E4ist%E4%E4n%20ja%20miksi%20se%20on%20t%E4rke%E4%E4_tammikuu_2016_Tarja%20Mankkinen.pdf

pveDelhi: Työpäivä Formally Opened
Maanantai 19. syyskuuta 2016 / Satu Elo
http://pvedelhi.blogspot.fi/2016/09/tyopaiva-formally-opened.html

Espoon turvallisuusohjelma 2016-2018
http://docplayer.fi/28323817-Turvallisuusohjelma.html

Mahtaakohan tämä Satu Elo olla sama Satu Elo, kuin tämä opetusneuvos:

Havaintoja kulttuurimarxismin etenemisestä
http://hommaforum.org/index.php/topic,117192.msg2436328.html#msg2436328

Kouluissa ei pitäisi enää turhaan puhutella ihmisiä tyttöinä ja poikina - Nyt.fi - Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/nyt/art-2000002925990.html

Tapahtumia lauantaina 4. maaliskuuta - Päivän lehti 4.3.2017 - Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/paivanlehti/04032017/art-2000005112564.html

Seminaari uskonnon ja vakaumuksen vapaudesta. Englanninkielisessä pohjoismaisessa seminaarissa puhuvat mm. Erkki Tuomioja, Tuomas Kurttila, Karin Creutz, Aatu Komsi ja Satu Elo sekä Julie Pernetja pohjoismaiden edustajat. Pohjoismainen kulttuuripiste (Kaisaniemenkatu 9) klo 10–18. Vapaa pääsy.

Tämä teksti puhuisi sen puolesta, että kyseessä olisi luultavasti sama koulualalla oleva Satu Elo:

pveDelhi: Haluan kertoa teille (vaikkei se liity mihinkään eikä varsinkaan aiheeseen)
http://pvedelhi.blogspot.fi/2016/09/haluan-kertoa-teille-vaikkei-se-liity.html

Sivujuoni on naiivi usko veljeyteen ja hyvyyteen - kaikki maailman ongelmat ovat väärinkäsityksiä, kun tykätään toisista ja ymmärretään niin ongelmat häviää ja ollaan samaa mieltä.
...
Vaikea löytää osaan asioista tarttumapintaa senkin takia kun valtaosa äänessäolijoista on maista joissa yhteiskunta ja koululaitos on niin kovin erilainen. Totta on tietenkin, että maailma on blue dot ja että nyt on nuoria suurin määrä ikinä. Joku uskoo, että kokonainen sukupolvi on jo hukattu, en tavoittanut minne olisivat kadonneet olemaan väkivaltaisia ja vieraantuneita.
...
Rangaistuksissa on väkivallan alku. Toista ei voi muuttaa, ainoastaan itsensä.
...
Miksi mä olinkaan täällä? Sisäministeriö vastaa:

yksilöiden ja yhteisöjen turvallisuuden, turvallisuuden tunteen ja yhteiskuntarauhan vuoksi... ekstremistinen väkivalta on tosiasiallisesti hyökkäys myös demokraattista järjestelmää kohtaan... Väkivaltaista ekstremismiä ennaltaehkäisemällä vähennetään terrorismin ja joukkosurmien uhkaa.

Tutkimusten mukaan kuitenkin rangaistusjärjestelmä ja rangaistusten pelko ennaltaehkäisevät väkivaltaa heikosti.
...
Väkivaltaisen äärioikeiston toiminta on lisääntynyt. Väkivaltainen äärioikeisto voi muodostaa paikallisesti rasistiseen rikollisuuteen liittyviä ongelmia, sillä se kohdistaa väkivaltaa erityisesti etnisiin vähemmistöihin ja antifasisteihin.  Väkivaltaisen äärivasemmiston toiminta liittyy usein mielenosoituksiin. Suurin väkivallan uhka kuitenkin on eri motiivein väkivaltaansa perustelevat yksittäiset toimijat, joiden toimintaa on vaikea ennustaa ja paljastaa.
...
Holistinen lähestymistapa, kaikki aggressiivinenkaan puhe ei liity väkivaltaan, ei saa stigmatisoida. Koulut yhteistyöhön kaikkien kanssa. Vihaelementit pois opetusohjelmista. Katsomusten ja kulttuurien kunnioitusta.
...
Materiaaleja löytyy täältä www.GCEDclearinghouse.org

Varsin hyvä video on täällä https://youtu.be/79MTkVumCcQ

Tuo video on siis tämä UNESCOn:

Preventing violent extremism through education
https://www.youtube.com/watch?v=79MTkVumCcQ

[Faidros.]

Varmaa on, että Marco De Witin suhtautuminen Hommaan ei tämän ketjun puheilla myönteisemmäksi muutu, joten ketkä ovatkaan niitä skenen keskinäisten riitojen lietsojia?

Miksi edes pitäisi? Onko joku niin vaatinut?

[Impi Waara]

Lainaus:

SISÄMINISTERIÖN JULKAISUJA 3/2017
... Väkivaltaisen äärioikeiston jäsenet osallistuvat edellä mainittujen ryhmien
järjestämiin tapahtumiin, ja tämä vuorovaikutus saattaa johtaa rekrytointimahdollisuuksien
lisääntymiseen. Soldiers of Odin, "Rajat kiinni!" ja "Suomi ensin`" liikkeiden retoriikka
on usein väkivaltaan yllyttävää ja tämä hämärtää rajaa väkivaltaisen äärioikeiston ja väkivallattoman,
isänmaallisen toiminnan välillä. ...

Sisäministeriössä siis kirjoitellaan jostain Suomi ensin-yksiköstä ja sitten lainausmerkein "Suomi ensin"-liikkeestä. Miksiköhän näin?

[Pöllämystynyt]

Itse teksti, joka sinänsä vaikuttaa suhteellisen ammattimaiselta tekeleeltä (SUPO:nkaan ammattitaito ei ole kovin korkea), ei vaikuta kohdistuvan alun perin maahanmuuttomaltillisiin, paitsi tuo termi "Suomi ensin". Tämä termi onkin kirjoitettu vähän isommalla fontilla kuin kaikki muu, ja se näyttää siksi ja muotonsa puolesta päälleliimatulta. Eli siinä on voinut lukea alun perin jotain muuta, joka on sitten korvattu toisella tekstillä vasta tätä valokuvana käsiteltäessä. (Toinen mahdollisesti päälleliimattu kohta koskee turkistarhaiskua Närpiössä, ainakin sanaa Närpiö, mutta tämä ei ole näin selvää.)

"Suomi ensin" -termin tekee erittäin epäilyttäväksi myös se, että tällaisesta projektista ei käytettäisi tällaista nimitystä SUPO:n sisäisessä viestinnässä, vaan sille olisi annettu jokin toinen nimi salanimeksi. Yleensäkään juuri koskaan salaisista projekteista ei käytetä samaa nimeä salailijoiden kesken ja ulospäin.

Tässä tekstissä puhutaan uskonnosta ja pyhästä, jotka eivät liity Suomi ensin -aiheeseen juuri mitenkään. Ne sen sijaan sopisivat islamisteja koskevaan projektiin kiertoilmauksiksi ja muka-teemoiksi, jotka on lainattu jostain akateemisesta tutkielmasta (jollaiseen viitataankin). Todellinen teemahan olisi torjua ääriuskonnollista väkivaltaa, johon islam kehottaa, mutta kun sitä ei voida sanoa tai ajatella edes SUPO:n sisällä, niin sitten jaaritellaan tällaisia, että kyse olisi muka ideologiasta ja pyhän käsitteistä.

Kaikki mustatut kohdat ovat sellaisia, että niistä voisi paljastua kohteen olevan jotain ihan muuta, kuin Suomi ensin -liike. Näiden kohtien korvaamisessa väärällä tekstillä olisi ollut enemmän työtä, ja käsittelyn onnistuminen paljastumatta olisi ollut paljon vaikeampaa, koska esimerkiksi nimet olisivat voineet olla ihan eripituisia kuin niille varattu tila. Miksi tällaiset kohdat olisi mustattu, ellei juuri tästä syystä? Kohdat on selvästi mustattu vasta kuvankäsittelyvaiheessa, siis SUPO:n ulkopuolella.

Vaikuttaa siis, että viesti voisi periaatteessa olla aito dokumentti (ehkä jollekin toiselle viranomaiselle esittelynä tarkoitettu) islamistiterroisteihin soluttautumista koskien, mutta sen olisi saanut käsiinsä joku SUPO:n ulkopuolinen homoetnofobi-aktivisti, joka olisi mustannut muslimien nimet ja muut viittaukset islamistiseen terrorismiin, ja vaihtanut SUPO:n käyttämän projektinimen tilalle "Suomi ensin". Tarkoitushan olisi ihan ilmiselvä: näin voitaisiin leimata Marco De Vittiä ja lietsoa epäluuloja maahanmuuttomaltillisten kesken. Tähän viittaa myös kuvan huono tarkkuus, joka peittäisi kuvankäsittelyn jäljet, sekä erityisesti se, että nimet on mustattu.

[Sibis]

Oliskohan tämä Homman turhin ketju?

Murot on kustu jolloin lisäkustua ei tarvi

[Pöllämystynyt]

Ai niin. Sitä, että kyse olisi oikeasti islamisteihin soluttautumisesta, tukisi myös vahvasti se monien muslimienkin arvelu, sanoisinko jopa että tiedetty tosiasia, että SUPO tekee soluttautumista islamisteihin. Onhan islamistinen terrori ihan todellinen uhka Suomessakin. Maahanmuuttomaltillisiin soluttautuminen taas olisi paljon epätodennäköisempää, koska maahanmuuttomaltillisten väkivaltaistumisen uhka tiedetään oikeasti työtään tekevien poliisien kesken todella vähäiseksi, vaikka sellaisesta massamediat ja sisäministeriöt yöhöttävätkin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Varmaa on, että Marco De Witin suhtautuminen Hommaan ei tämän ketjun puheilla myönteisemmäksi muutu, joten ketkä ovatkaan niitä skenen keskinäisten riitojen lietsojia?

Miksi edes pitäisi? Onko joku niin vaatinut?

Marco De Witt on miten sen nyt sanois vaikka toistaitoinen tai älyrajotteinen hörhö. De Wittin kannattaisi ottaa sekä homma että Suomen sisu haltuun, mutta äly vaan ei riitä operaatioon. Järjetöntä koohotusta koko Soumi ensin liike.

[Impi Waara]

Itse teksti, joka sinänsä vaikuttaa suhteellisen ammattimaiselta tekeleeltä (SUPO:nkaan ammattitaito ei ole kovin korkea), ei vaikuta kohdistuvan alun perin maahanmuuttomaltillisiin, paitsi tuo termi "Suomi ensin". Tämä termi onkin kirjoitettu vähän isommalla fontilla kuin kaikki muu, ja se näyttää siksi ja muotonsa puolesta päälleliimatulta. Eli siinä on voinut lukea alun perin jotain muuta, joka on sitten korvattu toisella tekstillä vasta tätä valokuvana käsiteltäessä. (Toinen mahdollisesti päälleliimattu kohta koskee turkistarhaiskua Närpiössä, ainakin sanaa Närpiö, mutta tämä ei ole näin selvää.)

"Suomi ensin" -termin tekee erittäin epäilyttäväksi myös se, että tällaisesta projektista ei käytettäisi tällaista nimitystä SUPO:n sisäisessä viestinnässä, vaan sille olisi annettu jokin toinen nimi salanimeksi. Yleensäkään juuri koskaan salaisista projekteista ei käytetä samaa nimeä salailijoiden kesken ja ulospäin.

Tässä tekstissä puhutaan uskonnosta ja pyhästä, jotka eivät liity Suomi ensin -aiheeseen juuri mitenkään. Ne sen sijaan sopisivat islamisteja koskevaan projektiin kiertoilmauksiksi ja muka-teemoiksi, jotka on lainattu jostain akateemisesta tutkielmasta (jollaiseen viitataankin). Todellinen teemahan olisi torjua ääriuskonnollista väkivaltaa, johon islam kehottaa, mutta kun sitä ei voida sanoa tai ajatella edes SUPO:n sisällä, niin sitten jaaritellaan tällaisia, että kyse olisi muka ideologiasta ja pyhän käsitteistä.

Kaikki mustatut kohdat ovat sellaisia, että niistä voisi paljastua kohteen olevan jotain ihan muuta, kuin Suomi ensin -liike. Näiden kohtien korvaamisessa väärällä tekstillä olisi ollut enemmän työtä, ja käsittelyn onnistuminen paljastumatta olisi ollut paljon vaikeampaa, koska esimerkiksi nimet olisivat voineet olla ihan eripituisia kuin niille varattu tila. Miksi tällaiset kohdat olisi mustattu, ellei juuri tästä syystä? Kohdat on selvästi mustattu vasta kuvankäsittelyvaiheessa, siis SUPO:n ulkopuolella.

Vaikuttaa siis, että viesti voisi periaatteessa olla aito dokumentti (ehkä jollekin toiselle viranomaiselle esittelynä tarkoitettu) islamistiterroisteihin soluttautumista koskien, mutta sen olisi saanut käsiinsä joku SUPO:n ulkopuolinen homoetnofobi-aktivisti, joka olisi mustannut muslimien nimet ja muut viittaukset islamistiseen terrorismiin, ja vaihtanut SUPO:n käyttämän projektinimen tilalle "Suomi ensin". Tarkoitushan olisi ihan ilmiselvä: näin voitaisiin leimata Marco De Vittiä ja lietsoa epäluuloja maahanmuuttomaltillisten kesken. Tähän viittaa myös kuvan huono tarkkuus, joka peittäisi kuvankäsittelyn jäljet, sekä erityisesti se, että nimet on mustattu.

Jos tuo paperi hakisi uskottavuutta taakseen, olisi se julkaistu skannattuna. Suttuinen ja epätarkka valokuva on paikallaan silloin, kun ei haluta jäädä kiinni leikkaa-liimaa -askartelusta. Joku on nähnyt vaivaa, mutta ei tarpeeksi.

[Pöllämystynyt]

Jos tuo paperi hakisi uskottavuutta taakseen, olisi se julkaistu skannattuna. Suttuinen ja epätarkka valokuva on paikallaan silloin, kun ei haluta jäädä kiinni leikkaa-liimaa -askartelusta. Joku on nähnyt vaivaa, mutta ei tarpeeksi.

Skannattu kuva voisi olla erittäin tarkka. Siitä näkisi heti, jos sitä on käsitelty. Valokuva on hyvä peruste huonolle tarkkuudelle. Valokuva on myös hyvä peruste sille, ettei tarkempaa kuvaa ehkä kysyttäessäkään löydy. Voidaan väittää, että kuvaaja ei saanut paperia mukaansa, vaan pystyi vain ottamaan siitä kuvan. Rypistyneisyys sopisi samaan tarinaan. Sitä ei muka olisi ollut aikaa suoristaa.

Lisäksi valokuva rypistetystä paperista on "kolmiulotteinen" pinnanmuotoineen. Sellaiseen tehdyt muutokset, jotka yrittävät matkia pinnanmuotoja varjoineen, ovat tavallaan jopa uskottavampia, kuin skannattuun, tasaiseen kuvaan tehdyt. Skannattuja asiakirjoja on aika helppo vääristellä kuvankäsittelyllä, ja skannaamattomuus toimii siis "todisteena" aitouden puolesta.

[nollatoleranssi]

Muistio vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselta. Supon kiinnostus vastaavia liikkeitä kohtaan on hyvin todennäköistä. Soluttautumiset tuntuvat omituisilta, mutta Suomeen haetaan oppia ulkomailta. SE-liikkeen mielenkiinto liittyy myös Venäjä yhteyteen, kun Marco oli yksi Donetskissa vierailleista henkilöistä. Viime aikoina on myös kohistu lähes yksinomaan "äärioikeiston uhasta", koska mitään muita uhkia ei virallisesti haluta tunnustaa olevan olemassa. Sen takia voisi olla oletettavaa, että samaa viestiä pidetään yllä Supossa.

Aina on mahdollisuus väärentämiseen tai vaihtoehtoisesti lappu on oikea, mutta sen sisältöä on muutettu monelta osin.

[nollatoleranssi]

En osta tätäkään löytöä nahkoineen karvoineen. Siis vuonna 1998 tehdään turkistarha-/kanalaisku. Oikeutta istutaan siitä parin vuoden sisään ja tuomioita tulee. Ja sitten yllättäen noin vuonna 2015 perustetaan SE. Mitä iskun/iskujen tekijä/-t ovat tehneet tässä välissä tai mitä he hyötyvät värväytymällä? Tai mitä muuta tapahtui vuonna 2015.

Ainakin on jaettu kovia rahallisia sakkotuomioita aiemmista iskuista. Olisi siis mahdollista kuitata kovat velat tuolla tavalla.

[Skeptikko]

Tässä vähän vastaan tulleita juttuja SUPOsta, soluttautumisesta yms:

Supon lyhyt historia: Kommunistien tarkkailusta kettutyttöihin
http://ylioppilaslehti.fi/1999/04/supon-lyhyt-historia-kommunistien-tarkkailusta-kettutyttoihin/

Supon mukaan viharyhmien seuranta ei kuulu sille
http://yle.fi/uutiset/3-6112693

Suojelupoliisin mukaan Supolla ei nykytilanteessa voi olla aktiivista roolia koulusurmien kaltaisten väkivallan tekojen estämisessä ja niihin liittyvien internetin vihayhteisöjen seurannassa.

Poliisi valvoo aktivisteja myös Suomessa | Vihreä Lanka
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/poliisi-valvoo-aktivisteja-my%C3%B6s-suomessa

POLIISI SEURAA ja on salakuunnellut järjestöaktivistien puheluita myös Suomessa. Näin kertovat suomalaisaktivistit Vihreälle Langalle. Ainakin eläinoikeusliikkeessä mukana olevat ovat saaneet poliisilta ilmoituksia puhelinkuuntelusta.

"Kuuntelu on ollut Suomessa laajaa ja epäillään, että se on edelleen käynnissä", sanoo aktivisti, joka tietää monia ilmoituksen saaneita.
...
Yksi Vihreän Langan haastattelema aktivisti muistaa, että vuonna 2005 suojelupoliisi otti yhteyttä muutamiin helsinkiläisiin aktivisteihin ja ehdotti tiedonantajaksi ryhtymistä.

Samainen aktivisti väittää, että suojelupoliisi olisi urkkinut etukäteen tietoonsa samana vuonna pidetyn EuroMayDay-mielenosoituksen reitin.

"Reitistä sovittiin alle kymmenen hengen porukalla. Kämp Galleriassa työskennellyt tutun tuttu sai edellisenä päivänä töissä käteensä lapun, jossa sanottiin, että ovet suljetaan aikaisemmin suojelupoliisin suosituksesta", aktivisti kertoo.

Kyttien jututteluyritykset, ilmiannot, soluttautujat: miten toimia? Näkökulmia ruotsista - Takku
https://takku.net/article.php/201607291838532

Poliisilla on mahdollisuus toimia natseja vastaan, se ei vain käytä sitä
http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/poliisilla-on-mahdollisuus-toimia-natseja-vastaan-se-ei-vain-kayta-sita/

Vuonna 2007 näin, miten siviilipoliisit soluttautuivat talonvaltausmielenosoituksiin. Karhu-ryhmä hääti vallatun talon helikopterin avustuksella. Sitä seuraavana vuonna poliisi soluttautui graffitimielenosoitukseen, teki ennaltaehkäiseviä kiinniottoja, töni banderollin kantajia asfalttiin ja repi kuvaajilta kameroita käsistä.
...
Suomen poliisilla on sekä lain suoma mahdollisuus että käytännön toimintakyky tehdä poliittisia ryhmiä koskevaa tiedustelua, ottaa ihmisiä ennaltaehkäisevästi kiinni ja hajottaa mielenosoituksia.

Poliisilla on mahdollisuus toimia natseja vastaan, se ei vain käytä sitä
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/53pfkt/poliisilla_on_mahdollisuus_toimia_natseja_vastaan/

[Pöllämystynyt]

Varmaa on, että Marco De Witin suhtautuminen Hommaan ei tämän ketjun puheilla myönteisemmäksi muutu, joten ketkä ovatkaan niitä skenen keskinäisten riitojen lietsojia?

Ainakin itse sanon tässä ketjussa, että netissä julkaistu asiakirjan näköinen, jos se ylipäätään perustuu aitoon asiakirjaan, kohdistuu tosiasiassa islamisteihin. Missään tapauksessa oikeassa, maahanmuuttomaltillisiin soluttautumista koskevassa asiakirjassa ei haihateltaisi uskonnosta ideologiana ja pyhästä ja ei-pyhästä sillä samalla leimallisella tavalla, jolla akateemiset näennäistutkimukset kiertävät sanomasta ja kohtaamasta sitä tosiasiaa, että islamin opit ja asenteet johtavat ja johdattelevat väkivaltaan ja vihaan. Maahanmuuttomaltillisten ollessa kohteena ei puhuttaisi ongelmien lähteistä etäännyttävin kiertoilmauksin, vaan ladeltaisiin täysi sarja näennäistutkimuksista yhtä lailla napattuja leimatermejä kuten äärioikeisto, ksenofobia, muukalaisviha ja rasismi. Eikä ainakaan puhuttaisi uskonnosta ja pyhästä ja ei-pyhästä. Ei-pyhä on muuten näennäistutkimusten kiertoilmaus islamin tuntemalle saastaisuudelle, jota väitetään olevan ulkopuolella ja ulkopuolisissa.

[Pekka Kemppainen]

Varmaa on, että Marco De Witin suhtautuminen Hommaan ei tämän ketjun puheilla myönteisemmäksi muutu, joten ketkä ovatkaan niitä skenen keskinäisten riitojen lietsojia?

Miksi edes pitäisi? Onko joku niin vaatinut?

Suhtautuminen on joka tapauksessa vihamielinen, koska ego.