2017-03-06 Kalle Isokallio: Herra pääministeri, pitäkää tunkkinne

[Nikolas]

Kalle Isokalliolla on asiaa.

Herra pääministeri, pitäkää tunkkinne

Olette sitä mieltä, ettei julkisen sektorin menoja tarvitse enää järkeistää hallituskautenne aikana. Oletteko ihan tosissanne? Jos olette, pitäkää tunkkinne. Kerron miksi.

1) Tällä hetkellä julkisen sektorin velan korot maksetaan ottamalla niiden maksamiseen uutta velkaa entisen päälle. Jo Niskavuoren Heta tiesi miten tilalle käy, jos korkojen maksuun tarvitsee ottaa lisä-velkaa. Samoin sen tietävät kaikki pikavippikierteeseen joutuneet. Ette kai halua, että teidät muistetaan pikavippi-Sipilänä?
2) Tällä hetkellä julkisen sektorin ottamien lainojen keskikorko on hieman yli prosentin ja niiden juoksuaika on keskimäärin viisi vuotta. Jos korot nousevat viiden vuoden kuluessa normaalitasolle 5-6 prosenttiin, korkomenot nousevat 5-6 miljardilla. Eli joudumme ottamaan joka vuosi viisi miljardia vielä enemmän velkaa vanhojen lainojen korkojen maksuun.
3) Oppositio ja Yleisradion toimittajat ovat sitä mieltä, että velkaantuminen voitaisiin lopettaa verottamalla hyvätuloisia ankarammin. Valtiovarainministeriö tekee teille tunnissa laskelman siitä, että ei voida. Suomessa on noin kuusi tuhatta ihmistä, jotka tienaavat yli 200 000 euroa vuodessa. Jos kaikkien kuudentuhannen veroaste nostetaan sataan, siitä kertyisi noin puolitoista miljardia. Eli julkinen sektori jatkaisi silti velanottoa.
4) Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan maassa on noin 330 000 työtöntä. Oletetaan että heille kaikille löytyy yksityiseltä sektorilta työpaikka ja he saavat mediaanipalkkaa työstään.
Julkisen sektorin tulot kasvaisivat silloin tulo- ja kunnallisveroina noin neljä miljardia ja arvonlisä- ja muina veroina miljardilla. Eli julkinen sektori velkaantuisi edelleen, vaikka silloin säästyisimme myös työttömyyskorvauksilta.
5) Julkinen sektori kerää eri tavoin itselleen noin puolet burottokansantuotteestamme. Jotta velanotto loppuisi pitäisi bruttokansantuotteen kasvaa yli kymmenen prosenttia. Niin ei varmaankaan edes Teidän päiväunissanne tapahdu hallituskautenne aikana, vai kuvitteletteko todella, että niin voisi tapahtua? Velanoton loppuminen vaatisi lisäksi sen, etteivät julkiset menot kasvaisi eurollakaan sinä aikana.

Olisitteko ystävällinen ja kertoisitte miksi Teidän mielestänne julkinen sektori saa edelleen elää kuin pellossa? Minulla kun on vaikeuksia selittää nuorille noin yleensä ja lapsenlapsilleni erityisesti, miksi me vuosi vuoden perään kasvatamme sitä velkaa, jonka me jätämme heidän maksettavakseen.

Edustatte käsitykseni mukaan puoluetta, jonka juuret ovat itsenäisissä talonpojissa. Kysykää joltain alkiolaisuuteen perehtyneeltä kokeneemmalta puolueenne konkarilta, miten käy isännälle, joka pitää tilaa yllä velkarahalla. Todennäköisesti kyselijälle vastataan, että pidä tunkkisi, jos et tiedä.

Isokallio, Kalle: Herra pääministeri, pitäkää tunkkinne IL Blogit, 2016-03-06.

[Kim Evil-666]

Isokallio puhuu viisaita sanoja. Olisi voinut vielä mainita sen, että 30-40.000 matua kasvattavat tuota velkaa entisestään roppakaupalla, eikä parempaa huomista ole ihan heti näkyvissä.

Suomi on osana Eurostoliiton suunnitelmaa.

[td]

PikavippiSippi.

Otamme velkaa että voimme tällä velalla elättää "lakkoilevia" nuoria ulkomaalaisia miehiä.

Myös Hangon ja Tammisaaren suunnalla ovat sotamiehet menneet lakkoon kielteisten turvapaikkapäätösten takia. Reilu 20 sotapakolaista aloitti jo torstaina lakon Hangon keskustassa, jonne on rakennettu samantapainen laiton leiri kuin Helsingissä, mutta kooltaan ehkä pienempi.

https://paavotajukangas.com/2017/03/05/myos-hangossa-sotapakolaiset-lakkoon-kielteisten-turvapaikkapaatosten-takia/

Mitähän jättävät lakkoillessansa tekemättä? Toivottavasti...

[Jorma M.]

En tiedä pitävätkö Isokallion laskelmat paikkansa, mutta jos pitävät, niin kyllä on vittumainen ja loistava kirjoitus. Liki Pentti Linkolan tyyliä.

[Kari Kinnunen]

Kyllä laskelmat varmaan paikkansa pitää. Ja jos nyt vilastaan pikkasen tilastoja, niin huomataan, että julkinen sektori on kasvanut samaan aikaan kun Sipilä söpisee säästöistä.

On toki säästetty mutta lähinnä suorittavalta puolelta ja kantisten palveluista. Koordinaattorin sun muita yhteikuntataiteellisia virkoja on taidettu päinvastoin lisätä. Tarviihan hyväsisko systeemissä Keijo-Annikin siskon tytön kaimalle töitä järkätä, kun on oikein yhteikuntataiteen naisteri.

[Shemeikka]

Sipilä on rikas; ei häntä kosketa tai tuskin edes liikuttaa hyvinvointivaltion romahdus tai kuihtuminen. Hän saa aina rahalla terveyspalvelut ja leivän päälle hanhenmaksapallerot sekä vartijat turvakseen.

[kummastelija]

Sipilä on rikas; ei häntä kosketa tai tuskin edes liikuttaa hyvinvointivaltion romahdus tai kuihtuminen. Hän saa aina rahalla terveyspalvelut ja leivän päälle hanhenmaksapallerot sekä vartijat turvakseen.

Sipilä ei pitkään kepun johdossa hillu. Olen ihmetellyt muutenkin miksi Sipilä tuon postin otti. Kaverilla oli rahaa, teollisuuspuolella paljon yhteyksiä ja mahdollisuuksia. Ei ainakaan tienatakseen ole tuohon hommaan mennyt.

Minä olen menettänyt julkisen sektorin osalta toivoni. Julkinen sektori vie Suomen vararikkoon. Itse olen siitä onnekas että on töitä. Pikkufirmassa pienellä palkalla. Nytkin tehnyt toista viikkoa flunssassa töitä, jotta saadaan asiakastoimitus valmiiksi palkan maksua varten. Vituttaa katsella kaiken maailman kaupungin martelan tuoliin pierijää, kun kuntaliitosten jäljiltä viiden kunnan työntekijät tekevät niitä hommia mitä aiemmin teki yhden kunnan väki. Ja FB:ssä riemuitsevat vähän väliä lomistaan ja toisaalta matujen hyyssäämisestä.

Romahtaisipa Suomen talous mahdollisimman nopeasti niin saataisiin IMF:n äijät Suomeen tekemään yksinkertaisia laskutoimituksia.

[Kulttuurirealisti]

Minä olen menettänyt julkisen sektorin osalta toivoni. Julkinen sektori vie Suomen vararikkoon.
...
Vituttaa katsella kaiken maailman kaupungin martelan tuoliin pierijää, kun kuntaliitosten jäljiltä viiden kunnan työntekijät tekevät niitä hommia mitä aiemmin teki yhden kunnan väki. Ja FB:ssä riemuitsevat vähän väliä lomistaan ja toisaalta matujen hyyssäämisestä.

Suomeen pitäisi saada puolue, joka ottaisi julkisen sektorin keventämisen yhdeksi pääteemoistaan. Persuilla on ollut puhetta, tekoja ei niinkään.

[jmk]

Suomeen pitäisi saada puolue, joka ottaisi julkisen sektorin keventämisen yhdeksi pääteemoistaan.

Voihan semmoisen puolueen perustaa, mutta mitäs sillä tekee, kun kansa ei kumminkaan kannata sitä?

Jos sellainen hypoteettinen julkisen sektorin pienentäjäpuolue yrittäisi tehdä ehdotuksia, niin ne torpattaisiin alta aikayksikön. Jokainen ehdotus leimattaisiin sossutelkkarin talk showssa vähintään kansanmurhaan verrattavaksi kauhistukseksi, kansa katsoo sossutelkkaria ja jupisee kuuliaisesti kuinka pahikset ne taas yrittää köyhää kyykyttää. Sitten palataan taas päiväjärjestykseen rakentamaan lisää julkista sektoria.

Kun järjestelmä on näin viritetty ja kansa tähän koulutettu, niin en tosiaankaan tiedä, mikä enää voisi kääntää Suomen suunnan.

[mikkojuha]

Suomessa ei järkipuhetta kuunnella. Esimerkiksi Isokallio on puhunut jo vuosia velkaantumisesta, sen vaaroista ja asian ratkaisemisesta - kysymyksessä ei ole siis jälkiviisaus vaan yksinkertainen matematiikka, joka on poliitikkoja lukuunottamatta kaikkien täysipäisten hallinnassa.  YLE:n Jälkiviisaissa KI sai muut osallistuja näyttämään syorastaan tomppeleilta; voi sitä myötähäpeän määrää kun mm. toimittajina itseään pitävät Reetta Karvala ja hölöttävä YLE:n kollega avasivat suunsa.  Ei ihme,  että Kalle sai lähteä ohjelmasta.

Julkisen sektorin hallinnon lisäksi säästömahdollisuuksia löytyy vaikkapa maahantunkeutumisesta, kehitysmaiden rapauttamisesta ja ilmastohuijauksen aiheuttamista kuluista - kustakin noin miljardi euroa. Vielä kun päästäisiin eroon EU:ja Euron ikeestä, sekä noin 60 miljardin takausvastuista niin seuraavilla sukupolvilla olisi edes teoriassa mahdollisuus pitää Suomi Suomena.

Pikavippisippi jatkaa aikaisempien pääministerien viitoittamalla tiellä ja tuhoaa Suomen.

[jmk]

YLE:n Jälkiviisaissa KI sai muut osallistuja näyttämään syorastaan tomppeleilta; voi sitä myötähäpeän määrää kun mm. toimittajina itseään pitävät Reetta Karvala ja hölöttävä YLE:n kollega avasivat suunsa.  Ei ihme,  että Kalle sai lähteä ohjelmasta.

Mutta huomaa sisäänrakennettu valta-asetelma. Kun KI ja Yle-hölö ovat eri linjoilla, kumpi saa lähteä?

Tämän(kin) takia järjenpuhujat ovat jatkuvasti alakynnessä. Keskustelukenttä ei vaan ole tasainen. Se on niin rakennettu. Jännää onkin kysyä, kuka sen keskustelukentän on näin rakentanut. Kuka kouluttaa toimittajat?

[Velmu]

YLE:n Jälkiviisaissa KI sai muut osallistuja näyttämään syorastaan tomppeleilta; voi sitä myötähäpeän määrää kun mm. toimittajina itseään pitävät Reetta Karvala ja hölöttävä YLE:n kollega avasivat suunsa.  Ei ihme,  että Kalle sai lähteä ohjelmasta.

Mutta huomaa sisäänrakennettu valta-asetelma. Kun KI ja Yle-hölö ovat eri linjoilla, kumpi saa lähteä?

Tämän(kin) takia järjenpuhujat ovat jatkuvasti alakynnessä. Keskustelukenttä ei vaan ole tasainen. Se on niin rakennettu. Jännää onkin kysyä, kuka sen keskustelukentän on näin rakentanut. Kuka kouluttaa toimittajat?

Pari vuotta sitten tehtiin toimittajien keskuudessa kysely heidän puoluekannastaan. Muistaakseni vihreitä kertoi kannattavansa noin 35 % toimittajista. Tarvitaanko muuta todistusaineistoa toimittajien järjen puuttumiseen keskusteluista?

[Martel]

Olen ihmetellyt muutenkin miksi Sipilä tuon postin otti. Kaverilla oli rahaa, teollisuuspuolella paljon yhteyksiä ja mahdollisuuksia. Ei ainakaan tienatakseen ole tuohon hommaan mennyt.

Pääministerinä Sipilä kykenee hyödyntämään julkisen vallan tarjoamia mahdollisuuksia tehdäkseen rahaa itselleen ja sidosryhmilleen (<- uusi muotisana, tarkoittaa "kaveria"). Lainsäädännön muokkaaminen suosimaan omia bisneksiä, julkiset hankinnat, kabinettipolitikointi...

Kassan ei tarvitse kilistä nyt, riittää että se kilisee myöhemmin. Jos ohjaa kaverille kassavirtaa nyt, kaveri kiittää sitten vuosien kuluttua, jolloin homma ei näytä enää korruptiolta. Anne Berner on samalla apajalla autokyttäyslaitteineen. Nyt pääministerinä hankitut kontaktit ja yhteydet on mahdollista muuttaa rahaksi myöhemmin.

Tervetuloa kaverikapitalismiin, jossa bisnestä ei tehdä luomalla uusia tuotteita ja palveluja suurelle yleisölle, vaan siirtämällä rahaa valtion taskusta omaan.

Pääministeri Juha Sipilä edisti lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä Intiassa.

• Sipilä vieraili helmikuussa 2016 Intiassa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia.
• Team Finland -matkalle osallistui useita 17 suomalaisyritystä, joista yksi oli oululainen Chempolis.
• Matkan viimeisenä päivänä Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
• Sipilän lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempoliksesta.

Lähde

[Delaz]

Sipilän haittahallitukselle pitäisi laittaa veronkorotuksia.

[Jaska Pankkaaja]

Suomeen pitäisi saada puolue, joka ottaisi julkisen sektorin keventämisen yhdeksi pääteemoistaan.

Voihan semmoisen puolueen perustaa, mutta mitäs sillä tekee, kun kansa ei kumminkaan kannata sitä?

Jos sellainen hypoteettinen julkisen sektorin pienentäjäpuolue yrittäisi tehdä ehdotuksia, niin ne torpattaisiin alta aikayksikön. Jokainen ehdotus leimattaisiin sossutelkkarin talk showssa vähintään kansanmurhaan verrattavaksi kauhistukseksi, kansa katsoo sossutelkkaria ja jupisee kuuliaisesti kuinka pahikset ne taas yrittää köyhää kyykyttää. Sitten palataan taas päiväjärjestykseen rakentamaan lisää julkista sektoria.

Kun järjestelmä on näin viritetty ja kansa tähän koulutettu, niin en tosiaankaan tiedä, mikä enää voisi kääntää Suomen suunnan.

Näin se menee, suomalaiset ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen tilannetta ilman kunnon talousrommelia. Toki massiivinen propaganda ja kaikkialle levitetty mädätys tukee tätä tyhmennysprosessia. Asian todistaa aukottomasti äärivasemmiston jättikannatus vaikka toki nykyinen porvarisjallitus onkin antanut syöttöjä sille jatkuvasti, samaa Puoluettahan kun ne kaikki loppupeleissä ovat..

[rapa-nuiv]

Samalla kun alemman portaan pienipalkkaiset työntekijät, jotka ennen maksoivat veroja eiväkä joutuneet elämään tukien varassa, heivattu ulos ja nostettu johtavan tason palkkoja kilpailukykyisemmiksi. Pitää kilpailla yksityisen sektorin kanssa sanottiin, että saataisisiin hyviä johtajia.

Tämä!
Ajatelkaas jos julkisen sektorin johtajien palkat tiputettaisiin vaikka kolmasosaan. Ja sitten sieltä lähtisi porukka kävelemään ja tienaisi entisen palkkansa yksityisellä sektorilla.
Miettikää mitä se tekisi kansantaloudelle !

[td]

Samalla kun alemman portaan pienipalkkaiset työntekijät, jotka ennen maksoivat veroja eiväkä joutuneet elämään tukien varassa, heivattu ulos ja nostettu johtavan tason palkkoja kilpailukykyisemmiksi. Pitää kilpailla yksityisen sektorin kanssa sanottiin, että saataisisiin hyviä johtajia.

Tämä!
Ajatelkaas jos julkisen sektorin johtajien palkat tiputettaisiin vaikka kolmasosaan. Ja sitten sieltä lähtisi porukka kävelemään ja tienaisi entisen palkkansa yksityisellä sektorilla.
Miettikää mitä se tekisi kansantaloudelle !

Eiköhän niitä jo aivan riittävästi siirry tuonne VOK-busineksen puolelle, mutta jos tämä torpattaisiin (kenenkään ei tulisi voida tehdä rahaa tällä), niin miksi ei...

[Laskentanuiva]

Asiaa tuo Isokallio kirjoittaa.

Mutta annas olla perkskules kun johonkin tulonsiirtoon ministeri koskee, niin täälläkin foorumilla haukutaan ministerit pihveiksi, jabboiksi, pöpilöiksi, kinkkuvoileiviksi jne.

Suo siellä, vetelä täällä.

[ApinA]

Suomeen pitäisi saada puolue, joka ottaisi julkisen sektorin keventämisen yhdeksi pääteemoistaan.

Voihan semmoisen puolueen perustaa, mutta mitäs sillä tekee, kun kansa ei kumminkaan kannata sitä?

Jos sellainen hypoteettinen julkisen sektorin pienentäjäpuolue yrittäisi tehdä ehdotuksia, niin ne torpattaisiin alta aikayksikön. Jokainen ehdotus leimattaisiin sossutelkkarin talk showssa vähintään kansanmurhaan verrattavaksi kauhistukseksi, kansa katsoo sossutelkkaria ja jupisee kuuliaisesti kuinka pahikset ne taas yrittää köyhää kyykyttää. Sitten palataan taas päiväjärjestykseen rakentamaan lisää julkista sektoria.

Kun järjestelmä on näin viritetty ja kansa tähän koulutettu, niin en tosiaankaan tiedä, mikä enää voisi kääntää Suomen suunnan.

Näin se menee, suomalaiset ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen tilannetta ilman kunnon talousrommelia. Toki massiivinen propaganda ja kaikkialle levitetty mädätys tukee tätä tyhmennysprosessia. Asian todistaa aukottomasti äärivasemmiston jättikannatus vaikka toki nykyinen porvarisjallitus onkin antanut syöttöjä sille jatkuvasti, samaa Puoluettahan kun ne kaikki loppupeleissä ovat..

Onko ihan noin kuitenkaan? Ei ole ainakaan ollut sellaista puoluetta, joka olisi edes yrittänyt. Talousoikeistolaista, siis klassiseen liberalismiin perustuvaa politiikkaa ei ole oikeastaan kukaan ajanut, ainakaan minun poliittisen ymmärrykseni aikana.

Tällaisiksi en lue niitä harvoja "oikeistolaisia", jotka eivät osaa huutaa kuin, työntekijät ovat laiskoja ja työttömät pitää laittaa keräämään marjoja. Liian usein kun 90-luvun lopulta lähtien julkista sektoria on alettu leikkaamaan, leikkaukset ovat osuneet kouluruokailuun, vanhusten kotihoitoon ja esimerkiksi perhepäivärahoihin. Onko mikään ihme, ettei tällainen leikkauspolitiikka saa kannatusta? Varsinkin kun monikulttuurisuus koordinaattoreihin tuppaa rahaa riittävän.

Jonkinlaisen talousliberaalina itseään pitävä Kokoomusnuoret ovat epäonnistuneet nostamaan minkäänlaista keskustelua aiheesta. Ainoa mitä he ovat onnistuneet tekemään, on ampua itseään polveen kutsumalla työttömiä huonommaksi ainekseksi(tai jotain siihen suuntaan)

[Martel]

Liian usein kun 90-luvun lopulta lähtien julkista sektoria on alettu leikkaamaan, leikkaukset ovat osuneet kouluruokailuun, vanhusten kotihoitoon ja esimerkiksi perhepäivärahoihin. Onko mikään ihme, ettei tällainen leikkauspolitiikka saa kannatusta?

Julkea sektori ei ole olemassa kansalaisia, vaan itseään varten. Jos eduskunnasta tulee käsky leikata, virkamiehet suojelevat omia työpaikkojaan keskittämällä leikkaukset suorittavan työn tekijöihin. Tiskillä jonottava rahvas saa välittömästi kokea nahoissaan leikkausten vaikutukset ja kääntyy viimeistään silloin leikkausten vastustajiksi. Organisaation pöhöttynyt keski- ja yläpää välttyy kokonaan vyönkiristyksiltä. Jopa parantaa asemiaan, koska johtoa usein palkitaan tehokkuuden lisäämisestä.

Tämä voittava strategia varmistaa, että Kekkoslovakiassa edistystä voi tapahtua vasta romahduksen kautta.

[Laskentanuiva]

Niin kauan kun Suomessa on noin 600 000 julkiselta sektorilta palkkansa saavaa henkilö, plus julkisen puolen eläkeläiset niin rakenteisiin ei pysty kukaan puuttumaan, koska ei tule saamaan niin isoa kannatusta.
Ja toisaalta lapsilisistä leikattiin vissiin euron verran pois niin itkupotkuraivareita saatiin kyllä mediassa ihan riittämiin.

Sipilän hallitus alkumetreillä kokeili tätä pakkolakeineen mutta mieli muuttui kun kauppatorilla noin 20 000ihmistä buuaa ja huutaa pääministerin alimpaan ,noh tiedätte mihin.

PLus etujärjestöt lobbasivat ja haukkuivat kulissien takana sekä mediassa ja siihen vielä kaikki hlökohtaiset suorat uhkaukset.

Siinä vaiheessa moni nostaa kädet pystyyn ja perääntyy ja jatkaa samaa menoa kuin ennenkin.

Ja toisaalta; vaikka Suomi oy:llä onkin perkuleesti julkisyhteisöjen velkaa niin vastapainoksi kiinteää omaisuutta on rutkasti enemmän jota vastaan saa halpaa lainaa markkinoilta.

Kiinteää omaisuutta on esim. tieinfra,meriväylästö satamineen, puhdas järvivesi jne. Nuo  kelpaa kyllä sitten viime kädessä yksityistää jos luotonsaanti uhkaa loppua kv-markkinoilta.


Loppujen lopuksi vääjäämätön on kuitenkin edessä: kun omaisuus on myyty pois juokseviin kuluihin, niin sitten tulee IMF* joka tekee ne tarvittavat "rakenteelliset" muutokset.


* En tarkoita nyt sitä Tom Cruisen roolihahmo Ethanin IMF:ää   

[Joku Roti]

Pääministerinä Sipilä kykenee hyödyntämään julkisen vallan tarjoamia mahdollisuuksia tehdäkseen rahaa itselleen ja sidosryhmilleen (<- uusi muotisana, tarkoittaa "kaveria"). Lainsäädännön muokkaaminen suosimaan omia bisneksiä, julkiset hankinnat, kabinettipolitikointi...

Kassan ei tarvitse kilistä nyt, riittää että se kilisee myöhemmin. Jos ohjaa kaverille kassavirtaa nyt, kaveri kiittää sitten vuosien kuluttua, jolloin homma ei näytä enää korruptiolta. Anne Berner on samalla apajalla autokyttäyslaitteineen. Nyt pääministerinä hankitut kontaktit ja yhteydet on mahdollista muuttaa rahaksi myöhemmin.

Tervetuloa kaverikapitalismiin, jossa bisnestä ei tehdä luomalla uusia tuotteita ja palveluja suurelle yleisölle, vaan siirtämällä rahaa valtion taskusta omaan.

Sipilän bisneshallituksen suojassa kärkkyy muitakin saalistajia.
Tämä muuten voi olla yksi syy Lindströmin väsähtämiseen, sillä koko tunkiota ei ole vielä käännetty.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702032200064900_pi.shtml

[Kari Kinnunen]

Kuntien yhdistäminen on kyllä melkoista pelleilyä. Yksityisellä puolella niitä kutsutaan fuusioiksi. Yksityisellä puolella käy niin, että päällekkäiset toiminnot loppuu ja turhat ukot lähtee kortistoon. Julkisella ilmeisesti ei ja sitten joku tättähäärä ihmettelee kun ei tullutkaan säästöä.

Leikkauksista muuten sen verran, että mites jos joskus koitettaisiin leikata niistä jakkupuku tättähääristä? Leikataan vaikka kaikki koordinaattorit ja katsotaan vaikuttiko ihmisten elämään sitä tai tätä. Väitän, että turhaa tättähäärää on julkisella suojatoimitöissä ja paljon.

[ApinA]

Niin kauan kun Suomessa on noin 600 000 julkiselta sektorilta palkkansa saavaa henkilö, plus julkisen puolen eläkeläiset niin rakenteisiin ei pysty kukaan puuttumaan, koska ei tule saamaan niin isoa kannatusta.

Tottakai pystyy puuttumaan. Yksityisen sektorin ihmisellä on yhtä monta ääntä annettavan per henkilö. Kysymys on vain siitä, ettei ole sellaista numeroa, minkä voisi äänestyslippuun raapustaa.

Ja toisaalta lapsilisistä leikattiin vissiin euron verran pois niin itkupotkuraivareita saatiin kyllä mediassa ihan riittämiin.

Sipilän hallitus alkumetreillä kokeili tätä pakkolakeineen mutta mieli muuttui kun kauppatorilla noin 20 000ihmistä buuaa ja huutaa pääministerin alimpaan ,noh tiedätte mihin.

Toisaalta voidaan ihan perustellusti kysyä miksi pitää leikata lapsilisiä, kun VOKkeihin on kuitenkin varaa. Samaa itkupotkua tapahtui kun opintotukiin tuli muutoksia, vaikka muutokset olivat pääsääntöisesti opiskelijoille eduksi. Oliko Sipilä tai kukaan hallituksesta tai virkamiehistä selittämässä asioita? Ei todellakaan ollut!!!!

Sipilän hallitus ei ole tehnyt muuta kuin kompuroinut ihmeellisten puolen tunnin viikkotyötuntien lisäämisillä, joilla ei oikeastaan ole mitään vaikutusta mihinkään Ei ainakaan niillä aloilla missä minä olen työskennellyt. Se on tehnyt samaa turhaa sohellusta kuin aikaisemmatkin hallitukset. Välillä peittoa on jatkettu jalkopäästä ja välillä on levennetty ja taas kohta jalkopäästä on leikattu ja jatkettu toiseen päähän. Julkinen sektori ja valtion veropolitiikka on sellainen saatanan tilkkutäkki, ettei siinä ole mitään järkeä.

En epäile hetkeäkään, etteikö Sipilä tekisi parastaan, mutta se ei vaan riitä.

Tämän hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on ollut turhan byrokratian purkaminen. Se on onnistunut purkamaan kauppojen aukioloajat sekä parkkikiekkojen muoto- ja värivaatimukset. Samaan aikaan poliisi heikentää tavallisen kansalaisen oikeusturvaa ja keskittyy hallintonsa paisuttamiseen ja vihapuhujien etsimiseen. Hallitus on samalla myös synnyttänyt jättimäisen miljardiluokan kolmannensektorin rahastusautomaatin turvapaikanhakijoilla. Eiköhän kauppatorilla pitäisi olla ainakin 100 000 ihmistä buuaamassa.

[Kulttuurirealisti]

Liian usein kun 90-luvun lopulta lähtien julkista sektoria on alettu leikkaamaan, leikkaukset ovat osuneet kouluruokailuun, vanhusten kotihoitoon ja esimerkiksi perhepäivärahoihin. Onko mikään ihme, ettei tällainen leikkauspolitiikka saa kannatusta?

Julkea sektori ei ole olemassa kansalaisia, vaan itseään varten. Jos eduskunnasta tulee käsky leikata, virkamiehet suojelevat omia työpaikkojaan keskittämällä leikkaukset suorittavan työn tekijöihin. Tiskillä jonottava rahvas saa välittömästi kokea nahoissaan leikkausten vaikutukset ja kääntyy viimeistään silloin leikkausten vastustajiksi. Organisaation pöhöttynyt keski- ja yläpää välttyy kokonaan vyönkiristyksiltä. Jopa parantaa asemiaan, koska johtoa usein palkitaan tehokkuuden lisäämisestä.

Olen kuullut juuri samaa muutamista julkisen sektorin virastoista. Kun puhun julkisen sektorin pienentämisestä, en tarkoita että kansalaisten etuisuuksia pitäisi pienentää.

Kunnissa ja valtion virastoissa uskon olevan löysää, eikä ihan vähän. Suorittavassa työssä saisi olla ehkä nykyistä suurempikin väkimäärä, ja matalammat organisaatiot. Jotkut virastojen osastot saattavat olla ihan turhiakin. Mutta siellä on kovat suojaukset ja kiistämiset päällä, kukapa haluaisi palkastaan ja eduistaan karsia.

[-PPT-]

Järjestelmä tosiaankin on nerokkaasti rakennettu siten, että sitä ei voi muuttaa tai edes hienosäätää ilman että vaikutukset koskisivat liian monia ihmisiä. Pitäisi olla joku valistunut diktaattori jonka ei tarvitsisi välittää ihmisten protesteista ja joka purkaisi koko systeemin ja rakentaisi kestävämmällä pohjalla olevan tilalle. Harmi vaan että mitään valistuneita diktaattoreita ei ole kuin joidenkin ihmisten mielikuvituksessa.

[Nikolas]

Pitäisi olla joku valistunut diktaattori jonka ei tarvitsisi välittää ihmisten protesteista ja joka purkaisi koko systeemin ja rakentaisi kestävämmällä pohjalla olevan tilalle.

Sekin riittäisi jos kansa olisi valistunutta ja eduskunta kuulisi kansan vaatimusta. Eduskunnalla ja istuvalla hallituksella olisi sitten tarvitsemansa tuki voidakseen tehdä kaikkea mitä tehdä täytyy.

[ApinA]

Järjestelmä tosiaankin on nerokkaasti rakennettu siten, että sitä ei voi muuttaa tai edes hienosäätää ilman että vaikutukset koskisivat liian monia ihmisiä.

En usko, että sitä on rakennettu. Se on rakentunut vuosien saatossa, eri puolueiden ja intressiryhmien vaikutuksesta. Tästä seurauksena on päällekkäisiä veroja ja verovähennyksiä ja tukia ja maksuja ja maksupalautuksia ja kaikkea näiden väliltä. Nerokkuus on siitä kaukana, mutta purkaminen on todellakin vaikeata.

Pitäisi olla joku valistunut diktaattori jonka ei tarvitsisi välittää ihmisten protesteista ja joka purkaisi koko systeemin ja rakentaisi kestävämmällä pohjalla olevan tilalle.

Sekin riittäisi jos kansa olisi valistunutta ja eduskunta kuulisi kansan vaatimusta. Eduskunnalla ja istuvalla hallituksella olisi sitten tarvitsemansa tuki voidakseen tehdä kaikkea mitä tehdä täytyy.

Eikö se valistunut kansa nimenomaan ole tämän paskan aiheuttanut?
Uskon, että puolue tai muu poliittinen liike saa paljonkin suosiota, esittäessään kohtuullisen vaihtoehdon verrattuna nykymenoon. Näin ovat tehneet Persut, Trump ja Brexit. Eivät suomalaiset ole niin tyhmiä miltä näyttävät. Omassa tuttavapiirissä ja työyhteisöissä puhutaan jatkuvasti siitä, ettei nykymeno voi jatkua. Mutta mitä on tehtävissä? Parasta mitä on tarjolla on lestadiolainen teknokuplalla rikastunut hihhuli ja sveitsiläinen perijä.

[Laskentanuiva]

Nythän on kunnallisvaalit aivan nurkan takana.

Kannattaa käydä vaikka kunnat.net sivustolla klikkaamassa omaa kuntaasi.
Sieltä löytyvät tärkeimmät tunnusluvut (paitsi jostain syystä kunnan henkilöstömääriä ei siellä ole, ne pitää hakea muualta eli kvg).

Sitten tutustut oman kuntasi puolueiden vaaliohjelmiin ja puolueiden ehdokkaisiin.

Sitten tuokaa ehdokas tai puolue joka jossain kunnassassaan ehdottaa leikkauksia kunnan henkilöstökuluihin eli tuottavuuden nostoon. Siellä kunnissa kuitenkin on se ylivoimainen enemmistö (noin 500 000hlöä) julkisen sektorin työntekijöistä.

Taitaa olla mission impossible?
Vaikka kuntien taloustilanne on yleisesti ottaen huono.

Jos nyt kuitenkin semmoinen puolue tai ehdokas löytyy joka lupaa laittaa palkkakulut leikkuriin omassa kunnassaan niin tuokaa se valtuutettu sitten tänne foorumille joka pääsi läpi...

[Nikolas]

Jos nyt kuitenkin semmoinen puolue tai ehdokas löytyy joka lupaa laittaa palkkakulut leikkuriin omassa kunnassaan niin tuokaa se valtuutettu sitten tänne foorumille joka pääsi läpi...

Tämä oli hyvä.

Ainahan on jotkut vaalit tulossa. Tällä kertaa kummallisvaalit. Parin vuoden kuluttua taas eduskuntavaalit.

Ehdokkaita on joka tapauksessa aina paljon enemmän kuin valtuustoihin tai eduskuntaan menijöitä, noin kymmenkertaisesti.

Voisi kuvitella, että jokaisesta kunnasta ja jokaisesta vaalipiiristä löytyisi aina edes yksi kunnon kulukuria vaativa ehdokas. Löytyykö heitä oikeasti?