2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[qwerty]

HS viikko tai kuukausiliite Halla-aho kuvasi vuosia sitten EU parlamentissa suurinpiirtein että "hän istuu tuolla oikealla laidalla mutta ei kuitenkaan laitimmaisena, sieltä löytyy äärioikeisto".

Arvaan että "hän" tarkoittaa Marine Le Peniä? Jos noin, niin siinä tapauksessa Jussi ei suinkaan kutsunut häntä äärioikeistoksi, vaikka niin aivan pokkana väititkin. Europarlamentin aito äärioikeisto kun koostuu mm. Saksan Udo Voigtista ja Kreikan Kultaisesta aamunkoitosta.

[Leona]

olisiko ollut HS viikko tai kuukausiliite

Niinpä tietenkin. Oletko varma että kyseessä ei ollut toimittajan mielipide, tai tarkoituksellisesti väärintulkitsema lausahdus?

Kyllä se oli lainaus.

Jokatapauksessa oli se asia miten oli niin Halla-Aho on täysin eri leirissä kuin nuo kaksi mainittua kansallismielistä ryhmittymää niiden äänestyksien perusteella mitä EU parlamentissa on käyty, joten en näe mitään perusteita ehdotuksellesi että hänellä olisi sympatioita siihen suuntaan ja haluaisi vaihtaa PS:n ryhmää.

Ennemminkin nämä ryhmät edustavat Halla-aholle sitä "Venäjä rahoitteista" "äärioikeistoa" jota hän vastustaa. (Jussi Halla-aho lyttää MV-sivuston: "Rakentaa Venäjä-mielistä äärioikeistoa Suomeen"). Huom. nämä kaksi ryhmää ovat paljon Venäjä myönteisimpiä kuin "konservatiivien" ryhmä jonka jäsen PS on.

[MW]

Taas on kaivettu komuutin pohjia myöten kaikki "asiantuntijat" morkkaamaan Hallista.

Soittivat kuulemma Stalinillekin, mutta sillä oli liian kiire kuolla omaan kusilammikkoonsa, nöyristelijöiden kyyristellessä oven takana.

Ja aikakin oli eri.

[Leona]

HS viikko tai kuukausiliite Halla-aho kuvasi vuosia sitten EU parlamentissa suurinpiirtein että "hän istuu tuolla oikealla laidalla mutta ei kuitenkaan laitimmaisena, sieltä löytyy äärioikeisto".

Arvaan että "hän" tarkoittaa Marine Le Peniä? Jos noin, niin siinä tapauksessa Jussi ei suinkaan kutsunut häntä äärioikeistoksi, vaikka niin aivan pokkana väititkin. Europarlamentin aito äärioikeisto kun koostuu mm. Saksan Udo Voigtista ja Kreikan Kultaisesta aamunkoitosta.

Ei, vaan siinä lainauksessa jonka muistan lukeneeni Halla-aho kuvasi omin sanoin itse istuvansa oikealla laidalla salia mutta ei kuitenkaan laitimmaisena, missä hän sanoi äärioikeiston istuvan. Tästä ei kuitenkaan ole kovin hyödyllistä vääntää ellei joku löydä sitä lainausta.

[Lalli IsoTalo]

... kuvailee Halla-ahoa mieli­piteiltään erittäin jyrkäksi lähes kaikessa ... suoranaisesti rasistinen ehdokas ... saanut sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ... uusfasistiseksi ...

Grönlund antaa ilmaista mainosta Jussille! 

[RP]

HS viikko tai kuukausiliite Halla-aho kuvasi vuosia sitten EU parlamentissa suurinpiirtein että "hän istuu tuolla oikealla laidalla mutta ei kuitenkaan laitimmaisena, sieltä löytyy äärioikeisto".

Arvaan että "hän" tarkoittaa Marine Le Peniä? Jos noin, niin siinä tapauksessa Jussi ei suinkaan kutsunut häntä äärioikeistoksi, vaikka niin aivan pokkana väititkin. Europarlamentin aito äärioikeisto kun koostuu mm. Saksan Udo Voigtista ja Kreikan Kultaisesta aamunkoitosta.

Muuten ottamatta kantaa siihen, mitä Halla-aho sanoi, millä äänensävyllä hän sen sanoi ja mitä hän tarkalleen tarkoitti, Le Penin ryhmä kuitenkin istuu (MEPeistä) salin äärimmäisellä oikealla laidalla. Le Penin itsensä "äärimmäisestä laidasta" erottaa vain toinen saman puolueen edustaja.
http://www.europarl.europa.eu/hemicycle/index.htm?lang=en&loc=str#

[nimierkki]

Optimitilanteessa Terho olisi puhis ja puolueen käytännön linjan maahanmuuttoasioissa määrittelisi Halla-aho.

[Ernst]

Optimitilanteessa Terho olisi puhis ja puolueen käytännön linjan maahanmuuttoasioissa määrittelisi Halla-aho.

Kahden pj:n malli ei ole oikein mahdollinen. Viittaan aikaisempaan lausuntooni siitä, että puolueen politiikan pitää henkilöityä vahvasti puheenjohtajaan ja olla hänen ohjeenaan ja esikuvanaan.

Suomeksi: kun kansa haluaa erilaista maahanmuuttopolitiikkaa ja -lainsäädäntöä, populistipuolueeksi tituleeratun puolueen johtajan on syytä kuunnella.

Käytännön asioiden pyörittäminen kuuluu tietysti puoluesihteerille ja eduskunnan osalta eduskuntaryhmän pj:lle.

Ei siis kaksia kärryjä, kiitos. Muutenhan tälle nauravat kaikki Åbo "akademin" variksetkin ja pitävät jatkuvaa älämölöä sisäsistä riidoista vaikka miten hyvin yhteistyö sujuisi.

[duc]

On tavallaan rasittavaa seurata useita samaa aihetta käsitteleviä ketjuja, mutta yhdistämisessä on omat ongelmansa. Vaikka tässä tulee toistaneeksi itseään, niin totean täälläkin: Jussi Halla-aho lienee mieluummin taustalla kuin valokeilassa, mutta nyt on aika ottaa valta, eikä sitä valitettavasti saa muutoin kuin ottamalla pj:n vastuu. Kyllä hän sen osaa kantaa. Nyt on kyse nuivan politiikan uskottavuudesta. Marionetti-pj on kuolleena syntynyt ajatus.

[Roope]

Veikkaan, että Jussi Niinistö lähtee pj-kisaan.

Niin minäkin, koska YLEn klo 18:00 uutisissa hän sanoi, että puheenjohtajan pitäisi olla myös presidenttiehdokas.

Minä ymmärsin tuon asiayhteydessään paremminkin piikiksi Halla-ahon suuntaan, sillä Halla-ahohan on jo kieltäytynyt presidenttiehdokkuudesta, kun taas Niinistö ja Terho ovat jättäneet asian vielä auki. Tähän mennessä ilmaistun perusteella odotan, mutta en lyö vetoa, että Niinistö ilmaisee huomenna tukensa Terholle, joka ilmoittaa puheenjohtajaehdokkuudestaan.

[f-35fan]

Hard-core soinilainen ryhmä voisi aloittaa hyvin repivän kampanjan.
Kuitenkin Kuninkaan luovuttua he eivät pysty suuntaamaan enää energiaansa kun näyttää siltä että sekä Sampo Terho että Jussi Niinistö ovat mukana.

Raadollinen repiminen on mahdollista vasta kun on selkeästi kaksi kärkiehdokasta.
Siinä mielessä kahden perintöprinssin mukana olo on Halla-aholle hyvä asia.
Vielä parempaa olisi jos prinssit Niinistö ja Terho alkaisivat kinastelemaan "kruununperimysjärjestyksestä".

Kun gallupit näyttää selkeästi että esim Niinistö ei pääse toiselle kierrokselle niin hän tekee kaupat Terhon kanssa ja tukee häntä puheenjohtaksi.
Jos näin käy niin siinä vaiheessa Vistbacka tai joku muu organisoi vanhaVennamolaisen kampanjan Halla-ahoa vastaan pelastaakseen vennamolaisten vaikutusvallan.

Sen verran olen politiikkaa vuosikymmenien aikana seurannut että kaikkeen pitää varautua, toivoa parasta ja pelätä pahinta.

Henkilökohtaisesti en usko olleenkaan Jussi Niinistön mahdollisuuksiin. Häneltä vain yksinkertaisesti puuttuvat ne ominaisuudet joita vaaditaan sekä valituksi tulemiseen että puolueen johtamiseen.
Hänellä on henkisestikin hyvin vaativa tilanne. Yht'äkkiä Kuninkaan itse valitsema kruununprinssi onkin syrjäytetty tästä "itseoikeutetusta" asemasta. Yksinkertasesti siitä syystä että abdikoitumaan joutuneen Kuninkaan valta ei enää riitäkään kruununprinssin valitsemiseen.

[Nuiva kansalainen]

Tässä ei ole kyse vain siitä, olisiko Halla-aho hyvä puheenjohtaja (näin epäilemättä on), vaan myös siitä, että Halla-ahon puheenjohtajuus olisi valtava symbolinen katastrofi valtamedialle ja vihervasemmistolle. Lähes vuosikymmenen kestänyt mustamaalaus ja demonisointi päättyisivät siihen, että itse "Saatana" nousisi Suomen valtion johtoon.

[Uimakoulutettava]

Tässä ei ole kyse vain siitä, olisiko Halla-aho hyvä puheenjohtaja (näin epäilemättä on), vaan myös siitä, että Halla-ahon puheenjohtajuus olisi valtava symbolinen katastrofi valtamedialle ja vihervasemmistolle. Lähes vuosikymmenen kestänyt mustamaalaus ja demonisointi päättyisivät siihen, että itse "Saatana" nousisi Suomen valtion johtoon.

... ja keskustaoikeistolle ynnä UlkoministerinSalkkulaisille itselleen eli siis Puolueelle.

Soini päätti luovuttaa julkisen kurinpitorangaistuksen välttämiseksi, kun ilmeisesti jäsenhakemuksia ei saatu Yrjönkadulla hylätyksi siihen tahtiin, että Halla-ahon valinta olisi voitu estää. Periaatteiden myynnistä saatava vihreä oksa lohduttaa entistä kansanmiestä ja EU-kriitikkoa?

Kyllä suora demokratia on kauhea asia. Katsokaa nyt, mihin jamaan ääripopulistinen Sveitsikin on itsensä ajanut. Koko lafkahan on kohta selvitystilassa ja toisin kuin Eurostoliitto, vailla toivoa Aidosta Monikulttuurista.

Valtion johtoon on kuitenkin pitkä matka ja sitä ei voi tehdä Sipilän väestönsiirtoihin, euronkantoon ja mihin tahansa leikkauksiin sitoutuneessa hallituksessa. Kasvu on mahdollinen palauttamalla vastarinnan uskottavuus ja se taas on mahdollista vain oppositiossa. Päätöksentekovalta on mahdollinen, mikäli Suomen kansa saa Unelmasta tarpeekseen.

Siihen asti poliittisen paineen kasaaminen oppositiossa Unelmaa vastaan rajoittaa eliitin itsetuhoista mokutushurmosta enemmän kuin sen hyväksyminen hallituksessa. Mikä yllättävintä.

[maha54]

Hard-core soinilainen ryhmä voisi aloittaa hyvin repivän kampanjan.
Kuitenkin Kuninkaan luovuttua he eivät pysty suuntaamaan enää energiaansa kun näyttää siltä että sekä Sampo Terho että Jussi Niinistö ovat mukana.

Raadollinen repiminen on mahdollista vasta kun on selkeästi kaksi kärkiehdokasta.
Siinä mielessä kahden perintöprinssin mukana olo on Halla-aholle hyvä asia.
Vielä parempaa olisi jos prinssit Niinistö ja Terho alkaisivat kinastelemaan "kruununperimysjärjestyksestä".

Kun gallupit näyttää selkeästi että esim Niinistö ei pääse toiselle kierrokselle niin hän tekee kaupat Terhon kanssa ja tukee häntä puheenjohtaksi.
Jos näin käy niin siinä vaiheessa Vistbacka tai joku muu organisoi vanhaVennamolaisen kampanjan Halla-ahoa vastaan pelastaakseen vennamolaisten vaikutusvallan.

Sen verran olen politiikkaa vuosikymmenien aikana seurannut että kaikkeen pitää varautua, toivoa parasta ja pelätä pahinta.

Henkilökohtaisesti en usko olleenkaan Jussi Niinistön mahdollisuuksiin. Häneltä vain yksinkertaisesti puuttuvat ne ominaisuudet joita vaaditaan sekä valituksi tulemiseen että puolueen johtamiseen.
Hänellä on henkisestikin hyvin vaativa tilanne. Yht'äkkiä Kuninkaan itse valitsema kruununprinssi onkin syrjäytetty tästä "itseoikeutetusta" asemasta. Yksinkertasesti siitä syystä että abdikoitumaan joutuneen Kuninkaan valta ei enää riitäkään kruununprinssin valitsemiseen.

Johan tuo Vistbacka loihe lausumahan: "- Ei tarvita huithapelia, joka ei tunne Suomen maatalouspolitiikkaa kuuluu Raimo Vistbackan Halla-aho-kritiikki."

[f-35fan]

Näin taas selvänäkyjä! 

Luulen että Orpo ja Halla-aho ovat jo keskustelleet, ainakin alustavasti, mnisterisalkkujen vaihtamisesta.

Orpoakin haluttaisi jo päästä matkustelemaan mailmalla ja keräämään käyntikortteja.
Jussi Halla-aho valtionvarainministerinä olisi Kokoomukselle hyväksyttävää.
Olen ymmärtänyt Halla-ahon kannattavan kurinalaista budjettia.

[Lumiukko Jeti]

Soinin tämän päivän luopumisilmoituksen jälkeen epäilen vahvasti että Jha ei ehdolle edes lähde. PJ-peli taisi olla enemmänkin "täkyjä PJ Soinille".

Puheenjohtajaksi kukitetaan Sampo Terho ja Jha palaa Suomeen ja PS:n sisärenkaaseen. Tähtäin on 2019 ek-vaaleissa.

Muistuttaisin vielä että mm. Vihreälanka on luonnehtinut Sampo Terhon kuuluvan halla-aholaiseen pimeyden ytimeen jota yhdistää muukalaisvastaisuus, oikeistoradikalismi ja rasismifasismi. Koska Vihreänlangan kanssa kannattaa olla 180-astetta erimieltä niin hyvältähän tuo kuulostaa.

[Emo]

Soinin tämän päivän luopumisilmoituksen jälkeen epäilen vahvasti että Jha ei ehdolle edes lähde. PJ-peli taisi olla enemmänkin "täkyjä PJ Soinille".

Puheenjohtajaksi kukitetaan Sampo Terho ja Jha palaa Suomeen ja PS:n sisärenkaaseen. Tähtäin on 2019 ek-vaaleissa.

Muistuttaisin vielä että mm. Vihreälanka on luonnehtinut Sampo Terhon kuuluvan halla-aholaiseen pimeyden ytimeen jota yhdistää muukalaisvastaisuus, oikeistoradikalismi ja rasismifasismi. Koska Vihreänlangan kanssa kannattaa olla 180-astetta erimieltä niin hyvältähän tuo kuulostaa.

Ei kuulosta Sampo Terho hyvältä, ei ollenkaan, sanovat Vihreät mitä tahansa.
Ja olenkin 180 astetta eri mieltä Viheriäisten kanssa -> Sampo Terho on suvakki.

[Lumiukko Jeti]

Ja olenkin 180 astetta eri mieltä Viheriäisten kanssa -> Sampo Terho on suvakki.

Ainakin viheriäiset hakkeroivat sampoterho.net sivuston juuri äsken. Alhaalla on. Olisin linkannut sieltä uusimman blogin jossa Terho avaa mokubisneksen aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle.

[Jari Leino]

Miksi perussuomalaiset äänestäisivät sen linjan puolesta, joka on romuttanut heidän kannatuksensa? Halla-aho on ainoa varteenotettava ehdokas, joka on noussut tuota linjaa vastaan.

Pj-vaalissa, jos sellainen tulee, ovat vastakkain Sampo Terho ja Jussi Halla-aho. Henkilöinä.

Monien mielestä siinä on kaksi ulkonäköä myöten lähes identtistä ehdokasta, joita molempia pidetään EU-kriittisinä ja maahanmuuttokriittisinä.

Itse en ole PS:n jäsen, joten minulla ei ole äänioikeutta pj-vaalissa. Monet tuntemani PS:n jäsenet (jotka ovat kaikki erittäin pitkäaikaisia ja vannoutuneita Halla-ahon kannattajia) ovat kuitenkin sanoneet ihan suoraan, että tuossa tilanteessa valinta olisi heille vaikea.

Terho on kuitenkin se, joka olisi maltillisempi ja kokeneempi puheenjohtaja ja helpommin muiden puolueiden hyväksyttävissä jne.

Minun mielestäni Terho olisi tietenkin Soini II, jonka naruja Soini tiukasti vetelisi.

Ja juuri siksi kaikki smp:läiset ja soinilaiset tulevat äänestämään Terhoa. Koska Timbe käski.

Todennäköisin skenaario on kuitenkin se, että kuntavaalien JÄLKEEN Jussi ilmoittaa luopuvansa ehdokkuudesta, koska ei halua hajottaa puoluetta jne. jne.

Jussi osaa perustella tuollaiset päätökset todella vakuuttavasti. Ja fanit uskovat. Joka kerta.

[Lumiukko Jeti]

^Twitterissä on jo käynnistynyt Terhon mustamaalauskampanja. Jotain vanhoja (2007) roturealismi kirjoituksia on nostettu tikunnokkaan.

Voi olla että mitään yleispoliittista imagohyötyä ei Terholla kohta ole verrattuna Halla-ahoon. Riippuu tietysti pitkälti valemediasta että hyökkäävätkö Terhon kimppuun heti vai vasta mahdollisen voitokkaan PJ-kampanjan jälkeen.

[Skeptikko]

Miksi perussuomalaiset äänestäisivät sen linjan puolesta, joka on romuttanut heidän kannatuksensa? Halla-aho on ainoa varteenotettava ehdokas, joka on noussut tuota linjaa vastaan.

Kenelleköhän Soini tarjoaa kuoleman suudelmaansa? Siinäpäs on oikein hyvä meriitti puheenjohtajaehdokkaalle, että käytännössä annetaan ymmärtää tämän ajavan katastrofaalista soinilaista linjaa, mikä jo on aiheuttanut hirstoriallisen tuhoisan kannatuksen romahtamisen:

Timo Soini seuraajakisastaan HS:lle: Minulla on yksi ääni ja se voi olla kuuluvakin
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Timo%20Soini%20HSTV%20l%C3%A4ht%C3%B6p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-62427

Soini ei ottanut haastattelussa kantaa puheenjohtajakisaan, mutta ei myöskään sulkenut ovea siltä, että hän antaisi tukensa yhdelle tulevista puheenjohtajaehdokkaista.

– En ole nyt ainakaan ajatellut, mutta mistä sitä tietää, mihin tämä elämän kevät johtaa. Minulla on yksi ääni ja se voi olla kuuluvakin, hän sanoi haastattelussa.

Tässä vaiheessa on täysin ymmärrettävää, että Soinia kiitellään menneistä vuosista ja toivotaan menestystä jatkossa. Se on kohtelias tapa kertoa, että lähde nyt seniili jo raveihin siitä. Meillä on uusi kärki.

Kiitoksista puheenollen, tämäkin vahvistaa vaikutelmaa, että Soini on ollut Sipilälle pelkkä tahdoton kumileimasin, joka ei ole saanut ajettua tai edes ajanut oikeastaan mitään omia tavoitteitaan, vaan suostunut vain mukisematta kaikkeen mitä Sipilä haluaa:

Poliitikot reagoivat Soinin luopumiseen: "Liima, joka on pitänyt puoluetta kasassa"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005114465.html

– Soinin kanssa yhteistyö ollut hyvää, luottamus vahvaa ja se jatkuu. Uusi PJ on PS:n puoluekokouksen asia, twiittasi pääministeri Juha Sipilä (kesk).

[tweet]838286224938905600[/tweet]

[Jari Leino]

Mielenkiintoista on se että lain mukaan puolue voi lahjoittaa ainoastaan 30 000 euroa vuodessa säätiölle. Tässä mielessä puoluetoimiston remontin "miljoonalahjoitus" joutuu erittäin kyseenalaiseen valoon lainopillisesti.

Tässä ei ole juridisesti mitään, mihin kukaan voisi tarttua. Jotkut vain osaavat suunnitella näitä kuvioita muita fiksummin. Se on kadehdittava taito!

PS-puolueella ja PS-säätiöllä on toimistosta pitkäaikainen, määräaikainen vuokrasopimus, jota ei voi irtisanoa ilman sopimussakkoa.

Tämän vuoksi PS-puolue voi aina perustella, että miljoonaremontti ei ollut lahjoitus säätiölle, vaan ihan normaali remontti, jonka puolue teki toimitilaan, johon heillä on pitkäaikainen 10-20 vuoden vuokrasopimus. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.

Tässä blogikirjoituksessani (jonka kirjoitin alunperin Muutoksen blogeihin, jotka ovat kadonneet bittiavaruuteen) vääntelen rautalangasta tilannetta, jossa määräaikaisen vuokrasopimuksen pituus on 15 vuotta.

http://mvlehti.net/2016/05/13/rautalangasta-vaantaen-perussuomalaisten-tukisaatio/

Se tarkoittaa, että alussa säätiöllä oli 0 (nolla) euroa ja paljon lainaa, mutta lopussa säätiöllä on nolla euroa velkaa ja 2,7 miljoonan euron arvoinen toimistokiinteistö Helsingin keskustassa (+kaikki muut rahat, mitkä PS-puolue on päättänyt lahjoittaa säätiölle. Mitään ei voida saada takaisin, ikinä).

15 vuoden ajan Perussuomalaisten tukisäätiö voi toteuttaa sääntöjensä mukaista tarkoitusta vuokraamalla toimitilaa PS-puolueelle.

Timo Soini onkin siinä vaiheessa jo sopivasti saavuttanut lakisääteisen eläkeiän.

Määräaikaisen vuokrasopimuksen umpeutuessa Perussuomalaisten tukisäätiö voi jatkaa sääntöjensä mukaista toimintaa ostamalla loma-asuntoja ja golf-osakkeita eri puolilta maailmaa.

Nämä loma-asunnot ovat vapaasti kaikkien PS:n puolueveteraanien käytettävissä. Varauslista on Soinilla ja Vistbackalla. Jokainen PS:n pitkäaikainen jäsen voi tehdä ilmaisen varauksen soittamalla siihen kännykkänumeroon, johon kukaan ei ikinä vastaa.

[Lalli IsoTalo]

Minun mielestäni Terho olisi tietenkin Soini II, jonka naruja Soini tiukasti vetelisi.

Tämä saattaa olla hyvinkin mahdollista, mutta minulle on vähän epäselvää mihin kohtaan Soini pupetin narut kiinnittäisi? Ts, millä vipuvarrella ja lihaksilla Soini ohjailisi Terhoa?

[Jari Leino]

Jussi osaa perustella tuollaiset päätökset todella vakuuttavasti. Ja fanit uskovat. Joka kerta.

Koska tunnen pienen piikin tässä kohdassa ja mielestäni JHa on toiminut tähän asti melko loogisesti ja onnistuneesti poliittisen vaikutusvaltansa kasvattamisen näkökulmasta, minun on pyydettävä sinulta tarkennus.

Jussi on kiistämättä toiminut erittäin loogisesti ja onnistuneesti oman valtansa, statuksensa ja varakkuutensa kasvattamisen näkökulmasta. Onnea, Jussi!

Poliittinen vaikutusvalta onkin sitten eri asia.

Minun mielestäni Jussi Halla-ahon poliittinen vaikutusvalta nähtiin syksyllä 2015, jolloin hän pakolaiskriisin ollessa kuumimmillaan ehdotti (täysin järkevästi) parakkikylien pystyttämistä Lappiin ja hakemusten pikakäsittelyä.

Tämä ehdotus oli erittäin hyvä, toteuttamiskelpoinen ja kaikkien kv. lakien ja sopimusten mukainen.

Kukaan ei noteerannut sitä. Varsinkaan Halla-ahon oman puolueen ministerit eivät noteeranneet sitä mitenkään. Hallitus ei noteerannut sitä. Edes valtamedia ei vaivautunut tuolloin heittämään normaaleja keskitysleirivertauksiaan. Ainakaan suuressa määrin.

Koska kaikki tiesivät, että Soini on Sipilän orja ja Halla-ahon poliittinen vaikutusvalta omassa puolueessaan on 0 (nolla) kansakunnan pahimman hädän hetkellä.

Missä vaiheessa tähänastista poliittista uraansa Halla-ahon olisi mielestäsi kannattanut toimia toisin ja millä tavalla parempaan tulokseen se olisi mielestäsi johtanut?

Minun mielestäni Halla-ahon olisi pitänyt Soinin houkuttelevista lupauksista ("odota kärsivällisesti vuoroasi niin saat paljon rahaa") huolimatta lähteä eurovaaleissa 2009 (onko siitä tosiaan jo noin kauan) ehdolle omalta listaltaan. Kortit olivat kasassa.

Tämän tuloksena Halla-aho ei todennäköisesti olisi päässyt eurovaaleissa läpi ja hänen myöhempi poliittinen uransakin olisi todennäköisesti ollut huomattavasti vaatimattomampi tai ainakin vähärahaisempi kuin nyt, mutta maahanmuuttopolitiikka olisi noussut väkisinkin suurempaan julkiseen keskusteluun Suomessa jo silloin.

Tällä olisi voinut olla ratkaiseva merkitys Suomen selviämisen kannalta. Halla-ahon itsensä kannalta se olisi tietenkin merkinnyt, jos ei ihan suorastaan "poliittista itsemurhaa" mutta ainakin huomattavasti vähemmän rahallista menestystä.

Kaikkein tärkein seuraus tästä skenaariosta olisi ollut se, että siinä tapauksessa Soinin persuista ei ikinä olisi tullut maahanmuuttokritiikin (perusteeton) markkinajohtaja- ja monopolipuolue.

Silloin ei olisi ikinä syntynyt tilannetta, jossa ainoa ns. "maahanmuuttokriittinen" puolue on hallituksessa pitämässä ovea auki, kun länsirajan yli marssii 32 000 lähi-itäläistä ja valehtelemassa kansalle, että kaikki on hyvin.

Silloin oppositiossa olisi todennäköisesti ollut edes yksi eduskuntapuolue, joka olisi voinut nostaa kannatustaan pakolaiskriisin varjolla.

Rajojen sulkeminen syksyllä 2015 oli monessa maassa hyvin pienestä kiinni. Jokainen suljettu raja (edes päiväksi suljettu) edisti positiivista lumipalloreaktiota. Jos Suomen raja olisi suljettu edes viikoksi tai päiväksi, matuvyöry olisi voinut jäädä tulematta.

Nyt niin ei käynyt, koska PS oli (Jussin mestarillisen suunnitelman mukaisesti) hallituksessa ja päättävissä pöydissä mukana varmistamassa, että matuvyöry pääsee esteettä Suomeen.

[Jari Leino]

Minun mielestäni Terho olisi tietenkin Soini II, jonka naruja Soini tiukasti vetelisi.

Tämä saattaa olla hyvinkin mahdollista, mutta minulle on vähän epäselvää mihin kohtaan Soini pupetin narut kiinnittäisi? Ts, millä vipuvarrella ja lihaksilla Soini ohjailisi Terhoa?

Joo, mulle on kans vähän epäselvää, koska periaatteessa itse inhoan ameebamaisia, täysin selkärangattomia olioita, jotka leijuvat isojen aaltojen (EU, federalismi, Nato) mukana ilman omaa tahtoa ja haluavat vain limaisesti kahmia itselleen lisää hilloa hilloa valtaa hilloa.

Siksi en ole ikinä tarkemmin perehtynyt heidän suvunjatkamismenetelmiinsä.

[Eisernes Kreuz]

Todennäköisin skenaario on kuitenkin se, että kuntavaalien JÄLKEEN Jussi ilmoittaa luopuvansa ehdokkuudesta, koska ei halua hajottaa puoluetta jne. jne.

Jussi osaa perustella tuollaiset päätökset todella vakuuttavasti. Ja fanit uskovat. Joka kerta.

Enpä tiedä. Nuivia on jo muutenkin viilattu linssiin niin suurella antaumuksella persujen toimesta, että mikäli pj-kisa päättyisi tuolla tavalla, en usko kovin monen sitä pystyvän enää antamaan anteeksi kenellekään. Ainakin minulle se olisi viimeinen pisara.

Mutta pianhan se selviää, onko Suomi todella yksi niistä harvoista Euroopan maista, joihin ei kerta kaikkiaan ole mahdollista luoda uskottavaa EU- ja maahanmuuttokriittistä puoluetta. Toivotaan parasta.

[Jari Leino]

Ja te "maahanmuuttokriittiset", jotka edes viitsitte vihjailla, että Halla-aho ei ole esiintymiskykyinen, neuvottelutaitoinen taikka mitä muuta tahansa ja siksi huono valinta puheenjohtajaksi, olette samalla tasolla kuin lehtien pääkirjoitustoimittajat ja poliittiset "Jussi ei viihdy ihmisten parissa" -toimittajat.

Itse en ole "maahanmuuttokriittinen" vaan ihan vain haittamaahanmuuton vastustaja.

Rohkenisin sanoa, että minä tunnen Jussin paremmin kuin moni muu. (Tunteeko sitä oikeasti kukaan?)

Mielestäni toimittajat ovat ihan oikeassa sanoessaan, että "Jussi ei viihdy ihmisten parissa". Senhän nyt näkee kuka tahansa.

Jotkut ihmiset ovat ulospäin suuntautuneita ja viihtyvät suurissa ihmisjoukoissa. Toiset eivät.

Joillekin ihmisille vaaliteltoilla notkuminen ja äänestäjien tapaaminen ja puheiden pito on inhaa pakkopullaa, jota kyllä oppii kokemuksen myötä sietämään, mutta raskasta se on silti.

Jollekin toiselle, enempi ravimiesmäiselle ihmiselle puolestaan huomion keskipisteenä oleminen on juuri sitä kaikkein hunajaisinta ja kiimaisinta mannaa, joka (rahan ja vallan lisäksi) muodostaa sen motivaation, miksi kyseinen tyyppi on mukana politiikassa.

Erehtymättömällä piiruasteikolla Jussi on jopa vielä minuakin tasan kolme piirua sulkeutuneempi ja introvertimpi ihminen.

Jos Jussi päättää ryhtyä ehdolle ja JOS hänet valitaan puheenjohtajaksi, hän kyllä klaaraa sen homman, mutta missään tapauksessa Jussi ei lähde ehdolle siksi, että ajattelisi olevansa erityisen hyvä pj perussuomalaisille tai tykkäävänsä siitä hommasta, vaan velvollisuudentunnosta.

Paljon todennäköisempää on, että kulisseissa on jo tehty diili, että seuraava pj on suosiolla Sampo Terho.



JOS Jussi päättää ryhtyä ehdolle ja JOS hänet valitaan puheenjohtajaksi, mitkä ovat hänen todelliset mahdollisuutensa vaikuttaa? Käytännön toiminnan edessä on monta kompastuskiveä:

Diili on se, että Soini on ulkoministeri kauden loppuun ja Jussia ei halua hallitukseen kukaan, ei edes Jussi itse.

PS:n puoluetoimistolle ja piirikonttoreille jää erittäin paljon smp:läisiä ja soinilaisia henkilöitä, jotka pitävät viimeiseen asti kiinni hillomunkistaan/viineristään/tolpastaan ja tekevät kaiken mitä Soini käskee, koska hän on Hillotolpan Herra.

Pääseekö PS tämän kauden jälkeen ikinä enää hallitukseen Jussin johdolla?

Ei, koska näyttöjä ei ole, joten kannatus jää vähäiseksi, ja muut puolueet vierovat nuivia.

Onko oppositiosta huuteleminen tehokasta? Mestarin mukaan ei ole.

Älkää siis odotelko ihmeitä.



Totta kai minäkin iloitsen kevään korvan puhkeamisesta.

Totta kai minäkin olen sitä mieltä, että Jussi Halla-aho olisi PS:lle parempi puheenjohtaja kuin Timo Soini.

Jopa Sampo Terho tai juustovoileipä olisivat PS:lle parempia puheenjohtajia kuin Timo Soini. Etenkin juustovoileipä.

Mutta älkää odotelko ihmeitä. Pitäkää huolta itsestänne ja läheisistänne ja muistakaa aina laatia suunnitelma B. Tukekaa muitakin liikkeitä ja toimijoita kuin PS. Menkää itsekin toreille ja mielenosoituksiin. On ihan mahdollista, että tätä ei enää demokraattisesti ratkaista. Ei edes, vaikka Jussi.

[Uimakoulutettava]

Todennäköisin skenaario on kuitenkin se, että kuntavaalien JÄLKEEN Jussi ilmoittaa luopuvansa ehdokkuudesta, koska ei halua hajottaa puoluetta jne. jne.

Jussi osaa perustella tuollaiset päätökset todella vakuuttavasti. Ja fanit uskovat. Joka kerta.

Yo. päätöstä ei olisi mahdollista perustella uskottavasti.

Se olisi kuitenkin hyvin informatiivinen, koska sen jälkeen ei olisi perusteltua kuvitella Perussuomalaisten linjan osana hallitusoppositiota eli Puoluetta muuttuneen tai ikinä muuttuvan.

Näin varsinkin silloin, kun hompanssi hurraa vastuunkantaja Sampo Terholle hänen nuivuuttaan ja samaan aikaan väestönsiirtäjä Sipilä vuodattaa ilonkyyneliä vastuunkannon jatkumisesta.

Juha Sipilä @juhasipila

Soinin kanssa yhteistyö ollut hyvää, luottamus vahvaa ja se jatkuu. Uusi PJ on PS:n puoluekokouksen asia.

https://twitter.com/juhasipila/status/838286224938905600

[Jari Leino]

.... mielestäni JHa on toiminut tähän asti melko loogisesti ja onnistuneesti poliittisen vaikutusvaltansa kasvattamisen näkökulmasta...

Palaan tähän vielä sen verran, että kannattaa myös miettiä sitä näkökulmaa, että mikä kenenkin toimijan (tai siis ihmisen, mehän kaikki olemme inhimillisiä ihmisiä inhimillisine pikku puutteinemme ja perustarpeinemme) motivaatio ja tavoite on.

Onko ihmisen toiminnan tavoite saada itselleen poliittista vaikutusvaltaa, statusta ja rahaa ja paikkoja päättävissä pöydissä, jotta hän voisi jakaa niitä samalla tavalla ajatteleville kannattajilleen, jotta hän saisi itse enemmän poliittista vaikutusvaltaa, statusta ja rahaa, jota hän voisi jakaa jne. jotta Suomen maahanmuuttopolitiikka saataisiin kuntoon.

Vai onko ihmisen toiminnan tavoite saada Suomen maahanmuuttopolitiikka kuntoon.

Kukaan - ja minä toistan: kukaan - ei voi syyttää perheellistä miestä, joka on menettänyt akateemisen työpaikkansa ja uratoiveensa vastustettuaan haittamaahanmuuttoa, jos hän haluaa varmistaa perheelleen taloudellisesti turvatun tulevaisuuden.

[Uimakoulutettava]

Kukaan - ja minä toistan: kukaan - ei voi syyttää perheellistä miestä, joka on menettänyt akateemisen työpaikkansa ja uratoiveensa vastustettuaan haittamaahanmuuttoa, jos hän haluaa varmistaa perheelleen taloudellisesti turvatun tulevaisuuden.

Paitsi äänestäjä.

Syytös: Puutteelliset kirjaukset vaaliohjelmassa. Tekninen vika.