2009-11-25 Ruovesilehti:Yleisönosasto: Jotain rajaa turvapaikanhakuun esitteestä

[JPU]

Nyt sinne on viety uusi "kiihotusesite" Suomi on maailmanmestari. Ilmoitustaulu on siis Ruoveden S-Marketissa.

Propagandat oli hävinny ilmoitustaululta. Vastapuoli on nopea ja sananvapaus hieno asia.

Itse itseäni lainaten:

Pitääpä käydä jakamassa niitä lisää.

Kynämies voisi kirjoittaa vastineen tapaista, niin saataisiin enemmän julkisuutta.

Jos Puoluejohtaja ottaisi ja kirjoittaisi nyt seuraavaan Ruovesi-lehden numeroon oman vastineensa, Homma ja Muutos saisivat paikkakunnalla aikas paljon julkisuutta ja ihmiset oikeaa tietoa oikeista asioista. Puoluejohtaja siksi koska nimim. "vittuuntunut ulkomaalaisiin" ei ihan tehoa samalla tavalla...

[IDA]

Pitäisi myös tuohon pamflettiin laittaa vertailuna paljonko
juopot, vangit ja muut Suomalaiset loiset maksavat yhteiskunnalle,
vangit ja alkoholistit ovat etenkin järkyttävän suuri
menoerä yhteiskunnalle.

Tämä on kyllä totta. Pitäisi aina laskea paljonko sosialisti maksaa ja onko sellaista varaa pitää. Ruoveteläistenkin kannattaisi pitäytyä kesäleijonassa ja välttää kesäsosialisteja.

Pakolaisia toki aina kannattaa verrata vankeihin, alkoholisteihin ja loisiin.

[Nikopol]

Pitäisikö esitteisiin painaa näkyvästi että "Hymyile, olet Hommakamerassa, hippi!"

Eikös kuvaamisella uhkaaminen ole wanha nuivistinen tapa.

[Siiseli]

Ihmettelen, että luulevatko nämä kannattajat saavansa
jotain takaisin näistä rahoista jos rajat suljetaan?

Meillä on kyllä rahaa mitä työnnetään aseisiin ja näennäiseen
maanpuolustukseen, muttei vanhuksille ja sairaanhoitoon.

No, siinähän kirjoittaja ratkaisikin pulman. Jos ne rahat eivät kerran minulle tipu, niin ihan mieluusti voin antaa ne esim. sairaanhoitoon. Eiku ei, siis myöhän ollaan satanistinatseja, jotka haluaa pistää kaikki mamut polttouuniin, riistää karjalan takaisin, ryövätä kaikki sosiaalihuollon rahat itsellemme ja rakentaa niillä massiivisen rasistiarmeijan. Kuinka joku voi elää noin kuutamolla?

[Veli Karimies]

Teksti näyttää ihan siltä kun kukkahattutätti olisi sen itkupotkuraivarin vallassa kirjoittanut. Siinä ole yhtäkään faktaa eikä mitään kantavaa ja eteenpäinvievää elementtiä.

[Viinankylväjä]

Pitääpä käydä jakamassa niitä lisää.

Uusi on aina viety poistetun tilalle. Viimeiseen oli joku kirjoittanut viestin: Mene itse asumaan Turkin kurdialueelle tai Afganistaniin sodan keskelle.

Kannattaisi aina lähteä siitä, että suomalaiset haluavat auttaa hädässä olevaa. Ei voida aloittaa kertomalla miten kalliiksi se tulee, vaan onko se tehokasta auttamista.

1) Ovatko jopa 10 000 euroa salakuljettajille maksaneet nuoret miehet todella turvapaikan tarpeessa, mitä käy maahan jäänneille ihmisille?

2) Lähtömaan tilanne vain pahenee, mikäli nuoret poistuvat maasta.

3) Onko meillä todella velvollisuus antaa turvapaikka jokaiselle, joka tulee vaaralliseksi luokitellulta seudulta, kuten Mogadishusta?

4) Ensiksi huolehditaan omistamme, vaikkapa vanhuksista tai nuorten mielenterveyspalveluista, ja vasta sen jälkeen autetaan epävakaiden alueiden ihmisiä sinne, missä he ovatkin. Hetkelliset kriisit, kuten tsunamit ovat tietysti asia erikseen.

[acc]

Pikainen googlaus tuotti linkin, jota kautta voi lähettää kirjoituksia
Ruovesi-lehden yleisönosastoon.

http://www.ruovesi-lehti.fi/yleisonosasto.php

Jos lähetätte, niin kannattaa olla hyvin asiallinen ja esiintyä ainakin toimituksen suuntaan omalla nimellä. Itse kirjoitus voinee olla nimimerkillä.

On taitolaji olla poliittisesti korrekti ja saada oma ajatus lukijan aivoihin.

[JPU]

Pistin sinne Ruovesi-lehteen mielipidevastinetta.

Hyvä Homma! Toivotaan että päätoimittaja sen sitten vielä julkaisee. Menee asia paremmin perille kuin pieni präntti ilmoitustaulun lapussa joka on sieltä varastettu ennenkuin kukaan on ehtinyt sitä lukea.

[Ano Nyymi]

Pistin sinne Ruovesi-lehteen mielipidevastinetta.

Hyvä Homma! Toivotaan että päätoimittaja sen sitten vielä julkaisee. Menee asia paremmin perille kuin pieni präntti ilmoitustaulun lapussa joka on sieltä varastettu ennenkuin kukaan on ehtinyt sitä lukea.

Eikös lehdillä ole ainakin olevinaan joku velvoite julkaista vastine tuollaiseen mielipidekirjoitukseen?

Vaikka eihän toki äärisuvaitsevainen mokulehti sitä julkaise mutta pitäisi kuitenkin...

[Lemmy]

Ruovetelien tulisi kieltää niitä 70 km/h ajavien mulmmeleiden ja paappojen ajaminen 66-tiellä että siinä olisi jotain vaikutusta asiaan.

[JPU]

Pistin sinne Ruovesi-lehteen mielipidevastinetta.

Hyvä Homma! Toivotaan että päätoimittaja sen sitten vielä julkaisee. Menee asia paremmin perille kuin pieni präntti ilmoitustaulun lapussa joka on sieltä varastettu ennenkuin kukaan on ehtinyt sitä lukea.

Eikös lehdillä ole ainakin olevinaan joku velvoite julkaista vastine tuollaiseen mielipidekirjoitukseen?

Vaikka eihän toki äärisuvaitsevainen mokulehti sitä julkaise mutta pitäisi kuitenkin...

Aivan mutta kuten olet varmasti huomannut, tämän aiheen ympärillä sananvapaus, objektiivisuus ja hyvät tavat ovat käsitteitä jotka eivät vastapuolta koske.

Muuten, huvittavaa seurattavaa näiden änkyrähattujen toilailu: ensin revitään mainokset/tiedotteet seiniltä jottei niistä kukaan saisi tietää, sitten kirjoitetaan asiasta lehteen kirjoitus johon tulee vastine, jonka jälkeen KAIKKI ovat asiasta ja mainosten/tiedotteiden sisällöstä tietoisia...

[Lemmy]

Jotain rajaa sinne olkikuukeleiden koloseen!

Ruovedeltä ei löydy edes veronmaksajia! Te olette kaikki vanhoja ämmiä tunkemassa 66-tielle ajamaan 70/km/h kuitenkin. Hyvä teidän on olla maailmanhalaajia kun te ette itse enää tee muuta kun istutte perseellänne. Teidän lapsenne on muuttaneeet Tampereelle, tai se vammanenkin Virroille ja teillä ei ole minkäänlaista teollisuutta. Maksakaa itse kaikki laskunne tulevaisuudessa - joko minä lähden ulkomaille tai sinä lähdet ulkomaille sinne Afghanistaniin tai Somaliaan. Haistakaa Ruovetelät yksi pitkä paska. Terveisiä Helsingistä joiden veronmaksajien rahoilla tekin elätte.

Siinä niille viestiä. Haistakoon lantapaukku kepun äänestäjät pitkän pierun kauhan kera.

[Klementti]

Kiihottuminen on saatu aikaiseksi. Kiinnostus esitteeseen ja asiaan on syntynyt. Tulostin juuri nipun lähipäivien jakelua varten. Keskustelu on saatava aikaiseksi, koska kunnan on pian ratkaistava turvapaikanhakijoiden lasten koulutuksen aloittaminen. Salassahan sitäkin valmistellaan, kun on syntymässä kustannuksia kunnalle lupauksista huolimatta. Maanantaina päätettiin ottaa vielä 0,5 milj entisen 0,8 milj lisäksi tämän vuoden tarpeisiin lainaa.

[JM-K]

Juu laitoin kans vähän postia lehteen. Julkaisen kirjoituksen sitten joskus tässäkin ketjussa. Katotaan nyt eka, josko vaikka julkaisisivat sen ite ekaks.

[Zed]

Ajattelin huomenna tulostaa kunnon nivaskan esitteitä. Olen suunnitellut kiinnittää niitä lähellä olevien kirjastojen ja kauppojen ilmoitustauluille. Onko mitään vinkkejä muista paikoista joissa esitteet saisivat hyvin näkyvyyttä?

[JPU]

Juu laitoin kans vähän postia lehteen. Julkaisen kirjoituksen sitten joskus tässäkin ketjussa. Katotaan nyt eka, josko vaikka julkaisisivat sen ite ekaks.

Hienoa! Käsittääkseni päätoimittaja ottaa yhteyttä jos kirjoitus päätetään julkaista.

[Martel]

Joo, siitä vaan tehtailemaan väärennettyjä yleisönosastokirjoituksia.

Ei väärennettyjä, vaan ihan oikeita kirjoituksia. Jos lehdessä julkaistaan kaksi samanlaista yleisönosastokirjoitusta ja toisen on kirjoittanut mokuttaja, toisen nuiva, kumpi on väärä? Punnitaanko kirjoittajien motiivit jossain?

Lienee taidetta kirjoittaa niin, että saa mainittua hommaforumin nimen, turvapaikanhakijoiden suomalaisille veronmaksajille aiheuttamat kustannukset, argumentoida monikulttuurin valtavan rikkauden puolesta niin että argumentointi kääntyy lukijan mielessä mokutusta vastaan, ja olla paljastumatta mainokseksi.

[Veli Karimies]

Kauppa on julkinen tila joten siellä saa kuvata vapaasti. Ei tartte pelkästään uhkailla.

Ää, väärin. Kaupassa ei saa kuvata ilman lupaa.

[zhlobik]

Kauppa on julkinen tila joten siellä saa kuvata vapaasti. Ei tartte pelkästään uhkailla.

Ää, väärin. Kaupassa ei saa kuvata ilman lupaa.

Voima-lehdestä löytyi tämmöiset ohjeet siitä missä saa kuvata ja missä ei. En kylläkään takistanut lakipykälistä, mutta luulisi nyt sentään toimittajan tarkistaneen ennen artikkelin julkaisemista 

Suomessa valokuvaus on melkein jokamiehenoikeus. Sitä saa harrastaa lähestulkoon missä vain, kunhan ei ihan pihapiiriin tule heilumaan. Mikään laki ei takaa esimerkiksi kaupan omistajalle oikeutta poistaa asiallisesti käyttäytyvää valokuvaajaa käytäviltä.

Mutta yritäpäs mennä kunnon kameran kanssa kuvaamaan ostoskeskukseen, raitiovaunuun tai ison ketjun ravintolaan. Vartija, lempo soikoon, tulee äkkiä kysymään kuvauslupaa.

Suomen lain mukaan valokuvaamisen voi kieltää kahdenlaisissa tiloissa: kotirauhan ja julkisrauhan piirissä. Kaikki muut paikat ovat julkisia tiloja, joissa kuvaaminen on sallittua eikä sitä varten tarvita minkäänlaista lupaa.

Kotirauha suojaa muun muassa asuntoja, mökkejä, asuintalojen porraskäytäviä, pihoja ja hotellihuoneita. Niissäkin voi kuvata, jos saa luvan.

Julkisrauhan piiriin kuuluvat muun muassa virastot, tuotantolaitokset, koulut ja museot. Niissä kuvaaminen ei suinkaan aina ole kiellettyä, mutta se saattaa olla.

Entä kaupat, ostoskeskukset ja ravintolat? Laki on lähes aina kuvaajan puolella: tila on julkinen – ja kuvaus siellä sallittua – jos yleisöllä on sinne vapaa pääsy. Myös julkisen liikennevälineen voi tulkita olevan julkinen tila, koska kuka tahansa saa ostaa matkalipun. Ainoastaan jäsenille avoin klubi saa kyllä rajoittaa kuvaamista tiloissaan mielin määrin.

Ihan kaikki kuvaaminen ei ole sallittua edes yleisellä paikalla. Uimarannan pusikossa vaatteitaan vaihtavalla ihmisellä on oikeus yksityisyyden suojaan.

Nämä säännöt koskevat kuvien ottamista, ei julkaisemista. Sitä säädellään tiukemmin.

Hanna Nikkanen

http://www.voima.fi/content/view/full/2692

[Quo Vadis, Finland?]

Kuvaaminen myymälöissä on tosiaan sallittua, kunhan kuvataan ns. yleiskuvaa tai elottomia kohteita.

Jos käydään zoomailemaan yksittäisiä ihmisiä, niin tällöin saattaa kuvauksen kohteena oleva kieltää kuvaamisensa yksilön suojaan vedoten. Tämä asiahan on sellainen veteen piirretty viiva.

[Lauri Karppi]

Tänään oli pohjallisessa yleisönosaston kirjoitus koskien kristiinankaupunkia ja VOKsta. Kopioin sen myöhemmin kun kerkeän.

edit:
jaa tuolla olikin jo linkki siihen

Mielipidekirjoitus pohjalaisesta.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=464117
Ilmeisesti pelkäävät ja aiheesta.

[Koskela Suomesta]

Kuvaaminen myymälöissä on tosiaan sallittua, kunhan kuvataan ns. yleiskuvaa tai elottomia kohteita.

Jos käydään zoomailemaan yksittäisiä ihmisiä, niin tällöin saattaa kuvauksen kohteena oleva kieltää kuvaamisensa yksilön suojaan vedoten. Tämä asiahan on sellainen veteen piirretty viiva.

Valitan, mutta olet väärässä.

Ihmistä saa kuvat julkisella paikalla, eikä hänellä ole mitään laillista perusteta kieltää sitä. Hänestä otettua kuvaa, jossa hänet tunnistettavana yksilönä saatetaan häpeälliseen valoon, ei saa JULKAISTA. Mutta sen siis saa kyllä ottaa.

Tällä tarkoitetaan esim. sammuneen, sairauskohtauksen saaneen tms. kuvaamista.

Tämä EI koske esim. julkiselle paikalle virtsaavien kuvaamista, koska siinä henkilö itse asettaa itsensä häpeään jo teon tekemisen hetkellä muiden paikalla olijoiden silmissä.

Sama koskee myös ns. väärässä seurassa olevien kuvaamista ja kuvien julkaisua.
Eli jos on vieraan naisen/miehen kanssa puistonpenkillä, niin on julkisella paikalla, eikä ole mitään mahdollisuutta estää kuvaamista tai kuvan julkaisemista.

Tosin kuvaa ei saa julkistaa kaupallisessa tarkoituksessa ilman lupaa, mutta se koskee aika harvaa tilannetta, koska kyse on tällöin esim. mainoksista tms.täysin kaupallisista tuotteista. Lehtikuvaa tai valokuvanäyttelyä tuollaiset rajoitukset eivät koske.

Kotirauhan tai julkisrauhan (virastot) piirissä olevia ihmisiä ei saa kuvata.

Kaikki sellaiset paikat, joihin pääsevät kaikki ihmiset vapaasti ovat julkisia, ja niissä saa siis myös ihmisiä kuvata.

Eli jos ravintolaan tai festareille myydään pääsylippuja ja niissä lipuissa kielletään tai muuten ostamisen hetkellä selkeästi esilletuodaan kuvaamiskielto, niin se on laillinen rajoitus. Myöhemmin salissa tai festarialueella asetettu kielto ei enää ole pätevä. Se pitää tietää maksua maksettaessa, kuten mikä tahansa ostetun tuotteen käyttörajoitus.

Jos taas pääsylippuja ei myydä eli kuka tahansa saa kävellä sisään, niin se on  julkinen paikka. Tällä perusteella eivät ostaritkaan voi tosiasiassa kieltää kuvaamista. Monet uskovat vartijoita, joille on vielä osalle tällaisia laittomia ohjeita annettu, kun eivät näitä juttuja tiedä, mutta jos on pakko pistää kova kovaa vastaan, niin ostari häviää tuollaiset jutut.

[Benjamin]

Kuka designaisi "Tumputuskielto lastenaltaassa" -liikennemerkin, jonka voisin liimata uimahallin oveen?

[Hannu Niemi]

Onko mitään vinkkejä muista paikoista joissa esitteet saisivat hyvin näkyvyyttä?

Eduskunnan kahvila?

Kyllä näin on!

[JPU]

Meillä on kyllä rahaa mitä työnnetään aseisiin ja näennäiseen
maanpuolustukseen, muttei vanhuksille ja sairaanhoitoon.

Katsotaas.

Maanpuolustus... 2,5mrd tai sitä suuruusluokkaa.

Sosiaalimenot... 45mrd tai sitä kokoluokkaa.

Mutta jos mennään Ruotsin malliin niin noihan tasoittuvat vähän viimeistään siinä vaiheessa kun tarvitaan armeijaa turvaamaan palokunnan, poliisin ja koululaitoksen toimintaa ja läsnäoloa no-go-alueilla.

Pitää nääs huamioira toi tulevakin kehitys.

Katsokaas kun näille kommunistipopulisteille Suomen armeija on inhoittava keksintö. Sehän esti ah-niin-ihanan aatteen leviämisen tälle kulmalle silloin taannoin. Jostain kumman syystä tuo maanpetturisto näkee nyky-Venäjän Neuvostoliittona, ajattelu jota en mitenkään pysty ymmärtämään, en vaikka kuinka pinnistelen.

Yritän vielä kerran:

Kun luovutaan armeijasta, lähennytään Venäjää oikein kunnolla ja avataan ovet kaikille maailman köyhille ja huono-osaisille, Suomi onkin sitten yhtäkkiä Onnela vailla vertaa ja rahaa & hyvinvointia riittää kaikille jaettavaksi.


Yritä tässä sitten käydä järkevää ja rakentavaa keskustelua tuollaisen "ajattelun" omaavien ajatteluvammaisten maailmanhalaajatätien ja -kommunistien kanssa.

Kaikkein pelottavinta tässä touhussa on se että tuo sakki päättää Suomen pakolais- ja turvapaikkapolitiikasta ja pyörittää tämän maan pakolais- ja turvapaikkakeskusbisnestä sekä kaikkea siihen liittyvää oheistoimintaa.

Onneksi yksi tuosta järkeä vailla olevasta sakista meni avaamaan sanaisen arkkunsa ja näytti tavalliselle ruovesiläiselle oman todellisen maailmankuvansa ja arvot joita kannattaa(ja ei kannata). Tulipa siinä samalla näytettyä tuo jokseenkin erikoinen tapa toteuttaa sensuuria ja mustamaalaamista: Tuonpa esille paikkakunnan lehdessä asian jonka haluaisin muilta piilottaa(mm. varastamalla mainoksia julkisilta paikoilta)... Voipi kostautua seuraavissa vaaleissa...


tv nimim: "Machiafail"

[Zed]

Jaaha.. lukioni väritulostimesta oli musteet loppu, tulostin kymmenen mustavalkoista esitettä ja jaoin ne lähialueelle satunnaisiin postilaatikkoihin. Ilman värejä esitteet näyttivät vähän tylsiltä eikä niitä oikein kehdannut pistää suurempaan levitykseen. Jos joku eksyy forumille, hyvä niin. 

[ikuturso]

Kuka designaisi "Tumputuskielto lastenaltaassa" -liikennemerkin, jonka voisin liimata uimahallin oveen?

Toivottavasti et nyt kysy tosissasi.

En ainakaan haluaisi viedä ekaluokkalaista tyttöäni uimahalliin, jonka ovessa on hassu kieltomerkki jossa puhutaan "tumputtamisesta lastenaltaassa". Iskä, mitä tarkoittaa tumputtaminen, ei ole sellainen kysymys johon tahtoisin uimahallireissulla vastata.

En kyllä haluaisi siellä lastenaltaallakaan kyllä vastata sen puoleen kysymykseen: Iskä mitä toi setä tekee?

Molempi pahempi, mutta ei kiitos ainakaan meidän uimahalliin tuommoisia liikennemerkkejä - edes vitsinä.

-i-

[Klementti]

Ruovesilehden yleisönosastokirjoitus on hämmentänyt paikkakunnalla aika lailla. Tänään jaoin tuota ilmoitustaululla ollutta populistista ilmoitusta, niin kaikki hämmästeli miksi totuus aiheuttaa tuollaisen kiihottumisen. Kaikki tuntuvat tietävän tämän kiihottuvan henkilön ja sitäpaitsi ei tavallinen pulliainen saisi Ruovesilehdessä tuollaista tekstiä nimimerkillä julkaistuakkaan. JPU näyttää olevan tiedon lähteillä.

[mikkostadista]

Hyvä, että esite on tehnyt tehtävänsä ja saanut ansaitsemaansa huomiota.
Keskustelu ei ole koskaan pahasta, mutta mutu -tuntumalla heitetyt kommentit ja asiattomat aasinsillat karjalaisiin,ym. on tietysti vastustajilta ala-arvoista sanahelinää.

[Sivusta seuraaja]

Klementin toiminta on varsin kunnioitettavaa ja ansaitsee jonkinlaisen papukaijamerkin. Itse mietin tuossa varteenotettavia kohteita esitettä varten ja mieleen tuli esimerkiksi pankkiautomaattien läheiset paikat, joissa ihmiset miettivät raha-asioitaan.