Lapsityövoima ja reilu kauppa

[hoxpox]

Kun jonkun tuotteen kysyntä kasvaa, kasvaa myös tuotetta valmistavien työntekijöiden kysyntä. Työntekijöiden kasvanut kysyntä parantaa näiden työntekijöiden palkkoja ja työoloja. Paras keino auttaa lapsityöläisiä on siis suosia lapsityövoimalla tuotettuja tuotteita.

Reilun kaupan tuotteet kilpailevat suoraan ns. epäreilujen tuotteiden kanssa. Lisääntynyt kilpailu laskee epäreilujen tuotteiden kysyntää ja tätä kautta epäreiluja tuotteita tuottavien työntekijöiden palkkoja. Paras keino auttaa kaikkein köyhimpiä, eli ns. epäreiluja tuotteita tuottavia työntekijöitä, on siis suosia epäreilun kaupan tuotteita.

Mahtavatko em. väitteet olla tosia? Pikaisella googletuksella ei löytynyt asiantuntijamielipiteitä.

[xor_rox]

Kun jonkun tuotteen kysyntä kasvaa...

Loistoavaus. Tässä on ainesta erittäin hedelmälliselle keskustelulle.

Asiasta käytiin Ylen Napit vastakkain -ohjelmassa väittely, johon löytyy linkki tuosta:
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/napitvastakkain/id4911.shtml

Valitettavasti sivuilta on audio -tiedosto hävinnyt, mutta jos saat sen ongittua jostain, niin se on erittäin mielenkiintoinen.

Lyhyesti kuvattuna: Reilu kauppa on tulonsiirtoa köyhästä maasta toiseen. Ei enempää eikä vähempää.

edit: Luulisin, että asiasta voisi sähköpostilla kysyä lisätietoja väittelyssä esiintyneeltä Pertti Haaparannalta.

[Karri]

Kun jonkun tuotteen kysyntä kasvaa, kasvaa myös tuotetta valmistavien työntekijöiden kysyntä. Työntekijöiden kasvanut kysyntä parantaa näiden työntekijöiden palkkoja ja työoloja. Paras keino auttaa lapsityöläisiä on siis suosia lapsityövoimalla tuotettuja tuotteita.

Työntekijöiden kasvanut kysyntä parantaa työntekijöiden palkkoja ja työoloja, jolloin palkataan lapsityöläisiä jotka eivät vaadi niin paljon.

[ttw]

Kun kävin hitlerinpesässä(lidl) ja ostin epäreiluja banaaneja niin oliko se hyvä teko kun ei tuosta teidän selityksistä nyt oikeen saa selvää. Luulen noiden lidlin tuotteiden olevan epäreiluimmista epäreiluimmat lapsityöbanskut, eli silloin se on reilua?

EDIT: Dolen myrkkybanaaneja näytti olevan.

[hoxpox]

Lyhyesti kuvattuna: Reilu kauppa on tulonsiirtoa köyhästä maasta toiseen. Ei enempää eikä vähempää.

edit: Luulisin, että asiasta voisi sähköpostilla kysyä lisätietoja väittelyssä esiintyneeltä Pertti Haaparannalta.

Löysinkin jo aika hyvän reilua kauppaa kritisoivan kirjoituksen:
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/03/%E2%80%9Dreilu-kauppa%E2%80%9D-kehitysmaiden-kyykytyksen-verukkeena

Lapsityöhönkin löytyy näköjään oikea mielipide samasta paikasta:
http://www.vapaasana.net/node/431

Lapsityötä vastaan voi siis toimia toimimalla köyhyyttä vastaan vapaakaupalla. Sen sijaan pakkotoimet, esim. lapsityön kielto, ovat haitallista. Esimerkiksi kun USA:ssa vuonna 1993 näytti kongressissa menevän läpi lapsityötuotteiden tuonnin vastainen laki, Bangladeshin teollisuus joutui irtisanomaan 50 000 lasta. Näistä useimmat eivät päätyneet kouluun vaan prostituutioon tai muihin alentaviin töihin.

[ttw]

Telkkarista tuli Bolivian lapsista jotka työskenteli kaivoksissa ja se ei kovin reilulta näyttänyt, mutta pakko oli.


Ulkolinja: Lapsimainarit

Tuhannet lapset kaivavat malmia Boliviassa, Jorge on yksi heistä. Hänen isänsä sairastui kivipölykeuhkoon. Jorge laskeutuu joka aamu vaaralliseen kuiluun, sillä perheen talous riippuu Jorgen dollarin päiväpalkasta.

http://areena.yle.fi/video/561653

[tarhuri]

Viime kädessä koko ongelma mielestäni palautuu liikakansoitukseen: alkeellinen talouselämä ei kykene pitämään huolta räjähdysmäisesti kasvavasta väestöstä inhimillisin keinoin.  Tuloksena on juuri lapsityövoimaa, alipalkkausta, nälkää, ympäristötuhoja ja lohdutonta epävakautta.  Siellä on islamistin sitten helppo kylvää sanomaansa ja värvätä lapsia itsemurhasotilaiksi.  Tilanne huononee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.  Kaikenlaiset "reilun kaupan" -jutut ovat kosmetiikkaa, jolla lepytetään länsimaalaisen rääkättyä omatuntoa.  Tuloksena: köyhät taistelevat keskenään.

[Timo Hellman]

Viime kädessä koko ongelma mielestäni palautuu liikakansoitukseen: alkeellinen talouselämä ei kykene pitämään huolta räjähdysmäisesti kasvavasta väestöstä inhimillisin keinoin.

Monilla liikakansoituksesta kärsivällä seudulla maanviljelys on jämähtänyt kuokka ja muuli - tasolle joka ei yksinkertaisesti kykene elättämään niitä ihmismassoja. Euroopan liikakansoituksen hoiteli traktorin ja lannoitteiden puutteessa muinoin Amerikan mantere jonne ylimääräinen väestö pääsi puskemaan turvetta. Mm. Suomessa 1870-luvulla virinnyt siirtolaisuus rapakon taakse käytännössä lamautti sen järjettömän väkivallan kierteen häjykulttuurin ja kylätappelujen muodossa joka syntyi kun nuorten miesten paisuvalla väestönosalla ei ollut mitään tekemistä. Nyt käynnissä on samanlainen muuttoliike mutta me vastaanottava osapuoli emme olekaan tiipiissä piereskeleviä nomadi-intiaaneja animistisine luontokäsityksineen.

[hoxpox]

Kun kävin hitlerinpesässä(lidl) ja ostin epäreiluja banaaneja niin oliko se hyvä teko kun ei tuosta teidän selityksistä nyt oikeen saa selvää. Luulen noiden lidlin tuotteiden olevan epäreiluimmista epäreiluimmat lapsityöbanskut, eli silloin se on reilua?

EDIT: Dolen myrkkybanaaneja näytti olevan.

Muuten lienet toiminut oikein, mutta myrkkyjen käyttö banaanituotannossa varmaan vähenisi mikäli kuluttajat välttäisivät niiden ostamista.