2016-10-25 Yle:Suomessa yli 5,5 miljoonaa asukasta

[Roope]

Historiallinen muutos: Viime vuonna enemmän kuolleita kuin syntyneitä

Suomen väestörakenteessa koettiin viime vuonna historiallinen käänne, kertoo Tilastokeskus.

Vuoden 2016 ennakkotietojen mukaan Suomessa syntyneitä oli vähemmän kuin kuolleita. Näin on käynyt aiemmin vain kaksi kertaa poikkeuksellisina sotavuosina 1918 ja 1940.

Viime vuonna Suomessa syntyi 52 645, eli vähiten yhden vuoden sisällä Suomen itsenäisyyden aikana.  Lapsia syntyi 2 827 vähemmän kuin edellisvuonna. Vuonna 2016 kuolleita oli 53 629, mikä on 1 137 henkeä enemmän kuin vuotta aiemmin.
...

MTV 25.1.2017

Asian tiimoilta Kymmenen uutisiin oli kutsuttu Väestöliiton tutkija Anna Rotkirch. Kun toimittaja kysyi, kuinka trendi saadaan käännettyä, Rotkirch esitti kaksi Väestöliiton huolenaihetta. Ensinnäkin ovat ne, jotka haluaisivat lapsen tai lisää lapsia, mutta eivät jostain syystä siihen ryhdy. Heidän lapsilukuunsa voisi vaikuttaa esimerkiksi perhepolitiikalla.

Toiseksi Suomessa on Rotkirchin mukaan ihmisiä, joilla on jo lapsia, mutta hallitus on estänyt heitä saamasta lapsiaan Suomeen...

[MacGyver]

Toiseksi Suomessa on Rotkirchin mukaan ihmisiä, joilla on jo lapsia, mutta hallitus on estänyt heitä saamasta lapsiaan Suomeen...

Tuli katsottua nuo uutiset myös. Alkoi jo haastattelun aluksi vaikuttamaan että nyt on pakko tulla mokutusta ja niinhän sitäkin tuli.
Lisään tuohon vielä että daami kertoi myös että Ruotsissa syntyvyys on kasvussa. Nyt miettivät että miksi Suomessa sitten laskussa.
Ruotsissa luulisi olevan hurjassa kasvussa.

[Alaric]

Danske Bankin Suomen pääekonomisti Pasi Kuoppamäki kertoo näkemyksiään maamme väestökehityksestä ja sen vaikutuksesta talouteen. Talouskasvun kannalta työntekijöitä pitää olla lisääntyvä määrä, osaajia pitää saada maahanmuuton kautta ja pakolaisten taidot pitää valjastaa työmarkkinoille... jada jada.

On siellä kuitenkin eräs mainio ajatus joukossa: "Meidän on pidettävä huoli siitä, että lasten hankkiminen on tietyllä tapaa mahdollisimman helppoa." Tätä kyllä kannatan. Lisäisin tosin tuon virkkeen loppuun vielä sanan suomalaisille.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215117-suomen-vaestonkasvu-romahti-maahanmuuton-varaan-pasi-kuoppamaki-talouskasvun-kannalta (23.2.2017)

Suomen väestönkasvu romahti maahanmuuton varaan – "Talouskasvun kannalta hyvin huolestuttavaa"

Suomen luonnollinen väestönkasvu on suorastaan romahtamassa. Ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli tammikuun lopussa 5 502 640. Väestönkasvua ylläpiti Tilastokeskuksen mukaan muuttovoitto ulkomailta. Danske Bankin Suomen pääekonomisti Pasi Kuoppamäki pitää Uuden Suomen haastattelussa kehitystä huolestuttavana talouskasvun kannalta.

Väkiluku kasvoi tammikuun aikana 47 hengellä. Tilastokeskuksen mukaan maahanmuuttoja oli 1 201 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 1 154 vähemmän kuin kuolleita. Tammikuun aikana syntyi 4 144 lasta eli 248 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2016.

Kuoppamäki huomauttaa, että Suomen väestö on ikääntynyt ja vaikka nyt eletään pidempään, kuolleiden määrä kasvaa.

– Väestön luonnollinen uusiutumiskyky ei riitä väestön kasvattamiseen. Sillä on selvä vaikutus siihen, että talouskasvu tulee jäämään matalammaksi. Talouskasvu koostu kuitenkin paitsi tuottavuuden kasvusta myös siitä, että meillä on työntekijöitä lisääntyvä määrä.

– Tämä on talouskasvun kannalta hyvinkin huolestuttava kehitys.

Kuoppamäen mukaan kyseessä on sotia lukuun ottamatta Suomessa aivan uusi tilanne, joka vaatii perusteellista pohdintaa. Hänen mukaansa jotenkin on huolehdittava myös siitä, että väestön luonnollinen uudistaminen pysyy terveellä tasolla. Hän arvelee, että kehityksen taustalla on se, että lasten saaminen ei ole enää niin kiinnostava ajatus yhtä suurelle joukolle kuin se on aikaisemmin ollut.

– Meidän on pidettävä huoli siitä, että lasten hankkiminen on tietyllä tapaa mahdollisimman helppoa. Siitä, että päivähoitoratkaisut ja muut mallit tukevat sitä, että Suomessa kannattaa hankkia edelleen lapsia.

Kuoppamäki huomauttaa, että työntekijöiden määrän kasvaminen on kääntynyt Suomessa jo nyt hienoiseen laskuun. Kun näin käy, talouskasvu hidastuu entisestään, jolloin talouden kantokyky heikkenee. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi valtion kyky rahoittaa kasvavia eläkemenoja heikkenee.

– Jos väestö supistuu, se rajoittaa sitä, millaisia investointeja sellaiseen maahan viitsii tehdä. Kun tiedetään, että työvoima supistuu ja kysyntä mahdollisesti supistuu, ei ole niin paljon kuluttajia. Miksi ihmeessä investoida sellaiseen maahan?

Maahanmuutto on osin paikannut tilannetta, mutta työllistymisessä on tällä hetkellä haasteita niin maahanmuuttajien kuin kantaväestön joukossa.

– Ihmiset käyvät Suomessa vähemmän töissä kuin muissa Pohjoismaissa. Työntekoon kannustaminen on tärkeää.

– Itse uskon että se on hyvää sosiaalipolitiikkaa. Työ ankkuroi paremmin säännölliseen elämään, jolloin vältetään monia ongelmia.

Kuoppamäki huomauttaa, että vaikka syntyvyys kääntyisi nyt nousuun, se näkyy työmarkkinoilla vasta 20 vuoden päästä. Niinpä vähintäänkin tilapäisesti tulisi kiinnittää huomiota siihen, että Suomeen saadaan osaajia maahanmuuton kautta.

– Tähän jotkut sanovat, että meillähän massatyöttömiä omastakin takaa ja mihin ihmeessä maahanmuuttajia tarvitaan. Ei työtä ole tietty kiinteä, rajallinen määrä, vaan se, että väestö kasvaa, luo uutta työllisyyttä ja siitä tulee positiivinen, dynaaminen ilmiö.

Kuoppamäki patistaa valjastamaan myös Suomeen tulleiden pakolaisten taidot suomalaisille työmarkkinoille.

– Tällä hetkellä minusta näyttää, että emme edes tiedä välttämättä mitä kaikkea he osaavat ja mihin heidän taitojansa voisi käyttää. Siinä ehkä voisi toimia ripeämmin.

– Olemme voittajia nettomaahanmuutossa. Samaan aikaan korkeasti koulutettavaa porukkaa lähtee töihin. Ruotsiin rekrytoidaan suomalaisia opettajia. Virta käy totta kai kahteen suuntaan. Siinä on omat haasteensa, että Suomi saadaan pidettyä houkuttelevana maana ja että täällä on kaikilla tulo- ja koulutustasoilla tyydyttävä tehdä töitä.

[MiljonääriPlayboy]

Kuoppamäki patistaa valjastamaan myös Suomeen tulleiden pakolaisten taidot suomalaisille työmarkkinoille.

MITKÄ taidot? Mitä niistä tarvitaan, tai edes voidaan käyttää suomalaisilla työmarkkinoilla?

– Tällä hetkellä minusta näyttää, että emme edes tiedä välttämättä mitä kaikkea he osaavat ja mihin heidän taitojansa voisi käyttää. Siinä ehkä voisi toimia ripeämmin.

Kyllä tiedämme. Niistä kisällinäytteistä voidaan lukea eri oikeusasteiden pöytäkirjoista lähes päivittäin. Mihin niitä taitoja voitaisiin käyttää, siinäpä onkin hyvä kysymys.

[Uuno Nuivanen]

Kuoppamäki patistaa valjastamaan myös Suomeen tulleiden pakolaisten taidot suomalaisille työmarkkinoille.

MITKÄ taidot? Mitä niistä tarvitaan, tai edes voidaan käyttää suomalaisilla työmarkkinoilla?

Ehkä vihannesviljelmillä tarvitaan kurkunleikkaajia, mene ja tiedä.   

[svobo]

– Jos väestö supistuu, se rajoittaa sitä, millaisia investointeja sellaiseen maahan viitsii tehdä.

Pakkoko sitä on Suomeen sijoittaa, kun voi sijoittaa saman tien kovimman väestönkasvun maihin, jotka monet sattumoisin ovat juuri niitä tai niiltä alueilta, mistä näitä pakolaisia eniten tulee. Tuossa on lista:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_growth_rate

Ihan vaan  *vink vink* sijoittajalle.

[Ullatusnillitus]

Tällä hetkellä minusta näyttää, että emme edes tiedä välttämättä mitä kaikkea he osaavat

Pelottaa ajatellakin.

[Mika]

Meidän on pidettävä huoli siitä, että lasten hankkiminen on tietyllä tapaa mahdollisimman helppoa. Siitä, että päivähoitoratkaisut ja muut mallit tukevat sitä, että Suomessa kannattaa hankkia edelleen lapsia.

Ei niin, että Suomessa kannattaa hankkia lapsia, vaan niin, että keskiluokkaisten ja hyvätuloisten kantasuomalaisten kannattaa hankkia lapsia.

[Maastamuuttaja]

Ellen väärin muista, venäläisten asutuspolitiikka Suomen suunnalla (venäläisten voimaperäinen siirtyminen Suomeen) joskus 40-luvulla vaikutti Suomen väestöpoliittisiin ratkaisuihin. Katsottiin, että itäinen paine tulee olemaan pysyvä, ja siksi pienen kansan tulee lisääntyä. Lapsilisät, äitiyspakkaukset ym. toimivat tähän suuntaan.

Palkinnoksi saatiin ns. suuret ikäluokat, jotka tekevät parhaansa pitääkseen ovet auki uuden ajan sotureille hakemaan mm. äitiyspakkauksia ja lapsilisiä synnytyskoneilleen, joita monessa tapauksessa on neljä per soturi.

[Kapseli]

Meidän on pidettävä huoli siitä, että lasten hankkiminen on tietyllä tapaa mahdollisimman helppoa. Siitä, että päivähoitoratkaisut ja muut mallit tukevat sitä, että Suomessa kannattaa hankkia edelleen lapsia.

Ei niin, että Suomessa kannattaa hankkia lapsia, vaan niin, että keskiluokkaisten ja hyvätuloisten kantasuomalaisten kannattaa hankkia lapsia.

somalithan lisääntyvät nyt hurjasti. Meidän tarvitsee vain tukea voimakkaammin somalien syntyvyyttä niin voimme saada talouskasvua.

[Mika]

Meidän on pidettävä huoli siitä, että lasten hankkiminen on tietyllä tapaa mahdollisimman helppoa. Siitä, että päivähoitoratkaisut ja muut mallit tukevat sitä, että Suomessa kannattaa hankkia edelleen lapsia.

Ei niin, että Suomessa kannattaa hankkia lapsia, vaan niin, että keskiluokkaisten ja hyvätuloisten kantasuomalaisten kannattaa hankkia lapsia.

somalithan lisääntyvät nyt hurjasti. Meidän tarvitsee vain tukea voimakkaammin somalien syntyvyyttä niin voimme saada talouskasvua.

Somalien kohdalla voisi harkita käänteisen lapsilisän käyttöön ottoa: jokainen syntyvä lapsi vähentäisi saatuja tukia.   

[Alaric]

Etelä-Saimaan toimittaja Jaakko Kinnunen kyseenalaistaa kolumnissaan sen, että maahanmuutto olisi ratkaisu Suomen "väestöongelmaan". Hän pitää tällaista ajattelua lyhytnäköisenä ja jopa vaarallisena.

Piristävää lukea mediasta välillä jotain muutakin kuin sitä perinteistä jaarittelua siitä miten tarvitsemme jatkuvasti lisää nuoria maahanmuuttajia, jotta maamme ja taloutemme pelastuu. Jatkuvan väestönkasvun ei pitäisi olla mikään itseisarvo.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2017/02/25/Kolumni%3A%20V%C3%A4est%C3%B6nkasvu%20ei%20ole%20ratkaisu/2017121942843/67 (25.2.2017)

Kolumni: Väestönkasvu ei ole ratkaisu

Suomen ikääntyvä väestö asettaa sekä eläkejärjestelmän että yhteiskuntarakenteen hankalaan asemaan. Tulevaisuudessa yhä pienempi työssäkäyvien joukko vastaa yhä suuremmasta ikääntyneiden ikäluokasta.

Ongelman ratkaisuksi esitetään lähes aina maahanmuuttoa, koska suomalaiset eivät suostu lisääntymään riittävästi. Nuori, ulkomailta tuleva ikäluokka tasapainottaa väestörakennetta ja kehittää taloutta. Tällöin huoli alhaisesta syntyvyydestä ei sekään vaikuta niin huolestuttavalta.

Yllätyn joka kerta, kun edellä esitetty ajatuksenjuoksu hyväksytään julkisessa keskustelussa mukisematta. Todellisuudessa tällainen ajattelu on lyhytnäköistä ja jopa vaarallista todellisuuden pakoilua.

Ihmisten lukumäärä planeetalla on jo aikoja sitten noussut liian suureksi luonnon kannalta. Ainoa järkevä tulevaisuudenkuva on sellainen, jossa väestönkasvu pysähtyy ja kääntyy jopa laskuun. Aivan kuten Suomen ja parin muun länsimaan kantaväestön kohdalla on jo tapahtunut.

Jos olet eri mieltä, mieti hetki mitä se tarkoittaisi. Nykyinen ajattelutapa johtaa tilanteeseen, jossa väestöä on jatkuvasti kasvatettava, jotta talouden pyörät pysyvät pyörimässä ja yhteiskunta kasassa.

Mitä sitten tapahtuu, kun tuo nuori, entistä isompi ikäluokka saavuttaa varttuneen iän? Paikataanko ongelma jälleen kasvattamalla väestöä?

Väestörakenteen ongelmien ratkaisua ei pidä lähestyä maahanmuuton tai syntyvyyden kasvattamisen kautta. Järkevämpää olisi kehittää yhteiskuntaa, jossa koko väestön tarpeet voidaan tyydyttää samalla, kun väestömäärä pysyy ennallaan tai jopa laskee.

Jatkuva väestönkasvu ei voi olla ratkaisu talousongelmiin. Ei Suomessa tai missään muuallakaan.

Kirjoittaja on Etelä-Saimaan toimittaja.

Jaakko Kinnunen

[Veikko]

--

Kolumni: Väestönkasvu ei ole ratkaisu

-- Nykyinen ajattelutapa johtaa tilanteeseen, jossa väestöä on jatkuvasti kasvatettava, jotta talouden pyörät pysyvät pyörimässä ja yhteiskunta kasassa.

Mitä sitten tapahtuu, kun tuo nuori, entistä isompi ikäluokka saavuttaa varttuneen iän? Paikataanko ongelma jälleen kasvattamalla väestöä?

Väestörakenteen ongelmien ratkaisua ei pidä lähestyä maahanmuuton tai syntyvyyden kasvattamisen kautta. Järkevämpää olisi kehittää yhteiskuntaa, jossa koko väestön tarpeet voidaan tyydyttää samalla, kun väestömäärä pysyy ennallaan tai jopa laskee.

Jatkuva väestönkasvu ei voi olla ratkaisu talousongelmiin. Ei Suomessa tai missään muuallakaan.
--

On tosiaan kerrassaan käsittämätöntä, että näinkään yksinkertainen asia ei läpäise nykyistä ajatuksen pysähtyneisyyden aikakauden henkistä pimeyttä. Jatkuva väestönkasvu, jota kaikki valtaapitävät puolueet ovat innolla tukemassa, johtaa ennen pitkää globaaliin katastrofiin ja sitä ennen tuotannon suhteelliseen alentumiseen, taloudelliseen ja henkiseen eriarvoistumiseen, lisääntyvään köyhyyteen, yleiseen epäviihtyvyyteen, vakaviin yhteiskunnallisiin ongelmiin ja väkivaltaan. Tämä politiikka, jota EU-alueella innolla ajetaan, on kuin housuunkusemista pakkasella keskellä Siperian talvea.

B oma

[Kim Evil-666]

Jatkuva väestönkasvu on kaikkien ongelmien äiti, siis niiden ongelmien, mihin ihminen pystyy vaikuttamaan. Tätä hoki jo P. Linkolakin vuosikymmeniä sitten.

Ihmisyys on todellakin yliarvostettua, yliarvostus johtaa pahimmillaan koko rakennetun sivistyskulttuurin tuhoon. Ihminen on ihmisyyden pahin vihollinen.

[Java]

Etelä-Saimaan toimittaja Jaakko Kinnunen kyseenalaistaa kolumnissaan sen, että maahanmuutto olisi ratkaisu Suomen "väestöongelmaan". Hän pitää tällaista ajattelua lyhytnäköisenä ja jopa vaarallisena.

Piristävää lukea mediasta välillä jotain muutakin kuin sitä perinteistä jaarittelua siitä miten tarvitsemme jatkuvasti lisää nuoria maahanmuuttajia, jotta maamme ja taloutemme pelastuu. Jatkuvan väestönkasvun ei pitäisi olla mikään itseisarvo.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2017/02/25/Kolumni%3A%20V%C3%A4est%C3%B6nkasvu%20ei%20ole%20ratkaisu/2017121942843/67 (25.2.2017)

Kolumni: Väestönkasvu ei ole ratkaisu

Suomen ikääntyvä väestö asettaa sekä eläkejärjestelmän että yhteiskuntarakenteen hankalaan asemaan. Tulevaisuudessa yhä pienempi työssäkäyvien joukko vastaa yhä suuremmasta ikääntyneiden ikäluokasta.

Ongelman ratkaisuksi esitetään lähes aina maahanmuuttoa, koska suomalaiset eivät suostu lisääntymään riittävästi. Nuori, ulkomailta tuleva ikäluokka tasapainottaa väestörakennetta ja kehittää taloutta. Tällöin huoli alhaisesta syntyvyydestä ei sekään vaikuta niin huolestuttavalta.

Yllätyn joka kerta, kun edellä esitetty ajatuksenjuoksu hyväksytään julkisessa keskustelussa mukisematta. Todellisuudessa tällainen ajattelu on lyhytnäköistä ja jopa vaarallista todellisuuden pakoilua.

Ihmisten lukumäärä planeetalla on jo aikoja sitten noussut liian suureksi luonnon kannalta. Ainoa järkevä tulevaisuudenkuva on sellainen, jossa väestönkasvu pysähtyy ja kääntyy jopa laskuun. Aivan kuten Suomen ja parin muun länsimaan kantaväestön kohdalla on jo tapahtunut.

Jos olet eri mieltä, mieti hetki mitä se tarkoittaisi. Nykyinen ajattelutapa johtaa tilanteeseen, jossa väestöä on jatkuvasti kasvatettava, jotta talouden pyörät pysyvät pyörimässä ja yhteiskunta kasassa.

Mitä sitten tapahtuu, kun tuo nuori, entistä isompi ikäluokka saavuttaa varttuneen iän? Paikataanko ongelma jälleen kasvattamalla väestöä?

Väestörakenteen ongelmien ratkaisua ei pidä lähestyä maahanmuuton tai syntyvyyden kasvattamisen kautta. Järkevämpää olisi kehittää yhteiskuntaa, jossa koko väestön tarpeet voidaan tyydyttää samalla, kun väestömäärä pysyy ennallaan tai jopa laskee.

Jatkuva väestönkasvu ei voi olla ratkaisu talousongelmiin. Ei Suomessa tai missään muuallakaan.

Kirjoittaja on Etelä-Saimaan toimittaja.

Jaakko Kinnunen

Viisasta tekstiä ja kaikkein käsittämättömintä on että vihreät Niinistön johdolla ajavat päinvastaista agendaa ja väittävät olevansa vihreitä

[nimetönkeskustelija]

Kaikkien maailman maiden ensisijaisena tavoitteena tulisi olla väestön väheneminen. Vain siten voidaan taata ihmisarvoinen elämä syntyville lapsille. Väestöräjähdys johtaa siihen, ettei luonnonvarat riitä ja kun ne eivät riitä siitä seuraa automaattisesti sota.

Ihmiskunnan selviytymisen kannalta kaikkein tärkein asia on se, että ihmisiä ei tule olemaan enempää kuin mitä maapallo pystyy kantamaan. Ne maat ja kansat jotka eivät saa väestönkasvun räjähdystä kuriin täytyy vaan jättää oman onnensa nojaan, jolloin väestöräjähdyksen kriisit (sodat) jäävät paikallisiksi. Jos näin ei toimita, niin kriisit leviävät kaikkialle, mikä ei ole kenenkään etu.