2009-11-25 Alatalo, Mieto ja Pakkanen jättivät kysymyksen hallitukselle

[juge]

Keskustan kansanedustajat Mikko Alatalo, Juha Mieto ja Markku Pakkanen jättivät keskiviikkona hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien turvapaikanhakijoiden sosiaalietuuksia Suomessa. Kysyjät haluavat vastausta kysymykseen, ovatko turvapaikanhakijoiden tuet kohtuullisia verrattuna kotimaamme kansalaisiin?

- Miten taataan, että työttömien ja muiden sosiaalietuuksien piirissä olevien Suomen kansalaisten ja turvapaikanhakijoiden etuudet ovat keskenään oikeudenmukaisella tasolla, Alatalo, Mieto ja Pakkanen kysyvät.

He huomauttavat, että keskustelu maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista leimataan helposti rasistiseksi. Näin asiallinen ja oikeutettu keskustelu vaimennetaan. Kysymyksen tehneet kansanedustajat eivät kuitenkaan hyväksy ihmisten vainoamista eikä rasismia. Ulkomaalaisia ei voida myöskään syyttää suomalaisen järjestelmän epäkohdista.

He toteavat, että taloudellisen laman aikana kaikki valtion menokohteet joutuvat suurennuslasin alle, veronmaksajia kiinnostaa luonnollisesti myös mihin heidän veroeurojaan käytetään.

- Toisaalta sosiaalisia tukia saavat eläkeläiset, opiskelijat, työttömät jne. vertaavat omia niukkoja tukiaan turvapaikanhakijoiden etuuksiin, kansanedustajat kirjoittavat.

Heidän mielestään eduskunnan on huolehdittava omien kansalaistensa ja koko yhteiskunnan hyvinvoinnista. Tulonsiirtojen on oltava yleisesti hyväksyttävällä tasolla. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että sosiaaliset tuet ovat oikein mitoitettuja ja oikeudenmukaisia eri väestöryhmien kesken. Verovarojen käytössä tulee olla erittäin tarkka. Sama sääntö koskee myös velkarahan käyttöä.

Miedon, Pakkasen ja Alatalon mielestä Sata-komitean tulisi nyt kiihkottomasti arvioida turvapaikanhakijoiden ja Suomen kansalaisten sosiaalisten etuuksien välistä suhdetta.

- Suuret sosiaalietuudet houkuttelevat ns. turvapaikkashoppailuun; "Menkää Suomeen, siellä jaetaan rahaa" -ajatus kiertää kohta huhuna mannermaalla, kansanedustajien kirjallisessa kysymyksessä todetaan.

Huomattavaa tukea

Aamulehti uutisoi viime lauantaina, että Suomi maksaa EU-maista eniten tukea turvapaikanhakijoille. Uutinen perustui sisäministeriön selvitykseen. Lehden mukaan, jos turvapaikanhakijoina on isä, äiti ja kolme 10-17-vuotiasta lasta, perhe saa Suomessa toimeentulotukea yhteensä 1 277 euroa kuukaudessa.

Suomessa turvapaikanhakija maksaa tuella ruuan, hygienian, liikkumisen, vaatteet ja puhelinkulut. Majoitus on ilmaista. Vastaanottokeskus maksaa Suomessa myös välttämättömän terveydenhoidon. Turvapaikanhakijat eivät kuulu Kelan vakuutuksien piiriin.

Esimerkiksi Ruotsissa, jota on pidetty Suomea vapaamielisempänä maana pakolaispolitiikassa, turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki on selvästi Suomea alhaisempi. Ruotsissa vanhempien ja kolmen 11-17-vuotiaan lapsen perhe saa 531 euroa kuussa. Perhe kustantaa tällöin ruokansa tukirahoilla.

Saksasta turvaa hakevat saavat vain ruuan ja majoituksen. Italia ja Britannia tarjoavat myös vain ylläpidon, mutta eivät anna suoranaisesti rahaa.

Turvapaikanhakijoita arvioidaan tulevan Suomeen noin 6 000 henkeä tänä vuonna. Noin joka kolmas hakija saa luvan jäädä Suomeen. Hakijoiden määrä on lisääntynyt. Edellisvuonna Suomeen pyrki 1 500 henkilöä ja viime vuonna 4 000 henkeä.

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) kertoi lauantaina Ylen uutisille, että Suomen turvapaikanhakijoille antamia avustuksia harkitaan uudestaan. Thorsin mukaan avustusten määrää saatetaan jopa vähentää.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16910:qmenkaeae-suomeen-siellae-jaetaan-rahaaq&catid=1:politiikka&Itemid=3

[slange]

Mitä hel**tiä tässä maassa oikein on tapahtumassa? Nyt Keskustakin on herännyt tuleviin vaaleihin.. Tai nuo miehet saattavat ihan oikeastikin olla pienen suomalaisen asialla.. Hommahan on räjähtämässä käteen.

[juge]

Kuten sanottua: mamutus ja mokutus loppuvat silloin kun Kokoomus ja Keskusta sitä haluavat. Vihervasemmisto on täysin menetettyä jengiä, kuten myös RKP. Soinilaiset persut taas ovat näkökulmastani mm. talousasioissa vasemmistoa, jota en ikipäivänä äänestä.

Muutos ei missään tapauksessa nouse niin suureksi puolueeksi, että se pääsisi hallitukseen ja vaikuttamaan asioiden sisältöön. Siksi ääni menisi tavallaan hukkaan, vaikka olisikin piikki lihassa joillekin. Nostan hattua Halla-aholle ja muutoslaisille asian nostamisesta keskusteluun, mutta äänestän silti itse Kokoomuksen ehdokasta, jonka tiedän nuivaksi.

[slange]

Kuten sanottua: mamutus ja mokutus loppuvat silloin kun Kokoomus ja Keskusta sitä haluavat. Vihervasemmisto on täysin menetettyä jengiä, kuten myös RKP. Soinilaiset persut taas ovat näkökulmastani mm. talousasioissa vasemmistoa, jota en ikipäivänä äänestä.

Muutos ei missään tapauksessa nouse niin suureksi puolueeksi, että se pääsisi hallitukseen ja vaikuttamaan asioiden sisältöön. Siksi ääni menisi tavallaan hukkaan, vaikka olisikin piikki lihassa joillekin. Nostan hattua Halla-aholle ja muutoslaisille asian nostamisesta keskusteluun, mutta äänestän silti itse Kokoomuksen ehdokasta, jonka tiedän nuivaksi.

Pahoin pelkään että sanoissasi on vinha perä. Yrittänyttä ei kuitenkaan laiteta!

[JM-K]

Kas, ovat oppineet kepun kaverit puhumaan ja kirjoittamaan. Hyvä hyvä! Kun vielä oppivat painamaan äänestyksissä sitä antimokutus-nappulaa, niin minä voin lopettaa tämän paasaamisen.

Muistakaa Juha-sedän sanoneen, että viimeistään vuoden päästä maahanmuuttovastaisuus on muotisana. Muutos 2011 ei juokse muodin perässä, me luomme muotia. Emmekä vastusta maahanmuuttoa kokonaisuudessaan.

Vastustamme vain Suomelle ja suomalaisille haitallista maahanmuuttoa, sosiaaliturvapaikanhakua.

EDIT: Sama pätee kaikkiin puolueisiin: Vain äänestyskäyttäytyminen ratkaisee, muu on irtopisteiden keräilyä.

[Orpheus]

No jopas. Onko Mikkokin alkanut kiukutteleen? Oikea känkkäränkkä.

[nabla]

Vaikka tämä selvästi ääntenkalastelulta vaikuttaa, lisää tämä maahanmuuttokriittisyyttä tavan tallaajissa, jotka ovat vain perusmedian armoilla.

[JM-K]

Vaikka tämä selvästi ääntenkalastelulta vaikuttaa, lisää tämä maahanmuuttokriittisyyttä tavan tallaajissa, jotka ovat vain perusmedian armoilla.

Totta tämäkin. Taidanpa laittaa Mikolle meiliä, tuttu mies. Laittakaapas tekin kaikki kannustavaa ja positiivista palautetta näille rohkeille edustajille!

[Embo]

EDIT: Sama pätee kaikkiin puolueisiin: Vain äänestyskäyttäytyminen ratkaisee, muu on irtopisteiden keräilyä.

Kyllä. Vain todellisuus ratkaisee, muu on mielikuvien maalailua. Toivon, että Hommalla on yksi tietty sivuvaikutus, eli se, että kansalaiset (tai ainakin hommalaiset) eivät enää pidä poliitikkojen puheita muuna kuin huulten heilumisena, vaan kiinnittävät huomiota konkretiaan ja tekoihin.

[Malla]

Vaikka tämä selvästi ääntenkalastelulta vaikuttaa, lisää tämä maahanmuuttokriittisyyttä tavan tallaajissa, jotka ovat vain perusmedian armoilla.

Totta tämäkin. Taidanpa laittaa Mikolle meiliä, tuttu mies. Laittakaapas tekin kaikki kannustavaa ja positiivista palautetta näille rohkeille edustajille!

Laitetaan. Vaikka Mieto pelästyttikin tyttäreni taannoin örisemellä liikuttuneessa tilassa. (Miedon kunniaksi on sanottava, ettei hän yrittänyt mitenkään lähennellä pahimmassa pissisiässä olevaa blondi-tyttötrioa eikä jutellut rivoja vaan sopotti lähinnä jotakin huolehtivan setämäistä.) 

[Ernst]

Mitä hel**tiä tässä maassa oikein on tapahtumassa? Nyt Keskustakin on herännyt tuleviin vaaleihin.. Tai nuo miehet saattavat ihan oikeastikin olla pienen suomalaisen asialla.. Hommahan on räjähtämässä käteen.

Jotta tolkku säilyy, pitää muistaa, että he vain pyytävät komiteaa selvittämään asiaa. Se tarkoittaa käytännössä 5-6 vuotta lisää tolkutonta turismia ja verorahojen sitomista sen hallitsemiseen tarkoitettuun organisaatioon.

Pojat keräävät irtopinnoja. Jokainen heistä äänesti ulkomaalaislain puolesta. Tänä vuonna!

EDIT: korjataan nyt sen verran, että kyllä Mieto ja Pakkanen äänestivät JAA, mutta Alatalo oli poissa.

[Jouko]

Mitä hel**tiä tässä maassa oikein on tapahtumassa? Nyt Keskustakin on herännyt tuleviin vaaleihin.. Tai nuo miehet saattavat ihan oikeastikin olla pienen suomalaisen asialla.. Hommahan on räjähtämässä käteen.

Älä uso.

[Jouko]

Kas, ovat oppineet kepun kaverit puhumaan ja kirjoittamaan. Hyvä hyvä! Kun vielä oppivat painamaan äänestyksissä sitä antimokutus-nappulaa, niin minä voin lopettaa tämän paasaamisen.

Muistakaa Juha-sedän sanoneen, että viimeistään vuoden päästä maahanmuuttovastaisuus on muotisana. Muutos 2011 ei juokse muodin perässä, me luomme muotia. Emmekä vastusta maahanmuuttoa kokonaisuudessaan.

Vastustamme vain Suomelle ja suomalaisille haitallista maahanmuuttoa, sosiaaliturvapaikanhakua.

EDIT: Sama pätee kaikkiin puolueisiin: Vain äänestyskäyttäytyminen ratkaisee, muu on irtopisteiden keräilyä.

Tämän(kin) Vartioimies allekirjoittaa vakaasti. Ei mitään poliittista suuntimista, vaan vahvasti suomalaisuutta korostaen.

[Ammadeus]

Jos osaisin,linkittäisin tähän huumoripläjäyksenä miksan esityksen"kyllä sitä nyt ollaan niin .....riä"

[Tinden]

Jos osaisin,linkittäisin tähän huumoripläjäyksenä miksan esityksen"kyllä sitä nyt ollaan niin .....riä"

Oli ihan pakko...

http://www.youtube.com/watch?v=JXDKAbAG9f8

[kertsu59]

Olihan se pienoinen ihme että kepulaiset tuolla tavalla,mutta olihan siinä se anteeksipyynnönomainen esirukous päämokuttajille,en ole rasisti mutta plaa plaa...

[ikuturso]

Eikös tuossa sanota, että maahanmuuttajien ja kotimaisten syrjäytyneiden tuet pitää saattaa samalle tasolle?

Eli edelleen alkaen turvapaikanhakijoista jaellaan täyttä toimeentulotukea?

-i-

[Jouko]

Eikös tuossa sanota, että maahanmuuttajien ja kotimaisten syrjäytyneiden tuet pitää saattaa samalle tasolle?

Eli edelleen alkaen turvapaikanhakijoista jaellaan täyttä toimeentulotukea?

-i-

Suomalaisten toimeentulotuki (kuten elääkkeetkään) eivät ole automaattisia, vaan niitä pitää erikseen henkilökohtaisesti anoa. Mamuille niitä näköjään jaetaan kyselemättä. Osoittakaa, jos olen väärässä.

[FadeAway]

Oiskohan tästä huomenna läppää kyselytunnilla?

Asiallinen esitys. Ei ole järkeä kustantaa ulkomaalaisille enemmän kuin suomalaisille.Hyvä, että asiaa selvitellään.
Olen keskustellut monen kanssa tästä 1300€/kk+ilmainen asunto jutusta. En ole tavannut ketään, jonka mielestä on "reilua" maksaa turvapaikanhakijoille noin suuria summia.
Sen sijaan olen kuullut opiskelijan hieman yli 400 euron tuista, jotka ovat -150€ , kun maksaa vuokran. Työttömän 500€-verot , josta ei perheelle montaa kolikkoa jää laskujen jälkeen. Eräs duunari suuttui. Hän painaa pitkää päivää, jotta perheelleen jäisi verojen jälkeen about toi vuokra+1300.

Sossu kuulemma jakaa "maahanmuuttajien kotoutustukea". Perustukien lisäksi. Oisko kenälläkään tietöa, että onko kyseessä huhu vai ihan oikea tukiluokka?

[FadeAway]

Keskustan kansanedustajat Mikko Alatalo, Juha Mieto ja Markku Pakkanen jättivät keskiviikkona hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien turvapaikanhakijoiden sosiaalietuuksia Suomessa. Kysyjät haluavat vastausta kysymykseen, ovatko turvapaikanhakijoiden tuet kohtuullisia verrattuna kotimaamme kansalaisiin?

Tuliskohan joku tästä kombosta Hommatenttiin keskustelemaan tästä asiasta?

Kyllä Homman on tässä viime kuukausina edistynyt vauhdilla. Ei olisi vuosi sitten uskonut.

[Punaniska]

Aamulehti uutisoi viime lauantaina, että Suomi maksaa EU-maista eniten tukea turvapaikanhakijoille. Uutinen perustui sisäministeriön selvitykseen. Lehden mukaan, jos turvapaikanhakijoina on isä, äiti ja kolme 10-17-vuotiasta lasta, perhe saa Suomessa toimeentulotukea yhteensä 1 277 euroa kuukaudessa.

Suomessa turvapaikanhakija maksaa tuella ruuan, hygienian, liikkumisen, vaatteet ja puhelinkulut. Majoitus on ilmaista. Vastaanottokeskus maksaa Suomessa myös välttämättömän terveydenhoidon. Turvapaikanhakijat eivät kuulu Kelan vakuutuksien piiriin.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16910:qmenkaeae-suomeen-siellae-jaetaan-rahaaq&catid=1:politiikka&Itemid=3

Otin talteen virtuaalimualimassa pyörineen linkin. Kyse on TE-keskuksen selvityksestä Kouvolan kaupunginhallitukselle, koskien 150-paikkaista turvapaikkakeskusta.

Sen mukaan sitä rahaa saakin vähän reippaammin, n.2670€/kk per henkilö.

Siteeraus:

Myös seutu hyötyisi, koska toimeentulotukena, terveyskuluina ym. maksuina maksettu raha jäisi paikkakunnalle. Esim.150-paikkaisen vastaanottokeskuksen toimeentulotuet ovat yli 400 000 euroa kuukaudessa. Valtio korvaa vastanottokeskuksen perustamis- ja käyttökulut täysimääräisesti.

Nuo aiemmin esitetyt summat ovat ristiriidassa tähän verrattuna. Tämä on kuitenkin virallinen faktapaperi, ei mitään mutua.

http://213.28.44.189/djulkaisu/kokous/20091277-4.HTM

Sen saa myös linkkisivun ylälaidasta imuroitua PDF-muodossa omallekin koneelle.


Taidan mennä vaikkapa Azerin kieltä opiskelemaan, ja sitten ilman papereita hakea Suomesta turvapaikkaa  

[peräkylän Antti]

Tuo lausahdus ei kyllä pidä paikkaansa. Toimeentulotukena ei turvapaikanhakija saa rahaa näppiinsä yhtään lakisääteistä enempää. Silmälaseihin tai reseptilääkkeisiin (jos lääkäri toteaa ne välttämättömiksi) voi lisäksi saada maksusitoumuksen. Muutenkin nuo luvut toimeentulotueksi vallan älyttömiltä kun on kuitenkin olemassa laskelmat joiden mukaan aikuisen turvapaikanhakijan kulut ovat noin 20 000€/v.

[Ammadeus]

Tuo lausahdus ei kyllä pidä paikkaansa. Toimeentulotukena ei turvapaikanhakija saa rahaa näppiinsä yhtään lakisääteistä enempää. Silmälaseihin tai reseptilääkkeisiin (jos lääkäri toteaa ne välttämättömiksi) voi lisäksi saada maksusitoumuksen. Muutenkin nuo luvut toimeentulotueksi vallan älyttömiltä kun on kuitenkin olemassa laskelmat joiden mukaan aikuisen turvapaikanhakijan kulut ovat noin 20 000€/v.

onko siis kyseessä vale/rassiss?

[Ari-Lee]

Kyseisen kolmikon taholta ei ole odotettavissa mitään muutosta. Muutos tulee ainoastaan äänestyskopista. Kuinka saada nukkuvat heräämään horroksesta, kas siinäpä ongelma.

[Arndt Pekurinen]

Nostan hattua Halla-aholle ja muutoslaisille asian nostamisesta keskusteluun, mutta äänestän silti itse Kokoomuksen ehdokasta, jonka tiedän nuivaksi.

Sama täällä. Itse kannatan esim. Suomen länsisuuntautumista (EU-jäsenyyttä ja Nato-jäsenyyttä), ja persut ovat siksi täysin poissa laskuista äänestyskohteena. Maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen on yksi, ja merkitykseltään nouseva vaaliteema, mutta ei kuitenkaan ainoa, vaikka sen merkitys tällä sivustolla luonnollisesti korostuu esim. omissa kirjoituksissani. Ulko-, turvallisuus-, ja talouspolitiikassa persujen linjaukset eivät paljoa poikkea länsikammoa potevista vanhoista stalinisteista (Tämmöinen pieni piikki ihan siksi, että joillain persujen kannattajilla on taipumusta stalinistikortin väläyttelyyn  ).

Joka tapauksessa on mielestäni pelkästään tervettä, että realistiset äänenpainot alkavat nousta esiin eri puolueissa. Ei Mietaan ja kumppaneiden järkevälle kysymykselle pitäisi ainakaan vinoilla, vaan heitä pitää kiittää, jos siis kommentoijan tarkoituksena on nimenomaan maahanmuuttopolitiikan muuttaminen eikä jonkin yksittäisen puolueen asian ajaminen.

Kyllä demareistakin löytyy joiltain henkilöiltä mamu-kriittisempiä painotuksia (Rajamäki, Guzenina-Ricardson) ja luulenpa etteivät kaikki vasemmistoliittolaisetkaan ole nykymenoon tyytyväisiä. Kun joka tapauksessa erityisesti duunareista löytyy paljon porukkaa, joka haluaa äänestää nimenomaan vasemmistoa mutta ovat samalla mamu-kriittisiä, niin heillekin pitäisi löytää hyviä ehdokkaita. Kaikki eivät kuitenkaan koskaan suostu äänestämään kokoomusta tai persuja, joten parempi että äänestävät rajamäkeläisiä kuin jotain mokuttajaa.

Jokaisen mokutuksesta esitettävän nuivan keskustelunavauksen, mielipiteen, kysymyksen ja  napin painalluksen pitäisi olla tervetullut, riippumatta siitä missä puolueessa se tapahtuu.

[nimetönkeskustelija]

Kokoomuksen äänestäjänä äänesi menee joka tapauksessa Cai-Göran Alexander Stubbille (fantastista) ja Kataiselle, jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin maahanmuuton hillitsemiseksi/järkeistämiseksi, vaikka ovat paraikaa vallassa.

Äänestämällä kokkareita pidät huolen siitä, että äänesi menee maahanmuuttokysymysten osalta mokuttajille. Turha sitten porata niitä vastaanottokeskuksia ja hyysäystä.

Tuo länsisuuntautuminen on aika mielenkiintoinen juttu. Mitä EU on meille tuonut? No voi liikkua EU alueella helpommin. En minäkään vastusta Euroopan yhteistyötä, mutta mitä jos EU:sta tehdäänkin joku liittovaltio, jonka presidenttiä ei kiinnosta pätkääkään joku EU:n syrjässä elävä pieni kansa. Näinhän kävi aikoinaan neuvostoliitossa.

Demarien äänestäminen nyt olis RKP:n jälkeen tyhmintä mitä voi ikinä tehdä. Jos siellä nyt on yksi Rajamäki, niin se ei paina mitään. Urpolaiset, Tuomiojat ja muut äärimokuttajat pitää siellä valtaa. Rajamäki kerää moku-kriittisten äänet, mutta painaa nappia SDP:n johdon vaatimustensa mukaisesti ja äänestää kiltisti mokutuksen puolesta.

Joidenkin pohdintojen mukaan syy siihen miksi Ruotsissa ei ole syntynyt mitään maahanmuuttovastaista liikehdintää, on juuri tuo vasemmisto oikeisto vääntö. Poliittiselle kentälle ei mahdu mitään muuta ja mokutus kukoistaa.

Ja keskustaa nyt ei kiinnosta muu kuin rahan kahminta omaan laariin. Siitä esimerkkinä ryvettyneet kankinaikkonen ja vanhanen.

[Arndt Pekurinen]

Kokoomuksen äänestäjänä äänesi menee joka tapauksessa Cai-Göran Alexander Stubbille (fantastista) ja Kataiselle, jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin maahanmuuton hillitsemiseksi/järkeistämiseksi, vaikka ovat paraikaa vallassa.

Stubb hoitelee ulkopolitiikkaa eivätkä maahanmuuttoasiat hänelle ensisijaisesti kuulu. Kataisella on isompi vastuu puolueen puheenjohtajana. Olen häneen pääsääntöisesti tyytyväinen, mamu-politiikka on alue jossa olisi kuitenkin petrattavaa. Yksi tapa luoda painetta Kataiselle on lisätä nuivien määrää ja osuutta kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Katainen ei ole diktaattori, jos puolueen sisällä voimasuhteet muuttuvat niin se näkyy politiikan linjoissa.

Maahanmuuttoasioista vastaavan ministeriön tärkeys on nähty Thorsin aikana, ja mielelläni näkisin kokoomuksen vaativan seuraavissa hallitusneuvotteluissa ko. salkkua itselleen ja nimittävän sen haltijaksi luotettavan henkilön. Asiaa voisi pitää esillä jo ennen vaaleja.

Tuo länsisuuntautuminen on aika mielenkiintoinen juttu. Mitä EU on meille tuonut?

Tästä nyt voisi vääntää pidemmänkin esseen, mutta kuuluneeko tähän keskusteluun? Jos yhteen sanaan EU:n hyödyn tiivistän, niin se sana on rauha. 65 vuotta rauhaa on Euroopan historiassa aivan ennenkuulumattoman pitkä aika, ja vaikka se ei ole yksin EU:n ansiota, niin EU on kuitenkin yksi keskeinen peruspilari tämän historiallisen rauhantilan aikaansaamisessa ja ylläpitämisessä. Suomi länsimaana kuuluu luontevasti tähän porukkaan.

Demarien äänestäminen nyt olis RKP:n jälkeen tyhmintä mitä voi ikinä tehdä. Jos siellä nyt on yksi Rajamäki, niin se ei paina mitään. Urpolaiset, Tuomiojat ja muut äärimokuttajat pitää siellä valtaa. Rajamäki kerää moku-kriittisten äänet, mutta painaa nappia SDP:n johdon vaatimustensa mukaisesti ja äänestää kiltisti mokutuksen puolesta.

Ajattelin lähinnä niitä, jotka joka tapauksessa äänestävät demareita eikä ketään muuta. Heitä on paljon, halusimme tai emme. Parempi että mukana on mahdollisimman monta "rajamäkeä".

Ja kuten muissakin puolueissa, mokukriitikoiden osuuden lisääntyminen puolueen sisällä muuttaa pakostakin valtasuhteita ja äänestyspäätöksiä.

Ja keskustaa nyt ei kiinnosta muu kuin rahan kahminta omaan laariin. Siitä esimerkkinä ryvettyneet kankinaikkonen ja vanhanen.

Minkään puolueen on tämän asian tiimoilta paha heittää ensimmäistä kiveä, tuoreimpana esimerkkinä Soinin kaverilleen räätälöimä 8000 euroa kuukaudessa tuottava EU-virka.

Kepusta löytyy paljon nuivaa väkeä ja heidän heräämisensä olisi hyvä asia, jos nyt sitten vaikka vain sen takia, että haluavat nähdä verorahojen kulkeutuvan mieluummin omaan laariinsa kuin Ahmedin laariin.

[tarhuri]

Kas, ovat oppineet kepun kaverit puhumaan ja kirjoittamaan. Hyvä hyvä! Kun vielä oppivat painamaan äänestyksissä sitä antimokutus-nappulaa, niin minä voin lopettaa tämän paasaamisen.

Muistakaa Juha-sedän sanoneen, että viimeistään vuoden päästä maahanmuuttovastaisuus on muotisana. Muutos 2011 ei juokse muodin perässä, me luomme muotia. Emmekä vastusta maahanmuuttoa kokonaisuudessaan.

Vastustamme vain Suomelle ja suomalaisille haitallista maahanmuuttoa, sosiaaliturvapaikanhakua.

EDIT: Sama pätee kaikkiin puolueisiin: Vain äänestyskäyttäytyminen ratkaisee, muu on irtopisteiden keräilyä.

Hyvä.  Näin se menee.  Eipä sillä ole paljonkaan merkitystä, jos äänestää nuivaksi tietämäänsä ison puolueen riviehdokasta kuten ennenkin, eihän se ole tähänkään asti vaikuttanut.  ÄÄnestyskäyttäytymisen Muutos on se joka pistää asioohin vauhtia.  Siis muistakaa! ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMISEN MUUTOS.

[Hessu]

Totta tämäkin. Taidanpa laittaa Mikolle meiliä, tuttu mies. Laittakaapas tekin kaikki kannustavaa ja positiivista palautetta näille rohkeille edustajille!

Ei taida Mikolle lähteä kannustavaa palautetta tämän lehtijutun perusteella.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78711-suomi-pysyy-rahanjakajien-karjessa-%E2%80%93-%E2%80%9Dmatkaa-ruotsiin-on-viela%E2%80%9D
Kepu on tavoilleen uskollinen, jättää asiat puolitiehen tai harrastaa silmään ku..mista. Kepun ajatushautomo "Ajatuspaja e2" tuottaa kaikista puolueista ylivoimaisesti eniten mamujulkaisuja. Mistähän syystä? Ei niitä julkaisuja ilman päämäärää tehdä. Ei kepulla ole mitään aikeita panna stoppia tälle touhulle.

Mikko on aivan samanlainen silmään sahaaja kuin muutkin kepulaiset. Mikkoon olen törmännyt aikanaan useasti musiikkimarkkinoilla, mutta ei se muuta tätä valitettavaa tosiasiaa miksikään. Uusipaavalniemi taitaa olla harvoja älykkäitä ihmisiä siinä porukassa. Hänkin keskittyy enemmän talousosaamiseen ja kiven heittoon.

[citizen]

Mieto on ennenkin leimannut maahanmuuttajat työnvieroksujiksi, eikä saanut yhtään paskaa niskaan. Pohojanmaan miehellä on auktoriteettia.

Tosin Uusipaavalniemi on ainoa kepulainen johon luotan