2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hakemus jäsenyydeksi kannattaa jättää heti. Jos Jussi halla-Aho ei lähde ehdolle niin jättää vaan jäsenyyden maksamatta.
elikkä hakemalla jäsenyyttä ei voita mitään.

[f-35fan]

Kysymyshän on siitä että pitää valmistautua erilaisiin skenaarioihin jotta sitten pystyisi vastaamaan niihin mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti kun ne sitten esiintyvät.

Olisi parasta jo kulissien takana estää ne jo alkuunsaa.
Yksi herkullinen tapa on myös rakentaa ansa johon vastapuoli lankeaa.

Tietenkin toivon että Puolue nilkuttaa puoluekokoukseen saakka valitakseen sitten Halla-ahon puheenjohtajaksi.
Tässä vaiheessa kannattaa olla tuntosarvet ulkona ja estää mahdollinen juonittelu jos mahdollista eikä vain olla tumput suorina jos vastustaja alkaa blitzkriegin.

[porrasaa]

Kysymyshän on siitä että pitää valmistautua erilaisiin skenaarioihin jotta sitten pystyisi vastaamaan niihin mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti kun ne sitten esiintyvät.

Olisi parasta jo kulissien takana estää ne jo alkuunsaa.
Yksi herkullinen tapa on myös rakentaa ansa johon vastapuoli lankeaa.

Tietenkin toivon että Puolue nilkuttaa puoluekokoukseen saakka valitakseen sitten Halla-ahon puheenjohtajaksi.
Tässä vaiheessa kannattaa olla tuntosarvet ulkona ja estää mahdollinen juonittelu jos mahdollista eikä vain olla tumput suorina jos vastustaja alkaa blitzkriegin.

Tässä esimerkiksi kun maahan matuja hakivat, olivat hyvin varautuneet. Ehtivät ostella kiinteistöjä jotka sitten saatiin vuokrakäyttöön kunnon hinnoilla. Mitään puolueita erikseen nimeämättä.
Jostain tiesivät tapahtuman ennen kuin tapahtui.

[Uimakoulutettava]

Halla-aholaisia eli Halla-ahon julkista tukijaa ja hallituksen merkeleellisen menon julkista kritisoijaa voi nuiva uskottavasti äänestää - jos sattuu löytämään.

Itse lähtisin enemmänkin siitä, että nykyisen tyyppisessä edustuksellisessa demokratiassa ei useimmiten ole tarjolla sellaista asiaa kuin hyvä vaihtoehto. Sen sijaan joutuu käytännössä valitsemaan useasta huonosta vaihtoehdosta sen vähiten huonon. Esimerkiksi mieluummin Soini kuin vaikkapa Orpo tai Anna-Maja Henriksson.

Orpo tai Henriksson eivät koskaan ole väittäneet sitoutuneensa nuivaan puolueohjelmaan ennen vaaleja.

Orpo ja Henriksson eivät koskaan ole tehneet hallituksessa muuta kuin ovat omille äänestäjilleen luvanneet. Toki myös toiseen kertaan vaalipettäjää äänestävä saa tavallaan tilaamansa eli voi syyttää vain itseään.

"Vähiten huonoon" tyytymisen seuraukset ovat havaittavissa siinä, että Suomen hallituksessa oleva periaatteensa myynyt puolue saa aikaan vähemmän kuin uskottavasti nuiva jopa Ruotsissa. Siis Ruotsissa.

[Mrusu]

Taitaa Jussi liittyä Muutokseen... Se olisi hieno veto. Muutenkin timantinkova porukka Muutoksella kasassa. Kansa janoaa suoraa demokratiaa.

[repo]

Iltalehden toimittaja Kreeta Karvala jatkaa asiallisten Halla-aho -juttujen sarjaa.

Halla-aho: Perussuomalaisista tehdään "haitallista maahanmuuttoa" vastustava protestipuolue
Sunnuntai 19.2.2017 klo 08.02

Perussuomalaisten puoluejohtajaksi tähtäävä Jussi Halla-aho kertoo Iltalehden haastattelussa strategiansa, jolla puolueen kannatus saadaan nousuun.

    Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan "todennäköisesti" lähtevä Halla-aho haluaa tehdä puolueesta maahanmuuttoa vastustavan protestipuolueen.
    Halla-ahon mukaan tiukkaa linjaa aletaan toteuttaa, jos hänet valitaan ensi kesänä perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
    Halla-aho ei välitä kritiikistä, jossa hänet on leimattu yhden asian poliitikoksi, koska maahanmuuton vastustaminen on toimiva keino erottautua.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072479_pi.shtml

Juttu kokonaisuudessaan linkistä.

[kummastelija]

^ Erinomainen esiin tulo Halla-aholta. Etenkin kun Soini on vetänyt pesäeron nuiviin, kuten myös merkittävä osa Soinin takin liepeillä lipittävistä hallitusselkärankaisista.

Puheenjohtajan valinnasta tulee puolueen linjan valinta.

[repo]

Pieni nosto edellisestä Halla-aho -jutusta.

Halla-aho kannattaa ainoastaan työperäistä maahanmuuttoa, jossa Suomeen tuleva henkilö hyödyttää työllään ja veroillaan yhteiskuntaa.

Koskeeko yhteiskunnalle hyödyksi olemisen velvollisuus myös kantasuomalaisia?

- Kyllä, mutta tässä täytyy ymmärtää se, että hyvinvointiyhteiskunta, jossa verotettua rahaa jaetaan tarvitseville, on mahdollinen vain siinä tilanteessa, että nettosaajien osuus pysyy pienenä. Jos nettosaajien suhteellinen osuus väestöstä kasvaa ja veronmaksajien osuus pienenee, on se matemaattisesti mahdoton yhtälö.

Mielestäni asia on juuri näin kuten Halla-aho sanoo. Asiassa on vain toinen vielä suurempi periaatteellinen kysymys kuin vain talouden matemaattinen yhtälö. Kysymys on kansallis- ja hyvinvointivaltio Suomen olemassa olon perusteista. Jos Suomesta tehdään väen väkisin globalistien unelma, jossa kansalaisuuteen katsomatta kaikilla on samat oikeudet ja periaatteessa myös samat velvollisuudet, häviää niin kansallisvaltio kuin hyvinvointivaltio. Toiseksi tämä on kansallisen ajattelun ydintä. Tätä sopisi miettiä enemmän Suomen julkisessa keskustelussa.

Itse en epäile hetkeäkään etteikö Suomessa vaikuta merkittävä joukko poliittisia voimia, jotka haluavat nk. hyvinvointivaltion rohmahtamista. Haitallista tälle on vain se, että he hakevat tätä tavoitetta niin sanotusti sammutetuin lyhdyin.

[Phantasticum]

Sekin on mahdollista, että Halla-ahon johdolla kokoomus saisi vihdoinkin kauan kaipaamansa transatlantistisen kumppanin, jollaista muista puolueista ei toistaiseksi ole löytynyt.

Ihan käsikirjoituksen mukaan edetään. Jotta transatlantismin pystyisi äänestäjille myymään, sen päälle pitää liimata EU- ja eurokritiikki. Tästä ei puutu enää muuta kuin se, että Halla-aho käskee äänestämään punavihreitä, jos äänestäjä ei jaa hänen näkemyksiään. Liisa Jaakonsaareen vetoaminen ei ikävä kyllä tällä kertaa toimi.

Halla-ahon johdolla kenties saadaan maahanmuuttokriittisyys näkyvämmin esille, varsinaisia konkreettisia toimenpiteitä en uskalla arvioida tässä vaiheessa, mutta sellaista perinteistä kansallismielisyyttä, jossa Suomi pyrkisi ottamaan enemmän ohjaksia takaisin omiin käsiinsä, en usko Halla-ahon johdolla tapahtuvan.

Karkea valhe on myös se, ettei perussuomalaisten sisällä olisi käyty Natosta oikeastaan minkäänlaista keskustelua. Kyllä siellä on, ja myönteinen suhtautuminen Natoon on päätetty pitää vain pienen piirin sisällä, koska puoluetta on ollut pakko markkinoida äänestäjille Nato-kriittisenä. Jo ennen viime eduskuntavaaleja useat ehdokkaat piiloutuivat Nato-selvityksen taakse ja pitäytyivät näin ottamasta Natoon kantaa.

Pidän erikoisena sitä, että Halla-aho on aloittanut puheenjohtajakampanjansa Iltalehden toimittaja Kreeta Karvalan suojeluksessa. Uskoakseni Karvala kyllä jakaa useimmat halla-aholaiset teesit, jopa maahanmuuttokriittisyyden, vaikka hän ei ehkä niin avoimesti niitä lehtensä sivuilla julistakaan. Jälkiviisaissa voikin sitten sanoa vapaammin, vaikka ei sielläkään voi laukoa mitä tahansa.

IL: Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon
IL: Halla-aho: Venäjä on uhka Suomelle - "Asia ei tule varmaan koskaan muuttumaan"

[Roope]

Pidän erikoisena sitä, että Halla-aho on aloittanut puheenjohtajakampanjansa Iltalehden toimittaja Kreeta Karvalan suojeluksessa. Uskoakseni Karvala kyllä jakaa useimmat halla-aholaiset teesit, jopa maahanmuuttokriittisyyden, vaikka hän ei ehkä niin avoimesti niitä lehtensä sivuilla julistakaan. Jälkiviisaissa voikin sitten sanoa vapaammin, vaikka ei sielläkään voi laukoa mitä tahansa.

Et ole tainnut seurata pääkirjoitustoimittaja Karvalan kirjoituksia tai muuta kommentointia? Karvala ei tosiaankaan jaa halla-aholaisia saati maahanmuuttokriittisiä teesejä, täysin päinvastoin, eikä yleensä näkemyksiään peittele.

[Emo]

On varsin huolestuttavaa, jos Karvala kannattaa Halla-ahoa. Niin ei todellakaan asian pitäisi olla. Karvala on tulipunainen marxistisuvakki.

[Roope]

On varsin huolestuttavaa, jos Karvala kannattaa Halla-ahoa. Niin ei todellakaan asian pitäisi olla. Karvala on tulipunainen marxistisuvakki.

Ei kannata ainakaan Halla-ahon politiikkaa tai häntä muutenkaan henkilönä, mutta saattaa olla, että ajattelee Halla-ahon mahdollisimman suuren julkisuuden, vastakkainasettelun Soinin kanssa ja mahdollisen puheenjohtajuuden hajottavan perussuomalaiset. Tuo haastattelu taisi nimittäin olla ensimmäinen kerta, kun Karvala ei jollain lailla nälvi Halla-ahoa.

Mutta jos toimittaja onnistui kerrankin työntämään jutussaan omat mielipiteensä taka-alalle, niin motiivilla ei ole minulle niin suurta väliä.

[l'uomo normale]

On varsin huolestuttavaa, jos Karvala kannattaa Halla-ahoa. Niin ei todellakaan asian pitäisi olla. Karvala on tulipunainen marxistisuvakki.

Ei kannata ainakaan Halla-ahon politiikkaa tai häntä muutenkaan henkilönä, mutta saattaa olla, että ajattelee Halla-ahon mahdollisimman suuren julkisuuden, vastakkainasettelun Soinin kanssa ja mahdollisen puheenjohtajuuden hajottavan perussuomalaiset. Tuo haastattelu taisi nimittäin olla ensimmäinen kerta, kun Karvala ei jollain lailla nälvi Halla-ahoa.

Ajattelee mitä ajattelee, mutta voiko Iltalehden (pää)toimittaja päättää Halla-aho-myönteisten juttujen rykelmästä itse, vai tarvitaanko siihen ylemmän tahon linjaus ja ohjeistus?

[repo]

On varsin huolestuttavaa, jos Karvala kannattaa Halla-ahoa. Niin ei todellakaan asian pitäisi olla. Karvala on tulipunainen marxistisuvakki.

Minua ei huolestuta yhtään. Minua ei kiinnosta Karvalan henkilökohtaiset poliittiset kannat tuon taivaallista, kunhan Karvala tekee työnsä toimittajana niin, että voimme luottaa myös hänen toimittamiin juttuihin.

** Foliota ja iso poikkeama aiheesta alkaa**
Olisiko niin, että työnantaja on vihdoin määritellyt Karvalalle rajat? Jos rikkoo rajoja, niin se on kiitos ja näkemiin. Jutut Halla-ahon poliittisista teeseistä oli työnäyte työnantajalle että työsuhde voi jatkua. Myös marxistisuvakki tarvitsee tilinauhan.
**Foliota ja iso poikkeama aiheesta päättyy**

Ei jatketa edellisestä kommentistani tässä ketjussa, kadun jo nyt provosoitumistani Karvalasta kommentointiin. Olen tyytyväinen näistä Iltalehden Halla-aho -jutuista. Hieman kyllä ihmettelen vielä juttuja toisesta näkökulmasta. Miksi Halla-aho luotti Iltalehteen ja Karvalaan? Mitä on tapahtunut?

[Heppu Dille]

Halla-ahon haastattelussa hän näyttää toisaalta kieltäytyvän yksilöimästä, mitkä ryhmät edustavat haittamaahanmuttoa, mutta toisaalta ottaa esiin somalien työllisyysasteen ja kysyy, nämäkö ovat niitä tekeviä käsiä, jotka pelastavat huoltosuhteen. Sellaiseksi on laki kirjoitettu, että valtakunnansyyttäjänvirasto voinee halutessaan pahoittaa tuosta mielensä, ja päivystävä hyvä ihminen lienee jo tehnyt nimettömän rikosilmoituksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

[f-35fan]

Kreeta Karvalalla on peräkkäisiä juttua Jussista.
Yhdessä niistä otsikko mielenkiintoinen, joka ensimmäisenä vastaa toimittäjan käsitystä. Halla-aho Trumpista :"Ikävä kyllä moni häneen liitetty stereotypia perustuu vankasti todellisuuteen."

Naistoimittajien, ei kaikkien, jutut ovat meihestä aika ihmeellisiä koska heidän käsitytksensä logiikasta on aivan erilainen.

Nykyään rivitoimittajan on hyvin hankala enää kirjoittaa mitä hän haluaa. Toimittajan hyvyys perustuu ensimmäisenä siihen kuinka paljon hän tuo rahaa taloon. Siis kuinka paljon lehdellä on lukijoita ja mainostajia. Joku Saska Saarikoski voi kirjoittaa aivan mitä mieleen juolahtaa mutta ei Kreeta Karvala.

Oman leipänsä kannalta toimittajan ei ole mitään sen tärkeämpää kuin saada hyvä suhde kiinnostavaan politikkoon.
Toimittajien motiivit saattaa olla joskus aika ihmeellisiä. Tässäkin taupauksessa se saattaa olla sitä että tietyissä puolueissa nähdää että Halla-ahon johtaessa Persuja pystyttäisiin ajamaan ne marginaaliin. Luulen kuitenkin että Karvalan motiivit ensimmäisenä ovat oman leipänsä tienaamisessa.

P.S.
Kyllä Jussin nimi on Persujen ehdokaslistalla mutta se puuttuu sieltä naamagalleriasta kuten Hyttisenkin.
https://helsinki.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit-2017/kuntavaaliehdokkaamme-2017/

[DuPont]

Ei kannata ainakaan Halla-ahon politiikkaa tai häntä muutenkaan henkilönä,...

Ai? Itse olen kuvitellut sinun olevan halla-aholaisia. Onko liian liberaali makuusi, vai missä ongelma on?

[N. A. Saramo]

^

Puhe oli Iltalehden pääkirjoitustoimittaja Kreetta Karvalasta.

[ämpee]

Miksi Halla-aho luotti Iltalehteen ja Karvalaan? Mitä on tapahtunut?

Olisiko lopultakin ymmärretty, että korjaus uutiseen tulee viipymättä ja vielä vittuilun kera ??
Sen kummempaa tarvitse tapahtua.

[falco]

On ollut todella ilahduttavaa katsoa Halla-ahon 30 minuutin mittainen haastattelu MTV:llä ja lukea tuo Karvalan tekemä haastattelu Iltalehdestä. Halla-ahon loogisuus ja analyyttisyys melkeinpä mykistää - etenkin kun niitä vertaa nykyiseen puoluejohtajaan, jolta en muista koskaan kuulleeni tai lukeneeni hyvin perusteltua poliittista kannanottoa.

En ole pitänyt Halla-ahoa ollenkaan johtajatyyppinä, ja siitä minulla on vieläkin epäilyksiä. Olen myös ajatellut, että Halla-ahon johtaman perussuomalaisen puolueen kannattajapotentiaali on selvästi Terhon johtamaa puoluetta pienempi. Siksi olen ajatellut, että Terho voisi olla puolueelle parempi puheenjohtaja, ja Halla-aho pitäisi saada taustajoukkoihin pääideologiksi.

Nyt olen muuttanut ajatuksiani. Terho onkin ehkä liian myötäsukainen ammattipoliitikko, joka ei tarjoa muista puolueista erottuvaa vaihtoehtoa. Halla-aho sellaisen vaihtoehdon tarjoaa kirkkaasti.

Halla-aho sanoo haastatteluissa, että puoluejohtaja ei määrittele puolueen linjaa, vaan edustaa sitä. Lisäksi hän arvioi hyvin itsekriittisesti, että hän ei olisi varmaankaan parempi ulkoministeri tai puolustusministeri kuin postien nykyiset haltijat. Halla-aholle puheenjohtajuus ei tunnu olevan tavoite tai itseisarvo - kuten nykyiselle puheenjohtajalle - vaan väline politiikan toteuttamiselle. Viesti on epätavallisen raikas puoluejohtajaehdokkaalta.

Uskon Soinin järkyttyneen pahasti siitä, että Halla-aholla on niin laaja kannatus puolueen jäsenistön keskuudessa. Soini ei ole koskaan ymmärtänyt halla-aholaisia kottaraispönttöön tuijottelijoita, vaikka heidän äänensä ovat hänelle kelvanneet useissa vaaleissa. Soini on perustanut puolueen itseään varten, ja nyt se tuntuu pettävän hänet, häntä on loukattu. Uskon Soinin ymmärtävän, että hän voi hyvinkin hävitä Halla-aholle, ja sitä nöyryytystä hän ei halua kokea. Siksi hän luopuu ja yrittää testamentata kannatuksensa joko Terholle tai Niinistölle.

Pidän parempana Halla-ahon johtamaa, ideologisesti kirkkaampaa kansallismielistä puoluetta kuin Terhon johtamaa yleispuoluetta, vaikka ainakin alkuvaiheessa Halla-ahon johtaman puolueen kannatuspotentiaali on ehkä Terhon johtamaa pienempi. Ruotsidemokraattien esimerkki kuitenkin osoittaa, että kannatuspotentiaalia voi jatkossa olla maan suurimmaksi puolueeksi saakka.

Sen kaltainen esiintyminen, jota Halla-aho osoitti MTV:n haastattelussa, ajaa tavallisia peruskokoomuslaisia ja peruskeskustalaisia pohtimaan, että miksi oman äänestämäni puolueen puheenjohtaja ei puhu yhtä loogisia ja tolkullisia.

Pikantti lisä Halla-ahon puheenjohtajuudesta olisi toki seurata vihreiden tulevan puheenjohtajan Emma Karin hyperventilointia ja valtamedian seinille hyppimistä.

[Pellonpekko]

"En ole pitänyt Halla-ahoa ollenkaan johtajatyyppinä, ja siitä minulla on vieläkin epäilyksiä. Olen myös ajatellut, että Halla-ahon johtaman perussuomalaisen puolueen kannattajapotentiaali on selvästi Terhon johtamaa puoluetta pienempi."



Tuo on ihan höpöä. Halla-Aho loi haluamaansa kuvaa ja siihen kuului tuo "älykkö" ja "ei-johtajatyyppi", mutta se oli niin läpinäkyvää kuvan luomista että en uskonut että monelle uppoaisi ( "ei-johtajatyyppi" oli tyypillinen suomalaisiin uppoava olevinaan vaatimattomuusmoodi ). Terho on ok monella tapaa, mutta potentiaali kannatuksen osalta rajusti heikompi ja vain täysi typerys ajattelisi toisin.

Ehkei koskaan pitäisi aliarvioda ihmisten typeryyttä eli suuri osa kohdeyleisöäkin uskoi Halla-Ahon "en ole johtopaikoille pyrkimässä" puheisiin , kuten pitikin ja sitä moni suureen ääneen vuosien aikana valitteli jopa voi voi kunpa HA vain olisi "johtaja" ja pyrkisi huipulle.. priceless. Ja lopulta kun aika kypsä... ilmoitus HA:lta että Suomen ja perussuomalaisten parhaaksi täytyy uhrautua hänen siis muiden takia täytyy hakea johtajuutta PS-puolueessa. Täydellinen peli ja lähes kaikki voittokortit hallussa vanhaa Soinia vastaan juuri kun Soini on heikoimmillaan. Mediahypetys ajoitettu myös mainiosti.. pitkä tauko ilman mainittavia mediassa olevia kommentteja, mutta nyt niitä on alkanut tulla.. vähemmän yllättävästi. HA:lta siis hyvin pelattu mikäli hän pelasi ihmisiä kuten uskon hänen pelanneen. Vähän kieroa, mutta ehkä ajatuksena lopputulos oikeuttaa. On aina mahdollista että annan hänelle liikaa crediittejä tosin ja ehkä kaikki vain on sattumaa; en tosin usko näin olevan.

Soininvaara by the way uskoo Halla-Ahon voittavan eli todistaa taas ettei mies ole täysin typerä. Mutta kuvittelee perussuomalaisten suosion laskevan sen seurauksena, joka taas todistaa että Soininvaara aidosti elää omassa kuplassaan aivan liikaa ja heijastelee vain omia toiveitaan eikä realiteetteja.

Halla-Ahon pitkä peli (parempi saada puolue haltuun sisältäpäin kuin kokeilla rakentaa oma puolue.. ajatus joka hommassakin alkoi itämään myöhemmin) kantaa hedelmää eikä tarvinnut odottaa vuosikymmeniä. Ei lainkaan hassummin pelattu. Mielenkiinnolla odotan miten pelaa jatkossa. Yksi parhaimpia poliittisia pelaajia koko Suomen historian aikana. Aika näyttää miten historia hänet muistaa. Seuraava välietappi kai Helsingin vaalikuninkuus (minkä Väyrynen tosin julisti haluavansa http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231751-vayrynen-tavoittelee-aanikuninkuutta-ja-etsii-pormestariehdokasta , mutta ei mitään mahdollisuuksia Paavolla siihen). Itse asiassa HA "varasti" Paavon kortit EU/Euro-vastaisuudella....  ja olen mukavasti samaa mieltä HA:n kanssa NATOsta ja miten Suomen turvallisuudesta parhaiten huolehditaan. Pistää melkein mieli liittyä perussuomalaisiin ja vaikuttaa sisältäkäsin.

[Pellonpekko]

Tuntuu että olisi vain pikku hetki siitä, kun Soini uhkaili Halla-Ahon sun muiden lähtevän jos tuomio tulee. Soini valtansa huipulla vastaan nykytilanne, jossa Halla-Aho syrjäyttää vanhenevan ja epäonnistuneen Soinin melko helposti.

Niin se elämä joskus muuttuu. Aavistuksen kiinnostaa kuinka "kunnialla" Soini poistuu poliittiselta areenalta. Osin poistumistapa on vielä Soinin omissa käsissä.

[Ant.v2]

Halla-ahoa on viime aikoina haastateltu paljon ja lähinnä asiallisesti. Haastatteluja on ollut ilo lukea/katsoa. Halla-ahon visiot sekä Suomen että perussuomalaisten suhteen ovat älykkäitä ja perusteltuja.

Konrasti Soiniin on aivan valtava. Soinillahan ei mitään visioita edes ole tai jos onkin, ne ovat soinismeja tyyliin "perse pärähtää, homot helvetissä kärähtää". Jo vuoden 2015 vaaliväittelyt olivat surkeaa katsottavaa, kun Soini joutui istumaan lähes tuppisuuna, kun mihinkään maalliseen asiaan ei ollut mitään mielipidettä.

[kelloseppä]

On varsin helppoa olla yhtä mieltä Halla-ahon henkilökohtaisia ominaisuuksia koskevien positiivisten, jopa ylistävien arvioiden kanssa. En vain ymmärrä sitä, että millä perusteilla toisinaan koetaan, että Halla-ahon ko. ominaisuudet automaattisesti, luonnonvoiman kaltaisella tavalla vähentäisivät esim. matujen aiheuttamaksi koettua vahinkoa ja haittaa Suomessa esim. muutaman seuraavan lähivuoden aikana.

Pidän mahdollisena, että juuri nyt, PS:n puheenjohtajavaalin aattona on meneillään toinen kierros jonkinasteisessa perusteettoman idealistiseen ihmiskuvaan pohjautuvassa kollektiivisessa nuivassa itsepetoksessa. Ensimmäinen kierros oli se, kun Scriptan aikana yleinen käsitys nuivalistolla oli sellainen, että kyllä suvakit ja mokuttajat saadaan nuiviksi, jahka heitä valistetaan kovilla faktoilla, joista tehdään loogisia johtopäätöksiä.

Nyt voidaan jopa itsetyytyväisesti todeta, että me nuivat olimme oikeassa ja että pitkin Eurooppaa mokutushulluuden tuhoisuus uskalletaan haastaa, kun sen tuhovoiman merkkejä on voitu riittävästi todentaa. Mutta tämä ei todellakaan tuo automaattisesti riittäväksi koettua menestystä nuivien tavoitteille tulevaisuuden Suomessa. Ei, vaikka Halla-aho valittaisiinkin PS:n puheenjohtajaksi.

Minulla on tulosten suhteen epäilykseni, jotka haihtuvat vasta sitten, kun konkreettisia koko Suomea koskevia tuloksia on pöydässä.

[Hakkapeliitta]

On varsin helppoa olla yhtä mieltä Halla-ahon henkilökohtaisia ominaisuuksia koskevien positiivisten, jopa ylistävien arvioiden kanssa. En vain ymmärrä sitä, että millä perusteilla toisinaan koetaan, että Halla-ahon ko. ominaisuudet automaattisesti, luonnonvoiman kaltaisella tavalla vähentäisivät esim. matujen aiheuttamaksi koettua vahinkoa ja haittaa Suomessa esim. muutaman seuraavan lähivuoden aikana.

Pidän mahdollisena, että juuri nyt, PS:n puheenjohtajavaalin aattona on meneillään toinen kierros jonkinasteisessa perusteettoman idealistiseen ihmiskuvaan pohjautuvassa kollektiivisessa nuivassa itsepetoksessa. Ensimmäinen kierros oli se, kun Scriptan aikana yleinen käsitys nuivalistolla oli sellainen, että kyllä suvakit ja mokuttajat saadaan nuiviksi, jahka heitä valistetaan kovilla faktoilla, joista tehdään loogisia johtopäätöksiä.

Nyt voidaan jopa itsetyytyväisesti todeta, että me nuivat olimme oikeassa ja että pitkin Eurooppaa mokutushulluuden tuhoisuus uskalletaan haastaa, kun sen tuhovoiman merkkejä on voitu riittävästi todentaa. Mutta tämä ei todellakaan tuo automaattisesti riittäväksi koettua menestystä nuivien tavoitteille tulevaisuuden Suomessa. Ei, vaikka Halla-aho valittaisiinkin PS:n puheenjohtajaksi.

Minulla on tulosten suhteen epäilykseni, jotka haihtuvat vasta sitten, kun konkreettisia koko Suomea koskevia tuloksia on pöydässä.

On äärimmäisen tärkeää, että kun kansallismieliset voimat ovat Euroopassa nostaneet päätään ja haastamassa vanhat puolueet, että meillä ei pudottaisi kelkasta. Suomi ei tule ikinä omasta aloitteestaan eroamaan EU:sta tai laittamaan rajoja kiinni, mutta pysymällä samassa rintamassa, Suomi voisi antaa lisää painetta mm. EU:n hajoamiseen sisältä päin, sekä Australian mallin luomiseen.

Suomi tarvitsee selkeästi maahanmuuttokriittisen puolueen, ei mitään siipeä yhden puolueen sisällä. Sen lisäksi minä olen iloinen siitä, että JH-A on ottanut selkeästi EU-vastaisen kannan. Siitä on ollut pieniä kysymysmerkkejä.

Nuivien tärkein tehtävä tästä eteenpäin olisi saada ihmiset ymmärtämään kuinka iso ongelma turvapaikkaturismi on. Potentiaalista kannattajakuntaa kunnon nuivalla puolueella olisi vaikka kuinka, mutta suurin osa ihmisistä ei ymmärrä sitä, että miksi se on tärkeämpi asia kuin vaikka väärät leikkaukset tai alv:n nosto. Ihmiset näkevät sen kyllä negatiivisena asiana, mutta eivät osaa nähdä vuosikymmeniä eteenpäin, ja mitä siitä seuraa meidän lapsille ja lapsenlapsille.

[Eisernes Kreuz]

Eihän sitä voi vielä edes tietää, tuleeko Halla-aho lopulta valituksi uudeksi pj:ksi. Ehkä Soini ilmoittaakin vielä jatkavansa ja korjaa taas kerran koko potin. Itse asiassa hän saisi Halla-ahoa vastaan tukea varmaan jo vastuulliselta medialta ja kaikilta muilta puolueilta, koska eihän se nyt käy päinsä, että kauhea natsirasisti valittaisiin johtamaan suomalaista poliittista puoluetta. Halla-ahon voittoa pidän melko varmana vasta tilanteessa, jossa Soini ei olisi enää ehdolla.

Vaikka Halla-aho tulisikin lopulta valituksi, niin ei hän tietenkään yksinään pysty tekemään mitään ratkaisevaa Suomen järjettömän maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi. Jos joku nuiva tällaista kuvittelee, niin on reality checkin paikka. Toisaalta jotakin pitää pystyä tekemään, vaikka puolueella ei eduskunnassa yksinkertaista enemmistöä olisikaan. Jos ei pystytä, se kertoo vain osaamattomuudesta.

Kuten jäsen Hakkapeliitta edellä totesi, Suomi tarvitsee EU- ja maahanmuuttokriittisen puolueen. Nyt meillä ei sellaista ole, eikä persuista sellaista Soinin alaisuudessa koskaan enää tule. Tässä on siis Halla-ahon tilaisuus.

Uusiin petoksiin persuilla ei enää ole varaa.

[elven archer]

Vaikka Halla-aho tulisikin lopulta valituksi, niin ei hän tietenkään yksinään pysty tekemään mitään ratkaisevaa Suomen järjettömän maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi.

Ei hän voisi tehdä mitään olennaista vuosikausiin vaikuttavaa paitsi pelata "... tai lähdemme hallituksesta" -kortin saadakseen tiukempia maahanmuuttolinjauksia läpi. Siellä on kovasti uudistuksia menossa. Niiden kaatuminen olisi monelle puolueelle aika iso katastrofi. Eivät hallituspuolueet välitä Halla-ahon väitetystä rasistisuudesta, vaan noista mainitusta projekteistaan. Jos uskallus riittää, niin tuossa on vipuvartta ja neuvottelukorttia yllin kyllin.

Mutta sen lisäksi on yksi asia, minkä Halla-aho voisi tehdä, eli yksinkertaisesti vain pitää persut maahanmuuttokriittisyyden kanavana ja rakentaa sille kasvua. Se on tärkeää. Nyt maahanmuuttokriittisyys on ihan hajallaan ilman mitään poliittista väylää. Sellainen väylä kuitenkin tarvitaan. Minulle riittäisi alkuun, että pitäisi puolueensa rehellisenä ja ryhdikkäänä. Kannatushan sen lopulta ratkaisee, että pääseekö päättämään asioista vai ei. Jos kannatus ei vain riitä, niin ei voi mitään, se on kansan oma vika. Se on ihan eri asia kuin Soinin johdolla suoritettu takinkääntö.

[Shemeikka]

Ei hän voisi tehdä mitään olennaista vuosikausiin vaikuttavaa paitsi pelata "... tai lähdemme hallituksesta" -kortin

.

Kok ja kepu eivät halua Halla-ahon persuja hallitukseen. Niinpä saattaa PSlle oppositiotaival, joka nostaa kannatusta ja 2019 Halla-ahosta tulee pääministeri. Se on pitkässä kuusessa mutta mahdollista.

[elven archer]

Kok ja kepu eivät halua Halla-ahon persuja hallitukseen.

Eivät pohjimmiltaan, mutta käytännössä haluavat, koska pitää saada soteuudistusta ja muuta läpi. Jos siis Halla-aho voittaisi. Soinin kanssa sellaista riskiä ei ole, joten siksi he ovat Halla-ahoa vastaan nyt, mutta tilanne muuttuisi, jos Halla-aho voittaisi.

[Lalli IsoTalo]

Nyt voidaan jopa itsetyytyväisesti todeta, että me nuivat olimme oikeassa ja että pitkin Eurooppaa mokutushulluuden tuhoisuus uskalletaan haastaa, kun sen tuhovoiman merkkejä on voitu riittävästi todentaa. Mutta tämä ei todellakaan tuo automaattisesti riittäväksi koettua menestystä nuivien tavoitteille tulevaisuuden Suomessa. Ei, vaikka Halla-aho valittaisiinkin PS:n puheenjohtajaksi.

Minulla on tulosten suhteen epäilykseni, jotka haihtuvat vasta sitten, kun konkreettisia koko Suomea koskevia tuloksia on pöydässä.

Epäilykset ovat perusteltuja. Toisaalta, tarvitsemme kuitenkin toivoakin, ja toivosta taas kumpuaa parempia lopputuloksia kuin epätoivoista. Se saattaa olla itsepetosta, mutta mahdollinen itsepetos on parasta mitä meille on tarjolla. 

Fake it 'till you make, kuten Amerikassa sanotaan.