2009-11-23 HS/Reetta Räty: Suomi ei ole tätä vaurautta "ansainnut"

[PYO]

Niinhän se taitaa olla: kaikki tämä yltäkylläisyys, sen tuntee nahoissaan. Mutta se helposti unohtuu, että lottovoitto on arvonnan tulos.

Muuttuisiko maailma, jos suomalaislapsille opetettaisiin tämäkin osuus lottovoitosta: Meillä kävi hyvä tuuri. Emme me tätä vaurautta ole ansainneet - eivätkä nuo toiset ole syyllisiä huonoon arpaonneen.

Vaarini menetti jalkansa taistellessaan neuvostojoukkoja vastaan. Tämän jälkeen hän on tehnyt täällä töitä. Onko todellakin arpaonnea, että hän nauttii nyt Suomen hyvinvoinnista? (Tai siitä pienestä kivasta, mitä kutsutaan mukamas vanhustenhoidoksi). Se, että hänen tyttärensä syntyi tänne, eikä esim. Somaliaan ei ole mitenkään satunnaista, vaan ihan kausaalista. Samoin se, että minä synnyin tänne johtuu siitä, että äitini synnytti minut tänne, eikä esim. Turkkiin.

Ja katsotaanpa voittajat yhdessä peiliin: Suomella on varaa ottaa enemmän kuin yksi (1) hätätapaukseksi luokiteltu pakolainen.

Minun puolestani voidaan ottaa vaikka tuhat hätätapauspakolaista. Siis sellaista ei-parrakasta lasta, joka todella näkee nälkää tai jonka koskemattomuus on jatkuvasti vaarassa. Mukaan ei tarvitse ottaa heidän koko 42-henkistä perhettä ja eikä heille tarvitse kustantaa kaikkea, mitä heidän mieli tekee.

Räty voisi itse katsoa sinne peiliin ja pohtia, miten hän ITSE voisi parhaiten auttaa näitä hädänalaisia. Vinkkinä voisin mainita, että muiden haukkuminen ei auta hädänalaisia tippaakaan.

[esako1]

Miten HS antaa tuollaisten kirjottajien mollata ihmisiä jotka ovat rakentaneet suomen.

[Ernst]

Miten HS antaa tuollaisten kirjottajien mollata ihmisiä jotka ovat rakentaneet suomen.

Sananvapaus koskee Rätyäkin.  Onhan noita sepustuksia jonkin tulevaisuuden mediatutkijan hauska aikanaan lukea.

[Blondihko Tihko]

Tuohon ei voi sanoa muuta kuin että "Kaada kuule Reetta itelles vaan, mä en ny ala!"

Kaikki hyvä ja kivahan normaalisti tipahtelee taianomaisesti taivaasta, ei tarvitse tehdä mitään... Onkohan hän ehkä kovinkin vauraasta perheestä lähtöisin?

[svobo]

Tän on varmaan jo joku sanonut, mutta onko se sitten niitä alkumaihin jääviä pakolaisia kohtaan reilua jakaa niitä lottovoittoja joillekin harvoille, jotka pääsevät tänne? Tästä pitäisi aina nostaa mekkala, jos joku perustelee elintasopakolaisuutta tasa-arvoisuudella tms.

[Octavius]

Ehdin lukea tuon Reetan kolumnin vasta nyt. Toteaisin, että kysyisen kirjoituksen arvostelu on mennyt täällä ja myös lukuisilla muilla palstoilla aivan överiksi.

Minä näen tuossa Reetan hengentuotteessa jotain ainutlaatuisen jylhää kauneutta - sellaista viatonta ja universaalia paluuta alkuhetkeen.

Miettikääpä vaikka kaksivuotiasta lasta, jolle annetaan väriliidut ja paperia. Hän piirtää viattoman innostuneesti, sotkee viivoja paperille ja osa vahaliidun iloisista vedoista osuu myös pöytään tai parkettiin.

Sanokaa mitä sanotte, niin lopputulos on kaunis ja ainutlaatuinen teos. Mitään järkeä tai älyllistä hahmoa siitä ei tietenkään voi löytää, mutta tekemisen riemua ja uuden löytämistä sitäkin enemmän. Teoksen tekijän hermojärjestelmä kykenee vasta hahmottamaan sellaisia käsitteitä kuin äiti, tutti, tissi ja isi, mutta vaativammat älylliset prosessit ovat kuitenkin selkeästi kehittymässä.

Ehkä suurin ero noissa on se, että kaksivuotiaasta kasvaa 99,9 % todennäköisyydellä syy-seuraussuhteita sisäistävä tasapainoinen aikuinen. Reetalla sitä mahdollisuutta ei taas enää ole.

Minun mielestäni on loistava asia, että Reetta Räty on Pravdan toimituspäällikkö.

[Wessel]

Voisiko voittaja tarjota kierroksen? Voisi varmaan. Myöskin lottovoittaja Reetta Räty voisi tarjota valitsemalleen määrälle afgaanipakolaisia kierroksen. Suomella on helposti varaa ottaa yksi, sata, tuhat tai kymmenen tuhatta pakolaista. Tämän asian kuitenkin päättää Suomen kansa eikä lottovoittaja Räty. Itse haluan verorahojani käytettävän vanhsuomalaisten vähäosaisten hyväksi ja Suomen kehittämiseen mieluummin kuin maahanmuuttajiin. Uskon, että näin haluaa suuri enemmistö suomalaisista.

Laitoin HS:n toimitukseen seuraavanlaisen palautteen:
"Reetta Rädyn "Voisiko voittaja tarjota kierroksen?" on huonosti kirjoitettu (hajanainen ja huonosti perusteltu ja ilman selkeää johtoajatusta) ja edustaa Rädyn henkilökohtaista kantaa pakolaispolitiikkaan ja kehitysapuun. Keskustelupalstan vastauksien perusteella kirjoitus on ristiriidassa Helsingin Sanomien lukijoiden arvojen ja maailmankatsomuksen kanssa ja herättää  närkästystä koko HS:n toimitusta kohtaan. Miksi teillä on tällainen uutispäällikkö ja miksi hän saa julkaista tällaisia kirjoituksia?"

Kiitos linkistä!

[saint]

Ehdin lukea tuon Reetan kolumnin vasta nyt. Toteaisin, että kysyisen kirjoituksen arvostelu on mennyt täällä ja myös lukuisilla muilla palstoilla aivan överiksi.

Minä näen tuossa Reetan hengentuotteessa jotain ainutlaatuisen jylhää kauneutta - sellaista viatonta ja universaalia paluuta alkuhetkeen.

Miettikääpä vaikka kaksivuotiasta lasta, jolle annetaan väriliidut ja paperia. Hän piirtää viattoman innostuneesti, sotkee viivoja paperille ja osa vahaliidun iloisista vedoista osuu myös pöytään tai parkettiin.

Sanokaa mitä sanotte, niin lopputulos on kaunis ja ainutlaatuinen teos. Mitään järkeä tai älyllistä hahmoa siitä ei tietenkään voi löytää, mutta tekemisen riemua ja uuden löytämistä sitäkin enemmän. Teoksen tekijän hermojärjestelmä kykenee vasta hahmottamaan sellaisia käsitteitä kuin äiti, tutti, tissi ja isi, mutta vaativammat älylliset prosessit ovat kuitenkin selkeästi kehittymässä.

Ehkä suurin ero noissa on se, että kaksivuotiaasta kasvaa 99,9 % todennäköisyydellä syy-seuraussuhteita sisäistävä tasapainoinen aikuinen. Reetalla sitä mahdollisuutta ei taas enää ole.

Minun mielestäni on loistava asia, että Reetta Räty on Pravdan toimituspäällikkö.

Kyllä kyllä. Reetta R. on todella briljantti ko. aviisin toimituspäälliköksi.
Itse kyllä ymmärsin jo pari vuotta sitten panna kestotilauksen poikki.

Tosin kyllä siinä lehdessä on jotain hyvääkin, se tuli todetuksi taas muutama päivä sitten.

Nimittäin postilaatikosta löytyi vanha tuttu vuosien takaa. Selaillessa kävi ilmi, että se on jotenkin uudistunut ja ilmeisesti olin pyytämättä ja yllättäen saanut käsiini näytenumeron myynninedistämistarkoituksessa.

Kun sitten illalla aloin virittää tulta saunan kiukaan alle, niin kuuma kyynel kihosi kurkkuun ja karvas pala nousi silmäkulmaan todetessani vanhoja aikoja muistellen: ei ole Hesarin voittanutta - sytykkeenä...

Edit:typo   

[Melbac]

heh,kuinkakohan moni pistää tilauksen peruuntumisen syyksi "hesari ei ole rahojani "ansainnut""?.

[Ernst]

Kun sitten illalla aloin virittää tulta saunan kiukaan alle, niin kuuma kyynel kihosi kurkkuun ja karvas pala nousi silmäkulmaan todetessani vanhoja aikoja muistellen: ei ole Hesarin voittanutta - sytykkeenä...

Edit:typo   

Muistanette mainion tv-sarjan Seitsemän, jonka päähahmo Vesa Vierikon esittämä Varma Laakkonen käytti tiukoiksi rulliksi kierrettyjä hesareita takkapuina, koska hänellä, lottovoittajalla, oli niin tuhlaavainen vaimo 

[Nikopol]

Kun sitten illalla aloin virittää tulta saunan kiukaan alle, niin kuuma kyynel kihosi kurkkuun ja karvas pala nousi silmäkulmaan todetessani vanhoja aikoja muistellen: ei ole Hesarin voittanutta - sytykkeenä...

Edit:typo   

Muistanette mainion tv-sarjan Seitsemän, jonka päähahmo Vesa Vierikon esittämä Varma Laakkonen käytti tiukoiksi rulliksi kierrettyjä hesareita takkapuina, koska hänellä, lottovoittajalla, oli niin tuhlaavainen vaimo 

(Kärsivällä äänellä): SANGEN tuhlaavainen.

[Uuno]

Ihan herkistyin kuin luin Reetan kolumnin, sillä itse olen kokenut nuoruudessani juuri samalla tavalla. Tälle ilmiölle on olemassa nimikin, ja se on MAAILMANTUSKA.

(seuraa kyökkipsykologiaa, koettakaa kestää)

Maailmantuskasta kärsivän ihmisen on hyvin vaikeaa elää reaalimaailmassa. Hän on rakentanut omaan päähänsä kuvan ideaalimaailmasta, joka sopii hänen vääristyneeseen ajatusmaailmaansa. Kun reaalimaailma ei vastaakaan hänen ideaalimaailmaansa syntyy primitiivireaktio.

Maailmantuskailija ei välttämättä ajattele, että ME emme ansaitse hyvinvointia. Sen sijaan hän ajattelee, että HÄN ei ansaitse hyvinvointia, koska kärsii valtavasta riittämättömyyden tunteesta. Hän ei tee mielestään tarpeeksi, eikä varsinkaan koe saavansa elämältä tarpeeksi. Tämän ongelman ratkaisemiseksi hänen tulisi keskittyä itseensä ja omaan elämäänsä, mutta sen sijaan hän kiinnittää huomionsa asioihin, joihin hän itse ei voi juurikaan vaikuttaa. No, tämä on hyvin inhimillistä.

Tällainen on maailmantuskasta kärsivän profiili. Kun oppii hyväksymään maailman ja ihmiset sellaisina kuin ne ovat, maailmantuska katoaa ja asioihin kykenee suhtautumaan neutraalisti. Silloin kykenee myös erottamaan asiat, joihin voi vaikuttaa ja asiat, joihin ei voi vaikuttaa.

Reetalla tämä kehitys on tosin vielä erittäin kaukana.

[Malla]

Ihan herkistyin kuin luin Reetan kolumnin, sillä itse olen kokenut nuoruudessani juuri samalla tavalla. Tälle ilmiölle on olemassa nimikin, ja se on MAAILMANTUSKA.

Kyllä! Teinineitini tuotti tuollaista tekstiä yläasteella. Nyt abina hän on edennyt hiukan analyyttisempaan suuntaan, joten toivoa on -- toimituspäällikön tuottoisan uran hän tosin voinee unohtaa

(Abinan mielipide Rädyn tekstistä: "Nyt ymmärrän, miksi äidinkielen ällä irtoaa nykyään niin helposti. Sisällöllä ei ole mitään merkitystä, eikä kirjoitukselta vaadita johdonmukaisuutta. Riittää kun sekoittaa kliseistä helposti lusikoitavan sopan". (joo, sai sekin ällän ja täydet pojot kuulemma "aika paskasta esseestä" ))

[Eino P. Keravalta]

"Voisiko voittaja tarjota kierroksen?"

Toivottavasti voisi. Jäämme odottelemaan, että näiden massiivisten kansansiirtojen voittajat, somalit, kurdit ja afgaanit tarjoaisivat meille häviäjille, suomalaisille, kierroksen.

Sillä jos tässä joku on häviäjä, se on Suomi sekä sen kansa arvoineen. Me hävitämme pala palalta oman kansamme ja sen ainoan maan - ja vielä maksamme siitä. Sen sijaan voittajia ovat kehitysmaalaiset kouluttamattomat ja lukutaidottomat vuohipaimenet, jotka saavat elämänsä lottovoiton päästessään tänne heitä kumartelevien hölmöläisten maahan, missä heidän elintasonsa vähintäinkin 100-kertaistetaan.

Tarjoaakohan se voittaja kierroksen, mitä luulette? Kuinka voittaja kohtelee meitä suomalaisia tulevina vuosikymmeninä?

[Uuno]

Riittää kun sekoittaa kliseistä helposti lusikoitavan sopan"

Tämä oli varsin riemukkaasti sanottu. Lahjakkuutta selvästi on.

[Vetinari]

Mitä enemmän luen Reetta Rädyn juttuja, minusta tuntuu ettei Reetta Räty ole tosiaankaan tätä vaurautta ansainnut.

[N]

Ei Reetan sinänsä järjetön kirjoitus hukkaan mennyt: sen avulla voidaan hahmottaa suvaitsevaisen psykopatologiaa. Reetta auttaa meitä ymmärtämään, miksei suvaitevainen esimerkiksi arvosta suomalaisia. Miksi arvostaisi, koska kaikki hyvä, mikä meillä on, on vain arvonnan tulosta. Me muut näemme, että tuo hyvä on tulosta paitsi vuosisataisesta työstä, myös vakaasta, työteliäästä ja toisia kunnioittavasta kansanluonteesta sekä älykkyydestä.

Äkkiseltään tulisi mieleen sellainen yksilö vs. yhteisö ajattelu. suomalaiset isompana joukkona on ansainnut omalla työllään vaurautensa. Tätä ei kuitenkaan voida yleistää koskemaan jokaista suomalaista yksilöä (kuten on kaikkien muidenkin yleistyksien osa), joten yksilötasolla syntyminen Suomeen on lottovoitto, jota ei ole kyseinen yksilö itse ansainnut. Yksilön oma ansaitsemistilanne tulee vastaan siinä vaiheessa, miten nykyistä yhteiskuntaa ja vaurautta omalta osaltaan säilyttää tai parantaa.

Sama tosin koskee myös muualla asuvia ihmisiä, on aika paska nakki syntyä johonkin sodan runtelemaan maahan, mutta yksilötasolla voi itse kukanenkin pyrkiä parantamaan tilannetta. Lapsilla ei tätä mahdollisuutta ole heti, mutta aikuistuttuaan jokainen voi alkaa ansaitsemaan jotain omalla työllään. Pakeneminen ongelmilta helpompiin oloihin ei ole kovinkaan hyvää ansaitsemista, joten kaikki poismuuttaneet AIKUISET ihmiset ovat siinä mielessä ansaintatilastossa huonompia kuin ongelmat kohdanneet ihmiset.

Vielä kysymys Reetalle: jos kerran hyvät asiat Suomessa ovat arvonnan tulos niin miksi sitten negatiiviset asiat eivät sitä olekaan, vaan johtuvat suomalaisten juoppoudesta, rasismista, sisäsiittoisuudesta, nurkkakuntaisuudesta, kateudesta, väkivaltaisuudesta ja jurottamisesta? Jos kerran hyvä tipahti taivaasta ilman, että sillä oli mitään tekemistä suomalaisten ominaisuuksien kanssa, niin miksei vastaavasti paha tipahtanutkaan taivaasta vaan suomalaiset loivat sen ITSE?

Täytyy myöntää, että olen jälleen jossain määrin Reetan kannalla tässä. Hyvät asiat olivat Suomessa pitkälti jo ennen minun syntymääni, joten ne ovat omalta osaltani arvonnan tulossa. Aikaisempien sukupolvien edustajilla on tilanne aikalailla eri ja riippuu yksilön omista toimista, onko se ansaittua vai arvottua.

Lainkuuliaisuus (tai rikollisuus) on yksilöiden omaa valintaa, jolloin se on yksilöiden omaa syytä niin hyvässä kuin pahassakin. Sama koskee juoppoutta ja muuta vastaavaa. Nämä tosin ovat yksilöllisiä ominaisuuksia, joita ei ole järkevää yleistää koskemaan suomalaisia ryhmänä.

On totta, että monet paskoista oloista olevat YKSILÖT ansaitsisivat tekojensa perusteella enemmän kuin jotkut suomalaiset yksilöt, mutta yhteiskuntia tarkastellessa Suomi ansaitsee juuri sen vaurauden ja hyvinvoinnin mitä täällä on.

Kaiken edellisen perusteella, aikuiset turvapaikanhakijat (tai turvapaikan saaneet) eivät automaattisesti ansaitse mitään suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluvaa. Poikkeuksena tietenkin ovat todelliset pakolaisaseman ansaitsevat yksilöt (henkilöön kohdistuvat vainot), jotka ovat pakenemisen jälkeen samoissa lähtökohdissa kuin juuri aikuistuneet suomalaiset yksilöt, eli se vauraus ja turvallisuus ansaitaan ylläpitämällä sitä. Yleensäottaen vain ikäviä oloja karkuun lähteneet aikuiset yksilöt eivät taas ansaitse (viljelen tätä Reetan retoriikkaa näemmä kovasti) samaa, koska se ansainta olisi pitänyt tehdä lähtömaan oloja parantaessa. Silloin nämä yksilöt olisivat ansainneet rauhallisemman kotimaan paikanpäällä ja myös turvallisempien maiden avun tämän tehtävän toteuttamiseksi.

Tuossa oma antini ja tulkintani asiasta Tulee varmaan hieman toistoa joihinkin muihin kirjoituksiin, mutta kertaus on opintojen äiti kuten sanotaan.

[brr]

Vastasyntynyt suomalainen ei varmaankaan ole tehnyt mitään saadakseen osansa Suomen vauraudesta, mutta tätä vaurautta ei maksa mikään Suomen ulkopuolinen taho (kansainvälisen kaupankäynnin kautta maksaa, mutta se tapahtuu vapaaehtoisesti). Ansaitsemattomuuteen perustuvaa kritiikkiä voi antaa mielestäni vain potentiaalinen nettomaksaja, eli käytännössä muut suomalaiset. Loogisesti tällainen kritiikki johtaa siihen, että on taloudellisesti kannattavaa rajoittaa väestönkasvua jos keskimäärin "uudesta" suomalaisesta on enemmän menoja kuin tuloja. Eli Reetta Räty ilmeisesti uskoo, että keskimäärin suomalaiset tuhoavat vaurautta sen luomisen sijaan. Muussa tapauksessa syntymällä saatu vauraus on ansaittu, koska se tullaan maksamaan takaisin ja kaupan päälle luodaan vähän lisää.

[N]

Päteekö mielestäsi tuo sama "saatava päättää itse paljonko lahjoittaa" myös samassa maassa asuvien auttamiseen ja ellei, niin miksei?

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

Niin kävi, mutta mitä olet tehnyt sen jälkeen asian eteen, kun olet siihen pystynyt? Pyrkinyt omalla toiminnallasi säilyttämään vaurautta? Entä mitä on lapsensa muualle lähettänyt ihminen jossain toisessa maassa tehnyt kyseisen maan vaurauden eteen? Ajatellut parantaa sen tilannetta lähtemällä itse pois alta? Ansaitseeko hän enemmän, kuin ne maahan jääneet yksilöt, jotka haluaisivat itse parantaa oman maansa surkeita oloja (mieluiten niin että saavat hieman apua niiltä, joilla lottovoitto on osunut kohdalleen).

[N]

Tuo tuurijuttu on kokolailla sama asia kuin perinnön saaminen.  Senkin saa  tuurilla, ei omilla ansioilla, eikä perheen ulkopuolisilla ole mitään oikeutta tulla vaatimaan osuutta.  Jotenkin tuo homma on ollut vielä ihan tasapuolistakin;  kukin periköön omansa ja pysyköön pois toisten perinnöiltä.

Jotkut perivät ihqua värinää ja värikkyyttä, eikä suomalaisilla ole mitään oikeutta mennä molemmat kädet ojossa röyhkeästi vaatimaan osaansa tuosta perinnöstä.

Kukin perikööt omansa, mutta jos puolestasi oman osasi haluat muille antaa, vassakuu vaan, kunhan et rupea muiden osuuksia lahjoittelemaan ulkopuolisille.      

Perinnön saa tosiaan jälkeläiset tuurilla (tuurilla siinä mielessä, etteivät he omilla teoillaan sitä ole ansainneet), tosin perijän vanhemmat ovat sen ansainneet (toivottavasti rehellisin keinoin), joten en koe myöskään järkevänä tilanteen nollaamista vanhempien kuollessa. Mutta niinhän se on, että rikkaudet tunarin käsissä katoavat alta aikayksikön taivaan tuuliin, joten sen perinnön säilyttäminen (varsinkin yleellistä elämää eläessä) on omalta osaltaan sen rikkauden ansaitsemista. Tietenkin on mukavaa, jos nämä perintöjen lottovoittajat suhtautuvat asiaan niin, ettei joka tapauksessa pidetä kynsin hampain kiinni jokaisesta sentisä (Roope Ankka tyylillä), mutta toisaalta eipä tuota oikein mitään velvoitettakaan ole jakaa niitä avokätisesti ympäriinsä.

[skrabb]

LYHYESTI

Ei hyvinvointimme ole sattumankauppaa
Ville Palomäki

Välihuomio-kolumnissaan (HS 23. 11.) toimituspäällikkö Reetta Räty kirjoitti, että me suomalaiset emme ole vaurauttamme ansainneet, vaan hyvinvointimme johtuu vain arpaonnesta. Tällaisen käsityksen voi saada, jos on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia.

On totta, ettei minun ja Rädyn sukupolvi ole vielä ehtinyt tehdä juuri mitään yhteisen hyvinvointimme eteen. Mutta jos katsotaan ajassa pari vuosikymmentä eteenpäin, niin meidänkin veroeurojamme on valtion kassaan kilahtanut melkoinen määrä.

Rädyn ajatus hyvinvoinnin lottoarvonnasta on kummallinen. Ei se mitään sattumankauppaa ole. Olen syntynyt Suomessa, koska vanhempani ovat suomalaisia. Minulla ovat asiat hyvin, koska vanhempani ja heidän vanhempansa ovat tällaisen yhteiskunnan lapsilleen rakentaneet. Ei se täydellinen ole, mutta yksi parhaista kuitenkin.

Jos muut haluavat samanlaisen, niin saa ihan vapaasti kopioida. Ja jos aloittaa työt heti, niin hyvässä lykyssä viidenkymmenen vuoden päästä alkaa olla valmista.

Hyvinvointi ei tipahda taivaasta, vaan ihmisten on ihan itse se tehtävä. Ei siitä niin kauhean pitkä aika ole, kun Suomikin oli vielä kehitysmaa.

Helsinki

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Ei+hyvinvointimme+ole+sattumankauppaa/1135250998942

[Kimmo Pirkkala]

^Sattui kans tuo mielipidekirjoitus silmään ja ihan hyvin oli kirjoitettu. Paitsi että Reetalle itse tahi vanhempien rakentama hyvinvointi ei varmaankaan ole sen enempää ansaittua kuin arvalla saatukaan...

[Tanaquil]

Mitä enemmän luen Reetta Rädyn juttuja, minusta tuntuu ettei Reetta Räty ole tosiaankaan tätä vaurautta ansainnut.

Aamen. Rädyn kirjoituksista suurin osa herättää syvää, kaksinkertaista myötähäpeää. Ensimmäinen myötähäpeä syntyy kirjoitusten sisällöstä: niiden pinnallisesta, epäloogisesta ajattelusta sekä mitä-ajattelin-tänään -tyyppisistä, selvästikin hetken mielijohteesta syljetyistä pläjäyksistä. Tiedätte kyllä: Reetta kertoo, kuinka se-ja-se bändi on törkeän hyvä, tulee Roskilden-muistot mieleen, jihuu! tai vitsi kun oli kivaa käydä muksujen kanssa luistelemassa mutta kyllä me ollaan pahoja ihmisiä kun meillä on kertakäyttövaipat ja kauheesti muovileluja kun se hiilijalanjälki.

Kun sisällöllinen myötähapeä on märehditty loppuun, toisen kierroksen saa, kun miettii, missä Reetan rykäisyjä julkaistaan. Valtakunnan suurimmassa sanomalehdessä. Jossa Reetta on uutistoimituksen toimituspäällikkönä. Uutistoimituksen. Mietiskele hetki tätä ja suhteuta se Reetan kirjoituksiin. Toimituspäällikkönä. Kysy itseltäsi, kehtaisitko ajatella ääneen tuollaista paskaa edes nimettömänä yksityisessä blogissasi. Entäs valtakunnan suurimman sanomalehden verkkosivuilla? Jolle työskentelet? Omalla naamalla ja nimellä? Ja kyseinen lehti nähtävästi vielä maksaa palkkaa tuollaisesta ääneenajattelusta? Mitähän luokkaa Reetan palkka toimituspäällikkönä mahtaa olla?

Reetta Räty muuten oli muutama vuosi sitten se korsi, joka katkaisi kamelin selän ja Hesarin vakiotilauksen lopullisesti tästä huushollista. En ottanut kirjoitusta talteen eikä tekstiä löydy enää netistäkään, mutta se oli se Nyt-liitteen pääkirjoitus, jossa Reetta uhosi, että ei kuulkaa käy kivuttomasti, kun Suomen väestöstä on viidennes maahanmuuttajia. Terveisiä vain Reetalle ja Marteliuksen Katjalle.

[Punaniska]

Naiivia retoriikkaa jatkaakseni: Mikään ei estä toimituspäällikköä jakamasta omasta "lottovoitostaan" vaikkapa naapurin työttömäksi jäänelle yksinhuoltajalle, joka ihan tosissaan hätäilee, mistä saisi rahat lapsen lääkkeisiin.

Sepä tuon tyylin ihmisissä on aina ihmetyttänyt, ja siksi pidän tuon tyylin ihmisiä myös valheellisina: Se eksoottinen Matumba tarvitsee kyllä lautasantennit, dicorahat jne, mutta naapurin kansaneläkkeellä oleva siivooja tai köyhä yksinhuoltaja on vain luuseri, joka saa syyttää itseään - ei armoa.

Joskus pitäisi tehdä kunnon tutkielma fanaattisimmista mokuttajista; Veikkaan, että yksikään heistä ei asu monikulttuurisessa lähiössä, eikä tunne sen elämää paremmin.

Reetta Räty on Kuusamosta, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta mitkä mahtaisivat olla hänen mielipiteensä, jos hän olisi Turun Varissuolta...

[Timo Hellman]

Suomessakin on ollut lapsisotilaita, lapsityöläisiä, korkeaa imeväiskuolleisuutta ja nälänhätää. Isonvihan aikana alue ei eronnut paljoa Bosniasta tai Tshetsheniasta. Kuitenkin tässä ollaan noustu enimmäkseen omin avuin varteenotettavaksi ja vauraaksi valtioksi jossa pitää olla anorektikko kuollakseen nälkään ja kaikkea erilaista suojellaan. Maaperä on karu ja soinen, siirtomaita ei ole ollut hyödynnettävänä ja susia on saanut hätistellä pois sen kimpusta mitä on jäänyt veronkantajan ja kartanon patruunan säkistä.
Kuusamon nälkämaiden asukkina Rädyn jos kenen luulisi tajuavan että sisulla tästä on noustu rikkauteen eikä simsalabim-tempuilla tai development aidilla.
Jos sisu ja / tai älli ei piisaa kriisialueiden väestöillä, miljoonankaan reettarädyn kolumnit tai kehitysapumiljardit eivät auta.

[slange]

Suomessakin on ollut lapsisotilaita, lapsityöläisiä, korkeaa imeväiskuolleisuutta ja nälänhätää. Isonvihan aikana alue ei eronnut paljoa Bosniasta tai Tshetsheniasta. Kuitenkin tässä ollaan noustu enimmäkseen omin avuin varteenotettavaksi ja vauraaksi valtioksi jossa pitää olla anorektikko kuollakseen nälkään ja kaikkea erilaista suojellaan. Maaperä on karu ja soinen, siirtomaita ei ole ollut hyödynnettävänä ja susia on saanut hätistellä pois sen kimpusta mitä on jäänyt veronkantajan ja kartanon patruunan säkistä.
Kuusamon nälkämaiden asukkina Rädyn jos kenen luulisi tajuavan että sisulla tästä on noustu rikkauteen eikä simsalabim-tempuilla tai development aidilla.
Jos sisu ja / tai älli ei piisaa kriisialueiden väestöillä, miljoonankaan reettarädyn kolumnit tai kehitysapumiljardit eivät auta.

Jos Hommassa olisi "viikon paras kommentti"-kisa, niin tämä kyllä veisi voiton mennen tullen.

[Maastoporsas]

Kirjoitin minäkin palautetta Reetalle. Parempi myöhään kuin milloinkaan. Duunipaikassa on alettu ottamaan ärsyttävimpiä hesarin artikkeleita talteen ilmoitustaululle


Hei! Satuin lukemaan työpaikalleni vielä toistaiseksi tulevasta Hesarista kirjoituksesi
VÄLIHUOMIO
Voisiko voittaja tarjota kierroksen?


Mielestäni tälläistä tekstiä näkee yleensä 12-vuotiaan maailmantuskaa potevan tytön kouluesseessä. Epäloogisuudessaan ja tunnevyöryssään tuo kirjoitus on aivan sopimaton valtakunnan suurimman sanomalehden toimituspäällikölle. Tuskin sitä olisi julkaistukaan ellet olisi toimituspäällikkö?


"Muuttuisiko maailma, jos suomalaislapsille opetettaisiin tämäkin osuus lottovoitosta: Meillä kävi hyvä tuuri. Emme me tätä vaurautta ole ansainneet - eivätkä nuo toiset ole syyllisiä huonoon arpaonneen."

Maailma ei todellakaan muuttuisi jos suomalaislapsille opetettaisiin pienestä pitäen ettei ole syytä tuntea ylpeyttä kotimaastaan ja niistä ponnistuksista mitä esi-isämme ja äitimme ovat aikojen saatossa tehneet. Se kasvattaisi vain sukupolven, jolle opetettaisiin että omilla ponnistuksilla ja työnteolla ei ole väliä vaan kyse on arpaonnesta. Hesari on kyllä kunnostautunut suomalaisten mustamaalaamisessa ja "opettamisessa" jo pitkään. Mitäpä jos edes joskus tekisitte suomalaisista ja suomalaisuudesta positiivisen jutun? Menkää vaikka tekemään uutinen siitä miten tavalliset suomalaiset joka julmetun päivä tekevät lumitöitä ihan vain päästäkseen töihin. Tämähän olisi hyvä jatkumo sille mediassa isosti uutisoidulle turvapaikanhakijoiden tunnin pituiselle lumityötalkoolle.

On aivan ilmeistä että sinä olet saanut asemasi Helsingin sanomissa arpaonnella. Eihän se ole sinun ansiotasi enempää kuin Suomen vauraus olisi suomalaisten ansioita.

PS. Valitettavasti työpaikalleni tulee vielä Hesari, mutta tilanne on muuttumassa kun toinen Hesarin "välihuomio" oksennus Matti Huuskosen toimesta teki syyllisiä suomalaisista siirtomaiden riistoon. Ihan oikeasti, mikä siellä Hesarin toimituksessa on agendana?

Ystävällisin terveisin
******* *************

[EL SID]

REETTA RÄTY [email protected]

KIRJOITTAJA ON HS:N TOIMITUSPÄÄLLIKKÖ.

ei jukolauta? Voiko ihminen olla noin sekaisin? Ei vielä ole pikkujoulu, joten pienessä tinnerissä tehtyjä juttuja ei pitäisi olla missään lehdessä.

Ketkä ylipäätänsä hesaria tilaa, jos siellä on kaljapäissä/pilvessä syntynyttä ajatuksenvirtaa.

Mahtaa Reettaa hävettää sitten, jos/kun hän selviää, ja lukee mitä on tullut laitettua lehteen.

Suomi on ansainnut hyvinvointinsa, halusi reetta sitä tai ei. Se ei ole syntynyt lottovoittona, vaan kovalla työllä, suurmiesten manauksella ja esi-isien verellä ja hiellä.

Jokainen maa pystyy periaatteessa samaan. Ei ole suomen vika, että paikalliset suuruudet ovat lähinnä rikollisia hunsvontteja, joita Reetan kaltaiset tukevat jakamalla valtion kehitysavun lisäksi vielä omastaan.

[citizen]

Suomi ei tosiaan ole tämänhetkistä vaurautta ansainnut, vaan se on syömävelkaa, jota ei pystytä maksamaan takaisin. Kun lama todenteolla alkaa, niin täälläkin alkaa olla ihmisillä oikeita ongelmia ja reetarätyjen maailmantuska helpottuu. Ei ole herkkua asua näin pohjoisessa, kun energian hinta nousee.

[Pliers]

Suomi ei tosiaan ole tämänhetkistä vaurautta ansainnut, vaan se on syömävelkaa, jota ei pystytä maksamaan takaisin. Kun lama todenteolla alkaa, niin täälläkin alkaa olla ihmisillä oikeita ongelmia ja reetarätyjen maailmantuska helpottuu. Ei ole herkkua asua näin pohjoisessa, kun energian hinta nousee.

Hienosti poimittu. Ei saisi naurattaa, mutku osui niin naulan kantaan.