Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Jukka Wallin]

Jussi Halla-aho haluaa siis vain "rusinat pullasta", eikä koko pakettia? Onko mahdollista kannattaa vain Natoa, mutta ei liittovaltio EU:ta?

Koko pakettia? EU:n ulkopuoliset Nato-maat:

Albania
Islanti
Kanada
Norja
Turkki
UK (kohta EU:sta ulkona)
USA

Nämä maat siis ovat "poimineet rusinat pullasta", ja ovat Nato-maita olematta EU-maita. Kuinkahan se mahtaa olla mahdollista? Voisiko se olla mahdollista siksi, että Nato-jäsenyydellä ja EU:n liittovaltiokehityksellä ei ole mitään yhtymäkohtaa, eikä ole koskaan ollutkaan!

Ukrainan viisumivapaus on hyvin merkittävä asia, varsinkin Jussille...

Lähteitä odotellessa.

Meinaat siis viisastella? Suurin osa noistakin valtioista kuuluu ETA:an. Sitä paitsi Englannin lähtö on vielä kaukana tulevaisuudessa, mahdollisesti ei kerkiä saada neuvotteluita loppuun, kun EU romahtaa.

[Swen OF Sweden]

Jukka! etkö sinä ollutkaan kommunisti

[risto]

Jussi Halla-aho haluaa siis vain "rusinat pullasta", eikä koko pakettia? Onko mahdollista kannattaa vain Natoa, mutta ei liittovaltio EU:ta?

Koko pakettia? EU:n ulkopuoliset Nato-maat:

Albania
Islanti
Kanada
Norja
Turkki
UK (kohta EU:sta ulkona)
USA

Nämä maat siis ovat "poimineet rusinat pullasta", ja ovat Nato-maita olematta EU-maita. Kuinkahan se mahtaa olla mahdollista? Voisiko se olla mahdollista siksi, että Nato-jäsenyydellä ja EU:n liittovaltiokehityksellä ei ole mitään yhtymäkohtaa, eikä ole koskaan ollutkaan!

Ukrainan viisumivapaus on hyvin merkittävä asia, varsinkin Jussille...

Lähteitä odotellessa.

Meinaat siis viisastella? Suurin osa noistakin valtioista kuuluu ETA:an. Sitä paitsi Englannin lähtö on vielä kaukana tulevaisuudessa, mahdollisesti ei kerkiä saada neuvotteluita loppuun, kun EU romahtaa.

Kukahan tässä nyt jälleen kerran viisastee? ETA kuuluu EU:n liittovaltiokehitykseen öööö, jollain tavalla kai sitten, kun kerran sen mainitsit. Jos EU olisi pelkästään ETA ja jonkinlainen keskustelukerho siihen päälle, tuskin juuri kukaan haluaisi EU:sta pois.

UK on tässä juurikin esimerkki maasta, jota liittovaltiokehitys ei sattunut napostelemaan, ja siksi Brexit. Kuitenkin ovat Natossa, eivätkä tietääkseni ole tippaakaan haluamassa siitä pois.

Putintrollandia-universumin ulkopuolisesta on edelleenkin vaikea ymmärtää, mikä liittää tai yhdistää Natoa ja EU:n liittovaltiokehitystä toisiinsa. Ymmärrän toki, että Kremlin näkökulmasta molemmat ovat uhka, mutta edelleenkään niillä ei ole muuta yhtymäkohtaa kuin se, että molemmat asiat ärsyttävät Putinia.

[Jukka Wallin]

Putintrollandia-universumin ulkopuolisesta on edelleenkin vaikea ymmärtää, mikä liittää tai yhdistää Natoa ja EU:n liittovaltiokehitystä toisiinsa. Ymmärrän toki, että Kremlin näkökulmasta molemmat ovat uhka, mutta edelleenkään niillä ei ole muuta yhtymäkohtaa kuin se, että molemmat asiat ärsyttävät Putinia.

Tietääkseni Nato on tehnyt yhteistyötä vuosikymmeniä Venäjän kanssa. Muun muassa Nato-operaatio Afganistaniin ei olisi onnistunut ilman, että Venäjä antoi heikäläisten käyttää ilmatilaansa. Nato ja EU kuuluu samaan pakettiin, vaikka yrität venkoilla muuta.

EU on osoittanut ettei se pysty toimimaan yhtään sen paremmin mitä Neuvostoliitto ennen romahtamista. Patrioottinen Venäjä-säikeessä on kuva jossa on on eri väreillä kuvattu miten kyseinen alue tulee toimeen. Samaa voisi kokeilla EU:n jäsenvaltioihin. Tulos ei olisi mitenkään yllätyksellinen.

[Veturinainen]

Nato ja EU kuuluu samaan pakettiin

Oletko oikeasti noin pihalla?

[Jukka Wallin]

Nato ja EU kuuluu samaan pakettiin

Oletko oikeasti noin pihalla?

Siis väitätkö, ettei Nato ole tällä hetkellä EU:n todellinen "nyrkki"? Vaikka on jotain EU:n sotajoukkoja olemassa, ainakin paperilla. Tällä hetkellä vain muutama valtio ei ole kuin toisessa järjestelmässä Nämä ovat Norja Nato jäsen mutta vain ETA, Itävalta vain EU kuten myös Suomi ja Ruotsi. Albania on liittymässä jollakin aikavälillä EU:hun ja Kroatia on myös EU kuten myös Naton jäsen

[Vredesbyrd]

EU:n joukoista lähipäivinä oli Amppareissa nosto kuin Valmiussotilas, mutta tämä ei sinänsä liity yhtään Suomidemokraatteihin eikä täällä majaansa pitäviin nimimerkkeihin.

[Faidros.]

Ja sitten pienryhmiä moititaan riitaisuudesta. 

Porukka on kypsynyt joihinkin Ahmed Ahneisiin. Tilanne on se, että vuonna 2012 hyppäsi mukaan porukkaa joilla ei ollut kokemusta puoluepolitiikasta, vaan luulivat  että kampittamalla ja oma suu ensi päästään nopeammin tavoitteeseen.

Ja JW, et itse koskaan ollut mukana Ahmed Ahneena jokaisessa vitun viritelmässä, johon olet osallistunut ja eronnut, koska menestystä ei ole tullut enempää kuin olet ansainnut?

[Jukka Wallin]

Ja sitten pienryhmiä moititaan riitaisuudesta. 

Porukka on kypsynyt joihinkin Ahmed Ahneisiin. Tilanne on se, että vuonna 2012 hyppäsi mukaan porukkaa joilla ei ollut kokemusta puoluepolitiikasta, vaan luulivat  että kampittamalla ja oma suu ensi päästään nopeammin tavoitteeseen.

Ja JW, et itse koskaan ollut mukana Ahmed Ahneena jokaisessa vitun viritelmässä, johon olet osallistunut ja eronnut, koska menestystä ei ole tullut enempää kuin olet ansainnut?

Liityn vaikka SKP:en jos se ajaa niitä asioita mitä katson oikeaksi. Luulin persuista, että he ovat ihan oikeasti tavallisen ihmisen asialla. Mutta heilaavat varavaltuutetut ja omien periaatteiden myyminen hallituspaikasta oli liikaan minun periaatteille

[Uuno Nuivanen]

Liity pois, se helpottaa.

https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

[Jukka Wallin]

Liity pois, se helpottaa.

https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

Ei ne minua ota sinne, kun minulla on facebook kavereina Seppo Lehto ja Kai Mikael Aalto 

[Faidros.]

Liityn vaikka SKP:en jos se ajaa niitä asioita mitä katson oikeaksi. Luulin persuista, että he ovat ihan oikeasti tavallisen ihmisen asialla.

Sun ongelmasi on, että koet olevasi ainoa tavallinen ihminen maailmassa.

[internetsi]

Liity pois, se helpottaa.

https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

Ei ne minua ota sinne, kun minulla on facebook kavereina Seppo Lehto ja Kai Mikael Aalto 

Vai voisiko se vaikuttaa asiaan, ettei henkinen kotimaasi ole Suomi?

[Uuno Nuivanen]

Liity pois, se helpottaa.

https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

Ei ne minua ota sinne, kun minulla on facebook kavereina Seppo Lehto ja Kai Mikael Aalto 

Suoritat vain vastaavanlaisen some-puhdistautumisriitin kuin niin moni persu on jo tehnyt.

[Jukka Wallin]

Liity pois, se helpottaa.

https://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM

Ei ne minua ota sinne, kun minulla on facebook kavereina Seppo Lehto ja Kai Mikael Aalto 

Suoritat vain vastaavanlaisen some-puhdistautumisriitin kuin niin moni persu on jo tehnyt.

En puhdista fb-kaveri listaa kenenkään käskystä tai pyynnöstä. Minä päätän kuka listalta saa kenkää, eikä kukaan muu. Heitin muutaman tyypin( muun muassa Hyttinen, Turkkila, Poutsalo ja siskoni pois kaverilistaltani 2015-16  vuoden vaihteessa, ja Jokisen viime syksynä, mutta muuten en ala kenenkään käskystä tai pyynnöistä puhdistamaan. Jos jollekin se ei käy niin ei voi mitään.

[internetsi]

Mitenkäs ne isäntäsi Kremlissä suhtautuu siihen, kun on kansallisia sosialisteja kavereina? Onko tullut kielteistä pumagaa?

[Jukka Wallin]

Mitenkäs ne isäntäsi Kremlissä suhtautuu siihen, kun on kansallisia sosialisteja kavereina? Onko tullut kielteistä pumagaa?

On minulla taas Abdullah Tammi ja Johan Bäckman tasapainottamassa listaa...

Pyysin modeja siirtämään minua koskevia säikeitä minua koskevaan keskusteluun, joten jatketaan sillä.

[internetsi]

Mitenkäs ne isäntäsi Kremlissä suhtautuu siihen, kun on kansallisia sosialisteja kavereina? Onko tullut kielteistä pumagaa?

On minulla taas Abdullah Tammi ja Johan Bäckman tasapainottamassa listaa...

Ai, no ei sitten mitään hätää. Status quo on hyvä pitää pystyssä.

[Uuno Nuivanen]

Pyysin modeja siirtämään minua koskevia säikeitä minua koskevaan keskusteluun, joten jatketaan sillä.

Olisit samalla kysynyt, että tarvitaanko Hommalla todella sinua koskeva säie.

[Jukka Wallin]

Tilasin maa-ja metsätalousministeriöstä (mmm) tänä syksynä voimaan tulevan lain osittaisesta muutosesitystä koskevat lausunnot. Siis eri viranomaisilta, metsästysseuroilta ja yhdistyksiltä pyydetyt lausunnot. Luin nämä sekalaiset lausunnot ja pidän itse muutosta tervetulleina, siis noin yleisesti ottaen.


Hirveä pienempien eläinten metsästäminen jousella tulee sallituksi mahdollisesti aikaisintaan 1. syyskuuta 2017, joten tämä lisää kiinnostusta jousimetsästykseen. Itse olen metsästänyt noin vuoden verran taljajousella metsäkaurista, mutta kokemukset siitä on negatiiviset, koska metsästyseuroilla on käytännössä hirvieläinten metsästämiseen oikeuttavia lupia. Siten en voi ilman seuraan liittymistä metsästää käytännössä muuta kuin sorsia, metsäkanalintuja ja jänistä, siis noin yleisesti. Tosin olen kuulunut erääseen metsästysseuraan noin vuoden verran, mutta ei ole käytännössä kaikille mahdollista. Tämän tästä tulee esille, että seurat eivät välttämättä ota jäsenikseen muita kuin alueen maanomistajia, joten monen jousimetsästäjän unelma valkohäntäpeurapaistista jää toteutumatta. Tämä vaatimus metsästyseuroilla on minusta syrjivä, koska se asettaa maattomat harrastajat eri arvoiseen asemaan. Tähän ei kukaan lausunnonantaja ottanut kantaa. Miksi vielä 2010-luvulla sallitaan syrjintä taloudellisen aseman takia?


Totta kai jousimetsästäjät voisivat järjestäytyä alueellisesti itsenäisiksi metsästysseuroiksi, mutta miksi pitäisi perustaa lisää yhdistyksiä, kun pitäisi päästä näistä pois ja vaikka alueelliset riistanhoitoyhdistykset (RHY) olisi tarkoitettu ainoaksi yhdistykseksi, jossa harjoitetaan metsästystä, ja paikkakuntakohtaiset metsästysseurat lakkautettaisiin. Riistanhoitoyhdistyksissä on vain henkilöjäseniä, siten muutos ei olisi dramaattinen.


Poliisihallitus (POHA) otti omassa lausunnossaan kantaa myös muihin kohtiin, kuten 21§ ampumakokeeseen "... muuttamisella koskemaan myös metsästysjousta, voidaan varmistaa se, että myös jousta käyttävät osaavat aseen turvallisen käsittelyn ja sen käyttämiseen liittyvät turvallisuusvaatimukset." Onko POHA liian optimistinen tässä kohtaa, koska ampumakoe ei mittaa turvallisuutta eikä sen käytön turvallisuusvaatimuksia millään tavoin. Kannattaa muistaa, että koe testaa osaako ampua keskelle tiettyä kuviota, eikä mitään muuta. Kansainvälinen IBEP-kurssi on hyvä lisätä pakolliseksi.


Itse olisin ottanut kantaa myös eläinten ampumista ruokintapaikoille, siis on yleistynyt tapa, että varsinkin metsäkaurista metsästetään ruokintapaikoille. Itse en pidä tätä metsästyksenä. Jos ketun ja karhun ja muiden eläinten metsästystä rajoitettaan haaskalta, niin samalla voitaisiin kieltää muidenkin eläinten metsästys ruokintapaikalle. POHA otti mielenkiintoisen kannan myös 22§ kohdalla. POHA satuilee "Tällä säädöksellä voidaan varmistaa tapahtumapaikalla jo oikeat henkilöllisyydet myös valvojien toimesta, joka on nykyisessä lainsäädännössä ollut selkeänä puutteena. Esityksessä on myös lisätty joustavuutta valvontatilanteessa havaittujen puutteellisten asiakirjojen esittämisessä, joka myös tehostaa ja joustavoittaa valvontaa." Ampumakokeen suorittaminen voidaan lisätä omariistapalveluun, missä on jo maininta riistanhoitomaksun maksusta.

Omariista-palvelu on ainakin minulla sähköisenä puhelimessani, joten tietoni voidaan tarkastaa jo paikanpäällä, eikä tarvitse erikseen pyytää käydä näyttämässä.

Saamelaisten elinolosuhteiden erityspiirteet pitää ottaa huomioon. Siten Pohjois-Suomen alueella alkuperäisasukkailla tulee olla hieman vapaammat oikeudet muun muassa kuljettaa asetta moottorikelkassa ja muissa ajoneuvoissa. Myös karhujen haaskakuvaaminen pitäisi kieltää ehdottomana, siis koko poronhoitoalueella, joka on hieman laajempi, mitä itse saamelaisasutus käsittää.

[Faidros.]

Tämä vaatimus metsästyseuroilla on minusta syrjivä, koska se asettaa maattomat harrastajat eri arvoiseen asemaan. Tähän ei kukaan lausunnonantaja ottanut kantaa. Miksi vielä 2010-luvulla sallitaan syrjintä taloudellisen aseman takia?

Mielestäsi varmaan sulla pitäisi olla myös oikeus viljellä ilmaiseksi maata naapurin isännän mailla?
Voisi olla melkoisen vaikea valvoa metsästyksen kaatolupia, jos se tapahtuisi seurojen ulkopuolella.
Hyvin suuri osa metsästysmaista vuokrataan tutuille seuroille sen vuoksi, että ei tarvitse lähteä kyselemään mitä ukkoja liikkuu omassa metsässä hirvipyssyt kourassa. Ja yleensä palkkiona on vain saalislihaa.
Suomessa metsästys on todella vapaata ja halpaa verrattuna lähes mihin EU-maahan tahansa, lisäksi jokamiehenoikeudet on hyvin laajat, en oikein ymmärrä purnaamistasi.

[dothefake]

Neuvostoliitossa varmaan kaikki saivat aseet ja luvan metsästää missä vain.

[Jukka Wallin]

Mielestäsi varmaan sulla pitäisi olla myös oikeus viljellä ilmaiseksi maata naapurin isännän mailla?
Voisi olla melkoisen vaikea valvoa metsästyksen kaatolupia, jos se tapahtuisi seurojen ulkopuolella.
Hyvin suuri osa metsästysmaista vuokrataan tutuille seuroille sen vuoksi, että ei tarvitse lähteä kyselemään mitä ukkoja liikkuu omassa metsässä hirvipyssyt kourassa. Ja yleensä palkkiona on vain saalislihaa.
Suomessa metsästys on todella vapaata ja halpaa verrattuna lähes mihin EU-maahan tahansa, lisäksi jokamiehenoikeudet on hyvin laajat, en oikein ymmärrä purnaamistasi.

Riistanhoitoyhdistykset jakavat nykyään kaatoluvat tai hallinnoivat niitä.. Metsästysseurat vain metsästävät ja tekevät kenttätyön.

https://riista.fi/riistahallinto/suomen-riistakeskus/

[Jukka Wallin]

Neuvostoliitossa varmaan kaikki saivat aseet ja luvan metsästää missä vain.

En todellakaan tiedä miten Neuvostoliitossa metsästettiin tai millä tavalla sai haulikon. Mutta sen tiedän,että Virossa asiat on paremmin mitä meillä Suomessa on.
Itse olen metsästysseuran jäsen, vaikka itselläni ei ole maata, mutta tämä ei ole sama kaikille vaan eriarvoistaa maattomat ja maanomistajat eri arvoiseen asemaan. Ihmisiä ei kohdella tasa-arvoisesti

[risto]

Itse olen metsästysseuran jäsen, vaikka itselläni ei ole maata, mutta tämä ei ole sama kaikille vaan eriarvoistaa maattomat ja maanomistajat eri arvoiseen asemaan. Ihmisiä ei kohdella tasa-arvoisesti

Jos kukaan ei estä sinua ostamasta maata sukupuolen, syntyperän, rodun, uskonnon, poliittisen vakaumuksen tai vastaavan perusteella, kyse tuskin on varsinaisesti tasa-arvosta

[dothefake]

Kaikkien pitää saada myös omistusasunto!

[Jukka Wallin]

Itse olen metsästysseuran jäsen, vaikka itselläni ei ole maata, mutta tämä ei ole sama kaikille vaan eriarvoistaa maattomat ja maanomistajat eri arvoiseen asemaan. Ihmisiä ei kohdella tasa-arvoisesti

Jos kukaan ei estä sinua ostamasta maata sukupuolen, syntyperän, rodun, uskonnon, poliittisen vakaumuksen tai vastaavan perusteella, kyse tuskin on varsinaisesti tasa-arvosta

Taas-arvoa on myös se ettei tarvitse omistaa jotta pääsee metsälle.

[risto]

Itse olen metsästysseuran jäsen, vaikka itselläni ei ole maata, mutta tämä ei ole sama kaikille vaan eriarvoistaa maattomat ja maanomistajat eri arvoiseen asemaan. Ihmisiä ei kohdella tasa-arvoisesti

Jos kukaan ei estä sinua ostamasta maata sukupuolen, syntyperän, rodun, uskonnon, poliittisen vakaumuksen tai vastaavan perusteella, kyse tuskin on varsinaisesti tasa-arvosta

Taas-arvoa on myös se ettei tarvitse omistaa jotta pääsee metsälle.

Tasa-arvoa on kuulemma myös se, että saa muuttaa mihinkä tahansa maahan asumaan sen maan asukkaiden kustannuksella.

Jos ja kun metsästäminen tapahtuu joidenkin tahojen omistamilla mailla, kyllä näiltä tahoilta pitää jollain tavalla lupa kysyä siihen touhuun.

Kyse ei ole tasa-arvosta vaan jokamiehenoikeuksien mahdollisesta laajentamisesta tai käsitteen uudelleenmäärittelystä. Samoin kuin vaikkapa sukupuolineutraalissa avioliitossa kyse ei ollut tasa-arvosta vaan käsitteen uudelleenmäärittelystä.

[Jukka Wallin]

Tasa-arvoa on kuulemma myös se, että saa muuttaa mihinkä tahansa maahan asumaan sen maan asukkaiden kustannuksella.

Jos ja kun metsästäminen tapahtuu joidenkin tahojen omistamilla mailla, kyllä näiltä tahoilta pitää jollain tavalla lupa kysyä siihen touhuun.

Kyse ei ole tasa-arvosta vaan jokamiehenoikeuksien mahdollisesta laajentamisesta tai käsitteen uudelleenmäärittelystä. Samoin kuin vaikkapa sukupuolineutraalissa avioliitossa kyse ei ollut tasa-arvosta vaan käsitteen uudelleenmäärittelystä.

En ole romuttamassa omistukseen perustuvaa metsästysoikeutta, mutta se että ei omista, ei saa olla peruste ettei pääse seuraan.

[risto]

En ole romuttamassa omistukseen perustuvaa metsästysoikeutta, mutta se että ei omista, ei saa olla peruste ettei pääse seuraan.

Onhan se tietenkin kurjaa, että ei pääse niihin seuroihin jäseneksi joihin haluaa, mutta eikös se nyt lähtökohtaisesti ole seuran säännöstön/jäsenistön/johtokunnan/vuosikokouksen tehtävä päättää, että minkänäköisiä karvaturreja jäseneksi otetaan ja millä ehdoilla?

Se olisi yhdistymisvapauteen puuttumista, jos vasenkätisten punatukkaisten järjestöön olisi pakko ottaa oikeakätisiä ja ruskeatukkaisia, jos tämä ei olisi jäsenistön tahto.

Näkisin, että sekoitat tässä nyt tasa-arvon ja nallekarkkien epätasaisen jakautumisen keskenään.