2016-03-05 HS: Imaamin puheet järkyttävät Tanskassa

[Hakkapeliitta]

Mutta mitä tapahtuu kun imaami sanoo juuri nämä asiat? Nada, ei yhtään mitään, täydellinen radiohiljaisuus.

Enintään kuuluu vain Tarja Filatoverin hysteeristä naurua.

Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä? 

[Sibis]

Korviini kiirii puskutraktoreiden ja kaivinkoneiden lämmittelykierroksen jylinä.
Ihan kohta Sörnäisissä punalamput sammuvat ja suurmoskeijan kilparakentaminen alkaa.

Tarve on ilmeinen koska Tanskasta saadaan kyvykästä väkeä oikeaoppiseen käyttöön.

[siviilitarkkailija]

Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Näin se vaan on. Mutta on tärkeää ymmärtää vihervasemmistolaisen unelmahötön sairas ja lapsellinen harhaluulo. Sosialistiaateli ja korporaatiokommunisti ELÄTTELEVÄT MIELIPUOLISTA LUULOA POLIISIN MAHDOLLISUUKSISTA.  He kuvittelevat että poliisi tai oikeuslaitos voivat milloin hyvänsä mennä ja lopettaa mm ääri-islamin tai tavallisen mutta lakien vastaisen islamin ilmiöt edes omassa maassaan.

Se etteivät voi, ei liity mitenkään vihervasemmistolaisen ilmahötön omiin mielikuvapolitiikan visioihin. Norsunluutornissa on pakko elätellä harhaluuloja että olisi kivaa.

[Ernst]

Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä? 

Filatov taisi kikatella Ylen keskusteluillassa, kun Abbas "Bahnampohjimmainen" Bahnanpour sai rehellisyyskohtauksen ja napakasti sanoi, että kyllä se homoseksuaalinen ihminen pitää tappaa, jos islaminuskoinen sielullensa pelastusta vallan haluaa.

[Make M]

Mutta mitä tapahtuu kun imaami sanoo juuri nämä asiat? Nada, ei yhtään mitään, täydellinen radiohiljaisuus.

Enintään kuuluu vain Tarja Filatoverin hysteeristä naurua.

Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä? 

Ehkä tämä kohta ylen islam-illassa:

https://www.youtube.com/watch?v=1ukG2nEuAns

tai:

https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI

[Aukusti Jylhä]

Ohjelmassa keskityttiin melkeinpä ainoastaan naisen asemaan islamissa. Tunti on varsin lyhyt aika käsitellä kattavasti tätä suurta ja monitahoista ongelmaa, ja ohjelma sitten jäikin pintaraapaisuksi. Naisen alistamisella on monia negatiivisia vaikutuksia muslimiyhteisöön. Länsimaiseen elämään syntyneellä ei ole oikein mahdollisuuttakaan tajuta, kuinka haitallisesta asiasta on kyse.

Tällä ei ole mitään tekemistä satunnaisen perheväkivallan kanssa, vaikka islamofiilit niin kovasti yrittävät väittää. Islamissa naisen on suostuttava kaikkeen, mitä mies keksii pyytää tai käskeä. Aivan kaikkeen. Muslimies ei raiskaa vaimoaan, koska naisen on pakko antautua kaikkeen, väkivallan uhalla. Tähän väkivaltaan jopa kehoitetaan imaamien toimesta. Niin, suomalaisessa kulttuurissa väkivaltaan ei kehoiteta, siitä rangaistaan. Tässä on hyvin suuri ero.

Laitan viestin alle kuvan yhden imaamin haastattelusta. Haastattelussa hän puhuu, miten nyt muslimeita alkaa olemaan tarpeeksi länsimaiden valloittamiseksi. Tätä aihetta pitäisi käsitellä toisen ohjelman verran. Todella selkeää puhetta. Puhetta, jota eurooppalaisten päättäjien tulisi kuunnella korvat höröllä.

[Yhteisöjäävi]

Ohjelmassa keskityttiin melkeinpä ainoastaan naisen asemaan islamissa. Tunti on varsin lyhyt aika käsitellä kattavasti tätä suurta ja monitahoista ongelmaa, ja ohjelma sitten jäikin pintaraapaisuksi. Naisen alistamisella on monia negatiivisia vaikutuksia muslimiyhteisöön. Länsimaiseen elämään syntyneellä ei ole oikein mahdollisuuttakaan tajuta, kuinka haitallisesta asiasta on kyse.

Tällä ei ole mitään tekemistä satunnaisen perheväkivallan kanssa, vaikka islamofiilit niin kovasti yrittävät väittää. Islamissa naisen on suostuttava kaikkeen, mitä mies keksii pyytää tai käskeä. Aivan kaikkeen. Muslimies ei raiskaa vaimoaan, koska naisen on pakko antautua kaikkeen, väkivallan uhalla. Tähän väkivaltaan jopa kehoitetaan imaamien toimesta. Niin, suomalaisessa kulttuurissa väkivaltaan ei kehoiteta, siitä rangaistaan. Tässä on hyvin suuri ero.

Ja mikä onkaan feministeinä itseään pitävien ihmisten johtopäätös ohjelmasta?

Syvä hiljaisuus.

[siviilitarkkailija]

Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä? 

Filatov taisi kikatella Ylen keskusteluillassa, kun Abbas "Bahnampohjimmainen" Bahnanpour sai rehellisyyskohtauksen ja napakasti sanoi, että kyllä se homoseksuaalinen ihminen pitää tappaa, jos islaminuskoinen sielullensa pelastusta vallan haluaa.

Kumpikin oli rehellinen ja aito. Uskontopolitiikan kannattaja kertoi rehellisesti halunsa tappaa homo pois häiritsemästä maailmaansa, ja sosialistiaatelinen nauroi tapahtumalle. Filatovin poikkeuksellinen julmuus ja piittaamattomuus ovat niin isoja elefantteja huoneessa, että keskimääräinen ihminen ja ajattelija yksinkertaisesti sulkee pois moisen mielestään.

Jokaisessa vaalissa Filatovin kaltainen ihminen, puoluekoneiston avulla pyrkii hävittämään ja ohjaamaan sivuun keskustelun Filatovin ihmisarvosta. Filatoville homon tappaminen EI OLE RIKOS SINÄNSÄ VAAN AINOASTAAN POLIITTINEN TEKO JOSTA HÄN PYRKII HYÖTYMÄÄN KAIKIN TAVOIN. Siksi Tarja nauroi homon tappamispuheelle. Hän ei kokenut tekoa tuomittavana itsessään vaan suhtautui tappoon arvoneutraalisti. Eikä hän ole ainoa. Jopa monelle homoseksuaalisuudesta itselleen vaalivaltin tehneelle poliitikoille vihervasemmistossa on kertakaikkisen mahdotonta ymmärtää että samassa puolueessa ja samassa konferenssissa toimivalle puoluetoverille homon tappamispuheet ovat arvoneutraaleja. Järkyttävää? Ei todellakaan. Näin ihmiset toimivat. Sama asia kuin Neuvostoliiton stalinin vainojen alussa ja aikana. Ihmiset yksinkertaisesti kieltäytyivät uskomasta negatiivista viestiä omasta arvojohtajastaan, kunnes oli liian myöhäistä. Jonka jälkeen mielipiteillä ei ollut merkitystä.

Itse olen saanut maistaa tappouhkauksia ja päättää kuittanko ne huumorina vai otanko ne vakavasti. Pääsääntöisesti mitään sääntöä ei ole. Vihervasemmistossa suhtautuminen tappouhkauksiin on ilmeisesti riippuvainen uhkauksen mediaseksikkyydestä ja poliittisesta tuomittavuudesta, ei itse teon vaaran asteesta tai teosta sinänsä. On kuitenkin todettava että KAIKKIEN tappouhkauksien vakavasti ottaminen on vihervasemmistolaisen valhemedian ja poliittisesti puolueellisen oikeuslaitoksen johdosta hyvin hyvin vaikeaa. Joskus moiselle voi ja jopa kannattaa nauraa. Mutta polittisen arvokeskustelun sisällä ilmoitus mm homojen (tai minkä hyvänsä erimielisen väestöryhmän) tappamisesta on myös vakava aikomus teon loppuun saattamisesta.

Raaseporin käräjäoikeudessa työskentelevän poliittisen vihapuhuja-laamanni-ilmannin kohdalla mm islamlaispoliittisen tappouhkauksia latelevan toimijan vastuuseen saattaminen on toki mahdotonta. Suomessa ihmiset EIVÄT OLE OIKEUDEN EDESSÄ TASA-ARVOISIA.

[Aukusti Jylhä]

Joku, jolla on taito ja välineet, voisi napata tuon pätkän missä imaami puhuu länsimaiden valloituksesta. Alkaa kohdasta 22:00.

Tulee kuitenkin poistumaan Areenasta, joten olisi hyvä laittaa Youtubeen.

[siviilitarkkailija]

Joku, jolla on taito ja välineet, voisi napata tuon pätkän missä imaami puhuu länsimaiden valloituksesta. Alkaa kohdasta 22:00.

Tulee kuitenkin poistumasn Areenasta, joten olisi hyvä laittaa Youtubeen.

Weimar-ilmiö. Kun mamu sotaveteraani ensin ilmoittaa tekevänsä vallankumouksen, ja sitten tekee sen oikeasti, niin sensijaan että epäonnistuneen vallankumouksen tekijä olisi kaikkien tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan teloitettu ampumalla(tai hirttämällä) tai edes lopullisesti karkotettu kotimaahansa kotimaan vastustuksesta huolimatta (tarvittaessa teloitettu vallankumouksellisena),  vaikka rajavartiolaitoksen katsellessa vierestä....

...niin aika paljon verta olisi jäänyt vuodattamatta. Mutta eurooppalainen poliittinen koneisto mieluummin aloittaa suursodan. Se nyt vaan on niin paljon helpompaa kuin likainen teloitus demokratian ja ihmisoikeuksien ja perustuslain säilyttämiseksi. Weimar-ilmiö.

[Jack Frost-Medow]

Journalistin työtä tekevä toimittaja, valitsisi 5 henkilöä Helsingin poliittisesta johdosta, sellaisia jotka ovat tulevaisuudessa päättämässä suur-moskeijasta ja 5 sellaista, jotka ovat suurmoskeijan asiamiehiä. Pyytäisi heitä katsomaan dokkarin ja sitten menisi haastattelemaan. Tuosta saisi ihan asiallisen jutun.

[Java]

Journalistin työtä tekevä toimittaja, valitsisi 5 henkilöä Helsingin poliittisesta johdosta, sellaisia jotka ovat tulevaisuudessa päättämässä suur-moskeijasta ja 5 sellaista, jotka ovat suurmoskeijan asiamiehiä. Pyytäisi heitä katsomaan dokkarin ja sitten menisi haastattelemaan. Tuosta saisi ihan asiallisen jutun.

OiM, kansalainen.fi vai mv?? Yleltä tai hyysäriltä on turha odottaa!

[Perttu Ahonen]

Sitten vain miettimään, että mistä ja miksi perussuomalaisia poliitikkoja on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 

Sitten voidaan miettiä, että miksi feministit, punavihreät sosialistitliberaalit, ihmisoikeusliitto ja poliittiset lakimiehet haluavat kovempia rangaistuksia, edellä mainituista ajatusrikoksista.

Sitten voidaan miettiä, että miksi maahanmuuttoa ongelmamaista ei torpata, vaan sen on annettu kasvaa ja jopa pääministeriä on käytetty ongelmamaiden maahanmuuton markkinoinnissa.

Mitä mahtavatkaan pelätä valtaapitävät? 
Arvatenkin valtaa pitävät haluavat hillitä ongelmamaista tulleiden maahanmuuttajien radikalisoitumista ja islamistista terrorismia Suomessa ja sen takia perussuomalaiset poliitikot, jotka puhuvat kansan ymmärtämää kieltä saavat syytteen ja tuomion poliittisista ajatusrikoksista.

Onko pelolle annettu valta? Arvaten poliittinen establishment on antanut pelolle vallan, sillä miksi muuten poliittinen establishment jatkuvasti muistuttaisi kansaa siitä, että ei saa antaa pelolle valtaa, jos se ei itse olisi jo niin tehnyt.

Ja jotta asia olisi poliittisesti korrekti kuin vain olla voi, niin samaan aikaan, kun pelolle vallan antanut poliittinen establishment valistaa kansaa siitä, että pelolle ei saa antaa valtaa, vaatii poliittinen establishment - pelotteeksi kansalle - kovempia rikoksia poliittisista ajatusrikoksista, vai pitäisikö sanoa kansanrikoksista, sillä näillä näytöillä syytettynä ja tuomittuna poliittisesta ajatusrikoksesta voi olla vain Suomen  kansaa  edustava henkilö.

Poliittinen mätänemisilmiö on kuplinnasta päätellen selvästi käymistilassa.

[Rantasalmen Sulttaani]

Vaikka islamin ongelmiin olisikin perehtynyt keskimääräistä kansalaista enemmän ja seurannut ideologian törmäyskurssia eurooppalaista elämäntapaa vastaan, niin silti dokumentin anti hätkähdytti aika paljon itseänikin. Tanskassa on muslimiväestöä toki enemmän kuin Suomessa joten seassa on lukumääräisesti enemmän ääriajattelua levittäviä uskonoppineita, mutta koska tasan samaa porukkaa on lontinut tänne peräpohjolaankin asti niin aivan samat ajatukset ja taqiyat meikäläisten allahinpalvojien keskuudessa vallitsee.

Dokumentti on kerännyt kohtalaisen paljon katselukertoja lyhyessä ajassa, joten aihe on onneksi kiinnostanut kansalaisia. Eri asia sitten on meneekö viesti jakeluun tavalliselle ylen katselijalle, voin hyvin kuvitella että sisällön hapokkuus aiheuttaa vastaanottajassa voimakkaan hylkimisreaktion koska viesti on niin räikeästi ristiriidassa meille esitetyn virallisen totuuden kanssa. Olihan ohjelman visuaalinen antikin myös suurimmaksi osaksi aivan kuin jostain toisesta maailmasta eikä kodistamme Euroopasta.

[tsarbombastic]

http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231307-tanskalainen-moskeija-dokumentti-avaa-silmat-suomi

"78% Tanskan muslimeista sallisi poikansa menevän naimisiin ei-muslimin kanssa, 44% sallisi tyttärensä tekevän samoin. Niiden osuus jotka uskovat että muslimityttöjen tulisi käyttää huivia, oli vuonna 2006 29%, vuonna 2015 luku oli 43%. Britanniassa vanhempien muslimien parissa joka viides uskoo että islamin jättäneet tulisi tappaa, mutta nuorten parissa näin uskoo joka kolmas. Kun me emme puhu asioista, vaan toivomme niiden parantuvan itsestään, ne vain pahentuvat, kunnes niiden ratkominen on entistä vaikeampaa. Otatteko arvon ihmiset nämä asiat vakavasti vai lakaisetteko jälleen kerran asiat maton alle todisteista huolimatta?"

"Tanskassa ei-länsimaalaisten naisista vain 4% oli korkean koulutuksen vaativissa työtehtävissä vuonna 1997. Vuonna 2015 luku on noussut jo 21 prosenttiin. Toisen sukupolven muslimeista pienempi osuus syyllistyy rikoksiin kuin ensimmäisen sukupolven."

[Nikolas]

Ohjelmassa keskityttiin melkeinpä ainoastaan naisen asemaan islamissa.

Näen tuon dokumentin painotuksen toisin. On tietysti totta että naisten asema islamissa tuli tuon dokumentin kautta selväksi. Mutta tämä kapea osa-alue käsiteltiin riittävän perusteellisesti, jotta sen avulla saatiin varmasti tuotua esille toinen ja vielä merkittävämpi asia, joka on järjestelmällinen valehtelu. Kun dokumentin katsoja tämän oivaltaa, hän voi suhtautua asiaankuuluvan epäilevästi kaikkiin muihinkin muslimien julkisiin väitteisiin, jotka koskevat heidän uskontoaan ja siihen liittyviä käytäntöjä.

[Skeptikko]

Mikä muutem tämä islam-kriittinen Kamal oikein on miehiään?

[Nikolas]

Pistäkääpä dokumentti talteen.

https://aajanki.github.io/yle-dl/

Jankutan. Kertaus on kuulemma opintojen äiskä.

[Sibis]

Journalistin työtä tekevä toimittaja, valitsisi 5 henkilöä Helsingin poliittisesta johdosta, sellaisia jotka ovat tulevaisuudessa päättämässä suur-moskeijasta ja 5 sellaista, jotka ovat suurmoskeijan asiamiehiä. Pyytäisi heitä katsomaan dokkarin ja sitten menisi haastattelemaan. Tuosta saisi ihan asiallisen jutun.

Kuten runotyttö Sinnemäki, raitsikkakämäyttäjä Sauri ja loput 3 RKP:n mahtihenkilöä.

Soon siinä!

[Kulttuurirealisti]

Noinhan se menee Suomessakin, eikö? Aina löytyy muutama riittävän änkyrä ukko-imaami, jotka ottavat moskeijan henkisesti haltuun. Sitten hoetaan väelle, että "Suomen poliisille ette sitten kerro mitään" ja "teet mitä tahansa miehesi haluaa". Jos joku kaikesta huolimatta ilmoittelee poliisille, imaamit kieltävät kaiken, sehän heiltä näyttää käyvän vaivattomasti. Dialogipoliisi tyytyy siihen, sana vastaan sanaa. Jo tällä hetkellä naisten työllistymisluvut somaleilla ja afgaaneilla taitavat olla aika kehnot, miehiäkin huonommat.

Vastalääkkeitä pitäisi alkaa tarjota jo tässä vaiheessa, mutta "monikulttuuri", "hädänalaiset", "ihmisoikeudet". Hoh-hoijaa.

[AnssiM]

Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Juuri näin.

[Impi Waara]

Ei ole erikseen änkyrä-imaameja ja änkyröimättömiä  Miksi se on niiiiin vaikea tajuta, että on vain islamia? Aitoa ja muuttumatonta jo 1400 vuotta. Eikä muutu jatkossakaan, koska koraaniin on kirjoitettu sen olevan muuttumaton ja viimeinen jumalan sana. Se samainen manuaali antaa luvan valehdella, jos valehtelu edistää islamia. Sharia menee aina maallisen lain yli, vaikka kuinka muuta valehdellaan.

Ei ole väliä onko moskeija "maltillinen" tai ei, tai sillä, onko moskeija Tanskassa, Breiteissä, Jemenissä tai Suomessa. Kaikissa on sama sanoma ja se on luettavissa koraanista. Ruususten on nyt aika herätä unestaan tähän todellisuuteen.

[Kulttuurirealisti]

^Koska aina löytyy se imaami, jonka ei-maltillisuutta ei pystytä todistamaan, niin lakimieheni neuvoi kirjoittamaan sen noin.   

[orientexpressen]

Onhan islamin noita tulkintaeroja kuten tunnettua paljonkin (sunnit, shiiat, eri alaryhmät ym) joista lähes kaikki ovat sitä mieltä, että he edustavat sitä ainoaa olemassaolevaa totuutta.

Niitä kuuluisia maallistuneita muslimeitakin on olemassa liittyen näihin tulkintaeroihin. Se tapa miten islamiin suhtaudutaan on todella erilainen vaikkapa Somaliassa ja Kosovossa. Ne islamin sisäiset ryhmittymät jotka ovat onnistuneet käymään läpi samantyyppisen maallistumiskehityksen kuin kristinusko ovat toki vähemmistössä, mutta yhtä kaikki heitä on olemassa kohtuullisen merkittäviä määriä.

[Arkipiispa]

Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Niin, tuon kai voinee tulkita siten että on vain "ääri-islam" ja se kuvitteellinen "maltillinen islam", joka olisi sitä maallista islamia jota ei ole eikä tule ?

Näin ollen, viitaten ketjun otsikkoon, imaamien puheet järkyttänevät vain niitä jotka uskovat kuvitteellisiin asioihin, kuten batman ja maallistunut islam.

[Martin]

Dokumentti on kerännyt kohtalaisen paljon katselukertoja lyhyessä ajassa, joten aihe on onneksi kiinnostanut kansalaisia. Eri asia sitten on meneekö viesti jakeluun tavalliselle ylen katselijalle, voin hyvin kuvitella että sisällön hapokkuus aiheuttaa vastaanottajassa voimakkaan hylkimisreaktion koska viesti on niin räikeästi ristiriidassa meille esitetyn virallisen totuuden kanssa.

Ohimennen uimahallissa kuulin kun papat puhelivat keskenään tuosta ja ne jotka eivät olleet nähneet meinasivat katsoa. Kyllä se oli aika nuivaa puhetta mitä sieltä tuli. Pitääpä tarkistaa että omat vanhemmat ovat nähneet tuon.

[Viimeinen suomalainen]

Pistäkääpä dokumentti talteen.

https://aajanki.github.io/yle-dl/

Jankutan. Kertaus on kuulemma opintojen äiskä.

Itte taltioin FlickFetchillä:
http://flickfetch.bplaced.net/

Hyvä, että näitä on muitakin...

[Aukusti Jylhä]

Kävin RASMUS-ryhmässä, ja tämä dokkari oli linkattu sinnekin. Niin on vaikuttava ohjelma, että ansaitsisi kymmenen Oscaria, vähintään. Aiheen ympärillä käydään aivan uudenlaista keskustelua, jossa järkipuheilla on sijansa. Tämä on hyvin poikkeuksellista Rasmuksen unelmaporukoissa.

RHC:stä tätä ei vielä löytynyt, eikä satavarmasti tule koskaan löytymäänkään, niin ovat siellä sokeasti rakastuneita arabimuslimien paapomiseen.

[Alaric]

Mikä muutem tämä islam-kriittinen Jamal oikein on miehiään?

@Skeptikko

Niin siis tämä maltillisista muslimeista Uuden Suolen blogissaan toitottava Kamal Palani Jafi on se Vantaan demarinuorten vara-pj, joka viime keväänä vähän twiittaili siitä, että koskaan ei voi olla liian radikaali rasismia ja fasismia vastaan ja että niiden aseellinen vastustus on joskus tarpeellista.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/377374-demarinuori-kehotti-aseelliseen-vastarintaan-nain-han-selittaa-twiittia (22.3.2016)

Demarinuori kehotti "aseelliseen vastarintaan" – näin hän selittää twiittiä

Vantaan demarinuorten varapuheenjohtaja Kamal Palani Jafi julkaisi Twitterissä kirjoituksen jossa viitattiin aseelliseen vastustukseen.

Hastagilla "rasisminvastainenviikko" julkaistu kirjoitus kuului kokonaisuudessaan: "Koskaan ei voi olla liian radikaali rasismia ja fasismia vastaan. Aseellinen vastustus on joskus tarpeellista. #rasisminvastainenviikko".

Twitter-tilillään Palani Jafi ilmoittaa olevansa myös antifasisti ja Kurdiliiton varapuheenjohtaja.

Mistä tässä twiitissä, jonka sittemmin poistit, oli kyse?

– Sanon vain lyhyesti, että twiittini ymmärrettiin täysin väärin. Se oli huonosti tuotettu teksti eikä sillä ollut mitään tekemistä Suomen tai minkään muunkaan maan kanssa, Palani Jafi sanoo.

Hänen mukaansa tällainen virhe on Twitterissä mahdollinen, kun asioita pitää selvittää lyhyesti ja yksinkertaistaen.

[MiljonääriPlayboy]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/377374-demarinuori-kehotti-aseelliseen-vastarintaan-nain-han-selittaa-twiittia (22.3.2016)

Demarinuori kehotti "aseelliseen vastarintaan" – näin hän selittää twiittiä[/size]

Haluaako joku netsi kokeilla montako minuuttia menee, ennen kuin PolPo koputtelee ovella, jos ns. kääntää pöydät twiitissä? 

"Koskaan ei voi olla liian radikaali PIIIIP ja TÖÖÖT vastaan. Aseellinen vastustus on joskus tarpeellista. #PIIIIIPTÖÖTVASTAINENVIIKKO"