REFORMI.ME - Irti puoluevallasta

[Jaska Pankkaaja]

Viiden pisteen vihje; keiltä nykypolitiikka vie eniten...

Keskiluokalta. Se äänestelee nyt Puoluetta ja pelkää syystäkin elintasonsa puolesta. Ja äänestelee Puoluetta 
KL lähtee liikkeelle vasta kun se itse siirtyy köyhällistöön ja Puolue taas ajaa politiikkaa jossa mahdollisimman moni tekee mahdollisimman hyödytöntä työtä verovaroilla jolloin tämän joukon lojaalisuus on taattu vaikka serkkupoikaa kohtaisikin tuho firman mennessä alta. Sitten kun naru loppuu ei eliitti tätä lojaalisuutta enää tarvitse vaan asemiehiä.

[A. Salminen]

Hyvä vitsi

Ensin sanotaan, että ehdokkaan pitää sitoutua siihen ja siihen ja sitten sanotaan, ettei puoluekuria ole eikä tule

https://reformime.wordpress.com/

[b_kansalainen]

Puoluekuri tarkoittaa sitä, että äänestetään eduskunnassa puoluejohdon tai ryhmän enemmistön kannan mukaan. Tietääkseni. Onhan se eri asia kuin sitoutua yleisesti sananvapauteen sekä Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten edun asettamiseen etusijalle päätöksenteossa. Sitten vasta kun joku muu kuin edustaja itse määrittelee, miten äänestämällä sitoutumista osoitetaan, astuu puoluekuri kuvaan, jos astuu.

[A. Salminen]

Jos vaatimus on sitoutua sananvapauteen sekä Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten edun asettamiseen etusijalle päätöksenteossa, niin nämä käsitteet on pakko määritellä jotenkin ja niistä on pakko pitää jotenkin eduskunnassa kiinni, mikä käytännössä tarkoittaa puoluekuria eli ehdokkaan pitää omata jokin aivan tietty näkemys siitä, mitä on sananvapaus sekä Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten edun asettaminen etusijalle. Oikeastaan kaikki(!) puolueet tälläkin hetkellä väittävät pitävänsä tärkeänä sananvapautta sekä Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten edun asettamista etusijalle.

[b_kansalainen]

Itse näen sitoutumisen mainittuihin arvoihin lähinnä symbolisena eleenä. Riippuu siitä, miten Reformi-ehdokkaat tai mahdolliset edustajat organisoituvat. Jos eivät organisoidu yhteisiin kokouksiin päättämään yhteisestä linjasta, niin puoluekurikin jää syntymättä.

[James Hirvisaari]

REFROMIN presidenttiehdokas on MV-lehden päätoimittaja Ilja Janitskin.

Printtaa kannattajakortti, täytä ja päivää se, ja lähetä se allekirjoitettuna postitse osoitteeseen:

Reformi
Merikannontie 3 E 91
00260 Helsinki

Älä lähetä kannattajakorttia sähköpostitse.

http://mvlehti.net/2017/01/08/james-hirvisaari-allekirjoitti-ensimmaisen-kannattajakortin-ilja-janitskinin-presidenttiehdokkuuden-tukemiseksi/

[millla]

Itse janoan jonkun/joidenkin/puolueen ottavan agendalleen vahvasti Suomen myymisen. Eli analysoivan, rummuttavan ja jankuttavan sekä etsivän ratkaisuja kysymyksiin Suomen teiden, pohjavesien, metsien ja mineraalien tilasta: kellä ne nyt ovat, ja keille niitä ollaan myymässä.
Ja ennenkaikkea miten estää Suomen lopullinen ajaminen kehitysmaaksi!

Tälle annan ääneni, tuen ja kannatan - järkevän matupolitiikan lisäksi.

[James Hirvisaari]

Eduskuntavaalit 2019. Reformia voi äänestää koko maassa.

Ehdokashankinta on käynnissä. Kiirettä ei ole, mutta konseptimme on täysin valmis.

Reformi on silti edelleen alkumetreillä, ja menestys riippuu tietenkin lopullisesta ehdokaslistasta.

Kritiikkiä on helppo esittää, mutta tässä projektissa ainakin tarjotaan puolueista radikaalisti poikkeava vaihtoehto.

Rahaa ei ole, mikä aiheuttaa suuren haasteen - kuten myös se, että valtamedia Reformista takuuvarmasti vaikenee.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Mielenkiintoisia ja merkittäviä tapahtumia tänä vuonna ovat kuntavaalit ja PS:n puheenjohtajavalinta.

Jos Halla-ahosta ei tule perussuomalaisten puheenjohtajaa, perussuomalaiset nuivat toimijat ovat tervetulleita Reformiin.

Tässä jengissä saa olla tosinuiva, ja sananvapaus on aivan ehdoton.

REFORMI.ME. Irti puoluevallasta!

[porrasaa]

Itse janoan jonkun/joidenkin/puolueen ottavan agendalleen vahvasti Suomen myymisen. Eli analysoivan, rummuttavan ja jankuttavan sekä etsivän ratkaisuja kysymyksiin Suomen teiden, pohjavesien, metsien ja mineraalien tilasta: kellä ne nyt ovat, ja keille niitä ollaan myymässä.
Ja ennenkaikkea miten estää Suomen lopullinen ajaminen kehitysmaaksi!

Tälle annan ääneni, tuen ja kannatan - järkevän matupolitiikan lisäksi.

Vahvasti agendalla kaikilla eduskuntapuolueilla tämä.
Ei se estäminen kuitenkaan, vaan se myyminen.
Ketkä tahtoisi estää ei taida uskaltaa avata suutaan enää.

[Roope]

Kritiikkiä on helppo esittää, mutta tässä projektissa ainakin tarjotaan puolueista radikaalisti poikkeava vaihtoehto.

Selittäisitkö, miksi Reformi olisi maahanmuuttokriittisen valinta?

[Uuno Nuivanen]

.

[siviilitarkkailija]

Kreikkalaiset keksi demokratian mutta roomalaiset politiikan. Ainoa keino poliittiseen vaikuttamiseen ilman poliittisia puoluekoneita on yksinvalta. Hankkeessa on nähdäkseni melkoinen periaateellinen ongelma, joka yksinvallan kannattajille on luonnollisesti mahdollisuus.

[Porcius]

Parin vuoden päässä tässäkin ketjussa tapellaan epämääräisistä erottamisista, liikkeen hajottamisesta, kokouksien laillisuudesta yms. Lisäksi toki ihmiset haukkuvat toisiaan myyriksi ja sabotööreiksi.

[porrasaa]

Kreikkalaiset keksi demokratian mutta roomalaiset politiikan. Ainoa keino poliittiseen vaikuttamiseen ilman poliittisia puoluekoneita on yksinvalta. Hankkeessa on nähdäkseni melkoinen periaateellinen ongelma, joka yksinvallan kannattajille on luonnollisesti mahdollisuus.

Olisi edelleen se demokratia mahdollinen, vaikkei sitä vaikuta monikaan tahtovan.
Valedemokratiaan hierarkiset koneet ovat oikein hyviä. Muttei sillä mitään tekemistä ole demokratian kanssa vaikka nimittäisivätkin sitä siksi.

[James Hirvisaari]

Selittäisitkö, miksi Reformi olisi maahanmuuttokriittisen valinta?

Erinomaisen tärkeä ja relevantti kysymys, jonka motiivinkin näen vilpittömäksi.

Ymmärrän hyvin, että jos on olemassa puolue, joka pyrkii edistämään kansallismielisiä arvoja ja jonka piirissä vaikuttaa erinomaisia toimijoita, voisi olla laajemmassa mielessä nuivien kollektiivinen valinta. Perussuomalaiset ovat aiemmin sitä olleet, mutta ainakin minun ja luullakseni monien muidenkin silmissä PS on menettänyt kaiken uskottavuutensa pyrkiessään liialliseen salonkikelpoisuuteen ja mielistellessään mediaa ja kilpailijoitaan. Toki hallitustyöskentelyn kannalta yhteistyö on välttämätöntä, mutta silti oma linja olisi pidettävä. Nähdäkseni PS:n linja ei ole pitänyt - lähinnä Soinin takia. Tai sitten siellä taustalla oli ollut petos aivan alusta lähtien.

Jos Jussi Halla-aho valitaan PS:n puheenjohtajaksi, nuivaliston usko puolueeseen palautunee. Kukaan muu ei kykene palauttamaan luottamusta, ei Sampo Terho eikä Jussi Niinistö eikä kukaan muukaan soinilainen. Mutta jos niin ei käy, Reformi on nuiville vahva vaihtoehto, koska kaikki sen ehdokkaat ovat enemmän tai vähemmän mutta luotettavasti nuivia:

Yhteistä vaaliohjelmaa ei ole, mutta sananvapauteen Reformin ehdokkaat sitoutuvat, samoin siihen, että omaa porukkaa ei moitita missään tilanteessa. Yhteisenä pohjana on jonkinlainen myönteinen näkemys suorasta demokratiasta eli kansalaismielipidettä on kuunneltava päätöksenteossa. Ykkösasia on se, että vastustamme puoluevaltaa ja puoluekuria. Eli Reformi ei ole puolue vaan sitoutumattomien liitto. Vaaliohjelman kukin ehdokas voi laatia itse, kukaan ei hengitä niskaan. Haittamaahanmuuttoon suhtaudumme nihkeästi.

On myös huomattava, että eduskunnassa valtaa käyttävät de jure eduskuntaryhmät, eivät puolueet, vaikka käytännössä de facto niin tapahtuukin. Reformin eduskuntaryhmä olisi merkittävä toimija. Jopa Muutos2011 eduskuntaryhmän ainoa kansanedustaja oli joissakin asioissa vaa'ankieliasemassa, kuten se voitiin tulkita.

Nuivien kannalta olisi tärkeää saada ääni kuuluviin, ja se tapahtuu eduskunnassa. Missä vaiheessa Reformi sitten pääsisi varsinaista valtaa käyttämään, on vielä etäällä. Nopeita ratkaisuja ei ole, politiikka on tunnetusti hidasta.

Jussi Halla-aholla on paljon vaikutusvaltaa. Jos hänet valitaan puolueen puheenjohtajaksi, se toki heikentää Reformin menestymisen mahdollisuuksia, mutta ei tietenkään tuhoa hanketta. Mutta jos Jussi häviää pj-vaalin, toivotan koko nuivaliston tervetulleeksi Reformiin, myös Jussin.

Reformin kautta moni itseensä uskova hommalainenkin voisi päästä politiikan tekemisen makuun.

Reformi toimii myös protestina ja piikkinä lihassa inhalle puoluevallalle.

[James Hirvisaari]

Parin vuoden päässä tässäkin ketjussa tapellaan epämääräisistä erottamisista, liikkeen hajottamisesta, kokouksien laillisuudesta yms. Lisäksi toki ihmiset haukkuvat toisiaan myyriksi ja sabotööreiksi.

Reformi on aika tehokkaasti rokotettu moisia vastaan. Reformi ei harrasta minkäänlaista yhdistystoimintaa, eli ei ole kokouksia, ei myöskään yhteistä taloudenhoitoa. Lisäksi omien moittiminen on erikseen kriminalisoitu. Jos ollaan joukkueessa, pidetään joukkueen puolta.

Reformi ei näin ollen ole rahanhimoisille eikä vallanhaluisille sikakyösteille vähäisimmässäkään määrin kiinnostava vaihtoehto.

Reformin nimi on kuitenkin suojattu yhdistysrekisterissä, eli sitä ei kukaan voi "varastaa".

[Swen OF Sweden]

Lisäksi omien moittiminen on erikseen kriminalisoitu.  

Olen jo pitkään uumoillut, että saattaa olla juuri Reformi, jota joudun tai saan äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa, riippuen tietysti pitkälti siitä, mihin suuntaa persut kehittyy ja tuleeko puoluejohdossa tarvittavia henkilö muutoksia jne....

Tuo omien moittiminen ei kyllä mielestäni saisi missään nimessä olla mikään tabu, eikä varsinkaan kriminalisoitua, kun  reformissa vielä korostetaan tuota sananvapautta niin kovasti.
Tuossa mennään vain ojasta allikkoon. Tottakai ymmärrän, että aina yhteenhiileen puhaltaminen ja hyvä yhteishenki tuo tulosta, mutta kun elämä on opettanut, että varsinkin politiikassa tuollaiset rajoitteet tekevät vain hallaa ja käyvät itseään vastaan. Esimerkkejä tästä löytyy varsinkin perussuomalaisten lähihistoriasta paljon.
Maria Lohela sai töpeksiä, vaikka miten, eikä saanut sanoa mitään!! Turun perussuomalaisten pj Timo Laihisella oli melko raskas rikosmenneisyys ja touhusi ja toohotti, eikä saanut sanoa mitään. Kärsämäenkunnassa lastensekaantuja valtuutettuna, eikä saanut sanoa mitään jne....

Itse katson asiaa äänestäjän näkökulmasta ja sensuuri on mahdollista tässäkin vedossa!

[Antti Moisander]

Onko Reformin eduskuntavaaliehdokkaaksi ilmoittautuneita lähdössä kuntavaaleihin esimerkiksi sitoutumattomana? Tämähän on ainakin Kansalaispuolueen taktiikka. Puolueena eivät lähde kuntavaaleihin, mutta muiden listoilla saa vapaasti osallistua.

[James Hirvisaari]

Onko Reformin eduskuntavaaliehdokkaaksi ilmoittautuneita lähdössä kuntavaaleihin esimerkiksi sitoutumattomana? Tämähän on ainakin Kansalaispuolueen taktiikka. Puolueena eivät lähde kuntavaaleihin, mutta muiden listoilla saa vapaasti osallistua.

Samoin tekee Reformi.

[Lalli IsoTalo]

Jos reformista menee ehdokkaita läpi, saavatko he puoluetukea, joka on 15 000 €/kk/edustaja, jos saavat, kuka päättää rahankäytöstä?

[Leona]

Jos Jussi Halla-aho valitaan PS:n puheenjohtajaksi, nuivaliston usko puolueeseen palautunee. Kukaan muu ei kykene palauttamaan luottamusta, ei Sampo Terho eikä Jussi Niinistö eikä kukaan muukaan soinilainen.

Halla-Aho on kyllä aivan samaa jengiä kuin nuo muutkin mainitsemasi joka ajaisi samaa globalistista ja anti-kansallismielestä politiikkaa jota Perussuomalaiset ovat ajaneet hallituskauden alusta saakka.

[James Hirvisaari]

Jos reformista menee ehdokkaita läpi, saavatko he puoluetukea, joka on 15 000 €/kk/edustaja, jos saavat, kuka päättää rahankäytöstä?

Puoluetuen saaminen olisi mahdollista erityismenettelyin, mutta näillä näkymin Reformi tyytyy eduskunnan ryhmäkansliamäärärahoihin. Vastustamme puolueita ja puoluetukea, myös vaalien jälkeen.

Päätösvaltaa käyttää puoluekuriton eduskuntaryhmä. Puoluetta ei ole.

[Lalli IsoTalo]

Jos reformista menee ehdokkaita läpi, saavatko he puoluetukea, joka on 15 000 €/kk/edustaja, jos saavat, kuka päättää rahankäytöstä?

Puoluetuen saaminen olisi mahdollista erityismenettelyin, mutta näillä näkymin Reformi tyytyy eduskunnan ryhmäkansliamäärärahoihin. Vastustamme puolueita ja puoluetukea, myös vaalien jälkeen.

Päätösvaltaa käyttää puoluekuriton eduskuntaryhmä. Puoluetta ei ole.

Ette vastusta enää!

Budjetti on 50 000 miljoonaa euroa ja puoluetuki 36 miljoonaa euroa, siis 50 mrd € vs. 0,036 mrd€ > 0,00007%.

Pyöristettynä kahden desimaalin tarkkuudella puoluetuki on nolla prosenttia, ja nolla promillea!

Miten järkevää on mainostaa "me emme hyväksy puoluetukea", kun puoluetuen määrä on nolla promillen budjetista!!!

Nyt vittu!

Miettikää, mitä saisitte nollan prosentin pyöristysvirheellä, joka on 15 000€/kk/edustaja!

Voisitte palkata yhden hiipumassa olevan huippuammattilaisen tai 10 nousussa olevaa työtöntä huippuammattilaista per kansanedustaja edistämään nuivaa viestintää Suomen mediakenttään!

"Me vastustamme puoluetukia" on niin syvältä isäkissan hiekkaisesta vaginasta, että ei ole tottakaan!

James, maaorjien mädättämisliikeellä on konetuliaseet, singot, panssarit, ilmatorjunta, sukellusveneet, ydinpommit, setelipaino ja hallitukset taskussaan.

Haluatko sinä lähteä siihen tappeluun tylsällä linkkarilla?

[Nikolas]

Budjetti on 50 000 miljoonaa euroa ja puoluetuki 36 miljoonaa euroa, siis 50 mrd € vs. 0,036 mrd€ > 0,00007%.

Tuossa prosenttiluvussa on kolmen desimaalin heitto.

[Lalli IsoTalo]

Nämä tällaiset leivänmuruset kuten puoluetuet, omien firmojen suosimiset ja hyvät eläkepaikat juuri pitävät tämän systeemin pystyssä. Mutta puoluetuki on pienin niistä.

Koko systeemi on mätä, mätä, mätä.

[Lalli IsoTalo]

Budjetti on 50 000 miljoonaa euroa ja puoluetuki 36 miljoonaa euroa, siis 50 mrd € vs. 0,036 mrd€ > 0,00007%.

o,
Tuossa prosenttiluvussa on kolmen desimaalin heitto.

Laitoin Excelin 36 000 000 jaettua luvulla 50 000 000 000, ja sain vastaukseksi 0, 000000720. Prosenteiksi formutoituna sen on 0,000072%. Paljonko sinä sait?

Olen kyllä onnistuneiden bänditreenien ja 2,0 viinipullon jälkeen valmis hyväksymään virheeni, mutta ne olivat hyvät treenit!

[Nikolas]

Budjetti on 50 000 miljoonaa euroa ja puoluetuki 36 miljoonaa euroa, siis 50 mrd € vs. 0,036 mrd€ > 0,00007%.

o,
Tuossa prosenttiluvussa on kolmen desimaalin heitto.

Laitoin Excelin 36 000 000 jaettua luvulla 50 000 000 000, ja sain vastaukseksi 0, 000000720. Prosenteiksi formutoituna sen on 0,000072%. Paljonko sinä sait?

Sinun Excelisi heittää sinulle hassuja lukuja. Kokeile vaikka taskulaskimella seuraavaksi.

Kolmen desimaalin heitto, kuten sanoin.

[Lalli IsoTalo]

Budjetti on 50 000 miljoonaa euroa ja puoluetuki 36 miljoonaa euroa, siis 50 mrd € vs. 0,036 mrd€ > 0,00007%.

o,
Tuossa prosenttiluvussa on kolmen desimaalin heitto.

Laitoin Excelin 36 000 000 jaettua luvulla 50 000 000 000, ja sain vastaukseksi 0, 000000720. Prosenteiksi formutoituna sen on 0,000072%. Paljonko sinä sait?

Sinun Excelisi heittää sinulle hassuja lukuja. Kokeile vaikka taskulaskimella seuraavaksi.

Kolmen desimaalin heitto, kuten sanoin.

Mulle lipsahti kolme nollaa liikaa! Alitajunta tekee tepposiaan. Jolloin puoluetuki on vähän alle promillen budjetista.

Kiitos, että korjasit väliaikaisesti erheentyneen sumean mieleni oikeille raiteille!

Mutta jos palaan suureen kuvaan, niin 36 miljoonaa kansanedustajille on aika vähän verrattuna siihen, että 1000+ miljoonaa/vuosu on mennyt 32 00o irakin välittömiin elinkustannuksiin. Yritin tuoda näitä mittasuhteita, mutta se ei aina onnistu kaikissa olosuhteissa. 

Kiitos, Nikolas Ojala!

[Samuel Kielosto]

Reformi ei harrasta minkäänlaista yhdistystoimintaa, eli ei ole kokouksia, ei myöskään yhteistä taloudenhoitoa.

Kuka/mikä/ketkä päättää siitä, kuka saa olla Reformin ehdokas, kun mitään kokouksia ei ole? Saako esim. eduskuntavaaleissa kuka tahansa (joka kerää taakseen 100 nimen valitsijayhdistyksen) sanoa olevansa Reformin ehdokas?

[James Hirvisaari]

Reformi ei harrasta minkäänlaista yhdistystoimintaa, eli ei ole kokouksia, ei myöskään yhteistä taloudenhoitoa.

Kuka/mikä/ketkä päättää siitä, kuka saa olla Reformin ehdokas, kun mitään kokouksia ei ole? Saako esim. eduskuntavaaleissa kuka tahansa (joka kerää taakseen 100 nimen valitsijayhdistyksen) sanoa olevansa Reformin ehdokas?

Aiheellinen kysymys, jota silloin tällöin kysytään.

Reformin nettisivulla:

Ehdokasvalinnasta

Ehdokasvalinnan suhteen tämä ei ratkaisevassa mielessä ole ihan demokraattinen systeemi vaan pikemminkin valistunut diktatuuri. Asialle on kuitenkin olemassa luontevat perusteet, muun muassa se, että kaikki tämä etuoikeus tulee ehdokkaille pyyteettömästi "annettuna". Mutta uusista ehdokaskandidaateista keskustellaan ja heitä etsitään aktiivisesti.

https://reformime.wordpress.com/reformi/

Reformin ehdokaslistoille pääsee vaalipiirissä yhtä monta ehdokasta kuin puolueestakin. Esimerkiksi Hämeessä listalle mahtuu näillä näkymin 14 ehdokasta. Mutta siis kuka tahansa ei tietenkään pääse Reformin ehdokkaaksi.

Kuka tahansa voi perustaa vastaavan järjestemän. Sitoutumattomia ehdokkaita on ollut kaikissa vaaleissa. Yhteislistoja on ollut paljon erityisesti kuntavaaleissa. Poikkeuksellista ja uutta Reformissa on se, että kyseessä ovat eduskuntavaalit, ja meillä on koko maan kattava yhteislistajärjestelmä.

Ja ehdokkaita kaikissa vaalipiireissä - nyt myös Ahvenanmaalla.

REFORMI.ME - Irti puolevallasta!