RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Skeptikko]

Joka kerta kun lueskelen noita "auttajien" kirjoittamia juttuja niin tulee kuva jostain maailmanhalaaja "tyttösistä" mutta oikea ikä heittelee siellä aikuisuuden paremmalla puolella. Käytös taas ei. Voisin uskoa että 16-25 puhuvat noin jostain turkistarhauksesta tai eläimistä yleensä. "Voi kun kärsivät", "Ovat niin avoimia ja lutuisia"... 

Eikös se Rosa Meriläinenkin vasta hehkuttanut kuinka ylevää on viisissäkymmenissä olevalta naiselta muuttaa takaisin vanhempiensa luo ja päästä äidin syliin tms...

[Pullervo]

Keskustelua suljetusta TuTu ry:n Turvapaikanhakijoiden tuki -ryhmästä, jossa tällä kertaa mukana osin keskivertoa tasapainoisempaa ajattelua vapaaehtoisesta paluusta vs elämästä "paperittomana" eli laittomasti maahan jäävänä Suomessa. Ehkäpä yhä useampi "tuollakin puolella" alkaa ottamaan realiteetit huomioon, eikä vain unelmoi turvapaikanhakijoista "uutena Nokiana". On rehellistä myöntää, ettei jokainen tosiaankaan ole turvan tarpeessa ja että heillä on olemassa parempi turvaverkosto perheessään ja suvussaan kotimaassaan ja siten tutussa kulttuurissa.

Yllättävänä yksityiskohtana tuossa tulee esiin mahdollisuus kadota kesken vapaaehtoisen paluun lentokuljetusta jollain välilaskupaikalla. Tosin silloin jää se toimintatonni saamatta, mutta eipähän tarvitse lennostakaan maksaa. Eipä mediassa ole tällaisista kekseliäistä tempauksista juuri uutisoitu.

[Pullervo]

Aivan tuore päivitys tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2540498.html#msg2540498) Suomi-UK-Suomi-UK(?) -"pakolaispallotteluun". Nyt tätä asiaa käsitellään vuorostaan avoimessa RHC-ryhmässä*. Poimin siitä yhden kohdan, joka varmaankin suomalaisia ärhooceeläisiä saattaa tyrmistyttää:"Now, firstly, please let me say - I think Finland is doing a far better job looking after refugees and asylum seekers than the UK is." Hehän ovat näissä suomalaisten omissa vapaaehtoisryhmissään pitäneet Suomen toimia eurooppalaisittain aivan pohjanoteerauksena, liki Unkarin, jos ei sitten Nazzzi-Saksan veroisina, mitä tph-asioihin on tullut nykyhallituksen aikana.

Mies on nyt siis Suomessa ja on löytänyt kotimajoituspaikan, jonka on tarjonnut "really lovely Finnish lady". Kuinka mukavaa, ettei hänen tarvinnut mennä vokkiin... Taskurahaakin saa enemmän.

*) https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154544042553533/

e: lisätty toinen kuva

[Kokoliha]

Mies on nyt siis Suomessa ja on löytänyt kotimajoituspaikan, jonka on tarjonnut "really lovely Finnish lady". Kuinka mukavaa, ettei hänen tarvinnut mennä vokkiin... Taskurahaakin saa enemmän.

Olemme siis jälleen Suomeen suuntautuvan humanitaarisen maahanmuuton kovimmassa ja pimeimmässä ytimessä.

Tuossa tiivistyy kaksi oleellista vetovoimatekijää:
1) Asia jota ei ole, on vain sen reunat, joiden joillekin haltijoille nykyinen rajat auki -politiikka tarjoaa fantastiset mahdollisuudet valden tukemana, vaikka Gambian turismi asiasta ehkä kärsiikin.
2) Taloudelliset vetovoimatekijät.

Kohdalle 1) tuskin voidaan mitään, eikä toisaalta nimenomaan mamupatjoiksi halajavien naisten parisuhdemarkkinoilta poistuminen ole pottunokkamiehille mielestäni järin suuri tappio. Oleellista tässäkin tapauksessa olisi poistaa taloudelliset vetovoimatekijät, ts. ko. naiset saisivat itse elättää lemmikkinsä. Todellinen ja aito rakkauskin puhkeaisi tällöin kukkaan, joten ei kai läpsyttelijöilläkään luulisi olevan mitään sitä vastaan?
Kohtaan 2) on sitten iskettävä kaikin voimin, ja tulokset kuulutettava maailmalle. Kun taikaseinä sulkeutuu, ruoka on pöperöä ja talvi pitkä & pimeä, saadaan elintasopakolaisista suuri ja kaiketi pahin osa torjuttua jo lähtötelineisiin.

Edit: typo

[Aukusti Jylhä]

 

Voiny herrajumala taas! Ketjun voisi tosiaankin nimetä uudelleen. Mitään merkkejä uupumisesta ei todellakaan ole. Entistä terhakkaampia vain tuntuvat olevan. Wippajei!!

[Lepakko]

Keskustelua suljetusta TuTu ry:n Turvapaikanhakijoiden tuki -ryhmästä, jossa tällä kertaa mukana osin keskivertoa tasapainoisempaa ajattelua vapaaehtoisesta paluusta vs elämästä "paperittomana" eli laittomasti maahan jäävänä Suomessa. Ehkäpä yhä useampi "tuollakin puolella" alkaa ottamaan realiteetit huomioon, eikä vain unelmoi turvapaikanhakijoista "uutena Nokiana". On rehellistä myöntää, ettei jokainen tosiaankaan ole turvan tarpeessa ja että heillä on olemassa parempi turvaverkosto perheessään ja suvussaan kotimaassaan ja siten tutussa kulttuurissa.

Yllättävänä yksityiskohtana tuossa tulee esiin mahdollisuus kadota kesken vapaaehtoisen paluun lentokuljetusta jollain välilaskupaikalla. Tosin silloin jää se toimintatonni saamatta, mutta eipähän tarvitse lennostakaan maksaa. Eipä mediassa ole tällaisista kekseliäistä tempauksista juuri uutisoitu.

Arabit sentään voivat mennä Iraniin koska kieli ja kulttuuri ovat samat? Pääsääntöisesti arabi kai puhuu arabiaa ja persialainen farsia. Vai olenko väärässä?

[Pullervo]

Arabit sentään voivat mennä Iraniin koska kieli ja kulttuuri ovat samat? Pääsääntöisesti arabi kai puhuu arabiaa ja persialainen farsia. Vai olenko väärässä?

Selvä asiavirhehän tuo Tuulalta oli ja samassa keskusteluketjussa hänelle huomatettiinkin noista kieli- ja kulttuurierosta, mitä tulee Irakiin ja Iraniin.

Keskeinen asia tuossa Tuulan postauksessa oli mielestäni vapaaehtoisen paluun esiin nostaminen ja siihen kannustaminen sekä sinne kotimaahan jääneen tukiverkoston merkityksen korostaminen verrattuna laittomasti Suomeen jäämiseen ilman vastaanottopalveluita ja siitä täällä seuraaviin ongelmiin ja vaikeuksiin. Aika usein noissa vokkivapaaehtoisporukoissa ei haluta edes puhua vapaaehtoisen paluun mahdollisuudesta, koska jokainen tph nähdään vainon uhrina ja turvapaikan ansaitsevana.

[Pullervo]

Refugee Hospitality Clubissa on menossa pastori Marjaanan aloittama keskustelu sukupuolirooleista ja niihin liittyvistä kulttuurieroista. Vaikuttaa tapahtuvan aika paljon sellaisia "väärinkäsityksiä", että vapaaehtoisnaisen ollessa tph-miehelle ystävällinen, hymyilevä ja halaileva, niin jostain syystä tph-mies ajattelee kyseessä olevan "romanttinen ele", joka johtaa enempäänkin.

Ketjussa on paljon keskustelua, kuinka vongata seksiä oikein ja kuinka ei. Otin mukaan vain yhden säikeen. Siinä suomalainen nainen, ilmeisesti harvinainen yksittäistapaus, kertoo törmänneensä vain kohteliaisiin arabimiehiin, jotka ovat liikkeellä tositarkoituksella tai etsivät ystävää ilman ajatustakaan petipuuhista (ennen kuin on käyty imaamin pakeilla). Tämä saa aika epäuskoisen vastaanoton muilta naisilta ja arabimiehiltä ryhmässä. Lisäksi hän kertoo, etteivät arabimiehet kunnioita suomalaisnaisia, koska nämä ovat maanneet niin monien miesten kanssa. Valittavat, miesparat, vielä sitäkin, että haluaisivat vaimon tai tyttöystävän, mutta suomalaisnaiset haluavat vain seksiä.

RHC: https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154541427808533/

[jänkäkurppa]

Tuo Pullervon mainitsema keskusteluketju kannattaa lukea sen pituudesta huolimatta. Mielenkiintoisia kommentteja, joista joku saattaa saada ahaa-elämyksen.

Olen tuota Facebook-ryhmää lueskellut jonkin aikaa, ja ikäänkuin pientä nuivistumista olisi siellä havaittavissa. Ihan kaikille ei mene läpi esimerkiksi tarinat Englannin kanaaliin uponneista passeista (http://hommaforum.org/index.php/topic,119070.msg2545120.html#msg2545120).

Muutamien jäsenten nuivistumisen sivutuotteena joidenkin fanaatikkojen keskustelutyyli on muuttunut aggressiivisemmaksi. Jopa suhteellisen suvakkityyliset jäsenet saavat kuraa niskaansa jos valitsevat sanansa väärin (eli yrittävät tuoda jonkinlaista realismia keskusteluun). Joidenkin maailma voi nyrjähtää myös siitä, kun muutamat tph:tkin kertovat erinäisiä totuuksia, jotka eivät sovi #unelmaan.

Kauas on tultu RHC-ryhmässä puolentoista vuoden takaisista pullahalaajien ja villasukkien kutojien ajoista.

[Pullervo]

^ Olen tehnyt samoja havaintoja tuon tph-avustuskentän polarisoitumisesta. Enemmän olen suljetuissa pienryhmissä nähnyt pienen osan olevan valmiita menemään tässä harrastuksessaan hyvinkin pitkälle, mutta isossa kuvassa näkyy myös tuota tilanteen uudelleenarvioimista ja faktojen hyväksymistä. Ja nuo kaksi suuntausta eivät mahdu samaan keskusteluryhmään ja ylläpito on järjestään tuota äkkiväärää siipeä. Luonnollisesti iso osa silmänsä avanneista on jo jäänyt tuosta puuhastelusta pois matkan varrella viimeisen puolentoista vuoden aikana. Myös yhä toimivat aktivistit alkavat ajoittain väsyä paperisulkeisiin auttaessaan valituksissa, asunnonhaussa, työnhaussa ja etsiessään kielteisen päätöksen saaneille päivittäistä apua. Siis muuta apua, kuin vapaaehtoinen paluu kotiin.

Aikaisemmin RHC-ryhmään ei ole juurikaan tuollaisia kriittissävyisiä lehtijuttuja linkitettykkään keskusteltavaksi, kuten mainitsemasi eilinen Iltalehden juttu irakilaisista turvapaikanhakijoista, joille oli tosiaan matkan varrella käynyt niin ikävästi, että Saksa-Suomi-osuudella passit putosivat Englannin kanaaliin. Jo eilen yksi RHC:n ylläpitäjistä pohdiskeli ketjussa, että pitäisikö koko juttu poistaa ja tänään ketjun loppuun oli toinen ylläpitäjä merkinnyt puhdistaneensa ketjua. Jutussahan oli annettu suunsuoro turvapaikanhakijoille itselleen, mutta jotenkin siitäkin saatiin tehtyä ikävä asia ryhmässä lopulta, koska turvapaikanhakijat sanoivat "vääriä" asioita, joita suuren yleisön ei tulisi kuulla. Eikä jutun kirjoittanut toimittajakaan kelpaa, koska hänestä "pidetään paljon Homma-foorumilla."

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154549362098533/

[hulaq]

RHC:n toiminta ei mitään muuta olekaan, kuin absurdia toimintaa. Unohtamatta tietenkin lainrikkojia, jotka piilottelevat kielteisen päätöksen saaneita kotonaan.

[Kuli]

RHC:n toiminta ei mitään muuta olekaan, kuin absurdia toimintaa. Unohtamatta tietenkin lainrikkojia, jotka piilottelevat kielteisen päätöksen saaneita kotonaan.

Munankipeys on välillä tosiaan hieman huvittavaa.

[KeiKei]

RHC:n toiminta ei mitään muuta olekaan, kuin absurdia toimintaa. Unohtamatta tietenkin lainrikkojia, jotka piilottelevat kielteisen päätöksen saaneita kotonaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että piilottelu ei ole laitonta. Paheksuttavaa se ehkä on, mutta ei laitonta.

[ISO]

Edelleen olen sitä mieltä, että piilottelu ei ole laitonta. Paheksuttavaa se ehkä on, mutta ei laitonta.

Jos se ei ole laitonta, siitä pitää tehdä sellaista mahdollisimman pian.

Hädänalaista leikkivät ilmaisen ylläpidon metsästäjät romuttaa muuten kansan uskon viranomaisiin.

[hulaq]

RHC:n toiminta ei mitään muuta olekaan, kuin absurdia toimintaa. Unohtamatta tietenkin lainrikkojia, jotka piilottelevat kielteisen päätöksen saaneita kotonaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että piilottelu ei ole laitonta. Paheksuttavaa se ehkä on, mutta ei laitonta.

Tämä on käyty muualla läpi ja laki on kanssasi eri mieltä. Inttäminen aiheesta ei auta, eikä myöskään eriävät mielipiteet. Laitonta mikä laitonta, ei se muuksi puhumalla muutu.

Tietysti jos on Anna Kontulan kanssa samoilla linjoilla, että moku-love menee Suomen lain edelle niin siitäpä sitten vaan, nauttimaan seurasta.

[jänkäkurppa]

RHC:n toiminta ei mitään muuta olekaan, kuin absurdia toimintaa. Unohtamatta tietenkin lainrikkojia, jotka piilottelevat kielteisen päätöksen saaneita kotonaan.

Mahtaako olla ihan laillista sekään, kun joskus näkee ryhmässä suositeltavan älämölön nostamista lentokoneessa, jotta kapteeni ei suostuisi lähtemään lennolle häiriköivä matkustaja kyydissä. Ilmailulaki §59:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140864?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=ilmailulaki#L5P59

[hulaq]

Kyllä se rikokseen yllyttäminen on ihan rangaistava teko lain mukaan. Tosin tuskin valtavia kuukausia joutuu linnassa istumaan, mutta laitonta kuitenkin.

[Pullervo]

^ Tätä laittomasti maassaolevan avustamista on tuolla hysteerishumanitaarisella puolella käsitelty paljon ja näyttää siltä, että laittomasti maassaolevia voisi majoittaa ilman pelkoa seuraamuksista. Näin ei pitäisi eikä saisi olla. Pieni korjaus lakiin riittäisi.

Ulkomaalaisrikkomus (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#a301-2004)

Ulkomaalainen, joka tahallaan

1) oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyvä oleskelukortti, ... on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon.

Rikoksentekijän suojeleminen (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#a24.7.1998-563)

Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Ei koske ...  rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.

e: kirj.virheet

[KeiKei]

RHC:n toiminta ei mitään muuta olekaan, kuin absurdia toimintaa. Unohtamatta tietenkin lainrikkojia, jotka piilottelevat kielteisen päätöksen saaneita kotonaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että piilottelu ei ole laitonta. Paheksuttavaa se ehkä on, mutta ei laitonta.

Tämä on käyty muualla läpi ja laki on kanssasi eri mieltä. Inttäminen aiheesta ei auta, eikä myöskään eriävät mielipiteet. Laitonta mikä laitonta, ei se muuksi puhumalla muutu.

Ei ollut tarkoitus loukata, vaan selvittää asiaa. Ei asia tosiaan muutu inttämällä lailliseksi tai laittomaksi. Rikoslaista en löytänyt, mutta ulkomaalaislaissa on kohta, jota laajasti tulkitsemalla voisi saada piilottelusta avunannon rikkomukseen. Ei kovin raflaavaa.

Millä lainkohdalla hommalaiset perustelisivat piilottelun laillisuuden tai laittomuuden.

[hulaq]

Ei ollut tarkoitus loukata, vaan selvittää asiaa. Ei asia tosiaan muutu inttämällä lailliseksi tai laittomaksi. Rikoslaista en löytänyt, mutta ulkomaalaislaissa on kohta, jota laajasti tulkitsemalla voisi saada piilottelusta avunannon rikkomukseen. Ei kovin raflaavaa.

Millä lainkohdalla hommalaiset perustelisivat piilottelun laillisuuden tai laittomuuden.

En loukkaantunut, ei se minunkaan mielipiteeni asioihin vaikuta lakiin millään tavalla. Ilmeisesti tuo mainitsemasi (ja minunkin mainitsema asia) on kovin hämärän rajamailla. Monimutkaisten pykälien kautta se saadaan laittomaksi, mutta asia ei ole sen kummemmin tapetilla, koska RIKKOMUS ja RIKOS on eri asia ja RIKKOMUKSESTA ei tarvitse ilmoittaa poliisille. RIKOS täytyy aina ilmoittaa tai muuten syyllistyy RIKOKSEN avunantoon.

Täytyypä tutkia, muutama mielenkiintoinen pykälä on kotikoneella niin jatkan siellä sitten.

[Lalli IsoTalo]

"Moi, mä oon Elvis, Elvis Presley.".

"Olen jättänyt kotimaani. Allah Asylum!"

[Jääpää]

2004)

Ulkomaalainen, joka tahallaan

1) oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyvä oleskelukortti, ... on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon

JA maastakarkoitukseen, jonka vastustaminen, tai pakoilu, johtaa vähintään 6kk vankeustuomioon.

Korjattu

Tuo ulkomaalaislaki on yhtä stnan ihmisoikeuspuhetta; Perseile, perseile lisää ja sanktiot suunnilleen lisää paperitöitä virkamiehille ja fyffee Pakolaisapu ry:lle. Perseilijällä näyttää olevan pelkkiä oikeuksia,
mutta niinhän se DEMLAn mukaan soiteltuna pitikin mennä.
Suomi ei ole enään oikeusvaltio suomalaisille, lainsäätelijät ja vajakkilopparinsa ovat tyytyväisiä.
Kunnes...

[Lalli IsoTalo]

^ Ja kaikki mukana olijat ovat naisia, siis olettaen että nimestä voi vielä päätellä sukupuolen..

Ryhmään liittymisen ehdottomaan sääntöön kuuluu, ettei ole millään tavalla ottanut selvää Geneven sopimuksen sisällöstä tai ketä se koskee.

"Mut-Ku-Mä-Haluun" riittää hyvälle ihmiselle^TM.

[anatall]

Keskustelua suljetusta TuTu ry:n Turvapaikanhakijoiden tuki -ryhmästä, jossa tällä kertaa mukana osin keskivertoa tasapainoisempaa ajattelua vapaaehtoisesta paluusta vs elämästä "paperittomana" eli laittomasti maahan jäävänä Suomessa. Ehkäpä yhä useampi "tuollakin puolella" alkaa ottamaan realiteetit huomioon, eikä vain unelmoi turvapaikanhakijoista "uutena Nokiana". On rehellistä myöntää, ettei jokainen tosiaankaan ole turvan tarpeessa ja että heillä on olemassa parempi turvaverkosto perheessään ja suvussaan kotimaassaan ja siten tutussa kulttuurissa.

Yllättävänä yksityiskohtana tuossa tulee esiin mahdollisuus kadota kesken vapaaehtoisen paluun lentokuljetusta jollain välilaskupaikalla. Tosin silloin jää se toimintatonni saamatta, mutta eipähän tarvitse lennostakaan maksaa. Eipä mediassa ole tällaisista kekseliäistä tempauksista juuri uutisoitu.

Mutq sitten ei saa rahaa...ja niin saa rahaa....

Mitä ihmettä? Kuka henkensä hädässä ja henkensä säästänyt miettii kuinka saa rahaa tai kuinka sitä ei saa? Jos kyseessä olisi aito hengenhätä ei rahalla ole mitään merkitystä.

[anatall]

Arabit sentään voivat mennä Iraniin koska kieli ja kulttuuri ovat samat? Pääsääntöisesti arabi kai puhuu arabiaa ja persialainen farsia. Vai olenko väärässä?

Selvä asiavirhehän tuo Tuulalta oli ja samassa keskusteluketjussa hänelle huomatettiinkin noista kieli- ja kulttuurierosta, mitä tulee Irakiin ja Iraniin.

Keskeinen asia tuossa Tuulan postauksessa oli mielestäni vapaaehtoisen paluun esiin nostaminen ja siihen kannustaminen sekä sinne kotimaahan jääneen tukiverkoston merkityksen korostaminen verrattuna laittomasti Suomeen jäämiseen ilman vastaanottopalveluita ja siitä täällä seuraaviin ongelmiin ja vaikeuksiin. Aika usein noissa vokkivapaaehtoisporukoissa ei haluta edes puhua vapaaehtoisen paluun mahdollisuudesta, koska jokainen tph nähdään vainon uhrina ja turvapaikan ansaitsevana.

Koska nämä ihmeen Tuulat leijuvat sellaisissa sfääreissä joissa ei tosiasiat merkkaa yhtään mitään. 

[Pullervo]

Nyt on poliiseilla asianmukaista tekniikkaa käytettävissä. Näyttää siltä, että palautuslennot kulkevat Turkin kautta välilaskuineen ja lentokoneen vaihtamisineen. Kun yhden äärilaidan aktivistit ovat agitoineet lentokonemellakoita palautusten estämiseksi, niin poliisilla on nyt käytössä sähkövyö (stun belt) tätä vastaan. Suljetun ryhmän palautuksia koskevassa postauksessa olevassa kommentissa oli mukana lyhyt palautettavan ex-tph:n kuvaama video. Otin siitä yhden kuvakaappauksen, jossa tuo vyö parhaiten näkyy.

Selvitin hieman taustoja ja näyttäisi olevan hyvin samannäköinen kuin Advanced REACT Stun Belt I -nimellä markkinoitava ei-tappava-hallintaväline. Eli vyö potentiaalisen riehujan päälle ja poliisilla on kaukosäädin, jolla operoida tarvittaessa. Kommentissa tuttua Ylen toimittajaa huudetaan apuun eli saapa nähdä, nouseeko tästä pian kohuotsikoita.

[Alapo]

Tuskinpa tuollainen vyö mitään ihmisoikeuksia rikkoo, enempi kuin käsiraudatkaan. Jos siell koneessa on nätisti, eihän sitä vyön tekniikkaa käytetä, enempää kuin etälamautintakaan.

[ISO]

Jos ei osaa käyttäytyä lentokoneessa ja häiritsee muita matkustajia poliisin pitää kyetä pitämään tilanne rauhallisena, vyö on varmasti yksi tapa hallita tekohädänalaisen tunteen purkauksia.

[Uuno Nuivanen]

Nehän ovat kaikki raa'asti kidutettuja hädänalaisia ihmisparkoja, joten sähköhärveleihin ovat jo tottuneet.

[hulaq]

On tuo nyt käsittämättömän typerää jengiä tuolla RHCssä. Ensiksi jakavat tietoa ja yllyttävät turvapaikanhakijoita RIEHUMAAN JA RELLESTÄMÄÄN jo ennen koneen nousua, jotta niitä ei voisi palauttaa.

Sitten pöyristytään, kun Ahmedilla on sähkövyö tällaisen toiminnan estämiseksi. Ja sitten suomen poliisi on eläin. Aivan 100% pettämätön logiikka näillä RHC-mammoilla. EI voi muuta sanoo ku hattuu nostaa...