Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.

[nollatoleranssi]

Sarjakuristajana tunnettu vanki ei palannut avovankilaan – lähti omille teilleen ostosreissulla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444791317043.html
Niin sanottu sarjakuristaja lähti tiistaina ennen iltaseitsemää omille teilleen Laukaan avovankilan ostosreissulla.

Hän ei palannut kuljetukseen matkalla markettiin Jyväskylään. Hän oli keskiviikkoaamupäivänä yhä karkuteillä. Asiasta kertoi ensin Seiska-lehti.

Vankilan apulaisjohtaja Petri Laitinen kertoi STT:lle, ettei vanki ole aiemmin jättänyt palaamatta. Laitinen sanoi, että jos vanki olisi erityisen vaarallinen, ei häntä olisi sijoitettu avolaitokseen....naps....
...jatkuu....
Karkuteille lähtenyt tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa 2012 törkeästä raiskauksesta, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja vapaudenriistosta neljän vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen.

Aiemmin hän oli kuristanut hengiltä äitinsä, teinitytön ja naistuttavansa.

Juuri näin Petri, eihän tämä kaveri erityisen vaaralliselta vaikuta.

Niin mitäpä tuohon nyt sanoisi... Kolme murhaa taustalla ja ei ole Suomen oikeuslaitoksen ja vankilajohtajan mielestä "erityisen vaarallinen"...

[nollatoleranssi]

Oikeuslaitos ei oikeastaan tässä ole oikeusistuin, vaan eduskunta, joak säätää lait.

Ikävä kyllä tilanne on nykyisin sellainen, että valtaa on todella paljon oikeudenjakajilla ja oikeuslaitoksilla. Se on ihan sama jos laissa sanotaan: "Voidaan antaa elinkautinen ilman vapautusta", koska aina tuomitaan sieltä asteikon alimmasta päästä tuomioita ja annetaan vapauttava päätös tai lomaa vankilasta.

Kansanedustajat eivät tajua näistä asioista oikeastaan yhtikäs mitään. Oikeusoppineet vievät kansanedustajia kuin pässiä narussa. Oikeusoppineet vetoavat aina siihen, että miten alemmista tuomioista on enemmän hyötyä niin rahallisesti kuin ennen kaikkea rikosoikeudellisesti. Se päteekin silloin kun tekijöinä on korkeintaan ensikertalaisia (keskimääräinen rangaistusaste, ilman mitään kantaa ottamista uhrin kokemuksiin), mutta samoja sääntöjä käytetään myös monirikollisiin.

Kommentti: Uskomatonta vankilamatematiikkaa eli miksi Markus Pönkä ei ollut vankilassa

Tuossa jutussa tuli esiin semmoinenkin asia, mihin en ole näissä tapauksissa törmännyt eli jonkinlainen "jäännösrangaistuksen uudelleen laskeminen". Mutta ennen kaikkea ongelma on Suomen oikeusoppineissa, tuomareissa, oikeuslaitoksessa jne. Nämä porsaanreiät ovat ainoastaan tuon ryhmän aikaansaannosta.

Toisaalta kun esim. perussuomalaisilla on oikeasti näitä lakiasioihin perehtyneitä kansanedustajia, niin nämä asiat täytyisi viedä erikseen tutkittavaksi sellaisille henkilöille ja todeta, että miten tilannetta saataisiin muutettua. Suomen oikeusministerillä ei vain mitään semmoista halua ole ollut olemassa. Eikä tietenkään kustannusten nousun pelossa haluta muuttaakkaan mitään... Rahaa on varattava turvapaikanhakijoiden elättämiseenkin.

[nollatoleranssi]

Tähän olisi täysin maallikon silmin ajateltuna kaksi vaihtoehtoa eli joko luotaisiin erityinen pykälä ns. yhteiskunnalle vaarallisista henkilöistä, joihin pätisivät kovennetut tuomiot ja säännöt. Tällä tavalla mitkään tuomioiden alennukset eivät tulisi kysymykseenkään, jos on tuomittu esim. murhasta jne. Varmuudella ehdotus kohtaisi suurta vastustusta, mutta se voisi mahdollistaa tilanteen, ettei erityisen vaarallisia rikollisia päästettäisi vankilasta (mm. monirikolliset ja rikoksien uusijat voisivat joutua listalle).

Toinen vaihtoehto olisikin muuttaa koko Suomen oikeusjärjestelmää paremmaksi, mutta tämän muuttaminen on paljon monimutkaisempi urakka, kuten on tullut julkisuudesta ilmi.

Oikeusoppineet katsovat enemmän yhteiskunnallisia kokonaisvaikutuksia mitä seuraa siitä, jos x määrä väkeä istuu vankilassa. Siellä ei paljon perusteta niistä ääripäistä, vaan katsotaan koko ajan "kokonaisuutta". Tuomiot pyritään pitämään mahdollisimman lyhyinä ja uhrin vammoja ei erikoisemmin noteerata. Samalla rikoksentekijän uusiutumisriski vaikuttaa näkyvän korkeintaan paperilla.

Sitten kun tapahtuu tälläisiä pahoja ylilyöntejä joko ensikertalaisten tai monirikollisten kautta, niin ne kuitataan "yksittäistapauksina". Eikä tilanne muutu koskaan miksikään, jos sitä ei haluta muuttaa.

Kansanedustajat voivat vaatia kovempia lakeja ja tuomioita, mutta eipä sillä ole paljon väliä, jos vastassa on kymmenet asiantuntijat väittämässä jotakin päinvastaista tai kertomassa kovempien tuomioiden antamisen olevan mahdollista jo nykyisin. Siinä vaatisi paljon osaamista ja rohkeutta olla eri mieltä asiantuntijoiden ja virkamiesten kanssa (tai löytää sellaiset asiantuntijat, joilla olisi eri näkemys asioihin). Virkamieskoneisto kuitenkin hoitaa hommat taustalla aina kun ministerit vaihtuvat.

Tämä näkemys perustuu siihen, että kerta toisensa jälkeen tapahtuu vastaavia ylilyöntejä ja niihin ei halutakkaan tehdä mitään muutosta. Samalla tavalla vaadittiin aiemmin näiden kaupparikollisten tuomioiden takaisin saamista suoraan rangaistaviksi, mutta sekin peruttiin kustannuksiin vedoten.

[nollatoleranssi]

Ei suomalainen vankilamatematiikka tietenkään kokonaisuutena huono asia ole. Jos vertaa vaikkapa Yhdysvaltoihin, niin siellä harjoitetaan ainoastaan plus ja miinuslaskua. Tästä johtuvat 1000 vuoden tuomiot, koska eri rikoksista saatavia tuomioita niputetaan yhteen.

Suomessa järjestelmä on kehitetty kokonaisuutena ajatellen järkevämmäksi, mutta siinä ei huomioida kunnolla varsinkaan näitä kovemman luokan rikollisia.

Tietysti naurettavuuden huippu ovat talousrikoksista saatavat "elinkautiset", joiden kiertäminen on yksittäisille henkilöille erittäin vaikeaa. Käytännössä minkään tuottavan työn tekeminen ei kannata enää talouselinkautisen jälkeen, koska rahat menisivät hetimiten perintään.

Huumetuomioissa tilanne on samantyyppinen eli jos käytät kannabista, niin olet Suomessa kovempi rikollinen kuin joukkoraiskaaja. Varsinkin alaikäisille ei tule mitään tuomiota mistä tahansa teoista.

[Raksa_Mies]

Ei suomalainen vankilamatematiikka tietenkään kokonaisuutena huono asia ole. Jos vertaa vaikkapa Yhdysvaltoihin, niin siellä harjoitetaan ainoastaan plus ja miinuslaskua. Tästä johtuvat 1000 vuoden tuomiot, koska eri rikoksista saatavia tuomioita niputetaan yhteen.

Suomessa järjestelmä on kehitetty kokonaisuutena ajatellen järkevämmäksi, mutta siinä ei huomioida kunnolla varsinkaan näitä kovemman luokan rikollisia.

Tietysti naurettavuuden huippu ovat talousrikoksista saatavat "elinkautiset", joiden kiertäminen on yksittäisille henkilöille erittäin vaikeaa. Käytännössä minkään tuottavan työn tekeminen ei kannata enää talouselinkautisen jälkeen, koska rahat menisivät hetimiten perintään.

Huumetuomioissa tilanne on samantyyppinen eli jos käytät kannabista, niin olet Suomessa kovempi rikollinen kuin joukkoraiskaaja. Varsinkin alaikäisille ei tule mitään tuomiota mistä tahansa teoista.

Mutku vankivuoden hinta on 70 keur. Parempi antaa ehtoollista.

http://www.kouvolansanomat.fi/m/Online/2016/02/08/Professorit%20vaativat%20kovempia%20tuomioita%20raiskaajille%20%E2%80%94%20ministeri%20Lindstr%C3%B6m%20muistuttaa%20vankeusrangaistusten%20haitoista/2016220269599/456

[Eino P. Keravalta]

Mutku vankivuoden hinta on 70 keur. Parempi antaa ehtoollista.

Kulu voidaan puolittaa.


Jos minulle maksetaan käteen 35 000 euroa vuodessa, voin vahtia vankia kotonani sillä ehdolla, että valtio antaa minulle pari käsiasetta, rautaketjua, nippusiteitä ja pippurikaasua.

Vanki saa syödä samaa ruokaa kuin minäkin. Tänään söin lounaaksi kolme tomaattia ja päivälliseksi kaksi ryynimakkaraa.

Tietenkään en voi vahtia vankia yksinäni, mutta kun käyn pissalla, vanki voi olla sidottu patteriin kiinni tai lapset voivat osoittaa häntä aseella sillä aikaa.

[nollatoleranssi]

Mutku vankivuoden hinta on 70 keur. Parempi antaa ehtoollista.

http://www.kouvolansanomat.fi/m/Online/2016/02/08/Professorit%20vaativat%20kovempia%20tuomioita%20raiskaajille%20%E2%80%94%20ministeri%20Lindstr%C3%B6m%20muistuttaa%20vankeusrangaistusten%20haitoista/2016220269599/456

Pitäisi käydä julkisuudessa läpi, että mistä syystä hinta on tuota tasoa.

Laitetaan sama vanki johonkin vanhusten laitoshoitoon, niin hinta putoaa varmuudella alemmaksi. Vaikka siellä olisi ympärivuotinen valvonta taustalla.

[Conscript]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050521517808_uu.shtml

Mies käytti lasta seksuaalisesti hyväkseen vuosia - sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta

Syyksi luetut rikosnimikkeet vuosien 2009-2012 ajalta olivat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.

Lisäksi vastaaja velvoitettiin maksamaan asianomistajalle 4000 euroa kärsimyskorvauksia.

En vain ymmärrä...

[Uuno Nuivanen]

Oliko etnoalennusta?

[Titus]

Lainaan melkein koko jutun IL:stä:

Kalevan mukaan sarjakuristaja on suorittanut viimeisimmän vankeusrangaistuksensa kokonaan loppuun.

Michael Penttilä -nimeä viimeksi käyttänyt mies on istunut henki- ja väkivaltarikoksista parikymmentä vuotta
vankilassa ja häntä on pidetty yhtenä Suomen vaarallisimmista rikollisista. Penttilä on kuristanut oman äitinsä,
12-vuotiaan tytön ja 42-vuotiaan naisen kuoliaaksi. Lisäksi hän on törkeästi pahoinpidellyt kuristamalla useita
naisia. Viimeisin tuomio naisiin kohdistuneista hyökkäyksistä tuli vuonna 2012.

Penttilälle on tehty peräti kolme mielentilatutkimusta, joista tuoreimmassa hänet todettiin erittäin vaaralliseksi t
oisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Penttilä nousi otsikoihin syksyllä 2015, kun hän karkasi Laukaan
avovankilasta. Poliisi luonnehti tuolloin karkuteillä ollutta Penttilää vaaralliseksi.

Helsingin hovioikeus hylkäsi kesäkuussa 2016 Penttilän hakemuksen ehdolliseen vapauteen pääsystä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200046004_uu.shtml

Kaleva:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sarjakuristaja-paasi-vapaaksi-istui-pitkaan-vankeudessa-oululaisnaisiin-kohdistuneista-kuristuksista/747257/


no onhan tuosta viimeisestä tuomiosta jo nelisen vuotta, aika päästääkkin sarjamurhaaja vapaaksi.

[Noottikriisi]

^Tämän kaltaiset rikoshistoriat saavat minut ajattelemaan että kuolemantuomio voisi olla joissain tilanteissa perusteltu. Tuosta jäi vielä listaamatta 12-vuotiaan raiskaus.
Ei tuotakaan ihmistä pitäisi ikinä päästää vapaaksi.

[Totuus EPT]

Jos vielä Penttilä tekee pahojaan niin siitä tulee syyttää järjestelmää, joka hänet vapaaksi on päästänyt, mitä eläin vaistoilleen tekee.

[Kyklooppi]

Penttilä is back, voi jumaliste äitinsä kuristaja sekä moninkertainen murhamies, eikun vappaalle vaan..

[koodari-inssi]

Tärähtäneistö muistuttaa meitä aina, että rangaistusten tiukentaminen ei vähennä rikollisuutta ja se on matalasti koulutettujen ja persujen kannattamaa politiikkaa. Yllä mainitun henkilön rikostausta huomioiden tärähtäneistö ei voisi olla enempää väärässä. Jos jantteri pidettäisiin kiven sisällä, ei hän voisi perseillä vapaana.

[Skeptikko]

no onhan tuosta viimeisestä tuomiosta jo nelisen vuotta, aika päästääkkin sarjamurhaaja vapaaksi.

Tarkempaa keskustelua tästä tapauksesta täällä:

2011-04-20 Iltalehti: Kaleva: Sarjakuristajan tuomio lieveni hovioikeudessa
http://hommaforum.org/index.php/topic,48222.msg651589.html

[Golimar]

Suomalaisen "oikeus"laitoksen hölmöilyt ansaitsevat mielestäni oman keskustelunsa ja aloitan tällä jutulla.

Uutisvuoksi.fi uutisoi, että Youtube-palvelussa suurta näkyvyyttä saanut Raivokas risunjemmaaja -video johtaa oikeusjuttuun.

Salpausselän syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Heidi Savurinne on päättänyt nostaa syytteen videolla kuvatun riidan kumpaakin osapuolta vastaan.

Video on kuvattu Kouvolassa lenkkipolulla kesäkuussa 2016. Videolla kuvaaja yhyttää miehen, joka on tuonut polun varteen puutarhajätettä pakettiautolla.

Risukuorman tuoja sanoo videolla kuvaajalle: "Minun tekisi mieli ampua sinut".

Risumiehenä sosiaalisessa mediassa tunnettu 72-vuotias mies joutuu vastaamaan syytteisiin laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.

Videon kuvaaja, 45-vuotias mies joutuu syytteeseen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Juttua käsitellään Kymenlaakson käräjäoikeudessa alustavan aikataulun mukaan 25. huhtikuuta.

Videon kuvaaja ei joudu syytteeseen laittomasta uhkauksesta tai virkavallan anastuksesta.

Kuvaajan epäiltiin uhkailleen risuja tuonutta miestä päästämällä koiransa irti. Lisäksi hänen epäiltiin tekeytyneen vartijaksi, järjestyksenvalvojaksi ja poliisiksi.

Syyttäjän mielestä väitteiden tueksi ei löytynyt riittävästi näyttöä.

http://mvlehti.net/2017/02/07/raivokas-risujemmaaja-joutuu-oikeuteen-samoin-videon-kuvaaja/

[Uuno Nuivanen]

Resursseja piisaa.

[Arto Tuhkamuna]

Onneksi risukasa välttyi syytteeltä.

[Impi Waara]

Ehkä vain siksi, että haastemies ei ole vielä onnistunut risukasaa tavoittamaan 

[Uuno Nuivanen]

Syyttäjä epäilee risusmia.

[dothefake]

Paistaa se aurinko risukasaankin, muttei syyttäjän työhuoneeseen.

[Lalli IsoTalo]

Resursseja piisaa.

Oikeuslaitoksella kyllä, mutta piisaako Homman serverillä tätä ketjua varten?

[Skeptikko]

Resursseja piisaa.

Oikeusituimet eivät muuten välttämättä kovin mielellään ottaisi tällaisia vähäisiä sekopääjuttuja. Mutta syyttäjät tai asianosaiset itse tuovat näitä oikeuden riesoiksi. Eräästä vähän samantapaisesta jutusta eräs hovioikeuden neuvos puisteli aikoinaan päätään, että millaisia juttuja heille oikein tuodaankaan. Osat näistä tosiasiassa vähäpätöisistä riidoista jatkuvat vuosia tai jopa vuosikymmeniä ja välillä käydään jollain verukkeella oikeudessa ja viimeiseen asti valitetaan  päätöksistä.

[Lahti-Saloranta]

Eikös se risumies ollut yli 70 v. En kyllä oikein oivalla tuon oikeusjutun järkevyyttä. Rikos kun taitaa olla risumiehen osalta suunsoitto ja roskaaminen ja kuvaajan osalta toisen pöljäilyn laittaminen nettiin. Tuomarina hylkäisin molemmat syytteet ja velvoittaisin valtion korvaamaan molempien oikeudenkäyntikulut.

[Tappivanukas]

No viimein löytyi ketju edes vähän aiheen tienoilta.

Luin tänään että Snackyn ex-pomo on saanut 5 vuotta 6 kk ehdotonta vankeutta. Nussittuaan 1,8 megaeuroa rahaa.

Siis, ei tappanut, raiskannut tai pahoinpidellyt ketään.

Tuohon kakkuun saa raiskata aika paljon. Ei mulla muuta.

[mikkoR]

Meniköhän metsä vituiksi lopullisesti kun siellä on risuja?
Vähemmästäkin ympäristön raiskaamisesta mies lyhyeksi loppuelämäksi linnaan, kuka sitä nyt omassa lähimetsässä haluaisi oksia nähdä!

[Impi Waara]

Ongelmajätteiden metsiin jemmaajat selviää pienillä sakoilla ja ehtoollisella. Rikollinen olet, jos viet jonkun metsästä risuja tai viet jonkun metsään risuja. Risujen oikeudet ovat paremmat kuin ihmisten.

[mikkoR]

Vaikka ei nyt varsinaisesti tähän liity niin tuli taas taannoin juttua ettei ulkomailta ole konsulikyytiä olemassa vaan ite pitää rahat kaivaa.
Ongelmaan on helppo ratkaisu:
1. etsi netti
2. kirjoita nettiin neekeri
3. odota että sinusta on tehty pidätysmääräys ja saat ilmaisen kyydin kotiin

[dothefake]

Mies oli myöhemmin hakenut risut pois, eikä kaupungilla ole mitään vaateita.

[Joutilas]

... Lisäksi hänen epäiltiin tekeytyneen vartijaksi, järjestyksenvalvojaksi ja poliisiksi.

Aikamoinen tekeytyjä kun tekeytyy kolmeen eri rooliin. Käyntikortissa lukee "vartijajärjestyksenvalvojapoliisi".