2009-11-22 ESS yleisöltä: Ruotsi on ajanut Suomen ohitse (mm. mamuissa)

[Totuusko?]

Helmi Paulamäki, opiskelija, Tiirismaan lukiosta, kirjoittaa Ruotsi-Suomi -maaottelun hengessä asioista, joissa Ruotsi on "ajanut" Suomen ohitse.

Vai pitäisikö sanoa, että Ruotsi on ottanut lisää "kaulaa", kun ohitushan olisi vaatinut tilanteen, jossa Suomi olisi ollut jossakin vaiheessa Ruotsia edellä?

Luojan kiitos, että tilanne on juuri näin päin. Joskus voitto voi olla tappio ja johtoasemassa oleminen, varsinkin turmion tiellä, vähemmän toivottavaa. No, tässäpä referoituna näitä tärkeitä eriä, joissa kirjoittajan mukaan Suomi saa päihinsä:

^{1. Ruotsin kirkot vihkivät samaa sukupuolta olevia avioliitton kirkollisin menoin, kun Suomessa vielä tapellaan homoparien adoptio-oikeudesta. Ruotsi vie erän. Peli on 1-0.}

EVVK. Ihan sama mitä eri uskontokunnat jäseniensä suhteen päättävät tehdä. Homojen adoptio-oikeuden hyväksyn ainoastaan ns. "perheen" sisäisesti.

^{2. Hiljattain vihitty Tukholman piispa elää kuulemma rekisteröidyssä parisuhteessa toisen naisen kanssa. Suomessa vastaavassa tilanteessa olevaa piispaa uhkaisi potkut. Näin siis kirjoittajan mukaan. Toinen erä Ruotsille. 2-0.}

EVVK 2. Ihan sama mitä eri uskontokunnat työntekijöidensä suuhteen päättävät tehdä. Miksihän arvon piispaa ei ole muuten vihitty kirkollisin menoin?

^{3. Nuorten aikuisten katumuoti, bloggaaminen ja tuunaaminen ovat olleet arkipäivää Ruotsissa jo 90-luvulta lähtien, Suomessa vielä "lapsenkengissä". Kolmas erä Ruotsille. 3-0.}

EVVK 3. Miksihän en jaksa olla edes kateellinen Ruotsin menestykselle tässä(kään) kisassa?

^{4. Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa. Shakki ja matti. 4-0 Ruotsille. Mitään muuta perusteluahan kuin katukuvassa näkyvä värikkyys ei Helmi ole katsonut aiheelliseksi tuoda esiin.}

Nyt tunnen jo hieman kateutta, kun luin juuri hesarista, että maahanmuuttajat ovat Suomelle rikkaus. Pahus sentään miten köyhiä ollaan Ruotsiin verrattuna. Toisaalta, onhan se hieman ristiriitaista olla köyhä ja vieläpä hyvillään siitä.

Ei tarvitse Kokoomuslaisten ja muiden mokuttaja-puolueiden olla yhtään huolissaan. Maassamme kasvaa monikulttuurisesti tiedostavaa nuorisoa pilvin pimein tulevaisuutemme päättäjiksi. Toivottavasti tapahtuu Muutos 2011.

ps. Antoihan Helmi Suomelle sentään yhden armopisteen hyvästä yrityksestä. Perusteluna oli lätkän MM 1995. Tarkemmin ajateltuna minulle ainoa merkityksellinen piste tässä ottelussa, vaikka en edes mikään lätkäfani olekaan.

[Mika Mäntylä]

Mielenkiintoista olisi katsoa kirjoituskin, eikä vain kommenttiraitaa. 

[hmoilanen]

Mut Suomi maksaakin tuplaten turvapaikanhakijaperheille korvauksia Ruotsiin verrattuna. Hyvä Suomi, hyvä me!

Sillä täytyy irrota ainakin två poängiä Suomelle.

edit. Suomi johtaa Ruotsia viinankulutuksessa. En poäng, kli-kling! Tilanne tasoittuu.

[Uljanov]

Kun katsotaan tätä pisteiden jakamisen logiikkaa, niin eikös Suomen pitäisi saada piste ainakin suuremmasta itsemurhien määrästä?

[Totuusko?]

Kun katsotaan tätä pisteiden jakamisen logiikkaa, niin eikös Suomen pitäisi saada piste ainakin suuremmasta itsemurhien määrästä?

Jep, mutta siinä väkivaltaisimman maan (eu) listallakin Ruotsi kipusi jo meidän ohitse. Siis meidän kansallisesta ellei peräti genettisestä ominaispiirteestä huolimatta 

[BeerBelly]

Kun katsotaan tätä pisteiden jakamisen logiikkaa, niin eikös Suomen pitäisi saada piste ainakin suuremmasta itsemurhien määrästä?

Yksilöllisellä tasolla kyllä, mutta kollektiivisesta kansanitsemurhasta Ruotsille sata pinnaa

Ei me pärjätä, ei sitten millään.

[Ernst]

Asiaan on turha puuttua, kun tietää ruottalaisten aivorakenteet
-Pahkasika

[Kala]

Lapset eivät tosiaan ole mitään tasa-arvon ja syrjimättömyyden välikappaleita, vaan ihmisiä, joilla on myös oikeuksia. En ole edes uskonnollinen henkilö ja tunnen homoja, joita pidän hyvinä ystävinä, enkä edes tunne vetoa miehiin päin. Tuomitsen ihmiset sen mukaan, miten he ottavat muut huomioon.

Ihmiset saavat tehdä itse itselleen mitä haluavat, mutta tässä tapauksessa kyseessä on osapuoli, jolta ei ole kysytty asiasta - eikä yleensä lain mukaan ole kyllin vanha sellaiseen päätökseen. Toisille mahdollisesti vahingollista toimintaa en hyväksy.

En yhtään epäile, etteikö kaksi äitiä tai isää voisi olla hyviä vanhempia. Asiaan kuitenkin liittyy niin paljon muita ongelmia, ettei se nykyisellään ole suotavaa vailla vahvoja perusteita. Yksi suurimmista ongelmista on lasten julmuus toisiaan kohtaan - tällaisesta perheestä tuleva lapsi lähes varmasti joutuu kiusatuksi. Vaikka syy ei ole lapsessa, eikä kahdessa samaa sukupuolta olevassa vanhemmassa ja syy löytyy ties mistä, niin sen toistelu ei paranna itse ongelmaa.

Kiusaamista kokeneena en missään nimessä aio puoltaa mitään sellaista, millä lapsi tarpeettomasti hyvin todennäköisesti asetetaan alttiiksi kiusaamiselle. Jos olosuhteet vaikuttavat siihen, niin sille ei voi mitään, mutta sellaista päätöstä ei saa tehdä, jolla lapsi sattumanvaraisesti altistetaan ongelmille. Tällöin on kyse itsekkyydestä, ehkä jopa narsismista, ja silloin täytyy miettiä, onko yleensäkään sopiva vanhemmaksi.

[Miniluv]

Täällä yksi homoadoptioketju:

http://hommaforum.org/index.php/topic,6759.0.html

[Pieni Maailma]

Tuli aamukahvin lomassa luettua tämäkin juttu.
Nuorissa on tulevaisuus ja tälle nuorelle neidille ennustan valoisaa tulevaisuutta
jossain kivassa suojatyöpaikassa, missä maailmaa voi katsoa pinkkien verorahoilla
ostettujen silmälasien läpi.

Ensimmmäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä noista kohdista.
Tehkööt aikuiset ihmiset kuten parhaaksi näkevät, ei ole minulta pois.
Homojen adoptio-oikeuteen minulla ei ole kantaa.

Nopea haku netistä paljastaa tekstin takaa nuoren taitelijatytön, mikä oli tosin selvää jo kohdassa "Tiirismaan lukio".
Rajallisella elämänkokemuksella ja putkinäöllä maailman saa näyttämään sellaiselta kuin haluaa, ei sellaiselta kuin se on.
Rehellisyyden nimissä syyllistyn tähän itsekin.

Nuori kun olen.

[FadeAway]

http://www.ess.fi/?article=259765

Järkyttävän yksipuolista
Nuoli 2:34 - 23. marraskuuta 2009 - Erkki Lyytikäinen
Meitä suomalaisia on alati kehuttu ahkeriksi, oikeudenmukaisiksi ja suvaitsevaisiksi ihmisiksi.
Ahkeruus tästä maasta loppui 1950-luvulla, kun sodanjälkeinen sukupolvi oli nostanut maan pystyyn.
Oikeudenmukaisuus ja myös rehellisyys ovat niin ikään kadonnutta kansanperinnettä. Oli aikoja, jolloin Suomea pidettiin maailman lähes vähiten korruptoituneena maana, mutta nyt tällä listalla putoamme päivä päivältä.
Vaalirahasotku on vain yksi osa tätä murheellista kehitystä. Suomessa on pilvin pimein niin sanottua piilolahjontaa, josta ei ole lupa puhua.
Yhtenä esimerkkinä voin mainita lääketeollisuuden. Suomesta tuskin löytyy ainuttakaan lääkäriä, joka ei urallaan olisi piipahtanut lääketehtaan maksamalla "opintomatkalla" kaukomailla tai sivakoimassa ilmaiseksi Lapin aurinkoisilla hangilla keväisin.
Suomi on harvinaisen itsetyytyväinen ja sisäsiittoinen maa. Yliopistojen ja tutkijoiden kansainväliset yhteydet ovat luvattoman vähäisiä.
Ulkomaiset huippututkijat eivät liioin hakeudu Suomeen eikä meillä järjestelmällisesti rohkaista omia tutkijoita hakeutumaan ulkomaisen huippututkimuksen ääreen.
Ulkomaiset yritykset eivät kilvan rantaudu Suomeen. Kukapa tällaiseen murheellisten laulujen maahan ihan oikeasti haluaisi tulla?
Rasismi Suomessa on vahvempaa kuin annetaan ymmärtää. "Suomi suomalaisille -ajattelu" saisi jo väistyä.
Kun maahanmuuttajat vastikään nahistelivat keskenään Lammilla, toivottaa osa suomalaisista heidät takaisin sinne, mistä he saapuivat.
Hämmästyttävän suuri osa suomalaisista on sitä mieltä, että ulkomaalaistaustaiset ihmiset tulevat tänne vain elämään suomalaisten rahoilla, uhkaamaan vanhaa suomalaista kulttuuria, viemään työpaikkoja ja jopa naisiamme.
Ulkomaalaisia on niin helppo syyttää ihan mistä hyvänsä. Monen mielestä maahanmuuttajat ovat tämän talouskriisinkin aiheuttaneet. Pöyristyttävää!
Päijät-Hämeen liitto teki äskettäin kyselyn, jolla luodattiin suhtautumista Suomeen muuttaviin. Liiton kehittämisjohtaja Marja Koivula kertoi (ESSI 17.11.), kuinka vastauksissa ilmaistiin hyvin rasistisia kannanottoja, joiden kieli oli aivan ala-arvoista.
Perin yksipuoliselta ajattelulta vaikuttaa myös Ylen kaavailu siitä, että tasokas ja monipuolinen FST5-kanava lopetettaisiin tai ainakin sulautettaisiin muille Ylen kanaville.
FST:n ohjelmat on kuitenkin tekstitetty suomeksi. Ruotsi on maamme toinen virallinen kieli, ja sellaisena se myös pysyköön. Puheet pakkoruotsista ovat niitä varten, jotka eivät historiasta mitään ymmärrä.
Kiusallisen yksipuolisena pidän myös lehdistössä tapahtuvaa kehitystä. Kymenlaaksossa kolmella eri lehdellä on sama päätoimittaja.
Sitä paitsi meillä on vain yksi valtakunnallinen sanomalehti. Sekään ei ole pelkästään myönteistä.
Ahkeruus Suomesta loppui 1950-luvulla

ESS jatkaa valitsemallaan tiellä . Taas hyvä annos.

[korpisoturi]

ESS:n toimituksessa vallitsee nuolemisen kulttuuri, tämän jutun kirjoittajakin sai lipomalla "lisäaikaa", muuten olis ollut lähtö jo viime talvena muiden yhdeksän joukossa.

[lapinmaahanmuutto]

Onpa noloa.. Joku tolkku nyt sentään tähänki!