2017-01-31 EU-tuomioistuin: Turvapaikat voidaan evätä terroristien apureilta

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

EU-tuomioistuin: Terroristijärjestöön kuuluneelle ei tarvitse myöntää turvapaikkaa

Päätös koski marokkolaismiestä, joka oli väärentänyt passeja Irakiin taistelijoita rekrytoineelle jihadistiryhmälle.

Ihmiselle ei tarvitse myöntää turvapaikkaa, jos hän on osallistunut terroristiverkoston toimintaan, Euroopan unionin tuomioistuin linjasi keskiviikkona julkaistussa päätöksessään.

Päätös koski marokkolaismiestä, joka haki turvapaikkaa Belgiasta. Mies oli tuomittu terroristiryhmään kuulumisesta, mutta ei itse terroriteon suorittamisesta.

Miehen saama rikostuomio koski passien väärentämistä marokkolaisen jihadistiryhmän belgialaiselle solulle, ja hänen pääteltiin kuuluneen myös ryhmän johtoon. Ryhmä värväsi jihadisteja Irakiin.

Marokkolaismies vetosi turvapaikkahakemuksessaan siihen, että hän voisi kohdata Marokossa vainoa, koska viranomaiset pitäisivät häntä radikaalina islamistina ja jihadistina. Turvapaikkahakemus hylättiin.

Tuomioistuin katsoi, ettei turvapaikanhakijan ole tarvinnut henkilökohtaisesti syyllistyä tai osallistua terroriteon toteuttamiseen. Kielteiseen päätökseen riittää, että hakija on osallistunut terroristiverkoston toimintaan.

Geneven pakolaissopimuksen mukaan turvapaikkaa ei myönnetä, jos ihminen on tehnyt tai hänen voidaan perustellusti epäillä tehneen törkeän rikoksen, sotarikoksen tai rikoksen rauhaa tai ihmiskuntaa vastaan. Suojelua ei tarvitse myöntää myöskään silloin, jos ihminen on tehnyt YK:n tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

EU:n tuomioistuin tarkasteli marokkolaismiehen tapauksessa etenkin sitä, millä perustein tämän voitiin katsoa syyllistyneen YK:n tarkoitusperien ja periaatteiden vastaiseen tekoon.

Se viittasi päätöksessään varsinkin YK:n turvallisuusneuvoston julkilausumaan 2178 (2014), jossa turvallisuusneuvosto ilmaisi "vakavan huolensa" ulkomaisten terroristien ja kansainvälisten terroristiverkostojen aiheuttamasta uhasta.

Tuomioistuimen mukaan turvapaikan hylkäämisen ei siten tarvitse perustua vain varsinaisiin terroritekoihin. Kyseeseen voi tulla myös terroritekojen suunnitteluun liittyvä värväys, järjestön toiminta, kuljetus tai terroristien varustaminen.

Helsingin Sanomat

Onko tällä päätöksellä kovin suurta merkitystä, jos esimerkiksi irakilaisterroristeja ei voi kuolemantuomion uhatessa käännyttää tai karkottaa kotimaahankaan?

[Uuno Nuivanen]

Ymmärtääkseni Suomi ei luovuta näitä Faberge'n munia edes pyydettäessä.   

[akez]

Nonniin, "veteraanien kuntoutuskeskukset" voidaan laittaa nyt jäihin. Matkalaukut voi kantaa jo valmiiksi rajalle. Enää eivät "kv. sopimukset" estä palautuksia. Nyt varmaan Risikko käärii hihat ylös ja ryhtyy hommiin, koska suomalaisten turvallisuus? Enää ei ole perusteita vitkastella. Sveitsiläislehden juttu:

Euroopan unionin tuomioistuin
 
Valtiot voivat torjua turvapaikat terroristien tukijoilta
 
Valtioiden ei tarvitse myöntää terroristien tukijoille turvapaikkoja. Euroopan unionin tuomioistuin teki asiasta päätöksen tiistaina Luxemburgissa.
 
31.1.2017 Neue Zürcher Zeitung juttu saksaksi
 
Valtiot voivat Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksen mukaan kieltäytyä antamasta turvapaikkaa terroristien tukijoille. Tämä pätee myös silloin, kun turvapaikanhakija ei itse ole osallistunut terroristiseen toimintaan, vaan on vain avustanut muita. Euroopan unionin tuomioistuin teki asiasta päätöksen tiistaina Luxemburgissa.
 
Oikeustapauksessa oli kyse marokkolaismiehestä, joka oli tuomittu Belgiassa toimimisesta terroristiryhmän johtavana jäsenenä. Hän oli avustanut vapaaehtoisten toimittamista Irakiin mm. luovuttamalla petollisella menettelyllä passeja. Myöhemmin hän haki Belgiasta turvapaikkaa sillä perusteella, että hän saattaisi tuomionsa takia joutua kotimaahansa palatessaan luokitelluksi radikaali-islamistiksi ja vainotuksi sen takia.
 
Luxemburgilaisen tuomarin mukaan pakolaisten torjumista koskeva EU-direktiivi (die EU-Richtlinie zur Ablehnung von Flüchtlingen) pätee myös niiden henkilöiden kohdalla, "jotka värväävät, organisoivat, avustavat tai varustavat henkilöitä", jotka suunnittelevat, valmistelevat tai tekevät terroritekoja (Oikeustapaus C-573/14).

Lihavoinnit mun.

[punanuttu]

Onko tällä päätöksellä kovin suurta merkitystä, jos esimerkiksi irakilaisterroristeja ei voi kuolemantuomion uhatessa käännyttää tai karkottaa kotimaahankaan?

On sillä suuri periaatteellinen merkitys.

Ainakin verrattuna siihen, että olisi päädytty siihen, ettei terrorismi ole este turvapaikalle. Tuomioistuin kun ei voi sanoa EOS.

[siviilitarkkailija]

Muistakaa kepuli-Kallin suuri viisaus:" Laki jonka rikkomisesta ei seuraa rangaistusta, on laki jota ei tarvitse noudattaa".

Kysykää itseltänne oletteko edes kuulleet kelan tai um virkailijoiden joutuneen henkilöinä tai organisaationa syytteeseen terroristisille ryhmille tarjotusta avusta tai yhteistoiminnasta. Vaikka laki yksiselitteisesti kieltää terrorististen ryhmien tai niihin kuuluvien avustamisen. Vrt työttömyyskovsuksien ohjailu jihad-taistelijoiden tileille ja sosiaaliviranomaisten yksipuolinen kieltäytyminen näiden rahavirtojen A)maksuperusteista ja B)rikosoikeudellisesta vastuusta koskien terrorismin rahoituslakeja.

Eli huom VOIDAAN on aivan eri asia kuin Päätös tehdä tai olla tekemättä. Kun mm uskontopoliittisen terrorismin tukipalvelut on jo päätetty ottaa osaksi eurostoliiton arkea, valheessa elätettävälle ihmiskarjalle on välillä syötettävä tällaista uutispaskaa.

[Peltipaita]

Voidaan sana pitää muuttaa muotoon täytyy. Muuten tuo ei vaikuta Suomessa mihinkään.