2017-05-05 Tarinoita hylätyistä turvapaikkahakemuksista (yhdistetty)

[hulaq]

Meillä asuu negatiivisen päätöksen saanut turvapaikanhakija.
--snip--
mutta hän on turvapaikanhakija.

Tietääkseni negatiivisen päätöksen saanut turvapaikanhakija on laiton maassaolija, ei turvapaikanhakija. Laittomien maassaolijoiden piilottelu on laissa rangaistava teko. Milloin tämä typeryys loppuu? Joko on jahti päällä, että saadaan mies poliisin toimesta palautettua lakien ja säädösten mukaisesti?

[Shemeikka]

Hän on ollut isä kolmevuotiaalleni yhden kolmasosan poikani elämästä.

Just. Itse kutsuisin laitonta maassa olijaa korkeintaan isäpuoleksi. Mitä mahtaa lapsen (oletettavasti) kantapeikkoisä sanoa syrjäyttämisestään? Sarkastistinen huomautus: ei riitä että Ne vie meidän naiset, rahat ja työt, Ne vie meiltä lapsetkin.

[Impi Waara]

Meillä asuu negatiivisen päätöksen saanut turvapaikanhakija.
--snip--
mutta hän on turvapaikanhakija.

Tietääkseni negatiivisen päätöksen saanut turvapaikanhakija on laiton maassaolija, ei turvapaikanhakija. Laittomien maassaolijoiden piilottelu on laissa rangaistava teko. Milloin tämä typeryys loppuu? Joko on jahti päällä, että saadaan mies poliisin toimesta palautettua lakien ja säädösten mukaisesti?

Tämä lienee sitä parempaa rikollisuutta, johon ei puututa.    Vaan annas olla, kun kantasuomalainen ajaa lievää ylinopeutta tyhjällä tiellä...

[SmallFish]

Tämän oletettavasti työttömän,  keski-ikäisen yh-äidin ja hänen työttömän, bumerangin saaneen tp-hakijamiehensä kohta vuoden mittainen romanssi hakee vertaistaan Suomen historiassa. Miten voikaan jotain kaunista tässä kylmässä maassa syntyä?

Olen niin ullattunut että tippa tulee melkein linssiin.

[Sitruunamelissa]

Onkohan kyseessä sama kastelukannu-valopatsastapaus, kuin Migrant Talesin puutarhaparatiisiromanssissa?

[kurwa]

Hän on ollut isä kolmevuotiaalleni yhden kolmasosan poikani elämästä.

Just. Itse kutsuisin laitonta maassa olijaa korkeintaan isäpuoleksi. Mitä mahtaa lapsen (oletettavasti) kantapeikkoisä sanoa syrjäyttämisestään? Sarkastistinen huomautus: ei riitä että Ne vie meidän naiset, rahat ja työt, Ne vie meiltä lapsetkin.

Siinä voi vähän vaikka ruveta VHM:ää muumittamaan, kun jonakin kauniina päivänä hakee esimerkiksi tyttölastaan hoitoon yhteishuoltajuuden mukaisesti ja se on uuden isäpuolen toimesta a) säkitetty b) silvottu alapäästä.

Suomalaiset naiset on niin hulluja ettei ole kuin ajan kysymys ennen kuin näitä alkaa tapahtua.

[Hornsmith]

Rikolliset ainekset viihtyvät yleensä samoissa porukoissa, että sikälihän tässä ei ole mitään yllättävää. Ennenkuulumattoman röyhkeää on kertoa veonmaksajille, että teidän kuuluisi kustantaa rikolinen elämäntyylimme.

[ikuturso]

Ihminen voi olla korviaan myöten rakastunut toiseen. Tämä toinen voi olla tehnyt kaikkensa ansaitakseen tämän ensinmainitun luottamuksen.

Silti.

Silti minua ihmetyttää, kun valehdellaan ikää, valehdellaan kotipaikkaa, valehdellaan nimiä, hukataan matkustusasiakirjat tahallaan ja matkustellaan pummilla junissa, busseissa ja rekoissa. Kaiken tämän jälkeen ihmisestä tulee Suomessa hetkessä "luotettava ja kunnollinen"

En ymmärrä.

Opetin joskus lapselleni, kun tämä jäi viisivuotiaana kiinni karamellin näpistyksestä, että luottamus on asia, jota rakennetaan vuosia. Sen voi menettää hetkessä ja sen korjaaminen voi kestää kauan.

Mutta näiden turvapaikanhakijoiden kanssa kaikki on toisin. He huijaavat ja puijaavat ehkä kuukausia, ehkä vuosia, eikä kukaan tiedä heidän taustaansa edes kotimaassaan. Mutta kohdatessaan sen oikean^TM täysi luottamus saadaan hetkessä, että napsahtaa.

-i-

[Kulttuurirealisti]

Meillä asuu turvapaikanhakija
...
Koska hän on turvapaikanhakija ja valtaväestön mielestä elintasopakolainen, hän ei saa työpaikkaa. Hän on ahkera, luotettava ja kunnollinen,

Voi sen muotoilla niinkin, että hänellä ei taida olla tarvittavaa koulutusta tai osaamista saada työpaikkaa. Sen saamista ei ole tehty myöskään mitenkään helpoksi Suomessa.

Menisimme naimisiin rakkaudesta.

Yhteiskunta ei ole vastuussa Sinun onnellisuudestasi. Emme voi myöskään tietää, onko hän oikeasti luotettava, vai tekivätkö kemialliset prosessit tepposet aivoissasi.

Tämä maa, joka on minun kotimaani, tahtoo viedä meidän perheen tukipilarin, rakastavan isän ja minun rakkaan avomieheni pois meiltä.

Ei kai nyt niin. Voitte olla yhdessä Irakissa. TosiRakkaus ei katso olosuhteita. Sitä paitsi, jos olen oikein ymmärtänyt, voisit itse hankkia sen 2.600/net/kk, ja voisit pitää miehen luonasi. Siinäpä tavoitetta. (Voi olla kyllä niin, että kun suhde on alkanut turvapaikan hakuaikana, migri voi epäillä suhteen aitoutta)

[KeiKei]

Laittomien maassaolijoiden piilottelu on laissa rangaistava teko.

Minkä lain mukaan?

[Eisernes Kreuz]

Voisiko sitten vaikka muuttaa Irakiin rakkaansa kanssa? Ei Suomessa ole pakko asua, jos täällä kohdellaan ukkoa niin pahasti.

Viime aikoina on muuten julkaistu useampiakin tällaisia puhtaasti tunteilla pelaavia kirjoituksia turvapaikanhakijoiden puolesta. Sattumaako? En usko.

[Micke90]

Siis ymmärsinkö oikein? Tuo irakki ei siis ole lasten biologinen isä? 

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onkohan kyseessä sama kastelukannu-valopatsastapaus, kuin Migrant Talesin puutarhaparatiisiromanssissa?

Annettujen tietojen perusteella päättelin, että ei ole, mutta en tietenkään voi olla varma. Näitä romansseja lienee syntynyt puutarhojen ohella monissa muissakin paikoissa, joihin turvapaikanhakijoita on mennyt. Heissä on toki paljon samoja ominaisuuksia, kuten se, että he kaikki ovat ahkeria, luotettavia ja kunnollisia.

[Tabula Rasa]

Laittomien maassaolijoiden piilottelu on laissa rangaistava teko.

Minkä lain mukaan?

Rikoksentekijän suojeleminen on Suomessa rikos. Siihen syyllistyy, jos pyrkii auttamaan rikoksen tehneen pakenemista tai hävittää todisteita tietäen tapahtuneesta rikoksesta. Rikoksentekijän suojelemisesta tuomitaan rikoslain mukaan sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.[1]

Rikosnimike ei koske rikokseen itse osallisia eikä sellaisia rikoksia, joista tuomittu vankeusrangaistus ei ole yli kuusi kuukautta.

Eikös valtionrajan laiton ylittäminen ole maksimissaan yli tuon 6kkn?

[Ernst]

Meillä asuu negatiivisen päätöksen saanut turvapaikanhakija.
--snip--
mutta hän on turvapaikanhakija.

Tietääkseni negatiivisen päätöksen saanut turvapaikanhakija on laiton maassaolija, ei turvapaikanhakija. Laittomien maassaolijoiden piilottelu on laissa rangaistava teko. Milloin tämä typeryys loppuu? Joko on jahti päällä, että saadaan mies poliisin toimesta palautettua lakien ja säädösten mukaisesti?

Perhesuhteet ja asumisjärjestelyt pitää hoitaa, ehkä alkuperäistä kirjoittajaa yllättäen, Suomen lain mukaisesti viranomaisten kautta.

Mikä tässä on vaikeaa?

E: ja kantisnainen! Älä anna panna paljaalla ennen kuin ehdit harkita.

[Skeptikko]

Laittomien maassaolijoiden piilottelu on laissa rangaistava teko.

Minkä lain mukaan?

Joidenkin lähteiden mukaan kyseessä voisi olla avunanto ulkomaalaislaissa määriteltyyn ulkomaalaisrikkomukseen.

[Ernst]

Laittomien maassaolijoiden piilottelu on laissa rangaistava teko.

Minkä lain mukaan?

Juuei, piilotella saa ilman jurdista riskiä. Tyhmäähän se on ja muutenkin riskaabelia, mutta vapaan maan vapaa kansalainen saa typerehtää ihan urakalla, jos niin haluaa eikä paremmasta ymmärrä.

[RP]

Hän ei ole veronmaksaja. Koska hän on turvapaikanhakija ja valtaväestön mielestä elintasopakolainen, hän ei saa työpaikkaa.

Kantaväestön parissa puolestaan sellaisten nuorten miesten, joilla ei ole dokumentoitua koulutusta ja työhistoriaa, työllisyys puolestaan on loistava..? Toistaiseksi myös arabian taito ei useimmisa töissä ole yhtä hyödyllinen kuin kyky puhua ja kirjoittaa suomea.

Hän ei ole aviomieheni. Emme voi mennä naimisiin.

Ei liene meidän vikamme, jos hän "hukkasi" henkilöllisyyspaperinsa matkalla. Muuta yhteiskunnan asettamaa estettä ei taida olla (OK, Irakissa ei saisi myöskään olla toista vaimoa). Oleskelulupa ei ole ehto naimisiinmenolle.

Hän ei myöskään ole elintasopakolainen.

Miksi hän sitten päätyi juuri Suomeen?

Maahanmuuttoviraston mukaan hänen olisi turvallista palata kotikyläänsä, josta kaikki ovat paenneet ja jota hallinnoi Isis.

Turvallista paikkaa ei löytynyt mistään lähempää (noin alkajaiseksi Irakin rajojen sisältä)?

[KTM]

Meillä on unelma. Se unelma on olla turvassa. Se unelma on olla suomalainen.

Meilläkin on unelma, että hän pääsee onnellisesti takaisin kotimaahansa eikä enää koskaan palaa Suomeen.

Olisi nyt kuitenkin lisännyt osoitteensa kirjoitukseensa että tietäisimme ilmiantaa hänet poliisille.

[Finis Finlandiae]

Meillä asuu loisii negatiivisen päätöksen saanut turvapaikanhakija.

Näille aaseille on aina väännettävä asioiden laita rautalangasta.

[RP]

Hakijallahan ei edes ole tarvetta piilotella ja hänellä on laillinen mahdollisuus käydä ansiotöissä kunnes KHO ratkaissut asian tai ilmoittanut, ettei ota hallinto-oikeuden (maahanmuuttoviraston päätöksen vahvistavasta) päätöksestä tehtyä valitusta vastaan.

[hulaq]

Minkä lain mukaan?

Juuei, piilotella saa ilman jurdista riskiä. Tyhmäähän se on ja muutenkin riskaabelia, mutta vapaan maan vapaa kansalainen saa typerehtää ihan urakalla, jos niin haluaa eikä paremmasta ymmärrä.

Rikoslaki 39/1889 joka määrittää rikoksen ilmoituksen vastuut ja ulkomaalaislaki, joka määrittää kielteisen päätöksen saaneen toimet tai virkamiesten toimenpiteet. Tuskinpa rakastaan ilmiantaa, joten rikoksessa tulee kysymykseen avunanto. Ergo, laittomien maassaolijoiden piilottelu on lain vastainen teko.

Eri asia on tietenkin se, mitä meidän toimeenpanevat virkamiehet sanoo tai tekee asian tiimoilta, mutta pykälistä nuo saa kasattua aikaseksi.

Edit - Lisätään nyt vielä vastaväittelijöille linkiksi mm. http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/11/25/oikeustieteen-tohtorikin-neuvoton-rikkooko-kirkko-lakeja-vai-ei/ - eli kirkko ei voisi olla rikosvastuullinen henkilö, mutta aiheen naishenkilö todellakin on rikosoikeudellisessa vastuussa mikäli tuo 30 päivän aikarajan jälkeen "piilottelee" miestään.

[Shemeikka]

Kouluikäisille lapsilleni hän on esimerkki, kokopäiväinen koti-isä, tuki ja turva.

Äijä on peräti "esimerkki" lapsille monikossa. Esimerkki mistä? Siitäkö että höynäytettäviä naisia kyllä löytyy elättäjiksi? Vai Oikeasta Uskosta?

[pikkujorma]

Ihme vikinää alkaa tulla telkkarista ja lehdistä. Onko tääkin pakolainen kuolemanvaarassa jos palaa kotimaahansa. Kohta on joka päivä joku vikisemässä, eikö viranomaisten päätöksiin enää luoteta yhtään. täältä laiitetaan pois vain ne räikeimmät tapaukset joille ei turvapaikkaa kuulu antaa. Nyt ei ole onnistunut sepittää tarpeeksi säälittävää tarinaa, kaikki sukulaiset on tapettu, veljet, serkut , kummin kaimat. vanhemmat lymyilee maakuopassa jatkuvassa kuolemanvaarassa. Mikä mies tää kielteisen päätöksen saanut on, onko papereita joista näkee onko lintu vai kala. Herra voi olla sotilaskarkuri tai vankilasta lomansa aikana karannu, pääseeköhän sielä vangit lomalle.   

Ei muuta kuin johonkin kirkon tiloihin lymyilemään ja odottamaan karkoitusta. Eihän sitä edes saada palautettua. Kirkko ruokkii näitä jätkiä ties kuinka kauan. Voihan se olla että joillakin on hyvä syy olla palaamatta kotimaahansa. sen verran on tullu pahoja tehtyä että rangaistus voi tulla jos kotimaahan palaa. Kai se on sitten vaan ruokittava pakolaisia ikuisesti, kun vielä vaimo kääntyy muslimiksi niin kukaan heistä ei tee päivääkään enää töitä. Lapsia sentään osaavat tehtailla, ADHD tapauksia ja ylivilkkaita koheltajia joista ei koskaan tule muuta kuin kuin harmia.

[Ari-Lee]

Onkohan kyseessä sama kastelukannu-valopatsastapaus, kuin Migrant Talesin puutarhaparatiisiromanssissa?

Kuulostaa samalta Ultra Bra sanoittajalta.

[hulaq]

Muistelinkin, että Hommaforumin kestosuosikki Anna Kontula tietää nämä asiat paremmin ja tietää että se on laitonta, mutta!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071617269633_uu.shtml

- Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa ihmisiä sellaisiin tilanteisiin, joissa toisen henki tai turvallisuus on vakavasti uhattuina, silloin yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista, Kontula sanoi MTV3:n mukaan.

Tällainen avomielisyys on siis ajanut tämänkin aiheemme sankarin rakastumaan ja ilmoittamaan maailmalle, että v***t suomen laista, koska rakkaus ja Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa. Monesti mietin, että miksi esim. Persujen sammakot ovat samantien joka tuutissa ja heitä hiillostetaan ja sakkoja jaetaan, mutta kun Kontulan Anna murjaisee, että rakkaus menee ohi suomen lain niin ketään ei kiinnosta.

Kaksinaismoralismi hurraa.

[Hornsmith]

Minkä lain mukaan?

Jos ei muu laki auta asiassa, niin kaukaisten, metsäisten salomaiden laista löytyy tämänkaltaiselle toiminnalle selkeä tulkinta. En muista sanamuotoa tarkkaan, mutta pääasia on että ukko lähtee kun on kerran lupa ja määräys annettu.

[Deloch]

Onhan se tietysti 0,000X prosentin mahdollisuus että tyyppi on kunnollinen, rehti, ahkera, oikeasti turvaa tarvitseva yksilö jota yhteiskunta sattuu nyt syrjimään ja että tällä naisella ei ole agendan ja rakkauden sekamelskan aiheuttaman akuutin idiotismin vuoksi mennyt harkintakyky täysin metsään.

Eri asia on tietysti se että pitääkö koko Suomen tulevaisuus (laajassa mittakaavassa) laittaa tälläisten tunteillaan ajattelevien, itkuvirsiä vääntävien naisten varaan.

Niin ja kuten toiset ovat jo maininneetkin, tällä kirjoituksellaan nainen avoimesti kertoo piilottelevansa rikollista ja valittaa kuinka yhteiskunta ei tee rikollista syyttömäksi hänen pyynnöstään.

Normaalissa oikeusvaltiossa poliisi toimisi, tyyppi otettaisiin säilöön ja naiselle lätkäistäisiin (vähintään) sakot.

Mutta kuten tiedämme, kyse on Suomesta ja Suomessa, kuten monessa muussakin idiotismin ja moku-utopian kyllästämässä länsimaassa, on rikollisuutta ja sitten sitä parempaa rikollisuutta, johon ei puututa.

[Java]

Kouluikäisille lapsilleni hän on esimerkki, kokopäiväinen koti-isä, tuki ja turva.

Äijä on peräti "esimerkki" lapsille monikossa. Esimerkki mistä? Siitäkö että höynäytettäviä naisia kyllä löytyy elättäjiksi? Vai Oikeasta Uskosta?

Noh, esimerkki se on huonokin esimerkki, kotona loisiva äijä ei kyllä hyvä esikuva ole!

[Alapo]

Että tahtoisi olla suomalainen veronmaksaja. Vai niin. Voi olla kun arki koittaisi ja huomaa miten kallista on täällä, ihan meidän terveydenhuoltokin, asuminen, liikkuminen, miettii kahdesti haluaisiko olla se suomalainen veronmaksaja. Maksamassa muitten lorvijoiden elätystä ja kaikkea muuta hulluutta.