2009-11-23 HS/Reetta Räty: Suomi ei ole tätä vaurautta "ansainnut"

[Asphynxia]

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

Jep, paska flaksi. Maathan eivät voi kehittyä ja jos paikassa sattuu olemaan paskat olot niin siinähän sitten ollaan. Mikän ei muutu...

Elossa taitaa kuitenkin olla aika paljon ihmisiä joiden voidaan katsoa ansainneen nykyisen yhteiskunnan ja ainakin itse teen työtä nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi.

Vaikkei tämäkään versio täydellinen ole niin paljon mieluummin yritän pitää tätä pystyssä kuin seilata kohti yhteiskuntaa jossa kaikilla on keskimäärin huonot oltavat.

[kertsu59]

Yrjöperskeles lanseerasi taannoin termin mitätöijä,ehdotankin että hommaforum tai Muutos 2011 tai molemmat yhdessä perustavat vuoden mitätöijä palkinnon. Rouva Reetta on ehdokkaiden kärkikastia mielestäni.

[Kimmo Pirkkala]

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

Niin sinä et pannut tikkua ristiin, mutta vanhempasi panivat. Etkä sinä syntynyt sattumalta, vaan siksi että vanhempasi laittoivat sinut alulle. Ja elintaso Suomessa on syntynyt siksi että meidän vanhempamme ja esivanhempamme ovat tehneet vähän muutakin kuin harrastaneet merirosvousta lähivesillä. Nytkö se pitäisi antaa pois ja ruveta harrastamaan globaalia sosialismia?
Margaret Thatcherin sanoin: Problem with socialism is that eventually you will run out of someone else's money. Eli jos kukaan ei laita tikkua ristiin, niin se hyvinvointi lopahtaa samointein. Eikä siihen mene edes kauan. Olemmeko sitten onnellisempia kun kaikki ovat köyhiä?

Jos haluat olla humänitäärinen ja auttaa ihmisiä kehitysmaissa, niin lahjoita sinne rahaa. Se on paljon kustannustehokkaampaa kuin tuottaa hätää kärsivät tänne. Tosin lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että ei se raha sielläkään pitkässä juoksussa auta. Kannettu vesi ei pysy kaivossa, vaan kestävää hyvinvointia pystytään luomaan vain tekemällä se itse. Mutta rahaa lahjoittamalla ainakin autetaan omaatuntoa.

[Iloveallpeople]

Muissa maissa asuvien vähäosaisten auttaminen on puhdasta hyväntekeväisyyttä. Ottamatta minkäänlaista kantaa siihen onko se järkevää, on itsestään selvää että jokaisen pitää voida päättää itse kuinka paljon lahjoittaa tähän toimintaan.

Päteekö mielestäsi tuo sama "saatava päättää itse paljonko lahjoittaa" myös samassa maassa asuvien auttamiseen ja ellei, niin miksei?

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

Niin, vaihtoehtosi olivat olla syntymättä ollenkaan tai syntyä Suomeen. Onhan se tuuria, että synnyit, mutta tuuria on ollut kaikilla, jotka ovat olleet edes hetken olemassa.

[Kimpler]

En viitsi edes tarttua muuhun kuin siihen että lapsikuolleisuus ei kyllä CIA:n World Factbookin mukaan ole noin korkea. Sitähän mitataan niin että katsotaan kuinka suuri osuus elävänä syntyneistä kuolee ensimmäisen elinvuotensa aikana.

total: 151.95 deaths/1,000 live births

Eli reilu 15%. Toki luku on todella korkea, mutta siitä huolimatta Afganistanin väestö kasvaa tänä vuonna arviolta 2,63%.

En halua kenkkuilla, mutta mikä saa sinut uskomaan, että CIA:n faktoihin kannattaa uskoa? Itse en ainakaan pidä kovin luotettavana lähteenä millekään tiedolle, saakelin gestapo.

[Pöllämystynyt]

Jos Reetta Räty haluaisi oikeasti tehdä jotain hyvää maailman hädän auttamiseksi, eikä vain näyttää moraaliselta valtalehdessä, hän kannattaisi nykyisen maahanmuutto- ja väestönsiirtopolitiikan pikaista alasajoa ja näin säästyvien valtavien resurssien ohjaamista suoraan köyhiin maihin kehitys- ja kriisiavun muodossa.

Jos Reetta Räty oikeasti haluaisi auttaa eikä vain patsastella, hän vaatisi avun suuntaamista kehitysmaihin, joissa voitaisiin Suomessa pakolaisiin käytetyllä rahalla lääkitä, ruokkia ja kouluttaa yli tuhatkertainen määrä ihmisiä. Se ei vain koskaan tule onnistumaan niin kauan kuin nämä Reetta Rädyt vaativat massamuuttoa ylivelkaiseen Suomeen, jolla ei ole varaa hoitaa omiakaan köyhiä, sairaita ja vanhuksia. Niin kauan kuin massamuutto syö viimeisetkin resurssit ja luo lisää velkaa jo nykyisten miljardivelkojen päälle, ei Suomella ole mitään mahdollisuuksia vastata todella maailman hätään. Suomen ja länsimaiden monikulttuuristamista ajavien Reetta Rätyjen ansiosta miljoonia lapsia kuolee vanhempiensa syliin.

[Adrenaline]

Pitäisiköhän Reetan mielestä aina Afrikan väkiluvun kaksinkertaistuttua luoda uusi Afrikka, ensin Eurooppaan ja seuraavalla kerralla sitten vaikka Australiaan!?

Mikä määrä tuhottuja kulttureita ja yhteiskuntia mahtaa Reetan mielestä olla riittävä määrä?

[JoKaGO]

Muissa maissa asuvien vähäosaisten auttaminen on puhdasta hyväntekeväisyyttä. Ottamatta minkäänlaista kantaa siihen onko se järkevää, on itsestään selvää että jokaisen pitää voida päättää itse kuinka paljon lahjoittaa tähän toimintaan.

Päteekö mielestäsi tuo sama "saatava päättää itse paljonko lahjoittaa" myös samassa maassa asuvien auttamiseen ja ellei, niin miksei?

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

Nyt menee yli hilseen. Suomen lain tai hallituksen päätösten, budjettilakien, mukaan Suomen valtio auttaa heikommassa asemassa olevia suomalaisia sekä kehitysavun kautta muitakin heikommassa asemassa olevia. Nämä rahat ovat veronmaksajien rahaa. Laillisesti valittu eduskunta näitä päätöksiä tekee, edustuksellisen demokratian kautta siis "veronmaksajat itse päättävät, paljonko ja kenelle".

Sinun syntymääsi on edeltänyt isäsi ja äitisi päätös tehdä jotakin. Sitten, ison sattuman seurauksena olet saanut alkusi ja syntynyt, mutta et mitenkään sattumalta Suomeen. Tai voihan olla, että synnyit matkalla lentokoneessa tai laivassa Suomen alueella, mutta en usko tähän.
Mutta suomalaisten vanhempien lapsi ei synny sattumalta Suomen kansalaiseksi!

Edit: Oho, kuinka monta kommenttia tuo kmruuskan heitto saikaan ja äkkiä!

[Kimmo Pirkkala]

Jos Reetta Räty haluaisi oikeasti tehdä jotain hyvää maailman hädän auttamiseksi, eikä vain näyttää moraaliselta valtalehdessä, hän kannattaisi nykyisen maahanmuutto- ja väestönsiirtopolitiikan pikaista alasajoa ja näin säästyvien valtavien resurssien ohjaamista suoraan köyhiin maihin kehitys- ja kriisiavun muodossa.

Juuri näin. Kaikkein suurin typeryys humanitääriseltä kannalta on se, jos me omantunnontuskissamme ryssimme omankin hyvinvointimme ja deletoimme lopullisesti itseltämme mahdollisuuden auttaa muuta maailmaa.

[Arto Tuhkamuna]

Rupes taas sattumaan päähän.

[maltti on valttia]

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

No, mutta sittemmin kait olet laittanut tikkuja ristiin sitäkin enemmän, ettei enää tuollaista kenellekkäänn sattuisi.

[Lauri Karppi]

Jos Reetta voittaisi lotossa, hän ilmeisesti ottaisi kaikki halukkaat pultsarit, avohoitopotilaat yms. asumaan omaan kämppäänsä.

[adele]

... Afganistanin väestö kasvaa tänä vuonna arviolta 2,63%.

Tuolla väestönkasvulla afganistanilaisten määrä kaksinkertaistuu joka 27:s vuosi. Nyt Afgaaneja on 28 miljoonaa, 80-luvun alussa heitä oli vaivaiset 14 miljoona, jolloin selkeästi sukupuutto uhkasi heitä. Eli vaikka lapsia on kuollut ja kuolee, eivät afgaanit kokonaisuutena enää tänään ole uhanalaisia, vaan ovat yritteliäisyydellaan ja tarmokkuudellaan taistelleet itselleen jatkoajan.  Jos kasvu jatkuu entisellään 100 miljoonaa afgaania heilahtaa rikki hieman 2050:en jälkeen, jolloin viimeistään voimme huoahtaa helpotuksesta, kun afgaanilaisten kato on torjuttu.

[JoKaGO]

Jos Reetta Räty haluaisi oikeasti tehdä jotain hyvää maailman hädän auttamiseksi, eikä vain näyttää moraaliselta valtalehdessä, hän kannattaisi nykyisen maahanmuutto- ja väestönsiirtopolitiikan pikaista alasajoa ja näin säästyvien valtavien resurssien ohjaamista suoraan köyhiin maihin kehitys- ja kriisiavun muodossa.

Juuri näin. Kaikkein suurin typeryys humanitääriseltä kannalta on se, jos me omantunnontuskissamme ryssimme omankin hyvinvointimme ja deletoimme lopullisesti itseltämme mahdollisuuden auttaa muuta maailmaa.

Miksihän tämän tajuaminen on suviksille niin vaikeaa?

Jos Reetta voittaisi lotossa, hän ilmeisesti ottaisi kaikki halukkaat pultsarit, avohoitopotilaat yms. asumaan omaan kämppäänsä.

Ei tietenkään, vaan Reetta vaatii, että sinun pitäisi, vaikka ei sitä lottovoittoa tulisikaan sulle. Reetta itse on toimitiksen päällikkö ja siksi rii.

[tapio]

Jos Reetta Räty oikeasti haluaisi tehdä jotain maailman hädän lievittämiseksi, hän toimisi kuin Che Guevara ja lähtisi sissiksi johtamaan vallankumousta johonkin valitsemaansa maahan. Ei auta juuri ketään, jos pitää Chen kuvaa seinällä ja antaa silloin tällöin almun Hesan keskustassa Romanian kerjäläiselle.  

[requiem]

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

Tästä saat kiittää menneitä sukupolvia. He panivat monta tikkua ristiin rakentaessaan ympärillämme olevaa hyvinvointia. Nykyisten sukupolvien ei tarvitse käydä tuota elintason rakentamisvaihetta samalla tavalla läpi, koska se on puolestamme jo valmiiksi tehty. Tuleville sukupolville on jätetty tuon hyvinvoinnin kehittäminen ja ylläpitäminen tehtäväkseen, siirrettäväksi edelleen tuleville sukupolville. Minä ainakin arvostan tätä heidän tekemäänsä panosta yhteiskuntamme ja elintasomme hyväksi.

Vaikka hyvinvoinnin ja vaurauden keskelle syntyminen on pelkkää sattumankauppaa syntyvän lapsen osalta, on hänellä kuitenkin täysi oikeus nauttia sattuman hänelle tarjoamasta maailmasta. Maailma ei ole reilu paikka, toisilla käy huonompi tuuri. Mutta oikeuttaako tämä ihmisiä tulemaan maista, joissa menneet sukupolvet eivät ole rakentaneet korkeata elintasoa, nauttimaan hyvinvoinnistamme, joka on menneiden sukupolviemme solmimalla yhteiskuntasopimuksella sovittu jaettavaksi yhteiskuntamme sisällä? Ahneutta se valmiin hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan tavoitteleminenkin on.

[rankka]

Kanssanuivat ovatkin tässä edelläni jo todenneet kaiken oleellisen. 

Semmoista asiaa mietin hetken itsekseni äsken, että jos psykiatri sanoi mulle että olen sekaisin, niin mitäköhän se sanoisi Reetalle? 

[brr]

Muissa maissa asuvien vähäosaisten auttaminen on puhdasta hyväntekeväisyyttä. Ottamatta minkäänlaista kantaa siihen onko se järkevää, on itsestään selvää että jokaisen pitää voida päättää itse kuinka paljon lahjoittaa tähän toimintaan.

Päteekö mielestäsi tuo sama "saatava päättää itse paljonko lahjoittaa" myös samassa maassa asuvien auttamiseen ja ellei, niin miksei?

Ei päde. Valtiot muodostuvat osin siksi, että ne ovat järkeviä kokonaisuuksia joiden puitteissa hoidetaan yhteisiä asioita mm. valtion toimesta. Rajojen ulkopuolelle suuntautuvat sosiaaliturva on hyväntekeväisyyttä, ja sen tulee olla täysin vapaaehtoista. Poliittisin keinoin voidaan toki yrittää vaikuttaa äbälämaiden surkeaan tilanteeseen. On lähinnä säälittävää kun ahneet mutta useimmiten tyhjätaskuiset viherkommarit vaativat valtion, ts. veronmaksajien, jakavan rahojaan holtittomasti lähes kenelle tahansa jolla on röyhkeyttä vaatia.

[Hob]

Reetta puhuu kukkua. Olisiko aika taas ottaa esille tämä klassinen kirjoitus:

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/975857/posts

When you leave the classroom or office and go into the world, you see at first its richness and confusions, the variety and tumult. Then, if you keep moving and do not quit looking, commonalties begin to emerge. National success is eccentric. But national failure is programmed and predictable. Spotting the future losers among the world's states becomes so easy it loses its entertainment value.

These key "failure factors" are:

Restrictions on the free flow of information.
The subjugation of women.
Inability to accept responsibility for individual or collective failure.
The extended family or clan as the basic unit of social organization.
Domination by a restrictive religion.
A low valuation of education.
Low prestige assigned to work.

Koko teksti linkin takana. Julkaistu alunperin Parameters-lehdessä.

[Erik Herrmann]

Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

yksilötasolla kyllä. suomalaiset kansakuntana ovat kuitenkin tehneet aika paljon töitä. ja rr siis nimenomaan EI puhu yksilöistä:

"Emme me tätä vaurautta ole ansainneet"

menisikö reetta kertomaan sotaveteraanille että "arpaonnea kaikki vaan"?

[Jaska L]

Jos suomalaiset häpeäisivät itsensä maailman kartalta tai vähintääkin lopettaisivat työnteon, olisivat afganistanilaiset paljon onnellisempia.

Tämä logiikka on punaisen aatteen alkuperää ja ei kestä järjen valoa.

[tgr]

Reetan maailmankuva nähtävästi perustuu jonkinlaiseen kosmiseen uskonnollis-mystiseen satunnaisgeneraattoriin. Nimi sille lienee Allah, Jahve, Ahti tai joku vastaava.
Agnostikkona minun on vaikea niellä tuollaista paskaa. Minun sieluni ei ole ollut jossain enkelien hallussa, kunnes sattumalta pohjanmaalle heitettiin 70-luvun alussa, vaan olen suoraa esivanhempieni jatkumoa. Minun maailmassani yksilölle on lajityypillistä rakentaa maailmaa, jossa itse viihtyy ja jonka haluaa lapsilleen jättää. Tuota ovat parhaansa mukaan esivanhempani noudattaneet oman kykynsä ja tietojensa valossa ja samaa rataa menen itse perässä.

[far angst]

,,,, Ja mitä tulee "ansaitsemiseen" niin, ei, en minä ainakaan ollut pannut tikkua ristiin elintasoni ansaitsemiseen ennen syntymääni. Synnyin sattumalta yhteen maailman vauraimmista maista ilman minkäänlaista omaa ansiotani. Kävi tuuri.

Tuo tuurijuttu on kokolailla sama asia kuin perinnön saaminen.  Senkin saa  tuurilla, ei omilla ansioilla, eikä perheen ulkopuolisilla ole mitään oikeutta tulla vaatimaan osuutta.  Jotenkin tuo homma on ollut vielä ihan tasapuolistakin;  kukin periköön omansa ja pysyköön pois toisten perinnöiltä.

Jotkut perivät ihqua värinää ja värikkyyttä, eikä suomalaisilla ole mitään oikeutta mennä molemmat kädet ojossa röyhkeästi vaatimaan osaansa tuosta perinnöstä.

Kukin perikööt omansa, mutta jos puolestasi oman osasi haluat muille antaa, vassakuu vaan, kunhan et rupea muiden osuuksia lahjoittelemaan ulkopuolisille.      

[Eino P. Keravalta]

Suomessa on tänään hyvinvointia ja vaurautta, koska Suomenniemellä on kautta aikain asunut ihmisiä, joiden geenit ovat mahdollistaneet hyvinvoinnin luomisen ja säilyttämisen - todella ankarista olosuhteista huolimatta. Olen itse osa noiden samojen geenien jatkumoa ja sellaisena minulla on moraalinen oikeus nauttia siitä hyvinvoinnista, mitä Suomessa tänään on - toki oma panokseni mukaan antaen.

Geenien näkökulmasta geenit luovat vaurautta ja siksipä tuo vauraus kuuluu näille geeneille, tässä tapauksessa "suomalaisille" geeneille. Huomattakoon, etteivät kaikki geenipoolit ole yhtä päteviä hankkimaan vaurautta. On paljon sellaisia geenipooleja, jotka ovat kyvyttömiä luomaan vakautta, vaurautta ja hyvinvointia. Jos tällaisten geenien kantajia tuotetaan Suomeen suurin joukoin, tulee Suomenkin asema heikkenemään oleellisesti joko taloudellisen tai geneettisen romahduksen seurauksena.

[BeerBelly]

En halua kenkkuilla, mutta mikä saa sinut uskomaan, että CIA:n faktoihin kannattaa uskoa? Itse en ainakaan pidä kovin luotettavana lähteenä millekään tiedolle, saakelin gestapo.

Joo epäilemättä CIA:n intresseissä on levittää tällaisesta asiasta väärää tietoa. Johns Hopkinsin yliopisto päätyi vuoden 2007 tutkimuksessaan lukemaan 13,5%, mutta mahdollisesti NSA:n tai INSCOMin operatiivit ovat turmelleet heidänkin raporttinsa.

[Eino P. Keravalta]

Olipa kerran eräs Reetta. Hän voitti ihan sattumalta - kuinkas muuten - lotossa 5 miljoonaa euroa. Koska tämä Reetta oli Erityisen Hyvä Ihminen, hän päätti jakaa hyvinvointinsa muiden kanssa - olihan se ilman omaa ansiota sattumalta saatu. Niinpä Reetta lahjoitti koko voittonsa kaikille suomalaisille; hän antoi euron jokaiselle. Lopputuloksena oli se, että Reetta menetti 5 miljoonaa euroa ja kukin lahjoituksen kohde sai yhden euron, joka ei muuttanut hänen elämäänsä millään tavalla. Mutta koska tämä eräs Reetta oli myös hyvin yksinkertainen ihminen, hän oli kovin iloinen. Sillä eihän tarkoituksena sittenkään ollut parantaa kenenkään elämää, vaan saada tuntea olevansa Erityisen Hyvä Ihminen. Sen pituinen se.

[Teekkari Tampereelta]

Joku puhui perinnöstä.
On se kumma, että joissain suvuissa vauraus vaan kasvaa ja lisääntyy, kun taas osa isoistakin omaisuuksista on tässä maassa (ja tietenkin muuallakin) lukemattomia kertoja hukattu taitamattomien perillisten toimesta.
Hei Reetta, vedetään oma perintömme pytystä alas, saadaan hyvä fiilis?

[Topelius]

Kuinka niin lottovoitto? Ei ole minkäänlainen sattuma, että minä synnyin juuri minun suomalaisille vanhemmilleni enkä esimerkiksi kahdelle tuiki tuntemattomalle afganistanilaisvanhemmalle. Suomen hyvinvointi on rakennettu kovalla työllä. Onneakin on ollut matkassa, viekkauteen ja keinotteluunkin on joskus syyllistytty, mutta pääasiassa suomalainen hyvinvointi on rehellisen raadannan ja perkeleen kovan työnteon tulosta.

Reetta Rädyn mielestä tältä työltä voidaan mitätöidä kaikki arvo sillä perusteella, että emme ole onnistuneet tekemään koko maailmasta yhtä onnellista paikkaa kuin Suomesta. Reetan mielestä Suomi ei ansaitse kovalla työllä hankkimaansa hyvinvointia, sillä jossakin muualla on huonommat oltavat.

Vaikka asiaa kuinka pyörittelen, niin en ymmärrä tätä logiikkaa. Ajaako Räty jonkinlaista maailmanlaajuista kommunismia, jossa kukaan ei voi menestyä paremmin kuin toinen ja seurauksena kellään ei ole kivaa? Tarkoitukseni ei ole vähätellä köyhien maiden ongelmia, mutta pitäisikö Suomenkin ryhtyä köyhäksi vain siksi, että Reetta Rädyllä on huono omatunto?

Suomen BKT per capita -luku on maailman 12. korkein, ja takana on siis vähintään 167 maata. Olemmeko me suomalaiset jonkinmoisessa kollektiivisessa vastuussa siitä, että nämä 167 maata ovat köyhempiä kuin Suomi?

[Iloveallpeople]

Olipa kerran eräs Reetta. Hän voitti ihan sattumalta - kuinkas muuten - lotossa 5 miljoonaa euroa. Koska tämä Reetta oli Erityisen Hyvä Ihminen, hän päätti jakaa hyvinvointinsa muiden kanssa - olihan se ilman omaa ansiota sattumalta saatu. Niinpä Reetta lahjoitti koko voittonsa kaikille suomalaisille; hän antoi euron jokaiselle. Lopputuloksena oli se, että Reetta menetti 5 miljoonaa euroa ja kukin lahjoituksen kohde sai yhden euron, joka ei muuttanut hänen elämäänsä millään tavalla. Mutta koska tämä eräs Reetta oli myös hyvin yksinkertainen ihminen, hän oli kovin iloinen. Sillä eihän tarkoituksena sittenkään ollut parantaa kenenkään elämää, vaan saada tuntea olevansa Erityisen Hyvä Ihminen. Sen pituinen se.

Se oli Reetan naapuri, joka voitti ja jonka rahat Reetta jakoi. Silti Reetta tunsi olevansa Erityisen Hyvä Ihminen.

[Kimmo Pirkkala]

Olipa kerran eräs Reetta. Hän voitti ihan sattumalta - kuinkas muuten - lotossa 5 miljoonaa euroa. Koska tämä Reetta oli Erityisen Hyvä Ihminen, hän päätti jakaa hyvinvointinsa muiden kanssa - olihan se ilman omaa ansiota sattumalta saatu. Niinpä Reetta lahjoitti koko voittonsa kaikille suomalaisille; hän antoi euron jokaiselle. Lopputuloksena oli se, että Reetta menetti 5 miljoonaa euroa ja kukin lahjoituksen kohde sai yhden euron, joka ei muuttanut hänen elämäänsä millään tavalla. Mutta koska tämä eräs Reetta oli myös hyvin yksinkertainen ihminen, hän oli kovin iloinen. Sillä eihän tarkoituksena sittenkään ollut parantaa kenenkään elämää, vaan saada tuntea olevansa Erityisen Hyvä Ihminen. Sen pituinen se.

Se oli Reetan naapuri, joka voitti ja jonka rahat Reetta jakoi. Silti Reetta tunsi olevansa Erityisen Hyvä Ihminen.

Parannellaan vielä: Reetta lahjoitti naapurin rahat toiselle naapurille, joka oli pennitön, työtön ja mitään tuottamaton yhteiskunnan jäsen, joka ei millään tavoin aikonutkaan kantaa korttaan kekoon yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. Mitä sitten kävi?

Noh. Naapuri oli edelleen työtön ja mitään tuottamaton yhteiskunnan jäsen, joka ei edelleenkään millään tavoin aikonut kantaa korttaan kekoon yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. Ja se onnistui entistäkin paremmin kun hänellä oli taskut täynnä muilta lahjaksi saatua diskorahaa...