2009-11-23 HS/Reetta Räty: Suomi ei ole tätä vaurautta "ansainnut"

[juge]

VÄLIHUOMIO
Voisiko voittaja tarjota kierroksen?

REETTA RÄTY [email protected]

KIRJOITTAJA ON HS:N TOIMITUSPÄÄLLIKKÖ.

Luvut ovat niin kaameita, että niitä on helpointa olla ajattelematta. Siis nämä:

Afganistanissa joka neljäs lapsi kuolee vauvana.

Maailmassa 200 miljoonaa lasta elää nälässä.

Miljoonia pikkutyttöjä ja -poikia koulutetaan sotilaiksi, orjatyöhön, myymään itseään tai ihan vaan jätetään kertomatta, että ihmisellä on oikeus käydä koulua, päättää omasta ruumiistaan, olla lapsi.

Käytäntö on vielä paljon karumpaa kuin luvut.

Ne vauvat oikeasti kuolevat isiensä ja äitiensä käsiin.

Emmekö me aina sano, että se on kauheinta, mitä voi tapahtua.

Mutta mitä voi tehdä?

On lottovoitto syntyä Suomeen.

Niinhän se taitaa olla: kaikki tämä yltäkylläisyys, sen tuntee nahoissaan. Mutta se helposti unohtuu, että lottovoitto on arvonnan tulos.

Muuttuisiko maailma, jos suomalaislapsille opetettaisiin tämäkin osuus lottovoitosta: Meillä kävi hyvä tuuri. Emme me tätä vaurautta ole ansainneet - eivätkä nuo toiset ole syyllisiä huonoon arpaonneen.

Romanikerjäläinen ei ole "visuaalinen haitta".

Turkissa olevat tšetšeenit eivät ole "turvapaikan hakijoiden vuoto", joka Suomen Rajavartiolaitoksen "pitää tukkia".

Annetaan edes sen egyptiläismummon olla, hyvä jumala sentään!

Ja katsotaanpa voittajat yhdessä peiliin: Suomella on varaa ottaa enemmän kuin yksi (1) hätätapaukseksi luokiteltu pakolainen.

Lottovoittajakaan ei voi pelastaa koko maailmaa.

Kysymys on siitä, miten voittaja suhtautuu muuhun maailmaan.

[Hamsteri]

Ja katsotaanpa voittajat yhdessä peiliin: Suomella on varaa ottaa enemmän kuin yksi (1) hätätapaukseksi luokiteltu pakolainen.

Lottovoittajakaan ei voi pelastaa koko maailmaa.

Onpas ristiriitaista. Ei ihme että hesari on sekaisin, kun toimituspäällikkökin mokuttaa täysillä.

[juge]

Teoriani on, että HS:ssa on pelkkää mokutusta, jos Reetta Räty on duunissa. Aina välillä Reetta käy lomailemassa tai on saikulla, jolloin jutut voivat olla moniarvoisempia.

[Sivusta seuraaja]

Tuosta jutusta tuli jotenkin samanlainen myötähäpeän tunne kuin uusittua jokeriarvontaa katsoessa.

[SK]

Maailmassa 200 miljoonaa lasta elää nälässä.

Minustakin asia on kamala. Mutta asia ei ratkea sillä, että ne 200 miljoonaa tulevat länsimaihin syömään. Mitä on tapahtunut esim. Somaliassa kahdessakymmenessä vuodessa? Ei mitään positiivista. Eikö näiden ongelmamaiden kansa osaa katsoa peiliin?

Muuttuisiko maailma, jos suomalaislapsille opetettaisiin tämäkin osuus lottovoitosta: Meillä kävi hyvä tuuri. Emme me tätä vaurautta ole ansainneet - eivätkä nuo toiset ole syyllisiä huonoon arpaonneen.
Romanikerjäläinen ei ole "visuaalinen haitta".

Turkissa olevat tšetšeenit eivät ole "turvapaikan hakijoiden vuoto", joka Suomen Rajavartiolaitoksen "pitää tukkia".

Annetaan edes sen egyptiläismummon olla, hyvä jumala sentään!

Ja katsotaanpa voittajat yhdessä peiliin: Suomella on varaa ottaa enemmän kuin yksi (1) hätätapaukseksi luokiteltu pakolainen.

Lottovoittajakaan ei voi pelastaa koko maailmaa.

Kysymys on siitä, miten voittaja suhtautuu muuhun maailmaan.

Suomalaiset eivät siis ole vaikuttaneet siihen, että Suomi on hyvinvointivaltio, koska Reetan mielestä emme ole ansainneet hyvinvointia? Niinkö?

Ensin olen lukevinani rivien välistä kehitysavun nostamista, jota itsekin kannatan. Mutta seuraavassa lauseessa puhutaankin sitten ihan eri asioista. Kirjoitus on niin ristiriitainen ja epäselvä, että ei jaksa arvailla, mitä tälläkin kertaa tarkoitetaan.

[Acres]

Hyvää huomenta vaan. Näyttäisi jälleen tulevan kelpo uutispäivä.

Olenko liian sinisilmäinen, vaan miksi en usko että tuo "sinun rahasi eivät ole sinun" -kortti enää marraskuussa 2009 purisi edes Hesarin lukijoihin? Sanokaa että olen oikeassa, muuten alkaa pelottaa.

[Alkuasukas]

Reetta ottaa tuon lottovoittoteeman hiukka liian tosissaan aikuiseksi ihmiseksi. Olisikohan hyvinvoinnin syynä luitenkin poliittinen stabiliteetti, ahkera työnteko, perusrehellinen kansa jne...

Reetta, haista kukkanen.

[Brixton]

Oksettavaa käyttää näiden valtioiden tilaa ja lapsien hätää keppihevosena sille, että saadaan lisää paimentolaisia Suomeen. Rädylle ei tule mielenkään, että asioiden hoitaminen paikanpäällä olisi huomattavasti hyödyllisempää, tehokkaampaa ja taloudellisempaa.

Voisin muuten veikata, että Rädyn viiteryhmä vastustaa länsimaiden operaatiota Afganistanissa, joka on nyt sentään antanut tyttölapsille mahdollisuuden käydä koulua.

Muuttuisiko maailma, jos suomalaislapsille opetettaisiin tämäkin osuus lottovoitosta: Meillä kävi hyvä tuuri. Emme me tätä vaurautta ole ansainneet

Itsestäänkö se vauraus on Suomeen tullut? Kertoo hyvin, miten paljon Räty arvostaa menneiden sukupolvien uurastuksia.

[BeerBelly]

En viitsi edes tarttua muuhun kuin siihen että lapsikuolleisuus ei kyllä CIA:n World Factbookin mukaan ole noin korkea. Sitähän mitataan niin että katsotaan kuinka suuri osuus elävänä syntyneistä kuolee ensimmäisen elinvuotensa aikana.

total: 151.95 deaths/1,000 live births

Eli reilu 15%. Toki luku on todella korkea, mutta siitä huolimatta Afganistanin väestö kasvaa tänä vuonna arviolta 2,63%.

[kuhlmey]

KABOOM! Räjähtävällä startilla lähtee taas tämäkin mokutusviikko käyntiin. Kyllä se Goebbels oli niiiiin oikeassa..

[Alapo]

Miksi tuntuu että liian monen toimittajan mielestä meidän pitäis olla vastuussa koko maailmasta Ei me voida jokaista afganissa kuolevaa vauvaa pelastaa, ei jokaista tsetseeniä tai irakilaista ottaa tänne elämään Reetankin verovaroilla. Jokaista ei voi auttaa vaikka olis yks titanic lastattu 500€ seteleillä.

[Malla]

Toimituspäällikön ongelma on siinä, että hän on täysin vieraantunut tavisten arjesta. Vakihomman suojissa on helppo kirjoitella kliseisiä jorinoita, joiden päätarkoitus lienee lievittää satunnaisia omantunnon pistoksia ("minähän sentään teen tärkeää työtä, valistan tyhmää rahvasta".) Jos kirjoitus sattuu olemaan huono, ei hätää: kuukausipalkka juoksee.

Naiivia retoriikkaa jatkaakseni: Mikään ei estä toimituspäällikköä jakamasta omasta "lottovoitostaan" vaikkapa naapurin työttömäksi jäänelle yksinhuoltajalle, joka ihan tosissaan hätäilee, mistä saisi rahat lapsen lääkkeisiin. Ai niin, eihän toimituspäälliköllä ole sellaisia naapureita. Jos olisi, häntä voisi valistaa: "Sinä et ole oikeasti köyhä, koska Kitulandiassa ihmiset ovat köyhempiä. Tunnet yltäkylläisyyden nahoissasi. Katsotaanpa voittajat yhdessä peiliin."

[LVirus]

Ekana sanotaan, että meidän pitää pelastaa kaikki maailman paimentolaiset - varsinkaan kun emme ole tehneet mitään meidän elintason eteen, se nyt vain arvottiin meille mukavan oloisesti 1917. Lopussa kuitenkin tekstissä sanotaan, että emme voi pelastaa kaikkea. Miksi siis minun pitäisi antaa minun pienestä palkasta asuntovelan lyhennyksen jälkeen paimentolaisille, vain siksi että minun isovanhemmat taistelivat talvisodassa tämän "arvotun hyvinvoinnin" takia? Ehei, ei se nyt ihan noin mene.

Käykääs joku kolauttamassa vähän sitä norsunluutornia, missä Rouva Räty hengailee. Jos vaikka vähän näkisi että kansa elää hieman erillailla kuin hän.

[Mika.H]

Ei kai kenellekään enää tule hesaria kotiin?

Minua ainakin harmittaisi, jos Reetan palkkakustannuksiin osallistuisin.

http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/



ai niin ja palautettakin voi antaa.

http://www.hs.fi/palaute/

[far angst]

Jäljistään päätellen Reetta on tyypillinen hetken lapsi, vastuuton, höttöpäinen ja hetkessä elävä Illusia, päiväperhostelija, jolle elämä ja sen ilmiöt ilmeisestikään eivät ole prosesseja, vaan hetkellinen poikkileikkaus.  Niinpä Reetan maailma näyttää koostuvan kaksiulotteisista, mustavalkoisista salamavalokuvista, joissa näkyy kuolevia vauvoja, nälkäisiä lapsia ja lottovoittoja.

Reetta ei näköjään ymmärrä, että kuolevat vauvat ja muu kamaluus on prosessin tulos.  Vauvat kuolevat ja lapsia koulutetaan sotilaiksi niissä ympäristöissä, kulttuureissa, jotka ovat olonsa tuollaisiksi muokanneet.  

Kaikki kulttuurit taas olivat ihan yhtä hyviä, eikö se niin ollut?  

Jos noin on, eipä sitten mennä sorkkimaan näitä kulttuuriin kuuluvia asioita.  Mitä oikeutta meillä on mennä tuomitsemaan meistä poikkeavia kulttuureja?  Meidän on suvaittava erilaisuutta, joka todellakin on ihanaa, välttämätöntä ja väistämätöntä, eiks jeh?  

Ja jos kulttuureissa taas on eroja, jos kaikki eivät sitten olisikaan ihan yhtä hyviä, koetetaan sitten vaikuttaa niihin syihin kulttuurissa, jotka saavat aikaan vauvojen kuolemaa ja sotilaiksi kouluttamista.  Jokunen mummo sinne tai tänne ei merkitse mitään, siksi ei mokomissa lillukanvarsissa kannatakaan riippua nyt kun metsää kaatuu.  Nyt pitäisi mennä syntyihin syviin ja vaikuttaa todellisiin asioihin.

Mutta on toki helppoa ja ennen kaikkea ihqua itkeä tirauttaa järkyttävän kuvan edessä, jossa lapsi (hänelläkin on sielu!) näkee nälkää ja kuolee ja koulutetaan sotilaaksi.  On helppoa imelöidä myötätuntoa tihkuvia Potemkinin otsikoita lapsista, jotka kuolevat, koska heillä ei ole kalaa syödä.  Tehokasta, vastuullista ja pysyvän muutoksen tekevää olisi opettaa lapset tekemään onkia ja kalastamaan.

Reetta, me aikuiset emme perusta elämää arpojen ostoon, vaan pitkäjänteiseen, uhrautuvaan työhön ja vastuuseen.  

Kanna sinä puolestasi Potemkinille lisää kulissipahvia.

[Iloveallpeople]

Niinhän se taitaa olla: kaikki tämä yltäkylläisyys, sen tuntee nahoissaan. Mutta se helposti unohtuu, että lottovoitto on arvonnan tulos.

Muuttuisiko maailma, jos suomalaislapsille opetettaisiin tämäkin osuus lottovoitosta: Meillä kävi hyvä tuuri. Emme me tätä vaurautta ole ansainneet - eivätkä nuo toiset ole syyllisiä huonoon arpaonneen.

Vai vielä arvonnan tulos. Kuinkahan monta sinisilmäistä lasta Afganistanissa tai Somaliassa syntyy? Olisi siinä ollut porukka ihmeissään ja äitini kivitettävänä alta aikayksikön. Jos yleistiedot biologiasta ovat näinkin heikolla tasolla, niin ihmettelen voiko työpaikka olla omilla avuilla saatu.

Toisaalta tätähänne rikkaat on toitottanut vuosikymmeniä, että kaikki suomalaiset ovat lottovoittajia, ettei heidän tarvitsisi muuta kuin riistää oikein luvan kanssa köyhempiä maanmiehiään.

[Eino P. Keravalta]

Ei Reetan sinänsä järjetön kirjoitus hukkaan mennyt: sen avulla voidaan hahmottaa suvaitsevaisen psykopatologiaa. Reetta auttaa meitä ymmärtämään, miksei suvaitevainen esimerkiksi arvosta suomalaisia. Miksi arvostaisi, koska kaikki hyvä, mikä meillä on, on vain arvonnan tulosta. Me muut näemme, että tuo hyvä on tulosta paitsi vuosisataisesta työstä, myös vakaasta, työteliäästä ja toisia kunnioittavasta kansanluonteesta sekä älykkyydestä.

Me muut näemme, että suomalainen hyvä on KAIKKEA MUUTA kuin arvonnan tulosta. Kokonaan toinen kysymys on sitten se, miksei Reetta näe ilmeisiä tosiasioita, kuten sitä, että tämä maa on itse rakennettu; ei tänne kukaan ole ripotellut rahaa taivaasta. Ehkä Reetta ja hänenkaltaisensa eivät kestä hyvinvointia. He tuntevat syyllisyyttä yltäkylläisyydestään. Asiaa pahentaa vielä se, että toimituspäällikkönä Reetta saa tarpeettoman paljon rahaa. Alitajuisesti hän ymmärtää, ettei hän ole noita rahoja ansainnut - ainakaan omilla kyvyillään. Mutta jos hyvinvointi on Reetan kohdalla osunut kohdalle arvonnan eikä omien kykyjen kautta, ei se tarkoita, Reettaseni, että sama pätisi koko Suomen kansaan.

Vielä kysymys Reetalle: jos kerran hyvät asiat Suomessa ovat arvonnan tulos niin miksi sitten negatiiviset asiat eivät sitä olekaan, vaan johtuvat suomalaisten juoppoudesta, rasismista, sisäsiittoisuudesta, nurkkakuntaisuudesta, kateudesta, väkivaltaisuudesta ja jurottamisesta? Jos kerran hyvä tipahti taivaasta ilman, että sillä oli mitään tekemistä suomalaisten ominaisuuksien kanssa, niin miksei vastaavasti paha tipahtanutkaan taivaasta vaan suomalaiset loivat sen ITSE?

[JR]

Afganistanissa on sellainen perinne, että vastasyntynyt lapsi kuivataan kamelinlannalla, josta hän saa verenmyrkytyksen ja kuolee. Millä tavoin asiaa parantaa, että otetaan muutama afganistanilainen Suomeen?

[Tasogare]

*facepalm*

[Lauri Karppi]

lähetin mailia hänelle:


Hei, palautetta aivopierustasi.

"Emme me tätä vaurautta ole ansainneet"
Millä perusteella? Eiköhän idea ole juuri se, että kun tehdään oikeita valintoja ja paiskitaan töitä, niin tulee sitä vaurautta.

"Romanikerjäläinen ei ole "visuaalinen haitta"."
Minua ne ainakin ärsyttävät. Ehkä taas voisit selittää jotain.

"Turkissa olevat tšetšeenit eivät ole "turvapaikan hakijoiden vuoto", joka Suomen Rajavartiolaitoksen "pitää tukkia"."
Edelleen ne perustelut unohtuivat.

"Annetaan edes sen egyptiläismummon olla, hyvä jumala sentään!"
Ei egypti ole mikään sotatanner, miksi sieltä pitäisi ottaa vastaan pakolaisia? Vain senkö takia pitäisi antaa väärien ihmisten jäädä tänne ja saada valtavat tuet, että he onnistuivat pääsemään tänne viekkaudella ja vääryydellä?

"Lottovoittajakaan ei voi pelastaa koko maailmaa."
Ja lopussa yhtäkkiä jakomielisesti olet itsesi kanssa eri mieltä. Pitäisiköhän miettiä alusta nyt tämä, että mitä yrität sanoa ja miksi?

[erilainen]

Miljoonia pikkutyttöjä ja -poikia koulutetaan sotilaiksi, orjatyöhön, myymään itseään tai ihan vaan jätetään kertomatta, että ihmisellä on oikeus käydä koulua, päättää omasta ruumiistaan, olla lapsi.

Eihän se nyt ihan kaikkialla näin ole. Mikä olet tuomitsemaan toisten kulttuuria Reetta?

[Malla]

Afganistanissa on sellainen perinne, että vastasyntynyt lapsi kuivataan kamelinlannalla, josta hän saa verenmyrkytyksen ja kuolee. Millä tavoin asiaa parantaa, että otetaan muutama afganistanilainen Suomeen?

Kamelinlantaa on vaikea saada täältä? (Jos tuo erikoinen perinne on totta.)
Ihan vakavasti: ei paranna afganistalaisten tilannetta, tietenkään, mitenkään. Eihän se ole tarkoituskaan. Tarkoitus on lievittää toimituspäällikön & kavereidensa omantunnon pistoksia.    

[Eino P. Keravalta]

Ei ole kummallista, että joku yksittäinen hörhö saa päähänsä kirjoittaa jotakin sellaista kuin Reetta. Kummallista on se, että maamme arvostetuimpana päivälehtenä itseään pitävä julkaisu päästää läpi tuollaista luokatonta, hysteeristä, irrationaalista ja lapsellista höttöä. Onko Helsingin Sanomain levikki todella niin rajussa nousussa, että lehdellä on varaa koetella lukijain hermoja tuollaisella infantiililla roskalla, joka sylkee suomalaisten, niin nykyisten kuin työtä tehneiden menneidenkin sukupolvien kasvoille? Eikö toimituspäälliköllä ole päällikköä? Luuleeko Reetta olevansa vastuussa vain Jumalalle? Oikeassa työpaikassa vähemmästäkin epäpätevyydestä olisi saanut potkut jo moneen kertaan.

[Mika.H]

Ai niin. Seuraavan kerran kun Reetta ja co:t avautuvat ilmastonmuutoksesta niin kysästäänpäs mitä maailmalle tapahtuisi jos KOKO maailman lapsikuolleisuus ja ihmisten keski-ikä olisi samalla tasolla kuin Suomessa. >Siihenhän Reetta ilmeisesti pyrkii...

[Mika.H]

Jäljistään päätellen Reetta on tyypillinen hetken lapsi, vastuuton, höttöpäinen ja hetkessä elävä Illusia, päiväperhostelija, jolle elämä ja sen ilmiöt ilmeisestikään eivät ole prosesseja, vaan hetkellinen poikkileikkaus.  Niinpä Reetan maailma näyttää koostuvan kaksiulotteisista, mustavalkoisista salamavalokuvista, joissa näkyy kuolevia vauvoja, nälkäisiä lapsia ja lottovoittoja.

Reetta ei näköjään ymmärrä, että kuolevat vauvat ja muu kamaluus on prosessin tulos.  Vauvat kuolevat ja lapsia koulutetaan sotilaiksi niissä ympäristöissä, kulttuureissa, jotka ovat olonsa tuollaisiksi muokanneet.  

Kaikki kulttuurit taas olivat ihan yhtä hyviä, eikö se niin ollut?  

Jos noin on, eipä sitten mennä sorkkimaan näitä kulttuuriin kuuluvia asioita.  Mitä oikeutta meillä on mennä tuomitsemaan meistä poikkeavia kulttuureja?  Meidän on suvaittava erilaisuutta, joka todellakin on ihanaa, välttämätöntä ja väistämätöntä, eiks jeh?  

Ja jos kulttuureissa taas on eroja, jos kaikki eivät sitten olisikaan ihan yhtä hyviä, koetetaan sitten vaikuttaa niihin syihin kulttuurissa, jotka saavat aikaan vauvojen kuolemaa ja sotilaiksi kouluttamista.  Jokunen mummo sinne tai tänne ei merkitse mitään, siksi ei mokomissa lillukanvarsissa kannatakaan riippua nyt kun metsää kaatuu.  Nyt pitäisi mennä syntyihin syviin ja vaikuttaa todellisiin asioihin.

Mutta on toki helppoa ja ennen kaikkea ihqua itkeä tirauttaa järkyttävän kuvan edessä, jossa lapsi (hänelläkin on sielu!) näkee nälkää ja kuolee ja koulutetaan sotilaaksi.  On helppoa imelöidä myötätuntoa tihkuvia Potemkinin otsikoita lapsista, jotka kuolevat, koska heillä ei ole kalaa syödä.  Tehokasta, vastuullista ja pysyvän muutoksen tekevää olisi opettaa lapset tekemään onkia ja kalastamaan.

Reetta, me aikuiset emme perusta elämää arpojen ostoon, vaan pitkäjänteiseen, uhrautuvaan työhön ja vastuuseen.  

Kanna sinä puolestasi Potemkinille lisää kulissipahvia.

LOISTAVA kirjoitus!

taputapu..

[mannym]

"On lottovoitto syntyä suomeen" Asia hyvin kiteytettynä muistaakseni eräässä Ketonen ja Myllyrinne jaksossa jossa vastaanottovirkailija totesi maahanmuuttaja/turvapaikanhakija parille "Mutta päästä suomeen pakolaisena on ainakin 6+1 oikein".

Reetan aivopierut hämmästyttävät kummastuttavat pientä nuivaa...

[Astbury]

Suomalaiset eivät siis ole vaikuttaneet siihen, että Suomi on hyvinvointivaltio, koska Reetan mielestä emme ole ansainneet hyvinvointia? Niinkö?

Tuo Rädyn juttu muuten vissiin kertoo aika paljon mokuttajan "ajatuksen"juoksusta:

Suomi on silkalla tuurilla saanut sen mitä sillä on, ja Suomen hyvinvointi on tuurin lisäksi saavutettu muilta pois ottamalla,joten Suomen kuuluu antaa omastaan kaikki muille pois, muuten olemme itsekkäitä.

Nyt Reetta voi mennä takaisin kotiin voimavarautuneena, tehtyään hyvän työn kertoessaan muille miten heidän tulee ajatella.

[brr]

Muissa maissa asuvien vähäosaisten auttaminen on puhdasta hyväntekeväisyyttä. Ottamatta minkäänlaista kantaa siihen onko se järkevää, on itsestään selvää että jokaisen pitää voida päättää itse kuinka paljon lahjoittaa tähän toimintaan. Reetta Räty voisi näyttää esimerkkiä ja lahjoittaa 90 prosenttia tuloistaan ja varallisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Tämän jälkeenkin hän pysyisi elintasonsa puolesta maailman rikkaimman viiden prosentin joukossa.

[Julmuri]

Koska emme ole ansainneet hyvinvointia eikö looginen jatkopäätelmä siitä olisi, että meidän tulee luopua siitä niiden hyväksi, jotka hyvinvoinnin ovat ansainneet? Veikkaan vain, että jokainen mokuttaja laskisi itsensä tässä vaiheessa "poikkeustapaukseksi", jonka hyvinvointi on niin tärkeää ettei hänen tarvitse osallistua talkoisiin.

[Kimmo Pirkkala]

Reetan kannattaisi miettiä miksi se muu maailma on niin kamala paikka että siellä pakotetaan lapset sotilaiksi tai myymään itseään. Ja miksi Suomessa taas ei niin tapahdu? Kuinka paljon parannamme maailmaa tekemällä Suomesta samanlaisen paikan kuin siitä muusta maailmasta? Kuinka paljon maailma paranee, kun otamme Suomeen Abdulin 27-v Somaliasta? Vähenivätkö hyväksikäytetyt lapsisotilaat Somaliassa? Entä olemmeko itse onnellisempia kun meillä on Suomi täynnä Hakuniloita ja Rinkebyitä? Sitten varmaan Reetan omatunto on puhdas kun kaikki kärsivät... ei tarvitse enää tuntea syyllisyyttä siitä että meillä on asiat hyvin.

Oikeasti hämmästelen tuollaista kirjoitusta noinkin hyvissä asemissa olevalta toimittajalta, sillä tuo on juuri sellainen naiivi essee, joita tulee 11-v kiltin tytön syndroomasta kärsiviltä koulutytöiltä. Ja maikka antaa arvosanaksi 10+. Hienoa Reetta, haluat parantaa maailmaa. Harmi vaan ettet ymmärrä ettei se onnistu niin kuin sinä haluaisit.