2017-01-22 YLE: Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta

[Aukusti Jylhä]

Tuli vaan mieleen, että miksi noinkin tärkeään virkaan valitaan ihminen, joka ylpeänä tunnustaa olevansa vihainen? Eihän ihminen vihastuksissaan kykene järkevään toimintaan. Nähty on monesti.

[Veikko]

Tuli vaan mieleen, että miksi noinkin tärkeään virkaan valitaan ihminen, joka ylpeänä tunnustaa olevansa vihainen? Eihän ihminen vihastuksissaan kykene järkevään toimintaan. Nähty on monesti.

Eikä hän ole pelkästään vihainen, vaan artikkelin otsikonkin mukaan hän "vihaa vihapuhetta". Tuo otsikko on tosin artikkelin kirjoittajan kynästä lähtöisin, mutta arv. apulaisvaltakunnansyyttäjä on varmasti tuon artikkelin lukenut ja se hyväksynyt. Siis tuoltakin osin.

Huolestuttavaa. Äärimmäisen huolestuttavaa. Jopa "Kummisetä", Don Vito Corleone, neuvoo että edes vihollistaan ei tule vihata, sillä viha sumentaa arvostelukyvyn. Jos tuon asian on sisäistänyt fiktiivinen raaka mafiapomokin, niin mitä pitäisi ajatella apulaisvaltakunnansyyttäjästä, joka vihansa tähden ilmeisesti viis veisaa niin laista kuin virassaan välttämättä tarvittavasta arvostelukyvystä.

[Ernst]

Huolestuttavaa. Äärimmäisen huolestuttavaa. Jopa "Kummisetä", Don Vito Corleone, neuvoo että edes vihollistaan ei tule vihata, sillä viha sumentaa arvostelukyvyn. Jos tuon asian on sisäistänyt fiktiivinen raaka mafiapomokin, niin mitä pitäisi ajatella apulaisvaltakunnansyyttäjästä, joka vihansa tähden ilmeisesti viis veisaa niin laista kuin virassaan välttämättä tarvittavasta arvostelukyvystä.

Haluatteko yksiseliteisen vastauksen? Kerron sen silti 

Mafiapomolta edellytetään parempaa arvostelukykyä kuin valtakunnansyyttäjiltä.

[Hakkapeliitta]

Voi ei, pitikö minun tämäkin lukea. Eikö olisi ketään "tolkun ihmistä", joka voisi pysäyttää tämän kehityksen. Vaikka presidentti... Ei kai ole. 

[Alarik]

– Kyllä minä toivon, että omalta osaltani voin tukea Suomen syyttäjälaitosta ja syyttäjäkollegoita, jotta he jaksavat tehdä vaativaa työtään. Haluan vaikuttaa siihen, että toimintaedellytykset niin resurssien kuin osaamisen osalta olisivat parhaat mahdolliset. Ja tietysti minulle on tärkeää, että apulaisvaltakunnansyyttäjälle kuuluvat rikosjutut tulevat hyvin harkittua ja vietyä tehokkaasti läpi.

Sitten viha kuitenkin ajaa käyttämään aikaa ja resursseja kaikenmaailman turhanpäiväisyyksiin, kuten ihmisten joutavien höpinöiden luokittelemiseen ja sanavalintojen ja sanojen merkitysten pohtimiseen.

Ehdotan perustettavaksi kansalaispohjalta "apulaisvaltakunnanväistöretoriikan seuraa", joka suosittelee sopivia sanoja joilla vaikeista asioista voidaan puhua suoraan, mutta korvaavin ja  riittävän monimerkityksellisin sanoin.

[Jääpää]

Ihan kuin meillä olisi jatkuva Väärän Kuninkaan Päivä jokaisessa vähänkin vastuullisessa virassa.
Ikävästi vain hieno perinne on muutettu siten, että päivän lopuksi eroon halutusta kiusankappaleidiootista leivotaan vieläkin vastuullisempi hölisijä..

Kumman nopeaa tuo noitten puuteriperseiden evoluutio, kun muut eivät ole l ä h e l l ä k ä ä n
morlokkeja..
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Morlokit

Edit: JK. Siis eikö nää nykyiset pp:t olekin paljolti kehittynyt demareista? Selittäiskö se..emmätie.

[Kuli]

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin ruuhkautunut jo nyt ja monet rikoskokonaisuudet vanhenevat jo muutenkin. Nyt sitten vielä pitäisi ryhtyä käyttämään valtion resursseja johonkin vihapuhe jahtiin. Sen lisäksi ulkomaalaisia sotarikollisia vastaan käydään oikeutta hölmölässä jolla ei ole mitään tekemistä kyseisten rikosten kanssa. Ei palauteta rikollisia rikoksenteko maahan tuomittaviksi jolloin uhrit eivät saa oikeutta.

On kyllä pelleilyksi mennyt tämä hölmölän touhu.

[Beenari]

Miksette suoraan kutsu tätä menoa natsismiksi

Minun mielestäni sitä on parempi kutsua ihan reilusti omalla nimellään kansallissosialismiksi. Ihan siitä syystä että koko nimi viittaa sinne suuntaan minne sen pitääkin viitata eli vasemmistoon.

[Blanc73]

Alkuperäisen jutun tiivistelmä: "Suojelemme Islamia hinnalla millä hyvänsä"

[Lalli IsoTalo]

... "hitleriläis-stalinistinen"...

Tämä pistää aivot hienosti solmuun! Hienoa! 

[ismolento]

Koko vihapuhe on jo terminä saati rangaistavana tekona aivan nyrjähtänyt käsite. Ihmisen tulee saada vihata ketä ja mitä vain niin paljon kuin sielu sietää, noin puheen tasolla.

On aivan järjetöntä, että joku ulkopuolinen taho saa ja voi määritellä, mitä toinen ihminen saa ja voi puhua. Sananvapauden törkeä rajoittaminen on kyseessä, "vihapuhe" toimii vain keppihevosena väärien mielipiteiden kitkemiseksi.

#vihapuhe

Näin. Varsinkin niin kauan kun ns. vihapuhetta ei ole laissa kriminalisoitu, eikä määritelty sen tunnusmerkkejä. Nythän sen määrittely on täysin mielivaltaista.

[ismolento]

Tuli vaan mieleen, että miksi noinkin tärkeään virkaan valitaan ihminen, joka ylpeänä tunnustaa olevansa vihainen? Eihän ihminen vihastuksissaan kykene järkevään toimintaan. Nähty on monesti.

Eiköhän se viha tässäkin tapauksessa kumpua USA:n presidentinvaalin tuloksesta, vaikka hän ei tietysti voi sitä julkisesti sanoa.

[ismolento]

Tässä vaiheessa saattaisi olla tarpeen perustaa solidaarisuuspohjalla sananvapausrahasto, joka perustuisi vapaaehtoiseen rahankeräykseen. Se olisi jokaisen vihapuherangaistukseen tuomitun käytettävissä. Tällä tavalla voitaisiin hidastaa sananvapauden katoamisprosessia.

Rahasto voisi tietenkin anoa valtion tukea. Kielteisen päätöksen sanamuodon julkaiseminen johtaisi tietenkin sakkotuomioon, mutta toimisi samalla (toivottavasti) rahaston pääoman kartuttajana.

Tai sitten verkostoitua ja pistää hattu kiertämään kun jollekulle tulee sananvapaustuomio. Tuhat ihmistä niin ei tyyppiä päälle jää paljoa per tuomio maksettavaa. Yhteistoimintaverkosto vain tähän tarkoitukseen, sananvapauden puolesta. Yksi lenkki lisää joka saa yhä enemmän ihmisiä oikean asian puolesta toimimaan.

Näin. Rahastot ja säätiöt ovat valvottavia mutta tapauskohtainen yhteistoiminta sopii näihin juttuihin.

[ismolento]

MV-lehdessä pyörii video Amerikasta jossa Jeesukseen luottava herrasmies kertoo muslimeille millainen heidän Profeettansa oli. Siellä on sananvapaus mutta jos tuon samaisen videon esittäisi Suomessa netissä niin syyte uskonrauhan rikkomisesta olisi taattu. Apulaisvaltakunnansyyttäjä voisi pohtia sitä että miksi Amerikassa saa ilmaista mielipiteensä vapaasti ja miksi meillä jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä.

Pienen Suomen täytyy pelätä islamin vihaa enemmän kuin suuren USA:n.

[Lahti-Saloranta]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä esittelee ylpeänä saavutuksiaan: Kansanedustaja Hakkaraiselle syyte ja tuomio, eduskunta-avustaja Kiemungille syyte ja tuomio, ex nuorisojärjestön puheenjohtaja Tynkkyselle syyte ja tuomio. Onhan siinä meriittiä mutta mistä, siitä että joku väänsi vanhan sanonnan uuteen asuun eli sanonnaksi että kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Sanonta kun muka leimaa muslimit terroristeiksi ja on kauhean loukkaava ja kiihottava ja loukkaa muslimien uskonrauhaa. Itseasiassa sanonnassa ei suinkaan yhdistetä muslimeja terrorismiin vaan terroristit muslimeihin mikä varsin suuresti nykypäivänä pitääkin paikkansa, terroristit aika usein tunnustautuvat muslimeiksi.
Uskoisin että jos presidentti Obamasta sanoisi saman kuin Trumpista niin saisi syytteen.

[Lalli IsoTalo]

Uskoisin että jos presidentti Obamasta sanoisi saman kuin Trumpista niin saisi syytteen.

Ritva Santavuori ei saanut syytettä, mutta sai kuitenkin potkut YLEstä tehtyään havaintoja Obaman isoäidin ulkomuodosta vuonna 2008 (kuva liitteenä, keskimmäinen henkilö). Nyt ropsahtaisi jo varmaan syytekin.

1. helmikuuta 2008 Julkisen sanan neuvosto antoi päätöksen, jossa moitittiin Santavuoren puheita Jälkiviisaat-ohjelmassa 11. tammikuuta. Santavuori sanoi ohjelmassa Barack Obaman isoäitiä rumaksi ja arveli, että tällä on jäljellä "negridisia" piirteitä, kuten gorillamainen nenä; Santavuoren mielestä isoäidin kuvia levitettiin medioissa Obaman vaalikampanjan vaikeuttamiseksi. JSN:n mukaan puheenvuorossa tuotiin esiin etninen alkuperä halventavassa merkityksessä. Vastuu tapauksesta kuului neuvoston mukaan Yleisradiolle. Santavuori pahoitteli kommenttejaan myöhemmin.[1] 4. helmikuuta kerrottiin, ettei Santavuori jatka aamutelevisiossa.

[Kni]

Oikeastiko apulaisvaltakunnansyyttäjä luulee, että vihapuhe loppuu kieltämällä se?

Kannattaisi puuttua syihin niin seurauksetkin vähenisivät omia aikojaan.

[Pöllämystynyt]

Voi ei, pitikö minun tämäkin lukea. Eikö olisi ketään "tolkun ihmistä", joka voisi pysäyttää tämän kehityksen. Vaikka presidentti... Ei kai ole. 

Niinistö aloitti hyvin, mutta hänelle tapahtui jo kautensa alkuaikana jotain, jonka jälkeen hän ei ole enää kyennyt puolustamaan laillista ja demokraattista yhteiskuntajärjestystä, vaikka se on nyt brutaalin hyökkäyksen kohteena. Jokin käänsi tai vaiensi hänetkin. Siitä lähtien hän on vain ryöminyt vallan kaapanneiden totalitaristien virallisen linjan mukana. Se sama "jokin" tapahtui myös Soinille ja koko PS:lle. Jokin Suomen ylimpien päättäjien saama viesti, tai ehkä ulkovaltojen uhkaus, oli kenties niin armoton, etteivät he uskaltaneet muuta kuin suostua kymmenien tuhansien irakilaisten laittomaan väestöistutukseen, ja siitä väistämättä seuraaviin vakaviin ongelmiin yleisen turvallisuuden ja yhteiskunnan laillisuuden ja toimintakyvyn kannalta. Sen jälkeen nämäkin päättäjät ovat vain puolustelleet tekoaan ja vähätelleet sen seurauksia, ja jopa kehuneet omaa ja toistensa toimintaa mitä niljakkaimmin ja toisiaan palkiten.

Olisi todella kiinnostavaa ja tärkeää tietää, mikä oli se salattu tekijä, joka käytännössä käänsi päättäjien päät ja johti demokraattisen, vapaan ja laillisen yhteiskunnan rakenteiden tahalliseen romutukseen ja Suomen altistamiseen vakaville sisäisille ja geopoliittisille uhille. Mihin hintaan tämän maan ja kansan etu ja tulevaisuus myytiin? Mikä oli Suomen hinta?

[ismolento]

Oikeastiko apulaisvaltakunnansyyttäjä luulee, että vihapuhe loppuu kieltämällä se?

Kannattaisi puuttua syihin niin seurauksetkin vähenisivät omia aikojaan.

Koulukiusaaminenkin on vaan lisääntynyt mitä enemmän siitä on messuttu. Omana kouluaikanani siitä ei juurikaan lehdissä puhuttu, eikä sitä uutisiksi asti ollutkaan.

[MW]

... "hitleriläis-stalinistinen"...

Tämä pistää aivot hienosti solmuun! Hienoa! 

No, olivathan Joose ja Aatu saman alan miehiä. Kilpailevista firmoista, tosin.

[Kni]

Olisi todella kiinnostavaa ja tärkeää tietää, mikä oli se salattu tekijä, joka käytännössä käänsi päättäjien päät ja johti demokraattisen, vapaan ja laillisen yhteiskunnan rakenteiden tahalliseen romutukseen ja Suomen altistamiseen vakaville sisäisille ja geopoliittisille uhille. Mihin hintaan tämän maan ja kansan etu ja tulevaisuus myytiin? Mikä oli Suomen hinta?

Päättäjiämme kiristetään, se on selvä.

Mutta kuka ja millä?

[ismolento]

Taitaa viranomaisilla olla sellaista tietoa, että kansan pinna on katkeamassa, muutenhan tuollaisia puheita ei tarvitsisi pelätä, vaan niille naurettaisiin. Ja nyt ne luulevat kansan rauhoittuvan, kun arvostelu ja mielipiteet muutetaan rikoksiksi.

Erästä radikaali-islamin värväystä tutkijaa lainatakseni arvostelun ja mielipiteiden muuttaminen rikoksiksi ajaa ne vain maan alle, jolloin niitä on entistä vaikeampi haastaa.

Taannoin kommunistimaissa sananvapauden rajoitukset ja hallinnon arvostelun kieltäminen johtivat todellakin maanalaiseen julkaisutoimintaan jopa laittomiin kirjapainoihin. Järjestelmää pilkkaavat vitsit ja sarkasmit kukoistivat. Samoin on käynyt jo täälläkin ja tulee varmasti lisääntymään, varsinkin kun nykyään ei kirjapainojakaan enää tarvita.

[Hakkapeliitta]

Niinistö aloitti hyvin, mutta hänelle tapahtui jo kautensa alkuaikana jotain, jonka jälkeen hän ei ole enää kyennyt puolustamaan laillista ja demokraattista yhteiskuntajärjestystä, vaikka se on nyt brutaalin hyökkäyksen kohteena. Jokin käänsi tai vaiensi hänetkin. Siitä lähtien hän on vain ryöminyt vallan kaapanneiden totalitaristien virallisen linjan mukana. Se sama "jokin" tapahtui myös Soinille ja koko PS:lle. Jokin Suomen ylimpien päättäjien saama viesti, tai ehkä ulkovaltojen uhkaus, oli kenties niin armoton, etteivät he uskaltaneet muuta kuin suostua kymmenien tuhansien irakilaisten laittomaan väestöistutukseen, ja siitä väistämättä seuraaviin vakaviin ongelmiin yleisen turvallisuuden ja yhteiskunnan laillisuuden ja toimintakyvyn kannalta. Sen jälkeen nämäkin päättäjät ovat vain puolustelleet tekoaan ja vähätelleet sen seurauksia, ja jopa kehuneet omaa ja toistensa toimintaa mitä niljakkaimmin ja toisiaan palkiten.

Olisi todella kiinnostavaa ja tärkeää tietää, mikä oli se salattu tekijä, joka käytännössä käänsi päättäjien päät ja johti demokraattisen, vapaan ja laillisen yhteiskunnan rakenteiden tahalliseen romutukseen ja Suomen altistamiseen vakaville sisäisille ja geopoliittisille uhille. Mihin hintaan tämän maan ja kansan etu ja tulevaisuus myytiin? Mikä oli Suomen hinta?

Niinistöstä täytyy muistaa, että hän on aina ollut globalisti. Hänen 2016 uudenvuoden puhe oli erittäin tärkeä nuivasta näkövinkkelistä ja sillä hän käytännössä varmisti jatkokauden. Silti hän on vanha kettu ja erittäin taitava ajamaan kaksilla rattailla. Ei oikein loukkaa ketään, mutta ei myöskään paljasta omia mielipiteitään. Niin täysi vastakohta Trumpille kuin ikinä voi olla. 

Häntä tuskin on tarvinnut kenenkään painostaa. Puheellaan hän antoi pienen porkkanan nuiville. Ja ehkä siinä kohtaa Suomen "kiintiö" oli tullut täyteen.

Olen vahvasti sitä mieltä, että oli hyvin tarkasti suunniteltu kuinka paljon turvapaikanhakijoita Suomi otti sinä syksynä. Siitä kertoo se täysin erilainen suhtautuminen Venäjältä tulijoihiin. Se ei ollut kenenkään kontrollissa, ennenkuin päästiin sopimukseen Venäjän kanssa.

Mutta mitä persuihin tulee, niin hyvin todennäköisesti heitä on painostettu tavalla tai toisella. Tähän voisi keksiä vaikka mitä skenaarioita, mutta ne on pelkkää arvailua. Minä kuvittelisin, että Suomea on kiristetty taloustilanteen kautta, ehkä jopa jonkinlaisten "economic hitmanien" toimesta, ja toisaalta luvattu taloudellista tukea tarvittaessa. Myös ihan normaaleja lobbareita on ollut taatusti mukana.

[Roope]

Islamin arvostelusta vielä kovempia tuomiota:

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen on tyytymätön rangaistustasoon. Hän haluaa jatkossa kovempia rangaistuksia esimerkiksi rasistisesta vihapuheesta.
...
– Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan halutaan jatkossa tuntuvia sakkorangaistuksia, ääritapauksissa vankeuttakin. Tässä ei saa käydä niin, että esimerkiksi 20 päiväsakosta tulee uusi normaali. Tilaa ylöspäin on, sakoissa voidaan mennä 120 päiväsakkoon asti, Nissinen sanoo.

Yle: Valtakunnansyyttäjä haluaa jatkossa jopa vankeutta vihapuheesta 25.1.2017

Poliittisen islamin leviämistä seurataan katseella:

Tähän mennessä projektissa on löydetty viitteitä siitä, että Suomen vankiloissa on useita kymmeniä radikaalisti ajattelevia islamistivankeja.

– Haluamme korostaa, että projekti koskee kaikkea radikaaliliikehdintää. Kun katsotaan koko kenttää, niin radikalisoituneita ihmisiä on huomattavasti enemmän kuin tämä muutama kymmenen.

Yle: Suomen vankiloissa kymmeniä ääriajattelua kannattavia islamisteja: osa juhli Euroopan terrori-iskuja 25.1.2017

[Micke90]

Tämä pelleily jatkuu niin kauan, kunnes hallitus poistaa kiihottamispykälän kokonaan. 

[Lahti-Saloranta]

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen on tyytymätön rangaistustasoon. Hän haluaa jatkossa kovempia rangaistuksia esimerkiksi rasistisesta vihapuheesta.
...
– Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan halutaan jatkossa tuntuvia sakkorangaistuksia, ääritapauksissa vankeuttakin. Tässä ei saa käydä niin, että esimerkiksi 20 päiväsakosta tulee uusi normaali. Tilaa ylöspäin on, sakoissa voidaan mennä 120 päiväsakkoon asti, Nissinen sanoo.

En ole juristi mutta minusta rikos ja siitä annettu rangaistus pitäisi olla sopusoinnussa. Rangaistuksen tulisi mitata rikoksen vakavuus. Onko tuo tulkinnanvarainen kiihotuspykälä sellainen että esim Hakkaraisen tokaisusta pitäisi viedä mies linnaan tai antaa kymppitonnien suuruinen sakko. Nissistä ei huoleta seksuaalirikoksista annetut rangaistukset vaan hän on keskittynyt siihen kaikkein suurimpaan rikollisuuteen eli tosiasioista puhumisen kriminalisointiin. Ainutkaan noista kiihotuspuheista joista on tuomio tullut ei tosiasiassa ole kiihoittanut ketään mutta ovatpahan antaneet aiheen pöyristyä ja käydä vastustajien kimppuun. Ketä kiihotti esim Halla-ahon väännös Kalevan jutusta tai Ellilän toteamus että kulttuuri koostuu ihmisistä. Freddyn lohkaisu muslimitytön ruoskinnasta tai Hirvisaaren kirjoitus ei myöskään saanut ihmisiä liikkeelle ja käymään muslimien kimppuun.
Luulisi että ylimmällä syyttäjäviranomaisella olisi edes jonkinlainen tolkku siitä mikä rikos on vakava ja mikä suorastaan harmiton ja uhriton rikos.

[Lalli IsoTalo]

... "hitleriläis-stalinistinen"...

Tämä pistää aivot hienosti solmuun! Hienoa! 

No, olivathan Joose ja Aatu saman alan miehiä. Kilpailevista firmoista, tosin.

Jeps, mutta eivät suvakit sitä noin ajattele. Keskustelua voi jatkaa älykkäällä kysymyksellä "sosialisti on sosialisti on sosialisti, eikö muka ole?"

[Lalli IsoTalo]

Niinistöstä täytyy muistaa, että hän on aina ollut globalisti. Hänen 2016 uudenvuoden puhe oli erittäin tärkeä nuivasta näkövinkkelistä ja sillä hän käytännössä varmisti jatkokauden. Silti hän on vanha kettu ja erittäin taitava ajamaan kaksilla rattailla. Ei oikein loukkaa ketään, mutta ei myöskään paljasta omia mielipiteitään. Niin täysi vastakohta Trumpille kuin ikinä voi olla. 

Kysyin vuonna 2012 Niinistöltä hänen käsitystään sananvapaudesta. Vastaus kohdassa 2:20.

Niinistön hissipuhe - Homman haastattelu 28.1.2012 (presidentinvaalit)
https://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4

Sananvapaus on hirmuisen tärkeä arvo. Ainoa kysymysmerkki siinä suhteessa on se, että sananvapauden käyttäjän pitää muistaa ihmisarvon kunnioittaminen. Siinä suhteessa meillä on pikkaisen huono kulttuuria olemassa. Näköjään voidaan tyynen rauhallisesti loukata toisia ihmisiä. Siihen mielestäni päättyy sananvapaus.

Kysymys:
-- Onko niin, että se loppuu siihen, kun se menee laittomaksi?

Kyllä, ja silloin kun se on tehty vain ihmisarvon loukkaamistarkoituksessa.

[akez]

Islamin arvostelusta vielä kovempia tuomiota:

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen on tyytymätön rangaistustasoon. Hän haluaa jatkossa kovempia rangaistuksia esimerkiksi rasistisesta vihapuheesta.

Sanoisin, että valtakunnansyyttäjä syyllistyy itse rikokseen ja virka-asemansa väärinkäyttöön vaatimalla kovempia rangaistuksia itse keksimilleen rikoksille (kumpaakaan ei löydy lakikirjasta). Jos valtakunnansyyttäjän toiminta ei ole kansankiihotusta (suvakkileiri) ja vaaranna yhteiskuntarauhaa, niin mikä sitten?

[Echidna]

Ojennustyöleirien perustaminen olisi parhaiten linjassa vihapuheen vastaisessa taistelussa. Vihapuhe on niin vaarallista, että pitää olla kovat keinot käytössä. Vihapuhuja on voitava poistaa ojennusleirille määrättömäksi ajaksi Rasmuksen facebookissa kokoontuvan kansalaistuomioistuimen päätöksellä!