2017-01-24 Mitä Helsingin Uutisten vaalikoneessa pitäisi kysyä - kerro!

[Alaric]

Helsingin Uutiset on laatimassa vaalikonetta Helsingin kuntavaaliehdokkaille ja kysyy nyt lukijoiltaan mitä kaikkea he haluavat tietää ehdokkaiden mielipiteistä.

Tein ketjun tänne Pajan puolelle, koska tässä on hyvä projekti, jolla voi vaikuttaa kuntavaaliehdokkaiden mielipiteiden esilletuontiin mamuasioissa sekä ylipäätään luoda ehkä jonkinlaista kriittisempää näkökulmaa vaalikoneen kysymyksiin.

Mihin kysymyksiin maahanmuuttokriittiset haluaisivat siis Helsingin kuntavaaliehdokkaiden ottavan kantaa? Pohdintaa, ehdotuksia ja ideointia tähän ketjuun!

Kysymysehdotuksia voi lähettää osoitteeseen [email protected] tai sitten voi täyttää uutisen alla olevan kyselylomakkeen. Vastausaikaa on 3.2. saakka.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/478464-mita-helsingin-vaalikoneessa-pitaisi-kysya-kerro (24.1.2017)

Mitä Helsingin vaalikoneessa pitäisi kysyä – kerro!

Helsingin Uutiset julkaisee kuntavaaleihin oman vaalikoneensa 10. maaliskuuta. Vaalipäivä on 9. huhtikuuta.

Vaalikoneen kysymysten muotoilu on alkanut.

Helsingin kuntavaaleista on tulossa tiukka taistelu puolueiden välillä, ja toivomme, että helsinkiläiset osallistuisivat oikeiden kysymysten löytämiseen.

Lehti toivoo lukijoiltaan vastauksia, mitä he haluavat tietää ehdokkaiden mielipiteistä. Tai mistä sinulle tärkeistä kysymyksistä ehdokkaan on ainakin oltava samaa mieltä kanssasi.

Valtaosa vaalikoneen kysymyksistä liittyy luonnollisesti Helsingin asioihin, joihin valittavat kaupunginvaltuutetut voivat vaikuttaa. Ja asioihin, joilla on asukkaiden palveluiden, turvallisuuden ja viihtyisyyden kannalta merkitystä. Mistä omaan elämääsi ja lähiympäristöösi vaikuttavista asioista haluaisit kuulla vastaukset?

Mutta kysymykset eivät kuitenkaan pelkästään liity kuntapoliittisiin asioihin tai päätöksiin. Monille äänestäjille ehdokkaan arvomaailma saattaa olla ratkaiseva valintakriteeri.

Esimerkiksi suhtautuminen eutanasiaan tai alkoholipolitiikkaan saattavat olla kynnyskysymyksiä joissain ehdokasvalinnoissa, vaikka asiat eivät olekaan kaupunginvaltuuston ja -valtuutettujen päätettävissä. Tai vaikka mietojen huumeiden laillistamiseen, mitä muun muassa presidentti Martti Ahtisaari on julkisuudessa tukenut.

Lähetä meille kysymys tai kysymyksiä, jotka haluaisit HU:n vaalikoneeseen, eli kysymyksiä, joihin haluat ehdokkaiden ottavan kantaa ennen ehdokasvalintaasi ja äänestyspäätöksesi tekemistä. Helsingin Uutisten toimitus valitsee parhaat kysymykset vaalikoneeseen.

Vaalikoneiden merkitys on kasvanut vaali vaalilta. Aiemmin erityisesti nuoremmat ikäryhmät etsivät ehdokkaansa vaalikoneista, mutta nyt suurimman käyttäjäkasvun ennakoidaan tapahtuvan yli 55-vuotiaissa.

Tulevissa kuntavaaleissa vaalikoneiden käyttäjiä arvioidaan olevan jopa yli 60 prosenttia äänestysikäisestä väestöstä.

Vaikuta nyt Helsingin vaalikoneen sisältöön. Lähetä kysymyksesi sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai vastaa alla olevaan kyselyyn.

Tarvittaessa voit lähettää kysymyksiä myös postikortilla osoitteeseen: Helsingin Uutiset, PL 350, 01511 Vantaa.

Lähetä vastauksesi 3. helmikuuta mennessä.

[Jääpää]

" Jos kuntaan aiotaan perustaa VOK, jonka kulut valtio korvaa täysimääräisesti, niin vastustatko sitä nyt kyselyssä,  ja sitten tositilanteessa kannatat?"
Kyllä (   )
En    (   )

...joo. 

[Alaric]

Ajattelin itse lähettää jonkin kysymyksen laittomien matujen eli "paperittomien", kuten jotkut aivokääpiöt heitä kutsuvat, terveydenhuollosta. Tällä hetkellähän kaupunki piffaa kiireelliset terveyspalvelut kaikille ja sitten raskaana oleville sekä alle 18-vuotiaille kaikki palvelut kuten helsinkiläisille, ml. erikoissairaanhoito.

http://www.hel.fi/www/sote/fi/palvelut/palvelukuvaus?id=3677

Vihreät turbomokuttajat haluavat taatusti laajentaa näitä terveyspalveluita siten, että jokainen laiton notkuja saisi kaikki palvelut. Mielestäni ehdokkaiden mielipide tästä olisi hyvä selvittää etukäteen.

[Beenari]

Pari kiperää kysymystä voisi laittaa koskien suurmoskeijaa ja mahdollista kakkenheimin uutta tulemista.

[Alaric]

Pari kiperää kysymystä voisi laittaa koskien suurmoskeijaa ja mahdollista kakkenheimin uutta tulemista.

Hemmetin hyvä idea! Molemmat laitokset olisivat äärimmäisen haitallisia Helsingille ja erityisesti tuo suurmoskeija pitäisi saada nyt pikaisesti torpattua. Guggenheimin taustalla olevat niljakkeetkin yrittävät taatusti taas jossain välissä uudella tarmolla markkinoida tätä fantastista hankettaan päättäjille.

[Kim Evil-666]

Miten aiot ottaa esiin kuntasi matu-ongelmat ja kuinka voimallisesti aiot asiaa ajaa? Aiotko pitää linjasi myös siinä tapauksessa, että puolueesi taholta tulisi painostusta olla eri mieltä? Oletko pyrkimässä valtuustoon oman puolueesi/itsesi takia, vai sen takia, että voisit oikeasti tehdä omalta osaltasi kaiken mahdollisen oman kuntasi Suomen kansalaisten hyväksi? Miten näet, että kuntasi matu-ongelmat tulisi parhaiten hoidettua? Kuinka tärkeänä näet kansallismielisyyden?....Valehtelitko yhteenkään kysymykseen?

[Aukusti Jylhä]

Kumman valitset:

a) Irakilaisen perusteettoman turvapaikanhakijan

b) Märissä vaipoissa makaavan suomalaisen sotaveteraanin

?

Tämä riittää.

[Tabula Rasa]

Millä tavoin parannat kotikaupunkisi työllistymisen mahdollisuuksia? Mitä poliittisia muutoksia tekisit ja mitkä ryhmät asettaisit ensisijaisiksi?

[Beenari]

Dumppasin yhden kysymyksen, katsotaan meneekö läpi.

Pitääkö ehdokkaan mielestä turvapaikanhakijoiden olla etusijalla kaupungin vuokra-asuntojonossa helsinkiläisiin asunnottomiin nähden. Ja jos, niin miksi?

Ja sitten yleisesti kaikille kunnasta riippumatta: Käykää niillä vaalikojuilla "juttelemassa" ehdokkaiden kanssa. Esittäkää jokin maahanmuuttoaiheinen kysymys koskien omaa kuntaanne ja mahdollisimman neutraaliin tai jopa matumyönteiseen sävyyn. Jos ja kun vastaus alkaa mennä matumyönteiseen suuntaan, niin keskeytätte tylysti ja kerrotte että olette kuulleet tarpeeksi ja että ette tule äänestämään kyseistä ehdokasta.

Mitä useammin ehdokas saa kuulla päivittäin ettei hänen matumyönteisyys saa vastakaikua äänestäjissä, sitä parempi.

[Yhteisöjäävi]

Esimerkit lukuisista eurooppalaisista kaupungeista kertovat, ettei monikulttuurisuus välttämättä ole ollut kaksinen menestystarina. Tätä nykyä kaupunkikuvaa ympäri Eurooppaa varjostavat useat epätoivottavat kehityskulut ja ilmiöt, jotka näyttävät tulleen jäädäkseen. Mitkä ovat mielestäsi ne monikulttuurisuuden nurjat puolet, jotka joko jo ovat ajankohtaistuneet tai oletettavasti ajankohtaistuvat tulevaisuuden Helsingissä, jos nykylinjalla jatketaan (nimeä top 3)? Mitä sinä päättäjänä tekisit, jotta mainitsemasi uhkat/haasteet/ongelmat eivät realisoituisi tai jotta niiden vaikutus rajautuisi mahdollisimman vähäiseksi?     

EDIT. Kiitos Alaricille huomiosta. Kysymykseni ei tosiaan sovellu tähän formaattiin ja on ehkä muutoinkin liian yleisluontoinen. No ehkä vaalikojuilla tämän pohjalta jutellessa ehdokkaista saa jotakin irti. Tai sitten ei.

[Alaric]

Luulen, että lähetettävät kysymykset/väittämät kannattaa pääosin tiivistää sellaiseen muotoon, että ehdokas voi käytännössä liukuvalla asteikolla määritellä olevansa eri mieltä tai samaa mieltä.

Esimerkiksi "Kaikkien paperittomien pitäisi saada samat terveyspalvelut kuin Helsingin vakituisten asukkaiden".

Katselin nimittäin noita vanhoja vaalikonejuttuja edellisistä kunta- ja eurovaaleista ja ainakin tuossa edelleen nähtävillä olevassa eurovaalikoneessa on nimenomaan pelkästään tuollaisia väittämiä. Eli ei kannata ehkä liian monimutkaisia kysymyksiä hahmotella tuohon, koska vaalikone toteutetaan todennäköisesti samalla tyylillä tälläkin kertaa...

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/292233-suomen-suurimpiin-kuuluva-vaalikone-aukesi (25.4.2014, eurovaalikone jutun alapuolella)

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/152575-helsinkilaisten-ehdokkaiden-arvot-julki-vaalikoneessa (2.10.2012, juttua kuntavaalikoneesta)

[Maastamuuttaja]

Kannatatko vai vastustatko suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin? Pitäydytkö kantaasi myös puolueesi sisäisessä päätöksenteossa?

[ikuturso]

Repikää näistä:

Oletko sitä mieltä, että suurmoskeija vähentää muslimien syrjäytymisriskiä?

Oletko sitä mieltä, että Guggenheim toisi turisteja ja rahaa Helsingin elinkeinoelämään?

Oletko sitä mieltä, että Helsingin kaupungin pitäisi tarjota suurempia vuokra-asuntoja suurille maahanmuuttajaperheille?

Pitäisikö mielestäsi jokaisen valtuustoehdokkaan irtisanoutua rasismista ja sukupuolisesta syrjinnästä?

Pitäisikö kaupungin kiinteistöihin laittaa sukupuolineutraalit WC-tilat?

Pitäisikö Helsingin Energian sulkea fossiilisia polttoaineita käyttävät voimalansa ja siirtyä ostamaan pelkkää tuulivoimaa?


Hyi hitto, että tuli jotenkin punavihreä olo... Värisyttää vieläkin.

-i-

[Lalli IsoTalo]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/292233-suomen-suurimpiin-kuuluva-vaalikone-aukesi (25.4.2014, eurovaalikone jutun alapuolella)

Helsingin Uutiset vaalikone

1. EU:hun liittyminen on ollut suomalaisten kannalta onnistunut ratkaisu.

2. EU:n ei pidä hyväksyä uusia jäsenmaita lähivuosina. Muun muassa Islanti ja Turkki ovat olleet esillä EU:n uusiksi jäseniksi.

3. Tukipakettien antaminen talouskriisistä kärsineille euromaille oli virhe. EU-maat ovat antaneet hätälainoja muun muassa Irlannille, Kreikalle ja Portugalille.

4. Merkittävistä EU-päätöksistä pitää järjestää Suomessa kansanäänestys. Suomessa on järjestetty kansanäänestys ainoastaan liittymisestä Euroopan unioniin.

5. Suomen on noudatettava ulkopolitiikassa omaa linjaansa riippumatta EU:n kannasta. EU:lle yritetään luoda kaikkia jäsenmaita sitovaa ulkopolitiikkaa, joka koskisi myös Suomen Venäjä-suhteita.

6. Kansalaisten vapaata liikkuvuutta EU:n alueella on rajoitettava. EU-maiden kansalaiset saavat liikkua vapaasti maasta toiseen. Vapaan liikkuvuuden lieveilmiönä on pidetty muun muassa romanikerjäläisten saapumista Suomeen.

7. Suomen on osallistuttava EU-maiden yhteiseen rajavalvontaan Välimerellä. EU-maihin kohdistuu kova muuttopaine Afrikasta.

8. Suomen ja Venäjän välille on saatava viisumivapaus.

9. EU:n jäsenmailla tulee olla mahdollisuus rajoittaa maahanmuuttajien oikeutta sosiaaliturvaan. Suomi myöntää maassa vakinaisesti asuville esimerkiksi Kelan etuuksia ja julkisen terveydenhuollon.

10. EU:n on kiellettävä kansalliset alkoholimonopolit. Suomessa Alkolla on yksinoikeus myydä yli 4,7-prosenttisia alkoholijuomia.

11. Samaa sukupuolta olevien avioliitto on laillistettava kaikissa EU-maissa.

12. Kannabiksen käyttö tulee sallia kaikissa EU-maissa.

13. Suomen on ajettava esitettyjä tiukempia ympäristö- ja ilmastotavoitteita. Euroopan komissio esittää 40 prosentin päästövähennyksiä vuoteen 2030 mennessä.

14. EU-parlamentin on otettava kielteinen kanta ydinvoiman lisärakentamiseen.

15. EU-maiden verotus tulee yhtenäistää. Jokainen EU:n jäsenmaa päättää verotuksestaan itsenäisesti.

16. EU:n maataloustukia pitää leikata, vaikka se nostaisi ruoan hintaa. Maatalous on suurin yksittäinen monoerä EU:n budjetissa.

17. EU-jäsenyys maksaa Suomelle liikaa.

18. Euroopan parlamentin jäsenten palkkoja on leikattava. Euroopan parlamentin jäsenet saavat palkkaa noin 7600 euroa kuukaudessa sekä lisäksi kulukorvauksia ja päivärahoja.

19. EU tarvitsee yhteiset puolustusvoimat. Ukrainan kriisi korostaa puolustusliitto Naton roolia Euroopassa. Vain osa EU-maista on Naton jäseniä.

20. EU:sta on tehtävä liittovaltio.

[Impi Waara]

Pari kiperää kysymystä voisi laittaa koskien suurmoskeijaa ja mahdollista kakkenheimin uutta tulemista.

Harva taitaa tietää, että kerran muslimeille annettu maa, on heidän uskontonsa mukaan islamin ikuista omaisuutta?

[-PPT-]

Joidenkin ehdottomat kysymykset koskettavat aiheita joihin ei oikein kaupunginvaltuutetun valtuudet riitä. Eduskuntavaaleissa sitten nämä laajemmat kysymykset.

Vaikka kyseessä onkin Helsingin Uutiset niin varmasti myös Vantaan ja Espoon teemoista saa esittää kysymyksiä.