Maailman kahdeksan rikkaimman miehen varallisuus yhtä suuri kuin köyhimmän 3,6b

[riposti]

Soros junailemassa Mastercardit pakolaisille

George Soros, Mastercard to partner to aid migrants, refugees
Billionaire investor George Soros will partner with Mastercard Inc on a venture they said could help migrants, refugees and others struggling within their communities worldwide to improve their economic and social status.

http://www.reuters.com/article/us-immigration-soros-idUSKBN1531H2

[Tabula Rasa]

Soros junailemassa Mastercardit pakolaisille

George Soros, Mastercard to partner to aid migrants, refugees
Billionaire investor George Soros will partner with Mastercard Inc on a venture they said could help migrants, refugees and others struggling within their communities worldwide to improve their economic and social status.

http://www.reuters.com/article/us-immigration-soros-idUSKBN1531H2

Kela gold. Suomen uusaateli. Voipi olla että eurooppalaisilla alkaa pikkuhiljaa riittää.

[guest8096]

Miljardin ja biljoonan keskenään sotkemisen vuoksi olen ainakin itse päättänyt rajoittaa biljoona-sanan käyttöä - vain koska sen virallista merkitystä ei ymmärretä tai vaihtoehtoisesti epäillään, että sillä viitataan miljardiin. Tämän vuoksi 10^12, suomeksi biljoona, on useimmiten omassa kielenkäytössäni selkeyden vuoksi tuhat miljardia...

Biljoona miljardin asemasta itseasiassa olisi varsin looginen, koska bi- tri- kvar- kvin etuliitteet aina tuhatkertaistamisessa toimisin varsin hyvänän muistisääntönä. miljoona, tuhat miljoonaa, tuhat miljardia jne. Nyt nuo kieliriippuvaiset termit vain sekoittavat luvun kokoa.

Minusta vielä loogisempi on on meidän systeemimme, jossa
biljoona = miljoona potenssiin kaksi,
triljoona = miljoona potenssiin kolme, jne.

Montako nollaa on sentiljoonassa? No tietenkin 600. Entä montako nollaa siinä on Amerikassa?

[Tabula Rasa]

Minkäs niminen muuten on 601 potenssi?

[roskajournalisti]

Johtopäätös. Omaisuuksilla ja sillä kuka ne omistaa ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä meidän, eikä kenenkään muunkaan elintasoon. Elintaso tulee oikeasti siitä työstä joka pitää joka vuosi tehdä uudestaan. Eikä todellakaan siitä omaisuudesta jonka joku on joskus kerännyt. Vaikka sen omaisuuden jakaisi miten tahansa niin sillä ei elä kukaan vuottakaan.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Tuloerot syntyvät, koska pääomalla on taipumus kasvaa nopeammin kuin kansantulo. Pääoman kasaantuminen harvoille johtaa tuloeroihin, koska pääoma tuottaa tuloa. Ansiotulojen jakautuminen – palkkaerot – on eri asia.

Jos omaisuus on esim. pörssiosakkeissa niin osingot tulee tilille, vaikkei laittaisi tikkua ristiin. Jos 60 miljardin dollarin osakesalkun tuottojen edunsaajina olisi miljoona köyhää, niin niillä osingoilla he eläisivät kohtuullisesti vuosia.

Ylläoleva esimerkki on täysin järjetön, mutta todistaa ettei elintaso tule monesti joka vuosi tehtävästä työstä.

[dothefake]

Jos nuo kahdeksan maahanmuuttaisivat Suomeen, niin se olisi rikkaus.

[guest8096]

Eihän tässä oikeastaan ole ongelmaa. Pitää vain varmistaa, että on itse niiden kahdeksan rikkaimman joukossa.

[Tabula Rasa]

Eihän tässä oikeastaan ole ongelmaa. Pitää vain varmistaa, että on itse niiden kahdeksan rikkaimman joukossa.

Jeps, syntyy vain oikeaan sukuun niin helppo homma. Sitten on hyvä kertoa kuinka työttömien köyhyys johtuu yksinomaan laiskuudesta.

[jka]

Johtopäätös. Omaisuuksilla ja sillä kuka ne omistaa ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä meidän, eikä kenenkään muunkaan elintasoon. Elintaso tulee oikeasti siitä työstä joka pitää joka vuosi tehdä uudestaan. Eikä todellakaan siitä omaisuudesta jonka joku on joskus kerännyt. Vaikka sen omaisuuden jakaisi miten tahansa niin sillä ei elä kukaan vuottakaan.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Tuloerot syntyvät, koska pääomalla on taipumus kasvaa nopeammin kuin kansantulo. Pääoman kasaantuminen harvoille johtaa tuloeroihin, koska pääoma tuottaa tuloa. Ansiotulojen jakautuminen – palkkaerot – on eri asia.

Jos omaisuus on esim. pörssiosakkeissa niin osingot tulee tilille, vaikkei laittaisi tikkua ristiin. Jos 60 miljardin dollarin osakesalkun tuottojen edunsaajina olisi miljoona köyhää, niin niillä osingoilla he eläisivät kohtuullisesti vuosia.

Ylläoleva esimerkki on täysin järjetön, mutta todistaa ettei elintaso tule monesti joka vuosi tehtävästä työstä.

Mitä höpötät? 60 miljardin osakesalkku tuottaa hyvälläkin 4% osinkotuotolla 2,4 miljardia vuodessa. Tämä jaettuna miljoonalle on 2400 per nuppi, 6,5 dollaria per päivä.

Jos otetaan pelkät osingot niin luvut ovat vielä karumpia. Helsingin pörssin kaikki yritykset maksaa osinkoja yhteensä 10 miljardia vuodessa. Tuolla ei ole paskankaan merkitystä Suomen kansantalouteen. 200 miljardia tulee joka vuosi jostain muusta kuin osingoista.

[roskajournalisti]

Johtopäätös. Omaisuuksilla ja sillä kuka ne omistaa ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä meidän, eikä kenenkään muunkaan elintasoon. Elintaso tulee oikeasti siitä työstä joka pitää joka vuosi tehdä uudestaan. Eikä todellakaan siitä omaisuudesta jonka joku on joskus kerännyt. Vaikka sen omaisuuden jakaisi miten tahansa niin sillä ei elä kukaan vuottakaan.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Tuloerot syntyvät, koska pääomalla on taipumus kasvaa nopeammin kuin kansantulo. Pääoman kasaantuminen harvoille johtaa tuloeroihin, koska pääoma tuottaa tuloa. Ansiotulojen jakautuminen – palkkaerot – on eri asia.

Jos omaisuus on esim. pörssiosakkeissa niin osingot tulee tilille, vaikkei laittaisi tikkua ristiin. Jos 60 miljardin dollarin osakesalkun tuottojen edunsaajina olisi miljoona köyhää, niin niillä osingoilla he eläisivät kohtuullisesti vuosia.

Ylläoleva esimerkki on täysin järjetön, mutta todistaa ettei elintaso tule monesti joka vuosi tehtävästä työstä.

Mitä höpötät? 60 miljardin osakesalkku tuottaa hyvälläkin 4% osinkotuotolla 2,4 miljardia vuodessa. Tämä jaettuna miljoonalle on 2400 per nuppi, 6,5 dollaria per päivä.

Jos otetaan pelkät osingot niin luvut ovat vielä karumpia. Helsingin pörssin kaikki yritykset maksaa osinkoja yhteensä 10 miljardia vuodessa. Tuolla ei ole paskankaan merkitystä Suomen kansantalouteen. 200 miljardia tulee joka vuosi jostain muusta kuin osingoista.

Olet aivan väärässä etkä ymmärrä kontekstia. Yli miljardi ihmistä elää alle 1.25 dollarilla(=äärimmäinen köyhyys) päivässä, joten tuo 6,5 dollaria on suhteelisen paljon.

[Kulttuurirealisti]

Eihän tässä oikeastaan ole ongelmaa. Pitää vain varmistaa, että on itse niiden kahdeksan rikkaimman joukossa.

Jeps, syntyy vain oikeaan sukuun niin helppo homma. Sitten on hyvä kertoa kuinka työttömien köyhyys johtuu yksinomaan laiskuudesta.

Joku Bill Gates ja Warren Buffett ovat vähän vaivanneet päätäänkin, mutta joku L'orealin perijä (luultavasti) on täysin turha emäntä.

[Tabula Rasa]

Ja 6,5 taalaa päivässä on suhteellisen paljon. Esimerkiksi niinä viikkoina kun elän kympillä viikko niin 7x6,5 taalaa euromuodosssa olisi huomattavasti mukavampi vaihtoehto.

[jmk]

Yli miljardi ihmistä elää alle 1.25 dollarilla(=äärimmäinen köyhyys) päivässä, joten tuo 6,5 dollaria on suhteelisen paljon.

No tämä "dollarilla päivässä eläminen" onkin toinen höynäytys. Eivät kyseiset ihmiset oikeasti elä "1.25 dollarilla päivässä", vaan he elävät esim. maataloudessa suurelti omavaraistaloudessa. Kun sen tuottoa ei lasketa rahalliseksi tuloksi, niin näyttää niin kuin ei olisi mitään tuloa.

[Tabula Rasa]

Yli miljardi ihmistä elää alle 1.25 dollarilla(=äärimmäinen köyhyys) päivässä, joten tuo 6,5 dollaria on suhteelisen paljon.

No tämä "dollarilla päivässä eläminen" onkin toinen höynäytys. Eivät kyseiset ihmiset oikeasti elä "1.25 dollarilla päivässä", vaan he elävät esim. maataloudessa suurelti omavaraistaloudessa. Kun sen tuottoa ei lasketa rahalliseksi tuloksi, niin näyttää niin kuin ei olisi mitään tuloa.

Talvella on kerrostalokämpässä vähän haasteellista viljellä. Uudistuksen jälkeen kun auton ylläpito vie vuokran jälkeisistä vuosituloista kolmanneksen niin  8kkn tuloilla 12kkn eläminen tarkoittaa entistä enemmän 10e viikkoja joka on 1,42e/pvä. Sillä on elettävä jos muuta ei ole. Ja yrittäjillä joilla ei bisnes luista menee vielä huonommin. Leipäjonoista saa mitä saa jos saa. Kun tuostakin vallasta(kuka saa antaa kellekin ja mitä) käydään sisäisiä vääntöjä lehtiä myöten niin ei se ole mikään vitsi. Kidukelaiset, ylivelkaantuneet jne. On tätä poppoota kotimaassakin ja sitä enemmän mitä enemmän tämä hallitus varastaa ja vihaa kansaa jota sen pitäisi palvella.

[jka]

Mitä höpötät? 60 miljardin osakesalkku tuottaa hyvälläkin 4% osinkotuotolla 2,4 miljardia vuodessa. Tämä jaettuna miljoonalle on 2400 per nuppi, 6,5 dollaria per päivä.

Jos otetaan pelkät osingot niin luvut ovat vielä karumpia. Helsingin pörssin kaikki yritykset maksaa osinkoja yhteensä 10 miljardia vuodessa. Tuolla ei ole paskankaan merkitystä Suomen kansantalouteen. 200 miljardia tulee joka vuosi jostain muusta kuin osingoista.

Olet aivan väärässä etkä ymmärrä kontekstia. Yli miljardi ihmistä elää alle 1.25 dollarilla(=äärimmäinen köyhyys) päivässä, joten tuo 6,5 dollaria on suhteelisen paljon.

Älä liikuttele maalitolppia. Miljardille ihmiselle riittääkin sitten tuosta jaettavaa 0,0065 dollaria.

Lasketaan sitten vielä kerran uusilla tolppien paikoilla. Koko maailman osakkeiden markkina-arvo on 65.000 miljardia. Tuolle 3% osinkotuotto antaisi palttiarallaa 2000 miljardia jaettavaksi joka vuosi. Jokaista maapallon ihmistä kohden siis 260 dollaria vuosi, 0,71 dollaria päivä. Vaikka nuo jaettasiin sille köyhimmälle 4 miljardillekin niin käteen jää 1,4 dollaria päivä. Usko jo, osingoilla ei ole paskaankaan merkitystä edes koko maapallon köyhyysongelmaan vaikka kaikki maailman osingot jaettaisiin miten tahansa.

Pitää tehdä työtä. Kaikki muu hyvinvointi tuon pälle tulee työstä, ei osingoista.

[roskajournalisti]

Älä liikuttele maalitolppia. Miljardille ihmiselle riittääkin sitten tuosta jaettavaa 0,0065 dollaria.

Lasketaan sitten vielä kerran uusilla tolppien paikoilla. Koko maailman osakkeiden markkina-arvo on 65.000 miljardia. Tuolle 3% osinkotuotto antaisi palttiarallaa 2000 miljardia jaettavaksi joka vuosi. Jokaista maapallon ihmistä kohden siis 260 dollaria vuosi, 0,71 dollaria päivä. Vaikka nuo jaettasiin sille köyhimmälle 4 miljardillekin niin käteen jää 1,4 dollaria päivä. Usko jo, osingoilla ei ole paskaankaan merkitystä edes koko maapallon köyhyysongelmaan vaikka kaikki maailman osingot jaettaisiin miten tahansa.

Pitää tehdä työtä. Kaikki muu hyvinvointi tuon pälle tulee työstä, ei osingoista.

Koitin vain saada sinut ymmärtämään kuinka moni elää vähemmällä kuin 1,25 dollarilla päivässä, kun väitit ettei 6,5 dollaria ole mitään. Esimerkissäni todistin juuri, että miljardöörin osingoilla voisi auttaa miljoona ihmistä pois äärimmäisestä köyhyydestä.

Oikeastaan osingot eivät paljon töitä vaadi jos korko pääomalle kasvaa enemmän kuin kansantulo.

[jka]

Älä liikuttele maalitolppia. Miljardille ihmiselle riittääkin sitten tuosta jaettavaa 0,0065 dollaria.

Lasketaan sitten vielä kerran uusilla tolppien paikoilla. Koko maailman osakkeiden markkina-arvo on 65.000 miljardia. Tuolle 3% osinkotuotto antaisi palttiarallaa 2000 miljardia jaettavaksi joka vuosi. Jokaista maapallon ihmistä kohden siis 260 dollaria vuosi, 0,71 dollaria päivä. Vaikka nuo jaettasiin sille köyhimmälle 4 miljardillekin niin käteen jää 1,4 dollaria päivä. Usko jo, osingoilla ei ole paskaankaan merkitystä edes koko maapallon köyhyysongelmaan vaikka kaikki maailman osingot jaettaisiin miten tahansa.

Pitää tehdä työtä. Kaikki muu hyvinvointi tuon pälle tulee työstä, ei osingoista.

Koitin vain saada sinut ymmärtämään kuinka moni elää vähemmällä kuin 1,25 dollarilla päivässä, kun väitit ettei 6,5 dollaria ole mitään. Esimerkissäni todistin juuri, että miljardöörin osingoilla voisi auttaa miljoona ihmistä pois äärimmäisestä köyhyydestä.

Koitin vaan saada sinut ymmärtämään että tuolla ei ole mitään merkitystä jos noita köyhiä on miljardi. Luokkaa 60 miljardin omaisuus on koko maailmassa 10 ihmisellä. Jos näiden osingot jaetaan siis kokonaan uudestaan voidaan auttaa 10 miljoonaa ihmistä. 990 miljoonaa siitä miljardista jäi auttamatta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.

[roskajournalisti]

Koitin vaan saada sinut ymmärtämään että tuolla ei ole mitään merkitystä jos noita köyhiä on miljardi. Luokkaa 60 miljardin omaisuus on koko maailmassa 10 ihmisellä. Jos näiden osingot jaetaan siis kokonaan uudestaan voidaan auttaa 10 miljoonaa ihmistä. 990 miljoonaa siitä miljardista jäi auttamatta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.

Ahaa.. Eli autetaan kaikkia tai ei ketään.. logiikkasi on melkoinen..

[jka]

Koitin vaan saada sinut ymmärtämään että tuolla ei ole mitään merkitystä jos noita köyhiä on miljardi. Luokkaa 60 miljardin omaisuus on koko maailmassa 10 ihmisellä. Jos näiden osingot jaetaan siis kokonaan uudestaan voidaan auttaa 10 miljoonaa ihmistä. 990 miljoonaa siitä miljardista jäi auttamatta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.

Ahaa.. Eli autetaan kaikkia tai ei ketään.. logiikkasi on melkoinen..

Ahaa autetaan 1%, mutta ei muita. Logiikka eroaa oleellisesti omastani ... ööö ... niin miten?

[roskajournalisti]

Ahaa autetaan 1%, mutta ei muita. Logiikka eroaa oleellisesti omastani ... ööö ... niin miten?

No sitä eroa voi miettiä...

Kysehän oli edelleen ajatusleikistä, joka liittyi osinkoihin. En oikeasti näe, että miljardöörien pitäisi auttaa äärimmäisessä köyhyydessä olevia.

[Tabula Rasa]

Koitin vaan saada sinut ymmärtämään että tuolla ei ole mitään merkitystä jos noita köyhiä on miljardi. Luokkaa 60 miljardin omaisuus on koko maailmassa 10 ihmisellä. Jos näiden osingot jaetaan siis kokonaan uudestaan voidaan auttaa 10 miljoonaa ihmistä. 990 miljoonaa siitä miljardista jäi auttamatta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.

Ahaa.. Eli autetaan kaikkia tai ei ketään.. logiikkasi on melkoinen..

Ahaa autetaan 1%, mutta ei muita. Logiikka eroaa oleellisesti omastani ... ööö ... niin miten?

Siten että 1% on mahdollisuudet rakentaa elämänsä ja sen jälkeen auttaa muita. Sieltä suhteellisesti pienempi panostus per nuppi niin se onkin 2% jne. Jostain pitää aloittaa. Ja sen on oltava realistinen. 100% on utopia vielä monelle sukupolvelle, mutta pikkuhiljaa kenties mahdollisuuksien rajoissa. Se sitten että minusta tuo 1% pitäisi olla suomalaiset ensin. Sinun toimintamallissasi taas ei mahdollisteta kenellekään minkäänlaisia mahdollisuuksia vaan oletaan että nollasta(sekä taloudellisesti että tietotaidollisesti) voisi nousta kohtuullisiin tuloihin.

[JoKaGO]

Jos maailman kaikki omaisuus jaettaisiin tasan kaikille ihmisille, niin jo huomenna ainakin puolet nykyköyhistä olisi jälleen tyhjän päällä, ja parissa viikossa suurin osa nykyrikkaista olisi taas rikkaita. Itärajan itäpuolella tuota on kokeiltu ja Zimbabwessakin.

[Nuiva kansalainen]

Jos rikkaiden rahat jaettaisiin Afrikan köyhille, niin näkisimme väestöräjähdyksen potenssiin kaksi.

[jka]

Koitin vaan saada sinut ymmärtämään että tuolla ei ole mitään merkitystä jos noita köyhiä on miljardi. Luokkaa 60 miljardin omaisuus on koko maailmassa 10 ihmisellä. Jos näiden osingot jaetaan siis kokonaan uudestaan voidaan auttaa 10 miljoonaa ihmistä. 990 miljoonaa siitä miljardista jäi auttamatta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.

Ahaa.. Eli autetaan kaikkia tai ei ketään.. logiikkasi on melkoinen..

Ahaa autetaan 1%, mutta ei muita. Logiikka eroaa oleellisesti omastani ... ööö ... niin miten?

Siten että 1% on mahdollisuudet rakentaa elämänsä ja sen jälkeen auttaa muita. Sieltä suhteellisesti pienempi panostus per nuppi niin se onkin 2% jne. Jostain pitää aloittaa. Ja sen on oltava realistinen. 100% on utopia vielä monelle sukupolvelle, mutta pikkuhiljaa kenties mahdollisuuksien rajoissa. Se sitten että minusta tuo 1% pitäisi olla suomalaiset ensin. Sinun toimintamallissasi taas ei mahdollisteta kenellekään minkäänlaisia mahdollisuuksia vaan oletaan että nollasta(sekä taloudellisesti että tietotaidollisesti) voisi nousta kohtuullisiin tuloihin.

Suomi on maksanut kehitysapua vuoden 1961 jälkeen yhteensä 120 miljardia jos lasketaan mukaan osakemarkkinoiden vaihtoehtoistuotto. Mitä tuolla on saatu aikaan viimeisen 50 vuoden aikana? Jos emme olisi antaneet latin latia kehitysapua meillä olisi nyt 120 miljardin osakesalkku joka tuottaisi sitä osinkotuloakin 4 miljardia vuodessa. Eli meille tulisi saman verran osinkotuloja kuin velkaannumme tällä hetkellä joka vuosi.

Aikoinaan tein laskelmat tänne.

http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg1600798.html#msg1600798

Kumpi olisi ollut parempi investointi pitkässä juoksussa? Mitä ollaan saatu aikaan kehitysapuun pistetyillä 120 miljardilla ja mitä saataisiin aikaan 120 miljardin sijoitussalkulla tänäpäivänä? Suomen valtion velka tällä hetkellä on muuten 100 miljardia. Voidaan ajatella niinkin että käytänössä kaikki meidän maksettu kehitysapu on nykyistä velkaa. Ilman kehitysapua ja sama summa sijoitettuna osakemarkkinoille olisimme velaton maa. Jokaisella Suomalaisella olisi 22.000 euroa enemmän omaisuutta. Paljonko enemmän pitäisi vielä auttaa?

[Ullatusnillitus]

Jos rikkaiden rahat jaettaisiin Afrikan köyhille, niin näkisimme väestöräjähdyksen potenssiin kaksi.

Ensin Afrikan köyhille pitäisi opettaa edes alkeellinen laskutaito.

[Ullatusnillitus]

Maailmassa ei ole 3,6 (b)iljoonaa ihmistä saati köyhää. Höh!

Ei ole. Ja vaikka olisikin, siinä ei ole mitään vikaa, että kahdeksan rikkaimman miehen varallisuus on yhtä suuri kuin kehitysmaalaisten.

[Tabula Rasa]

Mä olisin auttanut suomalaisia vähäosaisia. Ensin oma pää siihen kuntoon että pystyy auttamaan. Sitten kukin omien kykyjensä ja resurssiensa sekä halunsa mukaan. Nykymuotoinen rahan kaataminen täyttä idiotismia. Sen sijaan mahdollistaa yrittäjyyttä. Nostaa pkyrittäjiä paikallisesti. Ongelma siinä että toisen maan nostamisessa se riski että se alkaa kisaamaan meikäläisten markkinoilla. Siksi ensin pitäisi olla niin hyvissä väleissä autettavien kanssa etteivät purisi auttavaa kättä kuten nyt on käynyt. Kansojen lähentyminen taitaa kuitenkin olla vuosikymmenien projekti.

[RP]

Pitää tehdä työtä. Kaikki muu hyvinvointi tuon pälle tulee työstä, ei osingoista.

Tunnut suunillen väittävän, että pääomatuloilla ei olisi merkitystä. Ei se kyllä niinkään mene. Pörssilistattujen yhtiöiden osakkeet muuten eivät ole ainoa varallisuuden muoto.


(Otsikon väite sinänsä kai kuvaa lähinnä sitä, että maapallon köyhin puolisko ei omista käytännössä mitään. Usein eivät virallisesti edes sitä maaplänttiä, minkä päällä hökkelinsä on pystytetty)

[jka]

Pitää tehdä työtä. Kaikki muu hyvinvointi tuon pälle tulee työstä, ei osingoista.

Tunnut suunillen väittävän, että pääomatuloilla ei olisi merkitystä. Ei se kyllä niinkään mene. Pörssilistattujen yhtiöiden osakkeet muuten eivät ole ainoa varallisuuden muoto.

Väite että mitä tahansa tuloa uudestaan jakamalla maailman köyhyys jotenkin ratkeaa on vielä enemmän väärin. Kunhan korjaan tätä täysin tuulessa olevaa väitettä jonka jokainen laskutaitoinen ymmärtää välittömästi vääräksi.

Suomalaiset saa veronalaisia tuloja vuodessa yhteensä 130 miljardia. Kaikki pääomatulot yhteensä on hikiset 7,5 miljardia. Pääomatulot kattaa siis 5,7% kaikista tuloista ja 3,5% Suomen BKT:sta. Edes kaikilla pääomatuloilla yhteensä ei ole kärpäsen paskan vertaa merkitystä suomalaisten hyvinvointiin jos ajatellaan oikeasti kokonaisuutta.

Jengillä on mittasuhteet totaalisen hukassa kun kuvittelee että jollain pääomatuloilla pelastetaan edes Suomea puhumattakaan koko maailmaa.

[jmk]

Jengillä on mittasuhteet totaalisen hukassa kun kuvittelee että jollain pääomatuloilla pelastetaan edes Suomea puhumattakaan koko maailmaa.

Realismi ei ole koskaan ollut sosialisteille minkäänlainen hidaste. Jakounelmat kiteytyvät parhaimmillaan siihen, että avataan pankkiautomaatin setelilokero ja todetaan, että "kyllä Suomessa rahaa riittää, tässäkin on tonnikaupalla riihikuivaa, niin että miksi ei jaeta kaikille".