Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[daggis]

Miksi Olavi et ole itse Cuckoomuksen jäsen, vaikka niiden ministereitä aina olet tukemassa?

Mäenpää on vastustanut matuhulluutta vuosikymmeniä, en ymmärrä miksi hän tukee Orpon kaltaista etnomasokistiluopiota.

[Taikakaulin]

Miksi Olavi et ole itse Cuckoomuksen jäsen, vaikka niiden ministereitä aina olet tukemassa?

Kuvakaappauksessa oleva Facebook-päivitys on tehty feikkiprofiililla, jossa takana akseli Markus Jansson-Seppo Lehto.

Taidat olla oikeassa tuon feikkiprofiilin suhteen. Pahoittelut!

Kuitenkin kirjoittamani lause pitää silti paikkansa. Joskus seisoit Ville Itälän takana, nyt Orvon.

[Jukka Wallin]

Olisi toivottavaa, että Mäenpäätä koskeva pohdinta tapahtuisi häntä koskevassa keskustelusäikeessä, eikä täällä.

[Faidros.]

Kun olet saanut oikein oman osion kirjoituksiisi, niin kysyn suoraan.
Olet kirjoituksissasi puolustellut Suomen alueluovutuksia viime sodissa rauhan takeina.

-Mitä muuttaisit Suomen nykyisessä "länsi"myönteisessä puolustuspolitiikassa?
-Miten Suomen tulisi suhtautua Venäjän naapurimaihin suorittamaan valloituspolitiikkaan?
-Näetkö Viron, Latvian ja Liettuan oikeudellisesti kuuluvan yhä NL/venäjään?

  Tässä kolme kyssäriä alkuun.

[Jukka Wallin]

Kun olet saanut oikein oman osion kirjoituksiisi, niin kysyn suoraan.
Olet kirjoituksissasi puolustellut Suomen alueluovutuksia viime sodissa rauhan takeina.

-Mitä muuttaisit Suomen nykyisessä "länsi"myönteisessä puolustuspolitiikassa?
-Miten Suomen tulisi suhtautua Venäjän naapurimaihin suorittamaan valloituspolitiikkaan?
-Näetkö Viron, Latvian ja Liettuan oikeudellisesti kuuluvan yhä NL/venäjään?

  Tässä kolme kyssäriä alkuun.

Suomi saa ostaa aseensa mistä niitä saa, mutta tällä hetkellä meidän sotilaallista tehokkuutta huononnettu ostamalla tarkoitukseen sopimattomia asejärjestelmiä. Suomi ei ole enää pitkään aikaan hankkinut aseita puolustamisen takia, vaan myös hyökkäystä silmällä pitäen. Me siis tulemme osallistumaan, haluttiin tai emme, niin Yhdysvaltojen ja Englannin kanssa erilaisiin sotiin kaikkialla maailmassa.

Minusta Venäjä ei ole osoittanut sellaista valloituspolitiikkaa, mitä esimerkiksi Yhdysvallat on harjoittanut koko  toisen maailmansodan jälkeisen ajan.  Yhdysvallat valloitti Viimeksi Afganistanin ja Irakin.

Baltian maat ovat itsenäsiä valtioita, mutta toisen maailmansota opetti sen, että nämä maat saattavat aiheuttaa uhan Venäjälle. Tällä hetkellä näissä maissa on paljon Nato maiden joukkoja, ja se saattaa aiheuttaa ongelmia, niin näille Valtioille, kuten myös Suomelle.

[risto]

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota, Natoa ja on Ukrainan viisumivapauden kannalla. Minusta nämä seikat huomioon ottaen hänestä tuskin on kuin pienen ja sekalaisen sakin ehdokas, joka karsiutuu heti ensimmäisellä äänestyskierroksella.

Halla-aho on pragmaatikko ja ymmärtää realiteetit. Siksi kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen (mikä on merkityksellinen asia) ja Ukrainan viisumivapauteen (joka ei ole järin merkityksellinen asia).

Viimeksi tällä viikolla Halla-aho totesi, että EU kulkee kuin juna kohti tiiviimpää integraatiota (lue: liittovaltiota), ja siksi(kin) Suomen kannattaa hypätä siitä junasta ulos. Toistaiseksi olen nähnyt Halla-aholta linjakasta liittovaltiokehityksen kritikkiä. Siihen nähden väitteesi Halla-ahosta on 180 astetta eri suunnassa. Toisaalta ei olisi maailmanhistoriassa ensimmäinen kerta, kun Halla-ahon puheista ja kirjoituksista esitetään härskejä valheita eri foorumeilla.



(Ps. edelleen tämän ketjun nimi tulisi olla "Jukka Wallin -- Elämä ja teot")

[Mika]

Viimeksi tällä viikolla Halla-aho totesi, että EU kulkee kuin juna kohti tiiviimpää integraatiota (lue: liittovaltiota), ja siksi(kin) Suomen kannattaa hypätä siitä junasta ulos.

Hämmästyttävä näkemys. EU-eliitti voi ajaa tiiviimpää intergraatiota, mutta nyt on jo selvästi näkyvissä, että tuo tulee jäämään pelkäksi päiväuneksi. 

[risto]

Viimeksi tällä viikolla Halla-aho totesi, että EU kulkee kuin juna kohti tiiviimpää integraatiota (lue: liittovaltiota), ja siksi(kin) Suomen kannattaa hypätä siitä junasta ulos.

Hämmästyttävä näkemys. EU-eliitti voi ajaa tiiviimpää intergraatiota, mutta nyt on jo selvästi näkyvissä, että tuo tulee jäämään pelkäksi päiväuneksi.

Junan vauhtia varmasti hidastaa mm. Brexit, mutta näin se on mennyt ainakin viimeiset 20 vuotta, eikä ole mitään takeita siitä, että MEPpien enemmostö tulisi järkiinsä ennen kuin on liian myöhäistä. Siksi toistaiseksi ainoa keino näyttäisi olevan junasta hyppääminen (Berxit, Fixit(?)), koska ei näytä olevan näköpiirissä mitään, mikä kääntäisi junan kulkusuunnan liittovaltiosta ja integraatiosta takaisin kohti itsenäisten valtioiden (kauppa- yms.)liittoon ja löyhempään integraatioon.

Jos Le Pen voitaa Ranskassa, junan vauhti hidastuu entisestään, mutta edelleenkään ei ole takeita peruuttamisesta. Koko EU:n historian aikana yhtään kertaa lainsäädäntö ei ole mennyt integraatiosta poispäin, tai näin olen ainakin antanut itselleni kertoa.

[dothefake]

Wallin: Minusta Venäjä ei ole osoittanut sellaista valloituspolitiikkaa, mitä esimerkiksi Yhdysvallat on harjoittanut koko  toisen maailmansodan jälkeisen ajan.  Yhdysvallat valloitti Viimeksi Afganistanin ja Irakin.

Oletko kuullut venäläisten Afganistaninretkestä?

[kgb]

Wallinilla on vielä pari päivää banaania nakerrettavana, joten ei kannata hermostua kun vastausta ei heti kuulu.

[surullinen]

Junan vauhtia varmasti hidastaa mm. Brexit, mutta näin se on mennyt ainakin viimeiset 20 vuotta, eikä ole mitään takeita siitä, että MEPpien enemmostö tulisi järkiinsä ennen kuin on liian myöhäistä. Siksi toistaiseksi ainoa keino näyttäisi olevan junasta hyppääminen (Berxit, Fixit(?)), koska ei näytä olevan näköpiirissä mitään, mikä kääntäisi junan kulkusuunnan liittovaltiosta ja integraatiosta takaisin kohti itsenäisten valtioiden (kauppa- yms.)liittoon ja löyhempään integraatioon.

Harmittavaa olla pitkälti samaa mieltä. Karu fakta kuitenkin on se, että EU on tuonut Suomelle ja varsinkin Suomea pienemmille maille aivan tavattomasti etuja verrattuna sitä edeltävään aikaan. Siksi harmittaa tavattomasti se, että ilmeisesti kukaan poliitikko missään Euroopassa ei oikeasti keskustele integraation pysäyttämisestä tai jonkinasteisesta höllentämisestä vaihtoehtona (vai keskusteleeko?). Se on vaan joko integraation loputon syventäminen tai kokonaan ero EU:sta. Aivan naurettavaa että vaihtoehtoina on vaan mukamas oja tai allikko, vaika ei ole mitään todellista syytä, miksi niin pitäisi olla. Miksi kukaan ei aja Euroopan parasta?

[Jukka Wallin]

Wallin: Minusta Venäjä ei ole osoittanut sellaista valloituspolitiikkaa, mitä esimerkiksi Yhdysvallat on harjoittanut koko  toisen maailmansodan jälkeisen ajan.  Yhdysvallat valloitti Viimeksi Afganistanin ja Irakin.

Oletko kuullut venäläisten Afganistaninretkestä?

Olen kuullut Neuvostoliittolaisten Afganistanin retkestä, mutta en Venäjän.

[Jukka Wallin]

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota, Natoa ja on Ukrainan viisumivapauden kannalla. Minusta nämä seikat huomioon ottaen hänestä tuskin on kuin pienen ja sekalaisen sakin ehdokas, joka karsiutuu heti ensimmäisellä äänestyskierroksella.

Halla-aho on pragmaatikko ja ymmärtää realiteetit. Siksi kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen (mikä on merkityksellinen asia) ja Ukrainan viisumivapauteen (joka ei ole järin merkityksellinen asia).

Viimeksi tällä viikolla Halla-aho totesi, että EU kulkee kuin juna kohti tiiviimpää integraatiota (lue: liittovaltiota), ja siksi(kin) Suomen kannattaa hypätä siitä junasta ulos. Toistaiseksi olen nähnyt Halla-aholta linjakasta liittovaltiokehityksen kritikkiä. Siihen nähden väitteesi Halla-ahosta on 180 astetta eri suunnassa. Toisaalta ei olisi maailmanhistoriassa ensimmäinen kerta, kun Halla-ahon puheista ja kirjoituksista esitetään härskejä valheita eri foorumeilla.



(Ps. edelleen tämän ketjun nimi tulisi olla "Jukka Wallin -- Elämä ja teot")

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

[Veturinainen]

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota, Natoa ja on Ukrainan viisumivapauden kannalla. Minusta nämä seikat huomioon ottaen hänestä tuskin on kuin pienen ja sekalaisen sakin ehdokas, joka karsiutuu heti ensimmäisellä äänestyskierroksella.

Halla-aho on pragmaatikko ja ymmärtää realiteetit. Siksi kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen (mikä on merkityksellinen asia) ja Ukrainan viisumivapauteen (joka ei ole järin merkityksellinen asia).

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

Tuollako löytyy lähde Halla-ahon vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen? Itselle ei osunut silmään. Tarkenna vähän.

[Faidros.]

Wallin: Minusta Venäjä ei ole osoittanut sellaista valloituspolitiikkaa, mitä esimerkiksi Yhdysvallat on harjoittanut koko  toisen maailmansodan jälkeisen ajan.  Yhdysvallat valloitti Viimeksi Afganistanin ja Irakin.

Oletko kuullut venäläisten Afganistaninretkestä?

Olen kuullut Neuvostoliittolaisten Afganistanin retkestä, mutta en Venäjän.

Eikö Neuvostoliitossa asunutkaan venäläisiä? Et siis ole kuullut venäläisten Afganistanin retkestä?

[Faidros.]

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

Helvetin hyvä vinkki googlettaa JH-a ja NATO, jos hakee tietoa mielipidettään EU:sta.

[risto]

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

Helvetin hyvä vinkki googlettaa JH-a ja NATO, jos hakee tietoa mielipidettään EU:sta.

Jep, Halla-ahon mielipiteitä EU:n liittovaltiokehityksestä ja Ukrainan viisumivapaudesta voi olla vaikea löytää hakusanoilla "Halla-aho Nato".

Ehkä @Jukka Wallin  vähän vielä avaa tätä viestiään?

[Jukka Wallin]

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

Helvetin hyvä vinkki googlettaa JH-a ja NATO, jos hakee tietoa mielipidettään EU:sta.

Jep, Halla-ahon mielipiteitä EU:n liittovaltiokehityksestä ja Ukrainan viisumivapaudesta voi olla vaikea löytää hakusanoilla "Halla-aho Nato".

Ehkä @Jukka Wallin  vähän vielä avaa tätä viestiään?

En oikein ymmärtänyt mitä viestiä minun pitäisi avata?   

[Alaric]

^ Rautalankaa ilmeisesti kaivataan.

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota, Natoa ja on Ukrainan viisumivapauden kannalla. Minusta nämä seikat huomioon ottaen hänestä tuskin on kuin pienen ja sekalaisen sakin ehdokas, joka karsiutuu heti ensimmäisellä äänestyskierroksella.

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen (mikä on merkityksellinen asia) ja Ukrainan viisumivapauteen (joka ei ole järin merkityksellinen asia).

Ja tähän vastauksesi oli:

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

Kellehän tässä pitäisi facepalmata?

[Jukka Wallin]

^ Rautalankaa ilmeisesti kaivataan.

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota, Natoa ja on Ukrainan viisumivapauden kannalla. Minusta nämä seikat huomioon ottaen hänestä tuskin on kuin pienen ja sekalaisen sakin ehdokas, joka karsiutuu heti ensimmäisellä äänestyskierroksella.

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen (mikä on merkityksellinen asia) ja Ukrainan viisumivapauteen (joka ei ole järin merkityksellinen asia).

Ja tähän vastauksesi oli:

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

Kellehän tässä pitäisi facepalmata?

Jussi Halla-aho haluaa siis vain "rusinat pullasta", eikä koko pakettia? Onko mahdollista kannattaa vain Natoa, mutta ei liittovaltio EU:ta? Ukrainan viisumivapaus on hyvin merkittävä asia, varsinkin Jussille...

[Jukka Wallin]

Wallin: Minusta Venäjä ei ole osoittanut sellaista valloituspolitiikkaa, mitä esimerkiksi Yhdysvallat on harjoittanut koko  toisen maailmansodan jälkeisen ajan.  Yhdysvallat valloitti Viimeksi Afganistanin ja Irakin.

Oletko kuullut venäläisten Afganistaninretkestä?

Olen kuullut Neuvostoliittolaisten Afganistanin retkestä, mutta en Venäjän.

Eikö Neuvostoliitossa asunutkaan venäläisiä? Et siis ole kuullut venäläisten Afganistanin retkestä?

Neuvostoliitossa asui ja eli muitakin kansoja, joten puhtaasti koko retki oli Neuvostoliiton ja puna-armeijan. Kuten varmaan tiesitkin...

[Jukka Wallin]

Suomalainen alkoholipolitiikka on holhoamista!

Olen seurannut jonkin aikaa keskustelua nykyisen alkoholilain lieventämistä. Tällä hetkellä Juha Sipilän hallitus pohtii nostaa kaupoissa myytävien juomien prosentteja, jopa 5,5 asti. Tämä on uskomattoman rohkea uudistus. Suomen oloissa jopa radikaali. Tätä uudistusta on kritisoinut hyvin nimekäs kaarti suomalaisia vaikuttajia, mutta tavalliset ihmiset ovat olleet nöyrästi hiljaa. Niin ajattelin minäkin olla, mutta en jaksanut enää.


Meillä on koettu historian aikana kieltolaki ja keskioluen vapautuksen tavallisiin ruokakauppoihin, mutta siitäkin on jo aikaa kohta 50 vuotta. Pudasjärvellä lestadiolaiset saivat kumottua senkin 1980-luvun alussa. Siellä myytiin tavallista keskiolutta vain Alkossa. Koin tämä ihmeen itse myös, kun olin vähän aikaa opiskelemassa siellä.


Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos (THL) on julkaisut verkossa artikkelin" Missä juodaan? Alkoholinkäyttö koti- ja anniskeluympäristössä.? " Osana "Suomi juo - suomalaisten alkoholinkäyttö ja sen muutokset 1968-2008" julkaisuun, jossa on tutkittu suomalaisten juomista aika kattavasti. Tämä on julkaistu alun perin 2010, mutta päivitetty (ainakin Missä juodaan osio) 2014. Tutustuin artikkeliin hyvin pintapuolisesti, mutta ainakin päätelmäni pikaisen silmäilyn perusteella, artikkelin arvo on lievästi sanottuna, pelkkää puuta heinää. Yhtenä tutkijana ja kirjoittajana on Esa Österberg. Yhteiskunnan varoja on tuhlattu kahden tutkijan palkan verran, usean vuoden ajan. Itse odotan sitä päivää, että Esa Österberg lähtee eläkkeelle, otan kunnon kännin samalla hetkellä. Varmaan moni muukin juhlistaa sitä myös.


Helsingin sanomat on julkaisut Mielipidesivullaan useita kannanottoja nyt ajankohtaisena olevaan vähäiseen myönnytykseen. Julkaistut kannanotot ovat yleisnäkemyksiltään negatiivisia, ainakin mitä itse olen pintapuolisesti silmäilyt. Itse hämmästyin pienestä uutisesta, joka oli ainakin julkaistu Tampelainen-lehdessä, "Sipilän hallituksen linja lisäisi alkoholikuolemia" – HUS vastustaa jyrkästi väljennyksiä alkoholilakiin." Näitä niin sanottuja"uutisia" näkyy aika-ajoin. Jossakin oli myös Poliisihallituksen kannanotto, jossa he vaativat lisärahoitusta, koska ravintoloiden aukioloaikoja pidennettäisiin tunnilla tai kahdella.


Itse kuuluun siihen enemmistöön, huomattavaan sellaiseen, joka osaa juoda ja käyttäytyä asiallisesti muutaman viinilasinkin jälkeenkin. Tällä hetkellä hyvin pienen vähemmistön takia, minun alkoholin ostamista vaikeutetaan ja myös holhotaan. Tilanne on kestämätön. Elämme 2010-luvun maailmassa, mutta ihmisiä holhotaan vielä 1800-luvun tyyliin. Osaksi tätä on perusteltu alkoholin aiheuttamien ongelmien kalleuden takia. En löytänyt pikaisella hakemisella alkoholiveron määrää, mutta joissakin lähteissä on mainittu noin 1,5 miljardia euroa, mutta haittojen kustannuksien olevan miljardin verran. Kansantaloudellisesti, verot kattaa kulut ja turhan virkamiesarmeijan elättämisen.

Itse kannatan täydellisen alkoholin vapauttamisen. Jos, viinan ostaminen tavallisesta ruokakaupasta onnistuu Virossa, niin miksei se onnistuisi myös meillä Suomessa?

[Faidros.]

^^Joo, ymmärrän. Tarkoitusperistä johtuen lasket venäläiset Venäjän federaation alueella asuvaksi kansaksi, tai sitten moniksi kansoiksi.
Luonnollisesti kaikki muut kansat, paitsi venäläinen kommunistieliitti halusi lähteä Afganistaniin sotimaan.

[Faidros.]

^ Rautalankaa ilmeisesti kaivataan.

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota, Natoa ja on Ukrainan viisumivapauden kannalla. Minusta nämä seikat huomioon ottaen hänestä tuskin on kuin pienen ja sekalaisen sakin ehdokas, joka karsiutuu heti ensimmäisellä äänestyskierroksella.

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen (mikä on merkityksellinen asia) ja Ukrainan viisumivapauteen (joka ei ole järin merkityksellinen asia).

Ja tähän vastauksesi oli:

Kannattaa kokeilla Googlen hakua Halla-aho Nato

Kellehän tässä pitäisi facepalmata?

Jussi Halla-aho haluaa siis vain "rusinat pullasta", eikä koko pakettia? Onko mahdollista kannattaa vain Natoa, mutta ei liittovaltio EU:ta? Ukrainan viisumivapaus on hyvin merkittävä asia, varsinkin Jussille...

On NATO-maita jotka ei kuulu EU:n ja EU-maita, jotka ei kuulu NATOon.  NATOn ylivoimaisesti vahvin ja seuraavaksi vahvinkin tulee olemaan EU:n ulkopuolelta. Eli facepalmaa itsesi vaan.

[Veturinainen]

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen

Jussi Halla-aho haluaa siis vain "rusinat pullasta", eikä koko pakettia? Onko mahdollista kannattaa vain Natoa, mutta ei liittovaltio EU:ta?

Tästä päätellen sinulla ei ole lähteitä väittämällesi Halla-ahon EU-liittovaltion kannatukselle. Taisit poimia vähän rusinoita pullasta?

[Jukka Wallin]

Jussi Halla-aho ei taas ole ainakaan minun ja monien muiden asioita seuraavan mielestä kovinkaan nationalistinen, kun hän kannattaa vahvaa EU-liittovaltiota

Pyydän kuitenkin lähteet noihin kahteen muuhun kohtaan, eli erityisesti vahvan EU-liittovaltion kannattamiseen

Jussi Halla-aho haluaa siis vain "rusinat pullasta", eikä koko pakettia? Onko mahdollista kannattaa vain Natoa, mutta ei liittovaltio EU:ta?

Tästä päätellen sinulla ei ole lähteitä väittämällesi Halla-ahon EU-liittovaltion kannatukselle. Taisit poimia vähän rusinoita pullasta?

Jos MV-lehti on oikeassa Jussi Halla-ahon äänestyskäyttäymisen uutisoinissa, niin ei ole mahdotonta päätellä, että Jussi kannattaa vahvaa EU liittovaltiota eikä päinvastoin

http://mvlehti.net/2016/11/26/nain-suomalaiset-aanestivat-eussa-rajuista-toimista-eu-kriittisia-vastaan/

[Jukka Wallin]

^^Joo, ymmärrän. Tarkoitusperistä johtuen lasket venäläiset Venäjän federaation alueella asuvaksi kansaksi, tai sitten moniksi kansoiksi.
Luonnollisesti kaikki muut kansat, paitsi venäläinen kommunistieliitti halusi lähteä Afganistaniin sotimaan.

Jos tuo tulkintasi pitää paikkansa, niin sinun toisaalla kirjoittamasi mukaan suomalaiset valloittivat Saksaa aikoinaan, eikä ruotsalaiset joka on totuudenmukaisempi.

Eli tulkitset oman poliittisen näkemyksesi mukaisesti tapahtumia, etkä historiallisen faktan perusteella...

[Faidros.]

Hakkapeliitat ykkösnyrkkinä Saksaa valloittivat, muualta sotajoukkoihin liittyneet "onnenonkijat" olivat tukijoukkoja.
Ruotsalainen sodanjohto määräsi mitä tehtiin.
En ole muuta koskaan väittänytkään.
"Entinen kotimaani" on aivan yhtä hyvin Venäjä tai Ruotsi. Neuvostolitto se ei nyt sattuneesta syystä harmiksesi koskaan ollut.

[Jukka Wallin]

Hakkapeliitat ykkösnyrkkinä Saksaa valloittivat, muualta sotajoukkoihin liittyneet "onnenonkijat" olivat tukijoukkoja.
Ruotsalainen sodanjohto määräsi mitä tehtiin.
En ole muuta koskaan väittänytkään.
"Entinen kotimaani" on aivan yhtä hyvin Venäjä tai Ruotsi. Neuvostolitto se ei nyt sattuneesta syystä harmiksesi koskaan ollut.

Ahaa olet siis ollut suomalainen Sirola-opiston kasvatti.

Tämä viisastelu huvittaa ainakin minua, koska täällä minua nimitellään kommunistiksi,Putiniksi ja toisaalla äärioikeistolaiseksi ja rasistiksi, vaikka itse olen vain tavallinen suomalainen kansallaismielinen...

[risto]

Jussi Halla-aho haluaa siis vain "rusinat pullasta", eikä koko pakettia? Onko mahdollista kannattaa vain Natoa, mutta ei liittovaltio EU:ta?

Koko pakettia? EU:n ulkopuoliset Nato-maat:

Albania
Islanti
Kanada
Norja
Turkki
UK (kohta EU:sta ulkona)
USA

Nämä maat siis ovat "poimineet rusinat pullasta", ja ovat Nato-maita olematta EU-maita. Kuinkahan se mahtaa olla mahdollista? Voisiko se olla mahdollista siksi, että Nato-jäsenyydellä ja EU:n liittovaltiokehityksellä ei ole mitään yhtymäkohtaa, eikä ole koskaan ollutkaan!

Ukrainan viisumivapaus on hyvin merkittävä asia, varsinkin Jussille...

Lähteitä odotellessa.