2017-01-22 YLE: Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta

[Uuno Nuivanen]

Aika erikoista tämä innokas rangaistusten jakaminen rikoksista, joita lakikirja ei tunne. #Neuvostoliitto

[Kuli]

Suomi on näköjään mennyt nyt lopullisesti full retard-tilaan.

Melkein päivittäin tulee hetki, kun ajattelen, että tästä ei oikeasti voi mennä touhu enää nykyistä hullummaksi. Ja sitten tulee uusi päivä, joka osoittaa minulle, että kuinka väärässä olinkaan. Joka päivä.

Tästä voi vetää vain semmoisen johtopäätöksen, että Suomeen halutaan ikioma Breikvik.

[td]

[...]Tässähän tulee kuntavaalit tänä vuonna [...]
Silloin kun rangaistava vihapuhe on kirjoitettu esimerkiksi internetissä, syyteharkinnan voi tehdä lain mukaan vain valtakunnansyyttäjä. Käytännössä syyteharkinnan tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä. [...]

Ok, eli jos haluat kansalaisena vaikuttaa kunnallisvaaleihin ja samalla säästää ylikuormittuvaa valtakunnansyyttäjävirastoa, mielipiteesi voit myös ilmaista vanhaan malliin ilmoitustauluilla ja jaettavilla tiedotteilla. Näin voit sitten toimia paikallissyyttäjän kanssa.

[Lucce]

Hullunmyllyyn ajetaan lisää kierroksia ,tervetuloa nostalgiamatkalle 70-luvun itä-saksaan. Matkanjohtajina valtion ylimmät virkamiehet ja päättäjät.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä ei edes välitä miltä juttu kuulostaa ,nyt etsitään valtion vihollisia ja kaikki resurssit valjastetaan siihen 
Täyspelle saa aikaan juuri päinvastaisen vaikutuksen jutuillaan ,ilmeisesti suunnitellaan jäävämme jonkinlaiseksi utopia saarekkeeksi  puolustamaan "eurooppalaisia arvoja" vaikka kaikki tontit menis siinä samalla .Täyttä hulluutta .Todistamme Suomen historian pimeintä aikaa vähään aikaan ,nämä jutut ei ihan heti unohdu.
TRUMP !on tulossa eli valoa näköpiirissä,meidän täytyy vaan harata täysillä vastaan eikä pelätä vankilaa tai mitään muutakaan . Merkel sortuu tänä vuonna Afd ottaa murskavoiton ,Le pen tulee olemaan ranskan presidentti .koittakaa kestää ...

Väyrystä pitää tukea täysillä!!

[Nuiva kansalainen]

En pidätä hengitystäni, että uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä lähtee tuomitsemaan äärivasemmiston ja median Trump-vastaista vihapuhetta.

[Lahti-Saloranta]

MV-lehdessä oli aiheeseen sopiva vitsi vankilaan tuoduista somalista, afgaanista ja suomalaisesta. Vankilassa tulijoilta kysyttiin että mikä oli rikos ja millainen tuomio. Somali sanoi että raiskasin kaksi alaikäistä tyttö ja sain puoli vuotta vankeutta. Afgaani sanoi että raiskasin pari alaikäistä tyttöä ja tapoin toisen josta tuli puolitoista vuotta kakkua. Suomalainen sanoi että kirjoitin Facebookissa mitä nuo kaksi tekivät ja sain viisi vuotta ehdotonta.
Valitettavasti Suomessa kohta tuokaan ei ole vitsi vaan totisinta totta paitsi että noiden kahden ensimmäisen tuomio olisi ehdonalainen

[Swen OF Sweden]

Aivan sairasta touhua apulaisvaltakunnansyyttäjältä ja myös Ylen toimittajalta.

Kun liikkuu kansan parissa, niin kaikki tietää kiermunkin ja Hakkaraisen ym..  tuomiot!

Kun Suomi saa jatkuvalla syötöllä tuomioita  Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, niin yksikään tavallinen kansalainen ei kysyttäessä tiedä, mistä ne on tullut, saatika minkälaisista jutuista!
Eli Yle on hoitanut tehtävänsä tässä mallikkaasti

Vuosia suomessa on tuomittu kuolemaan johtaneista pahoinpitelyistä ehdollista, mikä ei ainakaan ole vähentänyt väkivaltaisten ihmisten käytöstä, mutta tämä ei Yleä tai apulaisvaltakunnansyyttäjää kiinnosta, muuta kuin silloin jos tekijä on valkoihoinen rasisti.

Suomi on sekaisin kuin ruotsalainen seinäkello, Tack ..Tack ..Tack.. Poliisi valjastetaan tekemään lapsille opetusvideo, missä lapset opetetaan vasikoimaan vanhempansa ja ylen mielestä tämäkin on fiksua.

Pitää oikein nipistää itseään, että onko tää oikeesti kaikki totta? V#ttu on ja verisuoni päässä paisuu välillä kohtuuttomasti.

[Veikko]

Koko vihapuhe on jo terminä saati rangaistavana tekona aivan nyrjähtänyt käsite. Ihmisen tulee saada vihata ketä ja mitä vain niin paljon kuin sielu sietää, noin puheen tasolla.

On aivan järjetöntä, että joku ulkopuolinen taho saa ja voi määritellä, mitä toinen ihminen saa ja voi puhua. Sananvapauden törkeä rajoittaminen on kyseessä, "vihapuhe" toimii vain keppihevosena väärien mielipiteiden kitkemiseksi.

#vihapuhe

Mitä te valitatte? Meillä on ihan samat vapaudet kuin Jerevanissa aikanaan!

Kai tiedätte vanhan vitsin Radio Jerevanista? Nykyiseen asuun muutettuna se kuuluisi suunnilleen näin:

Jenkki marssii bryssevanilaisen luo ja kerskuu: Meillä ei rangaista vihapuheesta; minä voin sanoa kenelle tahansa kotimaassani, että Trump on täysi kahjo ja vaarallinen koko maailmalle ilman mitään seurauksia. Bryssevanilainen vastaa: Mitä tuo nyt on? Niin minäkin voin tehdä omassa maassani.

[Lalli IsoTalo]

Ja minä kun luulin että Neuvostoliitto kuoli aikoja sitten, mutta olin väärässä

Neuvostoliitto ei ole kuollut. Se vaan haisee entistä jännemmältä siirryttyään länteen.

[Aukusti Jylhä]

Mitä muuta tämä on kuin fasismia? Fasismia, jota sateenkaariväki, ituhipit ja rauhanmiehet kannattavat pää märkänä.

Ihmismieli on kiinnostanut minua jo lapsesta pitäen, varsinkin taipumus niellä rankimmatkin epäloogisuudet, kunhan siitä on jotain hyötyä itselle. Tämä hyöty on tulla hyväksytyksi omassa yhteisössä. Vaikka sitten joutuisikin elämään tietoisessa valheessa läpi elämänsä. Toki valtaosa uskoo eliitin valheet ihan vain tyhmyyttään.

[kummastelija]

Perussuomalaiset poliitikot ovat antaneet selvällä suomen kielellä lausuntoja. Maassa olevilla matuilla ei ole hajuakaan näistä, koska eivät ymmärrä suomen kieltä. Maamme syyttäjälaitos on pikaisesti nostanut kansanryhmää vastaan tehdystä kiihotuksesta oikeusjuttuja, vaikka ei tiedetä kenenkään kiihottuneen lausunnoista. Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä on ilmoittanut vihaavansa perussuomalaisten poliitikkojen antamia lausuntoja.

Miten minusta vaikuttaa että syyttäjälaitos rikkoo perustuslakia poliittisten vapauksien ja sananvapauksien suhteen?

[Uuno Nuivanen]

Mitähän huominen tuokaan tullessaan..?

[Pöllämystynyt]

Aika erikoista tämä innokas rangaistusten jakaminen rikoksista, joita lakikirja ei tunne. #Neuvostoliitto

Ja minä kun luulin että Neuvostoliitto kuoli aikoja sitten, mutta olin väärässä

Neuvostoliitto ei ole kuollut. Se vaan haisee entistä jännemmältä siirryttyään länteen.

Miksette suoraan kutsu tätä menoa natsismiksi, jota se myös läheisesti muistuttaa? Neuvostoliitto-sanassa ei sinänsä ole mitään vikaa, ja se kuvaa asiaa melkein yhtä hyvin kuin natsismikin, mutta poliittis-historiallisista syistä asian vakavuus ei vain mene riittävän monelle perille kutsumalla meininkiä "vain" neuvostoliittolaiseksi. Elitistien ja väestönsiirtäjien joukossa on jopa entisiä Neuvostoliiton kätyreitä.

Ikään kuin tässä olisi jotain lieventäviä tai glorifioivia asianhaaroja, jotka oikeuttavat vertaamaan sodan voittajiin, jotka sentään hallitsivat vuosikymmeniä ja lähettivät ihmisen avaruuteen. Natsien tavalla nämä nykypäivän totalitaristit voitetaan jo ensimmäisessä lietsomassaan sodassa, jos tilanne edes päästetään niinkään pitkälle.

[Maastamuuttaja]

Tässä vaiheessa saattaisi olla tarpeen perustaa solidaarisuuspohjalla sananvapausrahasto, joka perustuisi vapaaehtoiseen rahankeräykseen. Se olisi jokaisen vihapuherangaistukseen tuomitun käytettävissä. Tällä tavalla voitaisiin hidastaa sananvapauden katoamisprosessia.

Rahasto voisi tietenkin anoa valtion tukea. Kielteisen päätöksen sanamuodon julkaiseminen johtaisi tietenkin sakkotuomioon, mutta toimisi samalla (toivottavasti) rahaston pääoman kartuttajana.

[Yhteisöjäävi]

Syyttäjiä sitoo objektiivisuusvaatimus. Sen mukaan syyttäjän on otettava tasapuolisesti huomioon myös se selvitys, jota esitetään rikosepäilyjä vastaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjän antamissa lausunnoissa ei näin ymmärretyn objektiivisuuden henkeä näytä olevan, valitettavasti. Poliittisen retoriikan makutuomarointi ja oikeuspoliittinen kampanjointi eivät varsinaisesti kuulu valtakunnansyyttäjänviraston ydintehtäviin.

[Ajattelija2008]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen julistautui sananvapauden ja demokratian vastustajaksi. Harmi, kun hän ei elä Neuvostoliitossa tai natsi-Saksassa. Hän voisi niissä vaatia väärinajattelijoille oikein kunnon rangaistuksia.

[Pöllämystynyt]

Mitä muuta tämä on kuin fasismia? Fasismia, jota sateenkaariväki, ituhipit ja rauhanmiehet kannattavat pää märkänä.

Ihmismieli on kiinnostanut minua jo lapsesta pitäen, varsinkin taipumus niellä rankimmatkin epäloogisuudet, kunhan siitä on jotain hyötyä itselle. Tämä hyöty on tulla hyväksytyksi omassa yhteisössä. Vaikka sitten joutuisikin elämään tietoisessa valheessa läpi elämänsä. Toki valtaosa uskoo eliitin valheet ihan vain tyhmyyttään.

Fasismia tai tarkemmin natsismia tämä onkin, ja sellaisena se pitäisi julkisesti haastaa ja tuomita. Suomi on vajoamassa harvainvaltaisen, totalitaarisen, väestörakennetta ja rotua jalostavan natsismin alaisuuteen, ja tämä kehitys täytyy pysäyttää sellaisenaan. Sitä ei voida pysäyttää, jos sitä ei edes uskalleta tunnistaa ja osoittaa siksi mitä se on. Me ihmisoikeustaistelijat, maahanmuuttomaltilliset ja demokratia-aktivistit olemme kaikki myös ja erityisesti antifasisteja ja natsismin vastustajia! Me edustamme ihmisyyttä, vapautta, suvaitsevaisuutta, demokratiaa ja tulevia sukupolvia näinä pimeyden, uskonkiihkon ja hirmuvallan aikoina. Me maahanmuuttomaltilliset olemme se, mitä ihmiskunta on tällä kertaa nostanut natsismia vastaan. Me olemme ihmisyyden omatunto.

[Ernst]

Perussuomalaiset poliitikot ovat antaneet selvällä suomen kielellä lausuntoja. Maassa olevilla matuilla ei ole hajuakaan näistä, koska eivät ymmärrä suomen kieltä. Maamme syyttäjälaitos on pikaisesti nostanut kansanryhmää vastaan tehdystä kiihotuksesta oikeusjuttuja, vaikka ei tiedetä kenenkään kiihottuneen lausunnoista. Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä on ilmoittanut vihaavansa perussuomalaisten poliitikkojen antamia lausuntoja.

Miten minusta vaikuttaa että syyttäjälaitos rikkoo perustuslakia poliittisten vapauksien ja sananvapauksien suhteen?

Jaan vaikutelman. Poliittisen poliisin yhteistyökumppanksi rakennetaan poliittinen syyttäjälaitos eli Polsy (luetaan lähes samoin kun polsu). Polpo ja Polsy.

Katselen mielelläni amerikkalaista sarjaa Special Victims Unit, jossa poliisilla on erityinen yksikkö seksuaalirikoksia varten. Niitä pidetään erityisen häijyinä tekoina. Suomen tullee  vastaava mielipide- ja rasismirikosten erikoisyksikkö Polsyn ja Polpon alaisuuteen. Näin kaupungilla huhutaan.

[Tabula Rasa]

Tässä vaiheessa saattaisi olla tarpeen perustaa solidaarisuuspohjalla sananvapausrahasto, joka perustuisi vapaaehtoiseen rahankeräykseen. Se olisi jokaisen vihapuherangaistukseen tuomitun käytettävissä. Tällä tavalla voitaisiin hidastaa sananvapauden katoamisprosessia.

Rahasto voisi tietenkin anoa valtion tukea. Kielteisen päätöksen sanamuodon julkaiseminen johtaisi tietenkin sakkotuomioon, mutta toimisi samalla (toivottavasti) rahaston pääoman kartuttajana.

Tai sitten verkostoitua ja pistää hattu kiertämään kun jollekulle tulee sananvapaustuomio. Tuhat ihmistä niin ei tyyppiä päälle jää paljoa per tuomio maksettavaa. Yhteistoimintaverkosto vain tähän tarkoitukseen, sananvapauden puolesta. Yksi lenkki lisää joka saa yhä enemmän ihmisiä oikean asian puolesta toimimaan.

[sivullinen.]

Vihapuheessa sananvapausrikokseen syyllistyy kirjoittajaa useammin lukija. Kansanryhmänvastainen kiihotus haluttiin kieltää, koska joku voisi kiihottua; ei siksi, että kiihottaja olisi itse vaarallinen. Kun Hakkaraisen tai muiden kiihottamisesta syytettyjen kirjoituksista ja puheista ei ole kukaan kiihottunut, on kyseessä rikos ilman uhria. Se on erityisen vaikea asia oikeuslaitokselle.

Minun muistini mukaan kansanryhmän vastaisen kiihottamisen kieltävässä laissa ei edes mainita yrityksen olevan rangaistava, ja vain ne rikokset, joissa erikseen mainitaan yrityksen olevan rangaistava, ovat oikeuskäytäntöjen mukaan rangaistavia, jos rikos jää yrityksen asteelle. Tässä kohdin ovat selvästi oikeuskäytännöt muuttuneet. Nyt halutaan kovempia tuomioita yrityksestä, vaikka yritystä ei ole edes kielletty, rikoksesta, jonka rikollisuus on lainmukaan hyvinkin kyseenalaista.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä ei siten niinkään yritä selkeyttää oikeuskäytäntöjä tai palauttaa niitä lähemmäs lain esittämää tasoa. Hän ei laista välitä eikä ole kiinnostunut. Hänellä on poliittinen ohjelma ajattevana. Se on totuuden paljastumisen estäminen. Ei kukaan kannattaisi sosialismia, jos tietäisi, mitä sosialismi on. Siksi sosialismin tärkein tehtävä on valehdella. Se on jokaisen sosialistin tärkein -- ja usein ainoa -- tehtävä. Onko tämäkään syyttäjä tehnyt ikinä elämänsä aikana mitään hyödyllistä vai onko hän pelkästään poliittisten aatteidensa vuoksi virkaan asetettu poliittisten aatteiden edistäjä?

Totuuden ilmaisijoiden estäminen on työlästä ja vaikeaa. Niin moni uskaltaa uhkauksista huolimatta totuuden kertoa ja niin vähäinenkin määrä puheita riittää tavoittamaan kuulijoiden korvat. Ennen ongelmaan löytyi ratkaisu siitä välistä: Estettiin väärien totuuksien välittäminen ottamalla joukkoviestimet valtion tiukan kontrollin alle. Se tarkoitti myllykirjeitä ja Suomen sosialistisen lehdistön perustamista. Mutta nyt on totuus vuotamassa kun on syntynyt internetin myötä vapaata lehdistöä. Sitä on vaikea estää -- jos ei sitten suljeta koko internettiä tai laiteta suuren palomuurin taakse, kuten sosialistissa maissa usein tehdään --.

Epätoivoissaan sosialistieliitti yrittää keksiä keinoja totuuden ilmitulemisen estämiseksi. Nyt sitten pelotellaan kuulijoita: Älä mene lukemaan MV-lehteä tai Hommaforumia; muuten tulee sakkoa ja vankilaa. Se oli tämänkin ulostulon todellinen sisältö. Tietenkään ei voida suoraan sanoa, mitä ei saisi lukea, koska muuten ihmiset menisivät juuri sinne -- ja toteaisivat lähes aina asian olevan toisin kuin heille valehdeltiin --. On puhuttava epäsuoraan. On luotava mielikuvia. Pelottelussa kaikki kaikessa on tuntemattomuus. Edes varma kuolema ei pelota niin paljoa kuin mahdollinen tapaturma, joka voi iskeä mistä tahansa. Tämä on nyt sitä pelolla hallintaa, josta aikojen alussa käytettiin nimitystä terrorismi; terrorismi tarkoitti Ranskan Suuren Vallankumouksen aikoihin sosialististen vallanpitäjien yritystä vaientaa hallinnon vastainen kirjoittelu ja puhe pelon avulla.

[Lahti-Saloranta]

MV-lehdessä pyörii video Amerikasta jossa Jeesukseen luottava herrasmies kertoo muslimeille millainen heidän Profeettansa oli. Siellä on sananvapaus mutta jos tuon samaisen videon esittäisi Suomessa netissä niin syyte uskonrauhan rikkomisesta olisi taattu. Apulaisvaltakunnansyyttäjä voisi pohtia sitä että miksi Amerikassa saa ilmaista mielipiteensä vapaasti ja miksi meillä jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä.

[MW]

Nämä jakkukalkkunat ja virkapierut voisivat järjestää jonkinlaisen "Hatred Finland" missikisatyyppisen TV-sarjan, jossa kukin pääsisi sylkemään vihaansa, pissaansa ja viinietikkaansa vihapuhujien päälle.

Mistä ohjelmaan osallistuvat tuomitut vihapuhujat saadaan, on vielä vähän hämärän peitossa. Jotain imaameja, kenties? Ai niin PC-koskemattomuus, ei ne.

[sivullinen.]

Neuvostoliitto ei ole kuollut. Se vaan haisee entistä jännemmältä siirryttyään länteen.

Miksette suoraan kutsu tätä menoa natsismiksi, jota se myös läheisesti muistuttaa?

Natsit ja kommarit tekivät molemmat samaa eli vaiensivat vastaväittäjiä voimakeinoin; olet oikeassa. Mutta jos sitä kutsuu natsismiksi, joku kysyy, miksi et kutsu sitä Neuvostoliitoksi. On käytettävä sitä sanaa, joka yhdistää sekä Neuvostoliittoa että natseja. Mikähän sana voisi yhdistää sosialisteja ja kansallissosialisteja?

Itse käytin tosin toiminnasta täsmällisempää sanaa terrorismi. Se on huono sana, koska sillä tarkoitetaan nykyään myös paljon muuta. Silti natsismissa ja Neuvostoliitossakin oli paljon muutakin pahaa -- ja myös hyvää -- kuin pelkkä väärinajattelijoiden vaino -- ja on muuallakin vainottu väärinajattelijoita --. Ainoa oikea sana väärinajattelijoiden vainon esittämiseksi on väärinajattelijoiden vaino. Se ei kuitenkaan ole tarpeeksi tunteikas ja esimerkin omainen kertomaan koko totuutta. Neuvostoliitto on ihan hyvä.

58-10. Anti-Soviet and counter-revolutionary propaganda and agitation: at least 6 months of imprisonment. In the conditions of unrest or war: same as 58.2.

[Impi Waara]

Bernerihän voisi lanseerata pikapikaa jokaiseen kansalaiseen kiihoitusmittarin, joka sateliitin kautta reaaliaikaisesti lähettäisi dataa viranomaisille. Ainahan voisi mittarien hankinnan yhtiöittää ja ja ja 

[mmm]

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.

Kuulostaa... Vihapuheelta. 

Tämän tulin myös toteamaan. Looginen paradoksi.

[SimoMäkelä]

Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.
 

Jutusta ei käy selville, onko apulaisvaltakunnansyyttäjä itse sanonut vihaavansa vihapuhetta vai onko se toimittajan tulkinta. Erikoista tietysti on, jos viranomainen sekoittaa tunteensa viranhoitoon. Ei tuomaritkaan julista virkansa nimessä, että "vihaan raiskauksia".

Täytyy toivoa, ettei tämän tyyppinen poliittinen puhe, poliittinen retoriikka missään tapauksessa leviäisi. Tässähän tulee kuntavaalit tänä vuonna ja on tietysti mahdollista, että joku innostuu vähän liikaa.

Ongelmallista on myös, jos oikeusviranomainen virkansa puolesta ohjailee tulevien kunnallisvaalien ehdokkaiden retoriikkaa tiettyyn suuntaan edeltäkäsin. Kyllä sananvapaus voi Suomessa huonosti.

[Pöllämystynyt]

Neuvostoliitto ei ole kuollut. Se vaan haisee entistä jännemmältä siirryttyään länteen.

Miksette suoraan kutsu tätä menoa natsismiksi, jota se myös läheisesti muistuttaa?

Natsit ja kommarit tekivät molemmat samaa eli vaiensivat vastaväittäjiä voimakeinoin; olet oikeassa. Mutta jos sitä kutsuu natsismiksi, joku kysyy, miksi et kutsu sitä Neuvostoliitoksi. On käytettävä sitä sanaa, joka yhdistää sekä Neuvostoliittoa että natseja. Mikähän sana voisi yhdistää sosialisteja ja kansallissosialisteja?

Yhdistävää sanaa ei tarvita, sillä molemmat vertailukohteet voidaan mainita samalla. Toki yhdistäviä sanojakin voidaan tehdä, kuten "hitleriläis-stalinistinen". Neuvostoliitosta voi poimia kuvaavimpia puolia ja karsia niitä joissakin nostalgiaa herättäviä käyttämällä stalinisti-sanaa, jolloin painotetaan, että viitataan juuri näytösoikeudenkäynteihin, kansanmurhiin, väestönsiirtoihin, tyranniaan ja mielipidevainoihin, eikä johonkin symppikseen ladan kotteroon. Pelkkä "Neuvostoliitto"-termi ei vain ole tarpeeksi ankara tuomio osan lukijoista mielikuvissa.

[porrasaa]

Tässä ihan oikeasti rupeaa olemaan huolissaan, kun tämmöistä totalitarismi signaalia tulee joka paikasta.

Johan tätä ollut pitempään.
Kansanvaihto käynnissä.

Suomalaisia neuvotaan olemaan lisääntymättä ja haetaan tänne kansan korvaajia. Asiaa ei sovi kritisoida koska demokratiaa ei ole jossa sopisi sanoa mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Paljon nopeammin vain toimii kuin mitä oisin uskonut joitain vuosia sitten, en uskonut näkeväni sitä että kaduilla vähempi suomalaisia liikkuu kuin muualta haettuja. No, nyt on nähty.

[Aurelius]

Tässä vaiheessa saattaisi olla tarpeen perustaa solidaarisuuspohjalla sananvapausrahasto, joka perustuisi vapaaehtoiseen rahankeräykseen. Se olisi jokaisen vihapuherangaistukseen tuomitun käytettävissä. Tällä tavalla voitaisiin hidastaa sananvapauden katoamisprosessia.

Rahasto voisi tietenkin anoa valtion tukea. Kielteisen päätöksen sanamuodon julkaiseminen johtaisi tietenkin sakkotuomioon, mutta toimisi samalla (toivottavasti) rahaston pääoman kartuttajana.

Ei kannata perustaa Suomeen, koska valtio voisi luultavasti takavarikoida pääoman jonkin lakipykälän nojalla. Kannattaa perustaa ihmisoikeusjärjestönä johonkin kolmanteen maahan jossa on vahva sananvapaus, esim. USAan. Jokaista tukipäätöstä kohden lehdistötiedote, jossa arvostellaan sananvapauden tilaa Suomessa ja Suomen viranomaisia.

[mmm]

Jutusta ei käy selville, onko apulaisvaltakunnansyyttäjä itse sanonut vihaavansa vihapuhetta vai onko se toimittajan tulkinta.

Kyllä käy.

Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.

– Täytyy toivoa, ettei tämän tyyppinen poliittinen puhe, poliittinen retoriikka missään tapauksessa leviäisi. Tässähän tulee kuntavaalit tänä vuonna ja on tietysti mahdollista, että joku innostuu vähän liikaa.

Jälkimmäisessä kappaleessa on se mitä Toiviainen oikeasti sanoi. Itse tuppaan käyttämään suorissa sitaattilainauksissa sitaattimerkkejä, sillä sitä vartenhan ne ovat olemassa. Tuo "Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta" -osuus on taasen toimittajan kynästä, millä nimellä tuo yhden rivin ingressinomainen kappaleen alustus nyt kulkeekaan.
Äikänmaikkaa paikalla?

Erikoista tietysti on, jos viranomainen sekoittaa tunteensa viranhoitoon. Ei tuomaritkaan julista virkansa nimessä, että "vihaan raiskauksia".

Ei ilmiselviä asioita tarvitse ääneen sanoa. Vihapuhe itsessään on käsitteenä vailla määritelmää, ja blankkotermin toistaminen eri asiayhteyksissä on vain yksi tapa tehdä siitä hyväksyttyä. Parin vuoden päästä mummot ja vaarit taivastelevat kuinka he ikinä pystyivätkään elämään ilman vihapuhelainsäädäntöä ja oikeiden ajatusten ministeriötä. Juuei. Kaikki tällaiset uuskielen validointiyritykset pitää ampua samantien alas, muuten vastaavat älyttömyydet saattavat löytää tiensä vallitsevaan oikeuskäytäntöön.


edit:

Tässä vaiheessa saattaisi olla tarpeen perustaa solidaarisuuspohjalla sananvapausrahasto, joka perustuisi vapaaehtoiseen rahankeräykseen. Se olisi jokaisen vihapuherangaistukseen tuomitun käytettävissä. Tällä tavalla voitaisiin hidastaa sananvapauden katoamisprosessia.

Rahasto voisi tietenkin anoa valtion tukea. Kielteisen päätöksen sanamuodon julkaiseminen johtaisi tietenkin sakkotuomioon, mutta toimisi samalla (toivottavasti) rahaston pääoman kartuttajana.

Mietin joskus, pitäisikö Suomeen perustaa perustuslakituomioistuin, mutta establishmentin ollessa osa ongelmaa, lopputuloksena olisi demlanaisten viininmaistelukerho missä he jakaisivat rangaistuksia vääräuskoisille.