Maailman kahdeksan rikkaimman miehen varallisuus yhtä suuri kuin köyhimmän 3,6b

[kriittinen_ajattelija]

MAAILMAN kahdeksan rikkaimman miljardöörin hallitsema varallisuus on yhtä suuri kuin maailman köyhimmän 50 prosentin, kertoo kansalaisjärjestö Oxfamin tuore raportti.

Oxfam on kansainvälinen järjestö, joka pyrkii lieventämään globaalia köyhyttä.

OXFAM TEKI samanlaisen arvion maailman rikkaimpien ja köyhimpien suhteesta vuosi sitten. Viime vuonna se totesi, että maailman 62 rikkaimman ihmisten varallisuus vastaa köyhimmän 50 prosentin varallisuutta. Vuotta myöhemmin Oxfamin arvion mukaan tarvittavien miljardöörien määrä on siis pudonnut 62:sta kahdeksaan.

Syynä on Oxfamin mukaan se, että köyhyys Kiinassa ja Intiassa on pahempaa kuin aiemmin on arvioitu.

OXFAMIN miljardöörilistan ensimmäisenä on Microsoftin perustaja Bill Gates, jonka varallisuuden suuruus on arvioitu noin 70 miljardiksi euroksi.

Listan muut miljardöörit ovat espanjalaisen muotiketjun Zaran perustaja Amancio Ortega, amerikkalainen suursijoittaja Warren Buffet, meksikolainen telealan yrittäjä Carlos Slim Helú, Amazonin perustaja Jeff Bezos, Facebookin perustaja Mark Zuckerberg, Oraclen perustaja Larry Ellison, uutistoimisto Bloombergin perustaja Michael Bloomberg.

Heidän yhteenlaskettu omaisuuteensa on arvioitu olevan yli 400 miljardia euroa.

OXFAMIN raportissa todetaan myös, että vuodesta 2015 maailman rikkain yksi prosentti on kerännyt enemmän varallisuutta kuin kaikki muut maailman ihmiset yhteensä.

http://www.hs.fi/talous/art-2000005046855.html

The world's eight richest people have a combined net worth of  $426.2 billion, which is almost the same as the total wealth of 3.6 billion people on the planet.

Oxfam's report, 'An economy for the 99 per cent' illustrates that the rich-poor divide is far greater than had been feared and that the wealthiest are accumulating fortunes at an astonishing rate.

And if the richest continue to build fortunes at the same rate, the world could see its first trillionaire in just 25 years. Anyone who owns $1 trillion can spend $1 million every day for 2,738 years.

1. Bill Gates, America founder of Microsoft. Net worth: $75 billion.

2. Amancio Ortega, Spanish founder of Inditex which owns the Zara fashion chain. Net worth: $67 billion.

3. Warren Buffett, American CEO and largest shareholder in Berkshire Hathaway. Net worth: $60.8 billion.

4. Carlos Slim Helu,  Mexican owner of Grupo Carso. Net worth: $50 billion.

5. Jeff Bezos, American founder, chairman and chief executive of Amazon. Net worth: $45.2 billion.

6. Mark Zuckerberg, American chairman, chief executive officer; co-founder of Facebook. Net worth: $44.6 billion.

7. Larry Ellison, American co-founder and CEO of Oracle. Net worth: $43.6 billion.

8. Michael Bloomberg, American founder, owner and CEO of Bloomberg LP Net worth: $40 billion.     

[wjp]

Maailmassa ei ole 3,6 (b)iljoonaa ihmistä saati köyhää. Höh!

[Vredesbyrd]

Lainaan erinäisistä kirjoista tekemiäni muistiinpanoja varallisuuden määristä fossiilisten energianlähteiden bisneksessä ja siitä, miten paljon kapitalisteilla on varaa veroparatiiseissa:

Musta hevonen:

Fossiilipolttoaineiden nykyisiin varantoihin tällä hetkellä sitoutunut varallisuuden määrä on päälle 20 000 miljardia, ilman arvopaperistettuja omaisuuseriä.

Kehitysavun kirous:

Tax Justice Networkin tutkimusten mukaan yksityishenkilöillä on veroparatiiseissa varallisuutta 11 500 miljardia dollaria.

[foobar]

Oxfam jättää armollisesti noteeraamatta kuninkaalliset kateustilastossaan. Esimerkiksi Saudin perheen kontrollissa olevan Saudi-Arabian valtion öljy-yhtiön Saudi Aramcon arvoksi on arvioitu lukuja 2 ja 15 tuhannen miljardin dollarin väliltä öljyn hinnasta riippuen. Kyllä silläkin maailmaa voisi pelastaa, jos vain haluaisi.

[jka]

Nämä on taas näitä. Noilla luvuilla ei tee hevon kukkasta. Laitanpa minäkin tähän muutaman luvun.

Jos tuo rikkaimpien 400 miljardia jaettaisin tasan sen maapallon köyhimmän puoliskon kanssa niin jokainen saisi 100 dollaria käteen. Sillä kukaan ei eläisi vuottakaan.

Helsingin pörssin markkina-arvo on yhteensä 200 miljardia. Tuo on vähemmän kuin Suomen BKT vuodessa. Eli jos jopa kaikki pörssiomistukset Suomessakin laitettaisiin lihoiksi niin emme mekään eläisi sillä vuottakaan nykyisellä elintasolla.

Minä yksin omistan enemmän kuin kaikki 10% Suomen köyhintä yhteensä. Nämä kun eivät omista yhtään mitään ja tuskin tulevat koskaan tulevaisuudessakaan omistamaan yhtään mitään. Jos 10% edes suomalaisista ei omista mitään niin tähän verrattuna 50% osuus koko maailman väestöstä joka ei omista mitään ei edes ole hirveän paljon.

Johtopäätös. Omaisuuksilla ja sillä kuka ne omistaa ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä meidän, eikä kenenkään muunkaan elintasoon. Elintaso tulee oikeasti siitä työstä joka pitää joka vuosi tehdä uudestaan. Eikä todellakaan siitä omaisuudesta jonka joku on joskus kerännyt. Vaikka sen omaisuuden jakaisi miten tahansa niin sillä ei elä kukaan vuottakaan.

[mannym]

Maailman 8 rikkaimman yhteenlaskettu omaisuus on siis 426,2 miljardia dollaria. Kuulostaa suurelta summalta, 3,6 miljardilla ihmisellä on siis pienempi omaisuus kuin näillä yhteensä. No hoh, Kreikkalaisilla on velkaa (valtio) saman verran kuin 8 rikkaimmalla on omaisuutta. USA:n valtionvelka on 20 biljoonaa dollaria.  20 000 miljardia. 300 miljoonaisella kansalla on siten velkaa 46,9 kertaa rikkaimpien ihmisten omaisuus.

7 miljardilla ihmisellä on pallolla 150 + biljoonaa dollaria. Jokaisella immeisellä 21 428 dollaria velkaa. Ja kuten tiedämme velka on omaisuutta, 3,6 miljardin omaisuus on yhteensä 77 biljoonaa dollaria tai reilusti 77 000 miljardia dollaria. Siten 3,6 miljardin "omaisuus" on paljon suurempi kuin 8 rikkaimman.

Nyt on hetki leikitty monopolirahalla, on aika mennä leikkimään jollain muulla.

[Arvoton]

Kyllä tähän maailmaan rutiköyhiä mahtuu. Ei kun lisää tekemään!

[Nuiva kansalainen]

Kaikkien elämästä pitää tehdä samanlaista paskaa varallisuudesta riippumatta eli rahat vaan pois mielipuolisella verotuksella. Suomi tekee ainakin kaikkensa, ettei kukaan pääse täällä ainakaan työllä rikastumaan. Kyllä se työnteon into siitä verojen alle tukehtuu.

[Goman]

Johtopäätös. Omaisuuksilla ja sillä kuka ne omistaa ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä meidän, eikä kenenkään muunkaan elintasoon.

Juuri näin. Siksi on vaikea ymmärtää sitä kateutta jota ns. omistavaa luokkaa kohtaan meillä esiintyy.  Kannattaako kadehtia esim maailman 9. rikkainta miestä, Ingvar Kampradia. En usko että hän tuhlaa valtavaa omaisuuttaan mihinkään joutavaan ökyilyyn. Päinvastoin, availee uusia kauppoja ja tehtaita ympäri maailmaa, ja tuo työtä ja elintasoa siinä samalla sadoille tuhansille ihmisille.

Olennaista ei ole se kuka omistaa, vaan se mitä omaisuudella tehdään.

[Vaniljaihminen]

Tämä on taas niitä uutisia, jotka esitetään aina tasaisin väliajoin. Maailmassa tuskin kyllä olisi sitä varallisuuttakaan ilman sitä "rikkainta prosenttia" - sen verran harva on oikeasti ollut sen tuottavuuden kasvattamisen eteen tekemässä.

Ihmiskunnan kehityksestä vastaa vain kourallinen tyyppejä, jotka ovat elämässään ottaneet hitonmoisen henkilökohtaisen riskin että saisivat asiat rullaamaan eteenpäin. Moni ei nerokkuudestaankaan huolimatta saa elämässään mitään erityisen huomionarvoisaa aikaan: moni professori vaan kasvattaa uutta tutkijapolvea ja lääkäri parantaa sairaita. Ilman sairauksia ei lääkäreistäkään olisi mitään hyötyä (idiotistinen lausunto mutta tosi).

[Java]

Noh, ainoa mikä tuossa uutisessa vituttaa, on se, että en kuulu tuohon yhteen prosenttiin

[Ajattelija2008]

Tuossa "vertailussa" verrataan kahta tyystin eri asiaa. Rikkaiden omaisuus on melkein kokonaan sijoitusomaisuutta, joka on sitoutunut yritystoimintaan. Köyhien omaisuus taas on pääosin köyhän omassa käytössä, esim. asunto tai polkupyörä.

"Vertailun" tarkoitus on toimia propagandana. Mitään hyötyä moisesta ei ole.

[Golimar]

Kuulutko rikkaimpaan 1% maailmassa?

http://www.investopedia.com/articles/personal-finance/050615/are-you-top-one-percent-world.asp

[RP]

Ihmiskunnan kehityksestä vastaa vain kourallinen tyyppejä

Vaikka tuo olisi totta (jota epäilen), siltä listalta tuskin löytyisi ainuttakaan ketjun aloituksessa mainittua ihmistä.

[Laskentanuiva]

Odottakaa vain, kunhan tuo joukko saadaan vähän isommaksi joka omistaa 70-90% varallisuudesta, niin silloin vihdoin koittaa se aika jolloin myös köyhät pääsevät nauttimaan rikkaiden omaisuuksista koska uusliberaalinen talousoppi niin kertoo.

Niitä murusia odotellessa.

OT : koko nykyinen talousjärjestelmä pörsseineen on jotain suurta kuplaa, tuli vaan mieleen kun nämä silmälasifirmat yhdistyivät tai siis toinen osti toisen: kauppahinta oli 22,8 Mrdia euroa ja uuden yhdistetyn yrityksen liikevaihto tulee olemaan noin 15Mrdia euroa vuodessa?!?!?!

Suolainen oli hinta.

[nollatoleranssi]

Paras esimerkki löytyy edelleen Pohjois-Koreasta, missä kansa nääntyy nälkään ja eliitti sikailee kansalaisten kustannuksella. Länsimaissa toiminta ei ole ihan samalla tasolla, mutta samanlaisia alkeita on täälläkin.

Aivan tuulesta temmattua ei ole puheet eriarvoisuudesta, mutta sitä on käytetty viime aikoina hätäselityksinä myös muillekin ilmiöille.

[nollatoleranssi]

Maailmassa ei ole 3,6 (b)iljoonaa ihmistä saati köyhää. Höh!

Luulin että amerikkalainen billion sana olisi hävinnyt käytöstä (englantilainen versio olisi yleistynyt), mutta kävikin päinvastoin.

In British English, a billion used to be equivalent to a million million (i.e. 1,000,000,000,000), while in American English it has always equated to a thousand million (i.e. 1,000,000,000). British English has now adopted the American figure, though, so that a billion equals a thousand million in both varieties of English.

https://en.oxforddictionaries.com/explore/how-many-is-a-billion

[newspeak]

Ne joilla on, annetaan. Joilla ei ole, otetaan loputkin pois.

[Impi Waara]

Ja, kun aikanaan kuolo korjaa, ei silti pennin jeniä mukaansa saa. Eläessään nuo syö ja p*skaa siinä kuin pienellä kidukkeella kitkuttajakin. Ainoa ero on kai siinä, että ökörikas joutuu murehtimaan kaiken aikaa ettei vaan fyrkat hupene, köyhälle se on itsestään selvyys, joten mitäpä sitä liikoja murehtimaan.

[Ari-Lee]

Ne joilla on, annetaan. Joilla ei ole, otetaan loputkin pois.

Sepä se, este talouskasvulle ja tekniikan kehitykselle. Ei elvy.

[dothefake]

Raha ei merkitse minulle mitään. Mitäs nyt sanotte, rikkaat? Osaatteko edes auttavasti hitsata kirpputorimuuntajalla, te onnettomat.

[Keuvo Makkarainen]

Laittaisivat nyt nuo sikarikkaat rahojaan kehiin ja palauttamaan työllisyyttä ja muutakin.

Milbardi dollaria pankkitilillä ei lämmitä kättä tai muutakaan kun kyse tulee oikeiden ihmisten kohtaamisesta.

En sano että rikkaiden pitäisi luopua rikkauksistaan, vaan että ei numerohulluudessa menisi hulluuuteen.

PS. Minulla on pankkitilillä viisinumeroinen summa. Valitettavasti summan kaksi viimeistä numeroa ovat pilkun toisella puolella.

[Ari-Lee]

Laittaisivat nyt nuo sikarikkaat rahojaan kehiin ja palauttamaan työllisyyttä ja muutakin.

Uskon vakaasti, että ne sikarikkaiden rahat ovat jo sijoitettuina niin hyvin kuin pystyvät olemaan ja työllistävät ja tuottavat tulosta. Dilemma ei olekaan niiden rikkauksien sijoittamisessa vaan maksimaalisen voiton ja minimaalisen tappion tekemisessä. Se on luonnon laki ja se pitää ihmiset liikkeessä. Tosin nyt, kun väestöräjähdys tulee lihaksi samaan aikaan globalisaation, digitalisaation, automatisoinnin ja robotisoinnin kanssa, ihminen tulee hyödyttömäksi. Ainoa asia mihin ihmistä vielä tarvitaan ovat sodat ja rooli niiden uhrina. Valitettavasti.

Menkää kotiin. Täällä ei ole nähtävää.

[foobar]

On hankala uskoa, että maailmasta löytyy montaakaan "sikarikasta", joiden varallisuus ei olisi sijoitettuna. Ajatus siitä, että "sikarikkaat" ovat rikkaita siksi etteivät rahojaan sijoita on jokin vasemmiston aivan oma Roope Ankka -fantasia. Kuvittelevatko ihmiset aivan oikeasti, että holvissa tai pankkitilillä makuuttaminen olisi niin järkevää kuin tuottavaakaan?

Eivät rikkaat tietenkään omaisuuttaan jakele vastikkeetta ympäriinsä (Jakaisivatko muutkaan? Jos jakaisivat, eivät ainakaan omaa omaisuuttaan kovin kauaa, koska se loppuisi...), mutta se toimii silti liiketoiminnan ja yhteiskuntien koneistojen öljynä, joka mahdollistaa rattaiden jouhevamman pyörimisen. Paradoksaalisesti esim. vasemmiston "kuorikateus" ja siitä johdettavissa olevat "kielletään/verotetaan moinen toiminta hengiltä" -ajattelu on mitä varmin tapa vähentää sijoitusten aktiivisuutta, laittaa omaisuus makaamaan passiivisemmin väärissä paikoissa, tai ainakin rajata toiminta yhä pienemmän eliitin erioikeudeksi.

[Tabula Rasa]

Raha ei merkitse minulle mitään. Mitäs nyt sanotte, rikkaat? Osaatteko edes auttavasti hitsata kirpputorimuuntajalla, te onnettomat.

Mitä kirpputorimuuntajalla? Kunnon diymies tekee hitsauskoneen parista vanhasta mikrosta tms. Se sitten että miljardööri ostaa valmiina suunnilleen kaikki mitä tarvitsee. 400mjd=400 000 x 1 000 000 Eli 8 miljoonaa perustason suomalaisautoa hintaluokka. Eli ihan nappikauppaa velkaorjuuttajiin verraten. Toki ei sano etteikö nämä omaisuustyypit olisi yhtä lailla sekaantuneet velkaorjuutukseen.

[Jaska Pankkaaja]

Se kuinka paljon ihminen voi itse ansaita elämänsä aikana on tietysti filosofinen kysymys. Jotenkin näin paatuneena vasemmistolaisena paljon yli miljardin nykyeuron omaisuus ansaittuna tuntuu liioittelulta, yli 10 mrd on taatusti liikaa, minun mielestäni. Joka tapauksessa yli miljardin periminen on naurettavaa koska ei se oikeasta vitusta syntyminen ole sentään näin suuri ansio, siis minun mielestäni.

Joka tapauksessa rahajärjestelmä tulisi uudista; vanhat rahat mitätöidä jolloin pimeä omaisuus häviäisi ja muukin omaisuus laittaa luupin alle. Jos jollain on vaikkapa muutama miljardi rehellisellä työllä tienattua niin vaihtaminen uuteen rahaan 1=1 suhteessa olisi minulle OK mutta perittyä rahaa voitaisiinkin sitten jo verottaa, saati rikoksella tienattua..

Tihutyötä tehneet julkisen sektorin possu-vartiaiset ja poliitikot jatkaisivat toki elämäänsä vapaana omaisuudesta, eläkkeestä tai suojatyöpaikasta. Joskushan sitä Vastuuta pitää kantaa ihan ite, eikös vain?

[Micke90]

Maailmassa ei ole 3,6 (b)iljoonaa ihmistä saati köyhää. Höh!

Äläs nyt. Muslimit ja afrikkalaiset ahkeroivat kovasti nostaakseen väestön määrän 3,6 biljoonaan. 

[Tabula Rasa]

Maailmassa ei ole 3,6 (b)iljoonaa ihmistä saati köyhää. Höh!

Äläs nyt. Muslimit ja afrikkalaiset ahkeroivat kovasti nostaakseen väestön määrän 3,6 biljoonaan. 

Tämä klassikko kielitaidottomuuden osoittamiseksi. Englannin billion suomeksi miljardi. Kertoo kylliksi kateuspornoa julkaisevista stalinisteista.

[foobar]

Maailmassa ei ole 3,6 (b)iljoonaa ihmistä saati köyhää. Höh!

Äläs nyt. Muslimit ja afrikkalaiset ahkeroivat kovasti nostaakseen väestön määrän 3,6 biljoonaan. 

Tämä klassikko kielitaidottomuuden osoittamiseksi. Englannin billion suomeksi miljardi. Kertoo kylliksi kateuspornoa julkaisevista stalinisteista.

Miljardin ja biljoonan keskenään sotkemisen vuoksi olen ainakin itse päättänyt rajoittaa biljoona-sanan käyttöä - vain koska sen virallista merkitystä ei ymmärretä tai vaihtoehtoisesti epäillään, että sillä viitataan miljardiin. Tämän vuoksi 10¹², suomeksi biljoona, on useimmiten omassa kielenkäytössäni selkeyden vuoksi tuhat miljardia...

[Vesa Heimo]

Miljardin ja biljoonan keskenään sotkemisen vuoksi olen ainakin itse päättänyt rajoittaa biljoona-sanan käyttöä - vain koska sen virallista merkitystä ei ymmärretä tai vaihtoehtoisesti epäillään, että sillä viitataan miljardiin. Tämän vuoksi 10^12, suomeksi biljoona, on useimmiten omassa kielenkäytössäni selkeyden vuoksi tuhat miljardia...

Biljoona miljardin asemasta itseasiassa olisi varsin looginen, koska bi- tri- kvar- kvin etuliitteet aina tuhatkertaistamisessa toimisin varsin hyvänän muistisääntönä. miljoona, tuhat miljoonaa, tuhat miljardia jne. Nyt nuo kieliriippuvaiset termit vain sekoittavat luvun kokoa.