2016-12-29 Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole

[Tabula Rasa]

Äh ja pöh.

Suomessa on hiukan eri lähtökohdat kuin esim Englannissa ja Usassa.
Turha vikistä perinteisiä rooleja jos lapsi menee tarhaan ja asuntolaina ja kauppalasku on molempien kontolla.

Pitää voida olla tasa-arvoinen mutta silti nainen.

Onko? Kaikissa sama massatyöttömyys, kaikissa minimitoimeentulolla kituuttavien määrä kasvaa jatkuvasti pienen eliitin juhliin työnnetyn rahan kasvaessa samassa suhteessa kun sitä köyhiltä revitään. Asuntolaina ja kauppalasku ovat yhteiset jos molemmat ovat työssäkäyviä. Perinteisessä mallissa huolehtii äiti pienestä lapsesta eikä aseta aivopesulaitokseen ihan pienestä pitäen. Uranaiset sitten toinen juttu ja tulokset puhuvat puolestaan.

Toisille tuo tasa-arvo ja silti nainen tarkoittaa mieheyteen ja naiseuteen kuuluvia etuja ilman vastuuta mistään. Jos oikeasti meinaa olla tasa-arvoinen niin kantaa vastuunsa nillittämättä ja ottaa vastuuta sen mukaan kun tahtoo valtaa. Nainen on ihan vapaa tekemään ja valitsemaan tänä päivänä. Ja moni näyttää valinneen kansallisen tuhon koska hyvältä tuntuvat valheet. Ehkä kannattaisi jutella niiden vittumaistenoloisten miesten kanssa joilla on selkeä käsitys nykyisestä kaaoksesta.

[Tabula Rasa]

Äh ja pöh.

Suomessa on hiukan eri lähtökohdat kuin esim Englannissa ja Usassa.
Turha vikistä perinteisiä rooleja jos lapsi menee tarhaan ja asuntolaina ja kauppalasku on molempien kontolla.

Pitää voida olla tasa-arvoinen mutta silti nainen.

Minäkin kannatan tasa-arvoa sikäli, että näen miehen ja naisen yhtä arvokkaina ja olen valmis ja halukas osoittamaan naiselleni kunnioitustani.

On tietysti totta, että Suomessa on niin kalliit hinnat ja pienet palkat, että tavallisesti ei tulla mitenkään toimeen vain toisen palkalla. Se ei ole miehen tai naisen vika, vaan yhteiskunnan rakenteellinen vika, joka voidaan korjata koska tahansa, jos vain halutaan.

Kunnioitus ansaitaan. Se koskee myös naisia. En osoita kunnioitusta sellaisia kohtaan jotka eivät sitä ole ansainneet. On sukupuoli tai puolettomuus mikä hyvänsä. Kunnioituksen arvoiset naiset ovat taas ihan toinen tarina. Suurin piirtein yhtä äärimmäinen toiseen suuntaan kuin nykyjohdon halveksunta. Kun valitsee vapauden päättää itse, valitsee myös olla vastuussa päätöksistään. Jos ei siihen pysty ei kannata sitä vapautta ottaa. Jos ei pysty ja ottaa silti, ansaitsee halveksuntansa selitellessään sekoilujaan jotka ovat vain ajan kysymys.

Palkat voisi omassa rahassa korottaa ja saada talouden rattaat pelaamaan kun saataisiin se talouden vaatima peruspääoma takaisin talouteen. Senhän nämä tuhosivat jo edellisissä hallituksissa.

[Maailmanmies]

Miehellä oli valtaa. Sanaa-sanaa vastaan tilanteissa oikeus uskoi aina miestä. Patriarkaalinen kulttuuri. 30-luvulla syntynyt isäni eli nuorena miehenä yhteiskunnassa jossa naisen oikeudet muistuttivat tämän päivän mittareilla islamilaista yhteiskuntaa. Ei nyt leikelty, kivitetty eikä säkitetty tietenkään, mutta oli paljon asioita jotka eivät olleet naiselle hyväksyttyjä. Naisen virheisiin suhtauduttiin ankarammin kuin miehen virheisiin.

Ei se nyt ihan noinkaan ollut. Silloinkin nainen valitsi miehen eikä päinvastoin. Nainen ei päässyt yksin ravintolaan, mutta syy oli se, että sellaisen ajateltiin olevan prostituoitu. Erojakin oli ja lehtolapsia syntyi. Ihan toista kuin nykypäivän islamilaisessa kulttuurissa.

Se mikä oli toisin oli yhteishenki. Ei toisaalta ollut kovin paljoa harrastuksia, siis sellaisia joihin pitää erikseen mennä. Sitä vain oltiin ja tehtiin mitä tehtiin.

[Hakkapeliitta]

Tuollakin oli taas läjäpäin kommentteja siitä, että "eikö muka naisilla pitäisi olla vapautta valita kumppaniaan?".

Eihän siitä ole kysymys. Tottakai naisilla pitää olla oikeus valita vapaasti mitä elämässään tekee. Ei se ole ongelma, eikä tuossakaan sitä arvosteltu sinänsä. Se mitä arvosteltiin, oli kasvatus. Niin kotona kuin kodin ulkopuolellakin kouluissa, populaarikulttuurissa ja mediassa. Olen vahvasti sitä mieltä, että kenties maailmanhistorian haitallisin tv-ohjelma on ollut sinkkuelämää tv-sarja. 

[nimetönkeskustelija]

Tuollakin oli taas läjäpäin kommentteja siitä, että "eikö muka naisilla pitäisi olla vapautta valita kumppaniaan?".

Eihän siitä ole kysymys. Tottakai naisilla pitää olla oikeus valita vapaasti mitä elämässään tekee. Ei se ole ongelma, eikä tuossakaan sitä arvosteltu sinänsä. Se mitä arvosteltiin, oli kasvatus. Niin kotona kuin kodin ulkopuolellakin kouluissa, populaarikulttuurissa ja mediassa. Olen vahvasti sitä mieltä, että kenties maailmanhistorian haitallisin tv-ohjelma on ollut sinkkuelämää tv-sarja. 

Valinnanvapaus on tietysti miesten suhteen tai sen suhteen haluaako miestä ollenkaan tai naista. Sen sijaan valinnanvapautta sen suhteen että yksinäinen nainen saisi "tehdä" lapsen ei pitäisi olla. Samalla tavalla myöskään yksinäisten miesten en pitäisi saada tehdä lapsia. Nykyisin se ei olekaan mahdollista teknisesti.

Sinkkuelämä on hyvä esimerkki täydellisestä moraalin ja kulttuurin rappiosta. Aikuiset yli neljäkymppiset naiset viettävät edelleen lapsuuttaan jossain ihme tyttöryhmässä odottaen sen oikean löytymistä shoppaillen vaatteita ja miehiä. Ryhmään kuuluva homomies antaa erittäin leimaavan kuvan homoseksuaaleista. Ikään kun he olisivat vain sitä varten että joku itsekeskeinen diiva voi käyttää heitä makutuomarina vaateostoksilla.

[Lalli IsoTalo]

Avoliitoista kaksi kolmasosaa päättyy naisten aloitteesta, koska odotukset täydellisestä parisuhteesta eivät heillä täytykään. Parisuhdemarkkinoiden kohtaamattomuus riippuu siis kaikissa vaiheissa naisten nirsoilusta.

Hollywood levittää romanttisten elokuvien kautta käsitystä, että ihmiset pystyisivät lukemaan toistensa ajatuksia. Tämä aiheuttaa ongelmia parisuhteissa, ja siis myös avioliitoissa.....

Are Romantic Movies Bad For You?

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1868389,00.html

.... researchers are beginning to ask whether the make-believe world projected in "rom-coms" might actually be preventing true love in real life.

... researchers ... completed a study of 40 Hollywood romantic comedies released between 1995-2005. They found that problems typically reported by couples in relationship counseling at their counseling center reflect misconceptions about love and romance depicted in Hollywood films.

"Relationship counselors often face common misconceptions in their clients — that if your partner truly loves you they'd know what you need without you communicating it, that your soul mate is predestined. We did a rigorous content analysis of romantic comedies and found that the same issues were being portrayed in these films," the university's Dr Bjarne Holmes says.

[SmallFish]

Merkille pantavaa on, että kun kaksi ekaa kirjoittajaa (naisia) valittelivat, miten eivät löydä samalla älyllisellä tasolla olevaa miestä itselleen (epäilen), niin HS ei korvaansa lotkauttanut.

Nyt kun joku mies sanoi ääneen sen paljon todennäköisemmän vaihtoehdon, että naiset kasvatetaan nykyään prinsessoiksi, niin HS lähtee heti tekemään tutkivaa journalismia ja kattavaa jatkoartikkelia tyyliin "Et vi**u voi olla tosissas!1?!"

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005037148.html

(Lyön muuten pääni pantiksi, että asialla on aiemminkin feministisen fanaattisuutensa osoittanut Jutta Sarhimaa. Vaikka jutussa ei, vähemmän yllättävästi, toimittajan nimeä olekaan.)

[Lalli IsoTalo]

Olen vahvasti sitä mieltä, että kenties maailmanhistorian haitallisin tv-ohjelma on ollut sinkkuelämää tv-sarja. 

Jeps. Sarjan miehet ovat enimmäkseen petturisikoja, tai pahempia.

[PannuHattu]

Äh ja pöh.

Suomessa on hiukan eri lähtökohdat kuin esim Englannissa ja Usassa.
Turha vikistä perinteisiä rooleja jos lapsi menee tarhaan ja asuntolaina ja kauppalasku on molempien kontolla.

Silti jotkut sanovat Suomea euroopan  amerikkalaisimmaksi maaksi. Amerikkalainen populaarikulttuuri levisi tännekkin kulttuuri-imperialismin myötä. Täällä ollaan joitain vuosia jäljessä kehityksestä mutta se ei tarkoita etteikö se johtaisi samaan lopputulokseen kuin muissa länsimaissa.

Aiheena oli 35v. naisen kokemat ongelmat kumppanin löytämisessä, viestissä http://hommaforum.org/index.php/topic,118501.msg2517844.html#msg2517844 olevat linkit valottavat syitä tähän. Suomalainen tutkimus asiasta:

Naiselle kelpaa nyt vähemmän oppinut mies
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001876347.html

Pitää voida olla tasa-arvoinen mutta silti nainen.

Tottahan toki, myös miehille suotakoon sama.



Asiaan liittyviä linkkejä:

Tinder and the Dawn of the "Dating Apocalypse"
http://www.vanityfair.com/culture/2015/08/tinder-hook-up-culture-end-of-dating

As romance gets swiped from the screen, some twentysomethings aren't liking what they see.
...

A third of women who are married admit they haven't found Mr Right
www.dailymail.co.uk/news/article-2507043/Almost-THIRD-married-women-say-havent-Mr-Right.html

...
Research revealed that while most women claim to love their husbands, 31% said they were still on the hunt for their ideal partner and were still attracted to other men. Of their doting husbands however, 69% said they'd definitely found the One and were happily married
...
The majority of women who admitted they still hadn't found the perfect partner despite being married believed this was because they were still attracted to other men.
...

People Who've Had More Sexual Partners Report Unhappier Marriages
http://www.huffingtonpost.com/2014/08/21/more-sexual-partners-unhappy-marriage_n_5698440.html

Premarital Sex, Premarital Cohabitation, and the Risk of Subsequent Marital Dissolution among Women
https://www.jstor.org/stable/3600089?seq=1#page_scan_tab_contents

[Larva]

Avoliitoista kaksi kolmasosaa päättyy naisten aloitteesta, koska odotukset täydellisestä parisuhteesta eivät heillä täytykään. Parisuhdemarkkinoiden kohtaamattomuus riippuu siis kaikissa vaiheissa naisten nirsoilusta.

Voisihan tuon tietty niinkin päin kääntää, että naiset odottaa jatkuvaa romantiikkaa ja miehet taas jatkuvaa pornoa. Mutta se on vain kärjistettyä. Ei se ole koko totuus suurimmassa osassa liitoista.

[Arvoton]

Kunnioitus ansaitaan. Se koskee myös naisia. En osoita kunnioitusta sellaisia kohtaan jotka eivät sitä ole ansainneet. On sukupuoli tai puolettomuus mikä hyvänsä. Kunnioituksen arvoiset naiset ovat taas ihan toinen tarina.

Siis sä halveksit vammaista vajavaisuuksineen ja sanot sen ääneen, jos hän ei ole kova jätkä? Puolisoilla on oltava keskinäinen kunnioitus.

Taisit sekoittaa kunnioituksen arvostamiseen ja kunniaan?

[Tabula Rasa]

Kunnioitus ansaitaan. Se koskee myös naisia. En osoita kunnioitusta sellaisia kohtaan jotka eivät sitä ole ansainneet. On sukupuoli tai puolettomuus mikä hyvänsä. Kunnioituksen arvoiset naiset ovat taas ihan toinen tarina.

Siis sä halveksit vammaista vajavaisuuksineen ja sanot sen ääneen, jos hän ei ole kova jätkä? Puolisoilla on oltava keskinäinen kunnioitus.

Taisit sekoittaa kunnioituksen arvostamiseen ja kunniaan?

Se että naisesta tulee puolisoehdokas edellyttää kunnioitusta. Se taas riippuu ihan siitä miten ihminen itse toimii. Jos on mulkvisti, ei kiinnosta katsella, jos on hyvä tyyppi niin kaveriksi ja miksei enemmäksikin kun oppii toista tuntemaan. Mitä vammaisiin tulee, niin niissä jako menee aika pitkälti kahtia. Niihin jotka ovat vammastaan huolimatta elämässä mukana täysillä ja niihin jotka uhriutuvat koska vamma. Uhriutujia en arvosta, mutten arvostele ääneen. Ensimmäisiä taas arvostan suuresti. Antaa laajempaa näkemystä kun näkee kuinka halvautunut opiskelee uuden ammatin ja syventää harrastuspuolella osaamistaan kuten kuka hyvänsä meistä tekemättä vammastaan numeroa. Ja joo, arvostaminen ehkä enemmän haettu määre. Mutten toisaalta kunnioitakaan sellaisia jotka eivät kohtaa ihmisiä ihmisinä.

[Impi Waara]

Ihmeellinen maailmamme; täydellisiä miehiä ja naisia    Tosin en tunne ensimmäistäkään. Sen sijaan tunne melkoisen joukon itseäni nuorempia naisia, jotka surffaaat suhdemarkkinoilla nälkävuoden 1697 mittaisen vaatimuslistansa kanssa. Vaatimuslistassa on lueteltu se mitä miehen tulee olla, omata ja omistaa, jotta suhdetta oisi edes harkita. Eipä siis ihme, että "Sitä Oikeaa" ei löydy. Tai löytyy samalla osumatarkkuudella kuin Loton päävoitto.

Samalla tavalla kuin mies on esineellistetty tietyn ajattelumallin omaavien naisten keskuudessa, on esineeksi päätynyt lapsi. Lapsia ei saada, vaan hankitaan, kun siltä tuntuu. Esineelle ei tarvitse olla vanhempi; mukelo työnnetään ensin tarhaan ja sitten kouluun. Kasvatusvastuu on ulkoistettu.

Sairas maailmamme 

[Hakkapeliitta]

Ihmeellinen maailmamme; täydellisiä miehiä ja naisia    Tosin en tunne ensimmäistäkään. Sen sijaan tunne melkoisen joukon itseäni nuorempia naisia, jotka surffaaat suhdemarkkinoilla nälkävuoden 1697 mittaisen vaatimuslistansa kanssa. Vaatimuslistassa on lueteltu se mitä miehen tulee olla, omata ja omistaa, jotta suhdetta oisi edes harkita. Eipä siis ihme, että "Sitä Oikeaa" ei löydy. Tai löytyy samalla osumatarkkuudella kuin Loton päävoitto.

Samalla tavalla kuin mies on esineellistetty tietyn ajattelumallin omaavien naisten keskuudessa, on esineeksi päätynyt lapsi. Lapsia ei saada, vaan hankitaan, kun siltä tuntuu. Esineelle ei tarvitse olla vanhempi; mukelo työnnetään ensin tarhaan ja sitten kouluun. Kasvatusvastuu on ulkoistettu.

Sairas maailmamme 

Katsoin eilen Stefan Molyneuxin 2h 30m kestävän videon "the fall of rome". Siinä hän käsitteli myös sen päivän naisia ja, että siellä naiset käyttäytyivät samalla tavalla kuin tänäpäivänä. Heitä kiinnosti enää vain varallisuuden hankkiminen ja juhliminen, lapset jätettiin orjille hoitoon jne. Siellä monet naiset saivat enemmän valtaa kuin perheen mies.

Toki videossa käsiteltiin valtavasti muitakin asiota verrattuna tämän päivän ongelmiin. Kuten orjat veivät ihmisten työt kuten tänä päivänä robotit. Toimettomille ihmisille tarvittiin leipää ja sirkushuveja. Joten syntyi hyvinvointivaltio ja urheilijoista ja viihdyttäjistä tuli suurimpia julkkiksia. Syntyvyys laski, jota korvaamaan annettiin melkein jokaiselle rajalta tulijalle Rooman kansalaisuus, joka taas kasvatti siirtolaisuutta entisestään...jne. Suosittelen katsomaan joskus kun on aikaa.

Tässä tämä video. https://www.youtube.com/watch?v=qh7rdCYCQ_U

[Impi Waara]

Ihmeellinen maailmamme; täydellisiä miehiä ja naisia    Tosin en tunne ensimmäistäkään. Sen sijaan tunne melkoisen joukon itseäni nuorempia naisia, jotka surffaaat suhdemarkkinoilla nälkävuoden 1697 mittaisen vaatimuslistansa kanssa. Vaatimuslistassa on lueteltu se mitä miehen tulee olla, omata ja omistaa, jotta suhdetta oisi edes harkita. Eipä siis ihme, että "Sitä Oikeaa" ei löydy. Tai löytyy samalla osumatarkkuudella kuin Loton päävoitto.

Samalla tavalla kuin mies on esineellistetty tietyn ajattelumallin omaavien naisten keskuudessa, on esineeksi päätynyt lapsi. Lapsia ei saada, vaan hankitaan, kun siltä tuntuu. Esineelle ei tarvitse olla vanhempi; mukelo työnnetään ensin tarhaan ja sitten kouluun. Kasvatusvastuu on ulkoistettu.

Sairas maailmamme 

Katsoin eilen Stefan Molyneuxin 2h 30m kestävän videon "the fall of rome". Siinä hän käsitteli myös sen päivän naisia ja, että siellä naiset käyttäytyivät samalla tavalla kuin tänäpäivänä. Heitä kiinnosti enää vain varallisuuden hankkiminen ja juhliminen, lapset jätettiin orjille hoitoon jne. Siellä monet naiset saivat enemmän valtaa kuin perheen mies.

Toki videossa käsiteltiin valtavasti muitakin asiota verrattuna tämän päivän ongelmiin. Kuten orjat veivät ihmisten työt kuten tänä päivänä robotit. Toimettomille ihmisille tarvittiin leipää ja sirkushuveja. Joten syntyi hyvinvointivaltio ja urheilijoista ja viihdyttäjistä tuli suurimpia julkkiksia. Syntyvyys laski, jota korvaamaan annettiin melkein jokaiselle rajalta tulijalle Rooman kansalaisuus, joka taas kasvatti siirtolaisuutta entisestään...jne. Suosittelen katsomaan joskus kun on aikaa.

Tässä tämä video. https://www.youtube.com/watch?v=qh7rdCYCQ_U

Niin se historia toistaa itseään kerta toisensa jälkeen eikä siitä koskaan voida oppia mitään 

[Tavan]

Mutta kun Hitlerkin sanoi, että Kinder, Küche, Kirche! Ja muslimit ovat samaa mieltä! Ettekö tajua, että kaikki liike kohti perinteisiä sukupuolirooleja on liikettä kohti natsismia ja islamisaatiota!

[sivullinen.]

Sitä se urbaani ympäristö ja moderni teknologia teettää. :-)

Afrikan maissa kaupungistuminen on johtanut väestöräjähdykseen. Suomessa kaupungistuminen oli kovimmillaan 1960-luvulla. Nyt kaupungistuminen on lakannut ja vasta nyt ovat ongelmat ilmenneet. Kaupungistuminen ei selitä juurikaan mitään.

Moderni teknologia on yhtä huono selittäjä. Japanissa väestökasvu lähti rajuun nousuun Japanin avauduttua länsimaisille arvoille noin sata vuotta sitten. Japanin teknologinen huippuhetki oli jo 50 vuotta sitten. Väestön lisääntyminen on ongelma vasta nyt. Väestö voi kasvaa, pysyä samana ja laskea riippumatta teknologisesta kehityksestä.

Kulttuurin vaikutustakin on nostettu esiin: "Kun naisesta tulee ... " ja amerikkalaisen populaarikulttuurin eli Sinkkuelämän kaltaisten nykysatujen vaikutuksen epäillään johtavan väistämättä ongelmiin. Minä ja muutama muu olemme tieteellisesti osoittaneet sosialismin ja kulttuurimarxismin tavoitteen olevan tuhota perhe. Jos perheen oli se ongelma, niin syyllinen on sosialismi.

Mutta ei perheen tuhoaminen tarkoita lisääntymisen lopettamista, eivätkä kulttuurimarxistit väestömäärän pienentämiseen pyri, ja Maon aikana Kiinan väestömäärä koki kovimman kasvun koskaan Kiinan historiassa; kulttuurimarxistit haluavat ainoastaan tuhota perhe-instituution. Perheellä käsitetään nykyään kuitenkin kaikki "uusperheet" eli perhe-instituutiottomat lisääntymiset. Haastateltu nainenkin olisi varmasti tyytynyt lyhytaikaiseen parisuhdekokeiluun ja sen jälkeiseen yh-elämään, mutta ei sitäkään kyennyt saavuttamaan.

Ongelma on "uusperheiden" perustamisen loppumiseen lisääntymishaluttomuus. Se selittyy vain sillä yhteiskuntajärjestelmän romahduksen lähestymisellä. Antiikin Roomasta kertova esimerkki totesi tämän. Neuvostoliiton romahduksen ajoista kertovat väestökäyrät kertovat tästä. Kaikki merkit kertovat tästä ja tämä on vastaus kysymykseen. On lasten kidutusta ja rääkkäystä synnyttää niitä maailmaan maailman kulkiessa kohti kaoottista vaihetta. Ihminen on olentona kokenut kaoottisen vaiheen niin monta kertaa, että tiedostaa tämän alitajuisesti ja estää onnettomuuden tapahtumasta.

Jo tämän vuoden aikana tulemme Suomessakin kokemaan niin kovia, ettei kukaan järkevä olento halua sellaista antaa sellaista alkua lastensa elämälle. Jos kuvitellaan Aleppon lapsia, jotka joutuivat siellä sotatoimien alaisina ensivuosiaan kasvamaan, niin eikö olisi ollut kaikkien kannalta parempi, etteivät he olisi koskaan syntyneet? Aleppon sodassa kokema kohtalo on historiallisesti katsottuna todella helppo; siellä ei juurikaan siviilejä kuollut eivätkä ihmiset edes nähneet nälkää. Huomattavasti julmempi tapaus on esimerkiksi Leningradin kohtalo Toisessa Maailmansodassa; siellä kuoli niin paljon siviiilejä, ettei niistä uskalleta puhua totuutta vieläkään. Naisten pahe oli ihmissyönti; nuoret äidit söivät nälkäkuoleman partaalle joutuessaan omat pienet vauvansa. Se on niin julmaa, että kuolema olisi sata kertaa parempi vaihtoehto ja koskaan syntymättä jääminen tuhat kertaa parempi.

Silti on todella paljon Leningradin piiritystäkin kurjempia kohtaloita, sillä Leningradia ei koskaan täysin saarrettu -- Mannerheim antoi ruokahuollon pelata pohjoisesta --, Leningradia ei koskaan vallattu, Leningradia piiritettiin vain yhdestä suunnasta, sitä vastaan ei isketty biologisilla aseilla, se oli sodan voittajavaltojen kaupunki ja tuhat muuta syytä, joiden johdosta Leningradista jäi eloon selvä enemmistö väestöstä, jotka kertoivat tarinaansa eteenpäin. Monen muun kaupungin väestö Toisen Maailmansodan aikanakin koki paljon kovemman kohtalon.

Muinaisina aikoinakin kovia kohtaloita on koettu. Mongolit tuhosivat esimerkiksi Mervin niin kokonaan, ettei yksikään ihminen jäänyt jäljelle, ja nykyäänkin paikalla on pelkkää hiekkaerämaata. Mervissä oli ennen mongolien tuloa arvioiden mukaan miljoonakin ihmistä eli se oli Leningradin kokoinen kaupunki. Maailma on todellisuudessa helvetillisen julma paikka, ja tänne on syytä syntyä ainoastaan hyvien tähtien alla. Se on ihmiskunnan ikuinen oppi.

"Hän antoi käskyn, että Betlehemissä ja sen lähistöllä oli surmattava kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat pojat, sen ajan perusteella, jonka hän oli tietäjiltä saanut selville." [Raam.]

[nimetönkeskustelija]

Paljon on mediassa näkynyt naisten loukkaantumista ketjussa mainitun lääkärin kommenteista.

Viimeksi Anna Perho avautui asiasta. Jälleen ymmärtämättä koko asiaa hän jankutti, että miksi naisten pitäisi tyytyä mihin tahansa roskaan miesten suhteen. Että ei saisi olla nirso. Hän ymmärsi tietysti koko asian taas täysin väärin.

Ensinnäkin saa olla nirso ja pitää jalat ristissä vaikka loppuiän, mutta tällöin on turha haaveilla lapsista. Nirsot eivät saa lapsia, koska he eivät pariudu. Lääkärien tehtävä ei ole parantaa miehettömyyttä.

Toinen asia on se, että ei tarvitse mennä ihan äärilaitaan. Eli että fiksun ja hyvännäköisen naisen pitäisi ottaa joku kuuskymppinen rapajuoppo. Lähtokohtana voisi olla suunnilleen oman tasoinen mies.

On sinänsä uskomatonta, että lehdistössä joku nainen voi todeta, että älykkäitä miehiä ei ole. Sitten kun todetaan, että on olemassa nirsoja naisia, niin siitä tulee heti mieletön haloo. Toisin sanoen miehiä saa haukkua tyhmäksi, mutta naisia ei nirsoksi. Kumpi itse olisit mielummin tyhmä vai nirso?

[mikkojuha]

On sinänsä uskomatonta, että lehdistössä joku nainen voi todeta, että älykkäitä miehiä ei ole. Sitten kun todetaan, että on olemassa nirsoja naisia, niin siitä tulee heti mieletön haloo. Toisin sanoen miehiä saa haukkua tyhmäksi, mutta naisia ei nirsoksi. Kumpi itse olisit mielummin tyhmä vai nirso?

Kyllä ainakin miehen kannattaa olla mieluummin tyhmä kuin nirso, jos aikoo saada kumppanin. Tyhmälle miehelle löytyy aina ottaja, mutta nirsolle ei tyhmä kelpaa, eikä viisaita löydy.

[Tabula Rasa]

On sinänsä uskomatonta, että lehdistössä joku nainen voi todeta, että älykkäitä miehiä ei ole. Sitten kun todetaan, että on olemassa nirsoja naisia, niin siitä tulee heti mieletön haloo. Toisin sanoen miehiä saa haukkua tyhmäksi, mutta naisia ei nirsoksi. Kumpi itse olisit mielummin tyhmä vai nirso?

Kyllä ainakin miehen kannattaa olla mieluummin tyhmä kuin nirso, jos aikoo saada kumppanin. Tyhmälle miehelle löytyy aina ottaja, mutta nirsolle ei tyhmä kelpaa, eikä viisaita löydy.

Toisaalta, vaikutuksen maailmansuuntaan voi tehdä muutenkin kuin tekemällä lapsia. Siinä missä sinkkuelämätyperykset rypevät hedonismissaan, voi fiksu rakentaa elämästään mitä hyvänsä. Vaikkapa suuntaviitan hyvään suuntaan.

[Archaeopteryx]

Entinen urheilija, nykyinen urheilutoimittaja, "ikisinkku" Seiskalehden wau-suosikki Heidi Suomi avautui eilen iltaläpyskässä artikkeliin pohjautuen. Hän ei omien sanojensa mukaan ole nirso, mutta (sanatarkka lainaus): "Niin olisihan se aika hassua, että jos mä olisin maistanut suklaahippujäätelöä ja minusta yhtäkkiä olisikin ihan ok, että mä otan tylsää vaniljaa, nainen vertaa."

Niin onhan tuo nyt oikeinkin perinteistä nirsoilua ja oman tason yliarvostamista. On päässyt maistamaan parempaa, mutta ei ole "kelvannut" sille suklaahipulle (onko tämä nyt värikuvaannollista?), joten ei enää pysty laskemaan standardejaan saadakseen parisuhteen. Vaikka se vanilja ei välttämättä ole sen huonompi, mutta ilmeisesti se ei vain kelpaa neiti kermapers**lle, koska se on tylsää ja ankeaa. Eihän tuon paremmin voi nirsoilua kuvata.

Nätti nainenhan tuo on, mutta kun en tarkemmin tunne, niin ei pysty sanomaan olisiko vika sitten jossakin muussa ominaisuudessa kun ei miestä tahdo löytyä. Tasoa kun pitäisi pystyä arvioimaan monelta muultakin kantilta, kuin onko sievät kasvot ja tiukka perä.

[Tabula Rasa]

Sievät kasvot ja tiukka perä riittää kertaseksiin jos osaa sen ajan pitää ajatuksensa ominaan ja toisella kiinnostus vain fyysiseen. Probleemana näillä on että näiden kompetenssi loppuu siihen. Kun lähdetään etsimään persoonaa niin siellä eletty niin kapeasti muiden mukana ettei itse ole juurikaan kasvanut henkisesti. Ja sapioseksuaaleille sellainen suunnilleen yhtä kiihottavaa kuin kolme viikkoa mädännyt lahna. Ja samaa tasoa on keskusteluseurakin. Ei siis tarvitse ihmetellä mikseivät ihmiset viihdy ympärillä. Ne jotka hakevat vain fyysistä hakevat jo nuorempaa ja paremmannäköistä ja ne jotka hakevat persoonaa ja seuraa eivät näe tuollaisessa mitään mitä hakevat. Tuohon vielä feministikatkeruusitkut niin voikin ostaa kissan ja mökkihöperöityä. Ja kun mökkihöperöidytty kyllin ja normisosiaalisuuskin muodostunut mahdottomaksi kun ruokakauppareissukin on paniikkikohtaustasoa niin pikkuhiljaa keksitään defenssiselityksiä miksi ei onnistunut kun syy on yksinkertaisesti että painotukset päin vittua+niin täys ongelmakimppu että psykiatrilla piisaa vuosiksi hommia. Eikä ne kilteimmät tossut/nörtit jotka ehkä voisivat tuollaisen hyväksyä tietysti kelpaa kun kroppa kuitenkin kunnossa vaikka pää on yksi kaaos.

[Iku-routa]

Ongelma on "uusperheiden" perustamisen loppumiseen lisääntymishaluttomuus. Se selittyy vain sillä yhteiskuntajärjestelmän romahduksen lähestymisellä. Antiikin Roomasta kertova esimerkki totesi tämän. Neuvostoliiton romahduksen ajoista kertovat väestökäyrät kertovat tästä. Kaikki merkit kertovat tästä ja tämä on vastaus kysymykseen. On lasten kidutusta ja rääkkäystä synnyttää niitä maailmaan maailman kulkiessa kohti kaoottista vaihetta. Ihminen on olentona kokenut kaoottisen vaiheen niin monta kertaa, että tiedostaa tämän alitajuisesti ja estää onnettomuuden tapahtumasta.

Tässä on juuri tätä postmodernia impotenssia taas. Ihminen on selviytyjä. Ne, jotka selviävät kaoottisista vaiheista, rakentavat maailman niiden jälkeen. Sanomattakin on selvää, että heihin eivät lukeudu helpon elämän kastroimat nillittäjät.

http://i.imgur.com/qbPce.jpg

[Mr.Reese]

"Niin olisihan se aika hassua, että jos mä olisin maistanut suklaahippujäätelöä ja minusta yhtäkkiä olisikin ihan ok, että mä otan tylsää vaniljaa, nainen vertaa."

Vaikka se vanilja ei välttämättä ole sen huonompi, mutta ilmeisesti se ei vain kelpaa neiti kermapers**lle, koska se on tylsää ja ankeaa. Eihän tuon paremmin voi nirsoilua kuvata.

Minusta tuo ei näyttäydy nirsoiluna vaan elimellisten vaistojen toteutumisena. King-size Mars maistuu paremmalta kuin valkosuklaa Mars.

[Sakari]

Ongelma on "uusperheiden" perustamisen loppumiseen lisääntymishaluttomuus. Se selittyy vain sillä yhteiskuntajärjestelmän romahduksen lähestymisellä. Antiikin Roomasta kertova esimerkki totesi tämän. Neuvostoliiton romahduksen ajoista kertovat väestökäyrät kertovat tästä. Kaikki merkit kertovat tästä ja tämä on vastaus kysymykseen. On lasten kidutusta ja rääkkäystä synnyttää niitä maailmaan maailman kulkiessa kohti kaoottista vaihetta. Ihminen on olentona kokenut kaoottisen vaiheen niin monta kertaa, että tiedostaa tämän alitajuisesti ja estää onnettomuuden tapahtumasta.

Tässä on juuri tätä postmodernia impotenssia taas. Ihminen on selviytyjä. Ne, jotka selviävät kaoottisista vaiheista, rakentavat maailman niiden jälkeen. Sanomattakin on selvää, että heihin eivät lukeudu helpon elämän kastroimat nillittäjät.

http://i.imgur.com/qbPce.jpg

Juuri näin! Tähän kiteytyy se olemassaolon kamppailun ratkaisu selviytyä. Olen koittanut usein pohtia miksi joku päätyy luovuttamaan, ja kun luovuttaa miksi toimii usein vielä hämmästyttävän ristiriitaisesti. Jos uusien suomalaisten tekeminen ei maistu, miksi välittää suomalaisten kohtalosta.

Tuo älykkään miehen haluava nainen etsii todennäköisesti älyä vääristä paikoista. Naisen kannattaisi hakeutua mensan tapahtumiin. Sieltä voisi tärpätä älykkäitä miehiä. Älykkäillä miehillä voi tietysti olla älyä nähdä oppoturnistisen naisen pyrkimykset ja siten olla vähän halua ryhtyä spermalingoksi ja elättäjäksi saamatta itse mitään. Ylipäätään osalla miehistä ja naisista on parinvalinnalle asetettu kohtuullisen isot vaatimukset, jotka korreloivat oman halukkuuden kanssa laittaa tikkua ristiin saavuttaakseen tavoite. Tai nurinkurisesti rikkaasta puolisosta haaveilevat viettävät aikaa räkälöissä, kotisohvalla, jne.

On inhimillistä toki pelätä epäonnistumista, suomalaisilla pohjoisena kansana epäonnistunut suunnitelma rinnastuu vahvemmin kuolemaan, kuin etelän kansoille, koska vuosituhansia sukupolviin on iskostunut epäonnistumisen tarkoittavan usein kuolemaa täällä karulla seudulla. Mutta jos jotain tahtoo on siitä maksettava hinta mahdollisen epäonnistumisen uhalla. Epäonnistumisen liiallinen pelko johtaa alisuoriutumiseen ja sitä Suomessa on paljon.

[nimetönkeskustelija]

Entinen urheilija, nykyinen urheilutoimittaja, "ikisinkku" Seiskalehden wau-suosikki Heidi Suomi avautui eilen iltaläpyskässä artikkeliin pohjautuen. Hän ei omien sanojensa mukaan ole nirso, mutta (sanatarkka lainaus): "Niin olisihan se aika hassua, että jos mä olisin maistanut suklaahippujäätelöä ja minusta yhtäkkiä olisikin ihan ok, että mä otan tylsää vaniljaa, nainen vertaa."

Onpa ihmeellinen ajatusmalli. Jos olet kerran ajanut ferrarilla, niin et enää aja millään autolla, jos ferraria ei enää heru. Kai jokainen ihminen joutuu elämässään downshiftaamaan eri asioiden suhteen. On muuttoa pienempään asuntoon. On pakko ottaa huonompaa työtä vastaan jne...

Heidi ei ole mikään 20-v urheilijatyttö. Mutta jos on luonteeltaan perus kylmä yksineläjä, niin jääköön sellaiseksi. Turha mitään lapsia on silloin toivoa. Voi käydä niinkin, että Heidin luonne vielä nöyrtyy perus tylsään vaniljaan. Aika monella naisella käy niin. Pitää vaan kasvaa, ohittaa prinsessavaihe ja aikuistua.

[Ernst]

On sinänsä uskomatonta, että lehdistössä joku nainen voi todeta, että älykkäitä miehiä ei ole. Sitten kun todetaan, että on olemassa nirsoja naisia, niin siitä tulee heti mieletön haloo. Toisin sanoen miehiä saa haukkua tyhmäksi, mutta naisia ei nirsoksi. Kumpi itse olisit mielummin tyhmä vai nirso?

Rehellinen journalisti pukisi keskustelun otsikon tai lehtijutun avauksen seuraavasti:



-Nainen HS:ssa: Älykkäät miehet eivät halua naimisiin kanssani




tai




-Nainen HS:ssa: Tunneälykkäät miehet eivät halua naimisiin kanssani

[foobar]

Mitäköhän tapahtuisi jos julkaisisin mielipidekirjoituksen jossa sanoisin että somalit ovat tyhmiä? Miehistä (siis implisiittisesti suomalaisista miehistä) moisen väitteen kirjoittaminen on pelkästään jaloa. Voiko muistakin kirjoittaa näin?

[maltti on valttia]

 Aina on ollut ihmisiä jotka syyttää omasta huonosta onnistumisestaan muita.

- Hyvä onnistuminen -> oma ansio -> hyvä minä!

- Epäonni -> muiden syytä -> muut ihmiset on huonoja -> minä hyvä.

[Tabula Rasa]

Aina on ollut ihmisiä jotka syyttää omasta huonosta onnistumisestaan muita.

- Hyvä onnistuminen -> oma ansio -> hyvä minä!

- Epäonni -> muiden syytä -> muut ihmiset on huonoja -> minä hyvä.

Harvinaisempi on nöyryys tasoa onnistuminen-> oma ansio->eihän se mitään ollut.

Epäonni->syy muiden tai oma, yleensä sekoitus ja niiden suhteet->omien virheiden painotus.

Näitäkin on.