2017-01-10 Joukko eilisen vaikuttajia vetoaa inhimillisen tp-politiikan puolesta

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Joukko entisiä ja nykyisiä vaikuttajia vetoaa Suomen turvapaikkapolitiikan inhimillistämisen puolesta. Teksti kokonaisuudessaan ohessa.


Suomen hallitukselle ja maahanmuuttovirastolle

Olemme erittäin huolestuneita Suomen turvapaikkapolitiikan kehityksestä.Ne humanitääriset ja inhimilliset arvot, jotka on aina voitu yhdistää maahamme, eivät ole yhteensopivia nykyisten tiukkojen turvapaikkasääntöjen ja niiden hyvin kapea-alaisten tulkintojen kanssa.

Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on Suomessa paljon korkeampi kuin muissa vastaavissa maissa, mikä on johtanut moniin tragedioihin turvapaikkaa hakevien lasten, naisten ja miesten keskuudessa.

Turvapaikkapolitiikan tarkoituksena on inhimillisyyttä ja empatiaa osoittaen tukea ja auttaa hätää kärsiviä ihmisiä. Sen tarkoituksena ei ole päästä eroon apua tarvitsevista ihmisistä ja pelotella muita, etteivät he uskalla saapua maahamme.

Suomi on ratifioinut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja sitä täydentävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset, joita on mm. lapsen oikeuksien sopimus, ja niitä onnoudatettava.

Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ja mahdollisuus käsitellä positiivisessa hengessä Suomeen hakeutuvien pakolaisten turvapaikkahakemukset, joita on kuitenkin suhteellisen vähän. Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Vetoamme hallitukseen ja maahanmuuttovirastoon, että pakolaisia kohdeltaisiin Suomessa oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.

Claes Andersson
Pentti Arajärvi
Tarja Cronberg
Jörn Donner
Tarja Halonen
Jaakko Iloniemi
Kalevi Kivistö
Kari Mäkinen
Ilkka Niiniluoto
Ole Norrback
Jukka Paarma
Elisabeth Rehn
Leif Sevon
Jacob Söderman
John Vikström
Ulla-Maj Wideroos

Turun Sanomat


EDIT: Lisätty puuttunut kirjain.

[Lalli IsoTalo]

Äänessä tavanomaiset epäillyt ja pari uutuutta. Tekstin sisällön arvaa lukemattakin, joten en lukenut.

[Tabula Rasa]

Itse taas vaadin suomalaisille inhimillistä politiikkaa.

[ikuturso]

Entiset vaikuttajat ovat jostain syystä entisiä vaikuttajia.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Vetoamme hallitukseen ja maahanmuuttovirastoon, että pakolaisia kohdeltaisiin Suomessa oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.
Turun Sanomat

Vetoan hallitukseen, eduskuntaan ja oikeuslaitokseen, että suomalaisia kohdeltaisiin Suomessa yhdenvertaisesti, ilman rasistista positiivista syrjintää, eikä ulkomaalaisia suosittaisi suomalaisten kustannuksella.

Lisäksi huomautan, että YK:n ihmisoikeussopimuksen mukaan ulkomaalaisille ei tarvitse myöntää samoja etuja kuin suomalaisille.

[Eino P. Keravalta]

Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Ja missähän tällaiseen tutkimukseen voi tutustua?

[Kim Evil-666]

Lista näyttää niin mädältä, että sitä joutuu lukemaan suojalasit päässä silmien kirvelyn ehkäisemiseksi.

Tp-politiikka Suomen osalta on Euroopan leväperäisintä, mutta sekään ei tunnu mädättäjille riittävän. Toivottavasti tuuletin heittää roippeet niskoihinsa.

[Kni]

Entisten vaikuttajien bisnekset kusee pahemman kerran.

Kuvitelkaapa jos tuossa listassa olisi meidän hallitus...

[Lalli IsoTalo]

Entiset vaikuttajat ovat jostain syystä entisiä vaikuttajia.

Ja nykyiset ovat etnisiä vaikuttajia.

[Kni]

Vetoan hallitukseen, eduskuntaan ja oikeuslaitokseen, että suomalaisia kohdeltaisiin Suomessa yhdenvertaisesti, ilman rasistista positiivista syrjintää, eikä ulkomaalaisia suosittaisi suomalaisten kustannuksella.

Minä vetoan hallitukseen, eduskuntaan ja oikeuslaitokseen, että lapseni ja heidän lapsensa saisivat elää yhtä turvallisessa ja rauhallisessa maassa kuin itse olen saanut.

[Lalli IsoTalo]

Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ...

Onhan meillä varaa! Eivät sitten muuta keksineet kuin tuhansia kertoja  käytetyn törkeä valheen.

Onhan meillä vaaraa, koska päättäjämme ovat rikollisia idiootteja.

[Toni R Jyväskylästä]

Suomenruotsalaiset ovat hieman yliedustettuina allekirjoittaneissa.

[skyuu]

Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Ja missähän tällaiseen tutkimukseen voi tutustua?

Ei tutkimus vaan kokemus!!!1!

Pitää muistaa että loivat-han Fazer ja Finlaysonkin työpaikkoja ja kaikkea tänne peräpohjolaan. Tosin Fazer ja Finlayson taisivat osata lukea ja kirjoittaa. Saattoi heillä olla jopa mukanaan varallisuutta jolla perustaa teollisuutta tänne.

Mutta onneksi meillä on kokemus joka osoittaa mamujen hyödyllisyyden. Tämä kokemus riittää kuittaamaan mm. ikävät työllistymis- ja rikostilastot koska kokemus osoittaa että kyllä eilisen vaikuttajat tietää.

Niin ja nouseehan se BKT joo kun veronmaksajien rahaa syydetään tupaha-bisneksiin ja mamutukseen. Ei se ole keneltäkään pois ja olemme-han me rikas ja humanitäärisiä arvoja korostava maa.



Saanko KELAsta tukea lääkkeisiin koska moku-uutiset aiheittavat verenpaineen vaarallista nousua?

[Kni]

Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Ja missähän tällaiseen tutkimukseen voi tutustua?

Ja kenen kokemuksella ja kuinka pitkällä tähtäimellä?

[Luotsi]

Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on Suomessa paljon korkeampi kuin muissa vastaavissa maissa

Kappas kun ei tullut tilastofaktaa tuon väitteen tueksi. Voisi kiinnostaa moniakin, ja "vastaavat maat" olisivat epäilemättä muut EU-maat?

[Tabula Rasa]

Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ...

Onhan meillä varaa! Eivät sitten muuta keksineet kuin tuhansia kertoja  käytetyn törkeä valheen.

Onhan meillä vaaraa, koska päättäjämme ovat rikollisia idiootteja.

Otetaan noilta sitten ne varat kun ovat asettautuneet rahoittajiksi. Minulla ei ole varaa enkä tunne yhtään jolla olisi varaa maksaa loputtomasti loisijoita.

[Kim Evil-666]

Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Mitä taloudellista etua on kielitaidottomasta pitkäaikaistyöttömästä, jonka suurin ansio on etuuksien kuppaus ja rasismista vinkuminen. Ruotsissahan nämä ovatkin jo osoittaneet todellisen potentiaalinsa. Siellä korttelit käyvät todella kuumina näiden ulkoa tuotetuiden innovaattoreiden toimesta, suorastaan ylikuumina.

[Faidros.]

Ilkka Niiniluoto oli ainoa listasta jota en nimeltä tunnistanut(tunnistanut ollenkaan) sosialistiksi. Nyt tunnistan.

[Pärmi]

Eilisen vaikuttajat elävät toissapäiväisessä. Ajoitus tälle ihmetyttää: minkälaista pitkäaikaista kokemusta Suomessa on 32k tulleen tuomasta hyvinvoinnin lisäyksestä?

[Lalli IsoTalo]

Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Mitä taloudellista etua on kielitaidottomasta pitkäaikaistyöttömästä, jonka suurin ansio on etuuksien kuppaus ja rasismista vinkuminen.

Elinkaarikustannus on -800 000€ Norjan tilastokeskuksen mukaan (syyrialainen turvapaikanhakija). Jos velat vaihtuvat saataviksi, taloudellinen etu on itsestään selviää.

Jos.

[Tabula Rasa]

Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Mitä taloudellista etua on kielitaidottomasta pitkäaikaistyöttömästä, jonka suurin ansio on etuuksien kuppaus ja rasismista vinkuminen.

Elinkaarikustannus on -800 000€ Norjan tilastokeskuksen mukaan (syyrialainen turvapaikanhakija). Jos velat vaihtuvat saataviksi, taloudellinen etu on itsestään selviää.

Jos.

Töitähän näille tai edes suomalaisille ei ole minkään nykyskenaarion mukaan tulossa. Ja jos suomalaisen syrjäytyneen kulut ovat 1 000 000e niin syrjäytynyt matu on tuskin sen halvempi kulttuuritulkkien sun muiden lisäkulujen jälkeen. Ei töitä, ei tule tuottamaan mitään ja kulutus joka päivä. Näitä on jo nyt joku 100 000 elättiä. Onko koko talouskriisi matuvelkaa yhdistettynä 90-luvun pankkirosvoihin?

[Impi Waara]

Kun päivittäin kohtaa sen suomalaisen inhimillisen hädän, puutteen ja kärsimyksen silmästä silmään, ei voi eikä kykene painokelpoisesti julkituoda ajatuksiaan , joita moinen tekopyhä nillittelijäjoukkio lausuntoineen herättää.

Vtuttaa niin raikkaasti ja reippaasti, että ohimosuonet on vaarassa ratketa eikä ole varaa ambulanssiin saati sairaalareisuun. Menen ulos riehumaan stana...     

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Turvapaikkapolitiikan tarkoituksena on inhimillisyyttä ja empatiaa osoittaen tukea ja auttaa hätää kärsiviä ihmisiä. Sen tarkoituksena ei ole päästä eroon apua tarvitsevista ihmisistä ja pelotella muita, etteivät he uskalla saapua maahamme.

En usko, että kukaan on jättänyt saapumatta maahanne siksi, että pelkäisi kohtelun olevan epäinhimillistä ja epäempaattista. Lait suojaavat jopa huijareita ja rikollisia. Asunto ja ruokaa on tarjottu heti, kun turvapaikkaa on anottu. Palvelujen lisäksi jaetaan rahaa. Monet edut koskevat vain turvapaikanhakijoita. Vastaanottokeskuksiin on tulvinut lahjoituksia. Pääministeristä köyhiin yksinhuoltajaäiteihin asti monet kansalaiset ovat olleet valmiit jopa majoittamaan turvapaikanhakijoita.

Maailmassa tuskin on yhtään maata, joka kohtelisi turvapaikanhakijaa yhtä hyvin kuin Suomi.

[SimoMäkelä]

Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ja mahdollisuus käsitellä positiivisessa hengessä Suomeen hakeutuvien pakolaisten turvapaikkahakemukset, joita on kuitenkin suhteellisen vähän. 

Miksi niitä pitää edes käsitellä, kun näiden tyyppien mielestä jokainen kielteinen päätös on kuitenkin väärin ja epähumaania, rasismia jne. Eli ilman käsittelyä kaikki sisään. Sitten nämä entisyydet varvasti olisi tyytyväisiä.

[Maastamuuttaja]

Missä Ahtisaari, Lipponen, Tuomioja ja monet muut nimekkäät "vaikuttajademarit"?

[Eisernes Kreuz]

Itse taas vaadin suomalaisille inhimillistä politiikkaa.

Rasisti! Ei se ole keneltäkään pois jos laitetaan muutama miljardi afrikkalaisten ja arabien avustamiseen. Johan sen sanovat kansainväliset sopimuksetkin. Kyllä meillä on varaa.

Lisäksi pitää muistaa, että Fazer ja Finlayson olivat myös turvapaikanhakijoita, jotka omalla osaamisellaan rakensivat pohjaa itsenäisen Suomen tulevaisuudelle. Olisi hullua sulkea ovemme ja torjua tuollainen rikkaus ja potentiaali.

[Ari-Lee]

Niimppä niin. Murhapaikka on saatava ja murhaajia ei voi karkottaa. Ja mädättäjät allekirjoittavat. Tässä ei ole mitään uutta.

[Lalli IsoTalo]

Turvapaikkapolitiikan tarkoituksena on inhimillisyyttä ja empatiaa osoittaen tukea ja auttaa hätää kärsiviä ihmisiä.

Väärin! Turvapaikkapolitiikan tarkoitus on auttaa vainottuja, ei hädän kärsijöitä. Esimerkiksi sota tai nälänhätä eivät ole riittävä syy antaa turvapaikka täysi-ikäiselle tp-hakijalle, mutta valtion tms. tekemä vaino on.

6 luku - Kansainvälinen suojelu - Edellytykset kansainvälisen suojelun antamiselle - 87 § - Turvapaikka

Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun.

[Roope]

Olemme erittäin huolestuneita Suomen turvapaikkapolitiikan kehityksestä.Ne humanitääriset ja inhimilliset arvot, jotka on aina voitu yhdistää maahamme, eivät ole yhteensopivia nykyisten tiukkojen turvapaikkasääntöjen ja niiden hyvin kapea-alaisten tulkintojen kanssa.

Entäs esimerkiksi ihmisoikeuksien supervallaksi kutsuttu naapurimme Ruotsi ja Ruotsiin yhdistetyt arvot, kun maan pääministeri ilmoitti Ruotsin kiristävän turvapaikkalainsäädäntönsä kansainvälisten sopimusten sallimaan minimiin? Suomi ei aio tehdä niin.

Keneen muutenkaan yritämme tehdä vaikutusta, kun muut Euroopan maat ovat kilpaa kiristäneet omia lakejaan ja käytäntöjään.

Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on Suomessa paljon korkeampi kuin muissa vastaavissa maissa, mikä on johtanut moniin tragedioihin turvapaikkaa hakevien lasten, naisten ja miesten keskuudessa.

Vastaavia maita ovat ne maat, joita koskevat samat kansainväliset sopimukset. Kielteisten päätösten osuus on Suomea suurempi monissa maissa.

Suomen turvapaikkalait ja -käytännöt ovat edelleen löysimmästä päästä, vaikka turvapaikkapäätösten hyväksymisprosentti on laskenut reilusti tietyillä kansalaisuuksilla oltuaan sitä ennen Euroopan huipputasoa. Tämä taas on johtunut Maahanmuuttoviraston turvallisuuslinjauksista, joihin ei voi vaikuttaa vetoomuksilla.

Turvapaikkapolitiikan tarkoituksena on inhimillisyyttä ja empatiaa osoittaen tukea ja auttaa hätää kärsiviä ihmisiä. Sen tarkoituksena ei ole päästä eroon apua tarvitsevista
ihmisistä ja pelotella muita, etteivät he uskalla saapua maahamme.

Suurin osa Eurooppaan tulevista ei ole hätää kärsiviä pakolaisia vaan turvapaikanhaun varjolla parempaa elämää etsiviä laittomia siirtolaisia. Tämä joukko kuormittaa eurooppalaisia turvapaikkajärjestelmiä ja vastaanottavia maita niiden äärirajoille, vaikka heidän tulonsa pitäisi estää viimeistään EU:n ulkorajoilla. Ei muutenkaan ole mielekästä, tehokasta tai edes mahdollista ratkaista pakolaiskriisejä ja muita ongelmia asuttamalla miljoonia tulijoita Eurooppaan.

Suomi on ratifioinut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja sitä täydentävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset, joita on mm. lapsen oikeuksien sopimus, ja niitä on noudatettava.

Niin? Suomi noudattaa sopimuksia vähintään siinä missä muutkin maat, yleensä ihan kärkipäässä. Vai kuinka monessa maailman maassa itseään alaikäiseksi väittävän turvapaikanhakijan asumiseen ja elättämiseen satsataan jopa sata tuhatta euroa vuodessa?

Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ja mahdollisuus käsitellä positiivisessa hengessä Suomeen hakeutuvien pakolaisten turvapaikkahakemukset, joita on kuitenkin suhteellisen vähän.

Miten niin on varaa? Laskutoimitukset voi aloittaa vaikka sillä karkealla oletuksella, että keskimääräisen Suomeen jäävän turvapaikanhakijan elinkaarikustannukset ovat noin puoli miljoonaa euroa. Tällä menolla tulee nopeasti pula maksajista.

Suomeen vuonna 2015 tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä oli suhteellisesti Euroopan kärkipäätä, muistaakseni neljänneksi eniten. 32 500 on valtava määrä Suomen kokoisessa maassa, ja valtavia tulevat olemaan myös tulijoiden aiheuttamat kustannukset.

Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Kokemus on päinvastoin osoittanut, että turvapaikanhakijoista ei ole millään tähtäimellä taloudellista hyötyä Suomelle. Näin siitä huolimatta, että 90-luvulla tulleet olivat nykyisiä tulijoita koulutetumpia.

Maahanmuuttajien keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat suuremmat kuin kantaväestön. Vielä erikseen humanitaaristen maahanmuuttajien keskimääräisten elinkaarikustannusten voi arvioida olevan jossain puolen miljoonan euron suuruusluokassa.

Vetoamme hallitukseen ja maahanmuuttovirastoon, että pakolaisia kohdeltaisiin Suomessa oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.

Ok.

Claes Andersson
Pentti Arajärvi
Tarja Cronberg
Jörn Donner
Tarja Halonen
Jaakko Iloniemi
Kalevi Kivistö
Kari Mäkinen
Ilkka Niiniluoto
Ole Norrback
Jukka Paarma
Elisabeth Rehn
Leif Sevon
Jacob Söderman
John Vikström
Ulla-Maj Wideroos

Heh. Yksikään noista allekirjoittajista ei ole koskaan osoittanut tuntevansa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa saati muiden maiden maahanmuuttopolitiikkaa, jotta voisi tehdä vertailuja. Päinvastoin moni heistä on päätä aukoessa osoittanut pitävänsä vääriä luulojaan tietoina.

[Eino P. Keravalta]

Suomenruotsalaiset ovat hieman yliedustettuina allekirjoittaneissa.

Heidän onnettomuutensa lienee se, että saavat vaikutteita ruotsalaisesta mokumediasta, jonka propagandan nielaisevat sellaisenaan.