Islamtutkija R. Lombardi: Euroopan terroriongelmat tulevat pahenemaan

[akez]

Ranskalainen Atlantico on haastatellut pitkässä jutussaan tutkija Ronald Lombardia. Hän hahmottelee Euroopan tilannetta islamin ja terrorismin näkökulmasta. Jutussa käydään läpi myös toimintatapoja, joilla Israelissa, Venäjällä ja Ranskassa on pyritty ratkomaan näihin teemoihin liittyviä ongelmia. Aihe on erittäin ajankohtainen, sillä Suomessa olemme vasta siinä vaiheessa, jossa ongelmaa ollaan vakavissaan luomassa. Syntyy melkoinen kontrasti, kun jutun antia peilaa vasten meille syötettyä lapsellista propagandaa. Lihavoin jutusta eräitä mielestäni keskeisiä kohtia.

Ronald Lombardi on itsenäinen konsultti ja JFC-neuvoston analyytikko. Hän on historian tohtori ja Aix-Marseille'n yliopiston arabi- ja muslimitutkimuksen IREMAM-instituutin dosentti, sekä Euromed-IHEDN -yhdistyksen aktiivinen jäsen. Hän on erikoistunut kansainvälisiin suhteisiin, erityisesti Maghrebin ja Lähi-idän alueella, sekä myös geopolitiikan, turvallisuuden ja puolustuksen problematiikkaan.

Eurooppalaisen radikaali-islamismin asiantuntijan synkkä ennuste: Euroopan ongelmat tulevat pahenemaan

Norjalaisen tutkija Thomas Hegghammerin pelottava analyysi on taas kerran saanut vahvistuksen Berliinin iskun johdosta. Islamilaisen valtion voittaminen ei riitä alkuunkaan, vaan radikaali-islamia vastaan on taisteltava ideologisella tasolla. 

Atlantico 25.12.2016 juttu ranskaksi

Atlantico: Washington Post viittasi äskettäin norjalaisen tutkija Thomas Hegghammerin väitteeseen, jonka mukaan terrorismitilanne Euroopassa tulee varmastikin pahenemaan tulevaisuudessa. Arvio perustuu nuorten muslimien suuren osan prekaariin tilanteeseen erityisesti Euroopassa, mutta myös mm. taistelijoiden paluuseen Syyrian ja Irakin taistelukentiltä. Vaikuttaako tällainen arvio teistä relevantilta? Onko syytä pelätä terrorismin lisääntymistä Euroopassa?

Ronald Lombardi: Kyllä, arvioni on, että terrorismin uhka tulee todennäköisesti kasvamaan. ISIS heikkenee alueellaan, jihad-vapaaehtoisten on entistä vaikeampaa mennä Libyan ja etenkin Irakin tai Syyrian operaatiokentille. Puhumattakaan sieltä palaavista! ISIS-johtajat itseasiassa kehottavat, että jihadistien tulisi toimia siellä, missä he asuvat, erityisesti Euroopassa - Lännen pehmeällä vatsapuolella. Tämä on havaittu selvästi viimeisimpien Ranskaan ja sitten Saksaan tehtyjen iskujen aikana.   

ISIS tullaan kyllä voittamaan lyhyemmällä tai pitemmällä tähtäimellä. Kun ISIS on sitten kadonnut, niin tulee kuitenkin varmasti syntymään uusi liike ja ei ole syytä unohtaa, että Al-Qaida on yhä olemassa ... Joten ongelmat eivät ole niinkään sosio-ekonomisia (vaikka tälläkin on merkityksensä), tai edes liity terrorismiin (joka on toimintatapa siinä kuin jokin muu) tai sitten organisaatioon (vaihdettavissa), vaan kyseessä on "ideologiaa" koskeva ongelma. Tämä tarkoittaa wahhabismia ja jihadistista salafismia, eli lyhyesti sanoen poliittista ja valloitusta tekevää islamismia, joka tulee kestämään ISIS:in tuhon ja jota on vieläkin vaikeampaa kukistaa ...

Terrorismia vastaan taistellaan voimalla ja päättäväisyydellä, mutta myös älyllä. Itseasiassa ainoa tapa taistella ajatusta vastaan on vastustaa sitä toisella ajatuksella. Ongelma vain on se, että onko Lännellä - tai edes nykyisillä johtajillamme - tällä hetkellä jotakin suurta, vankkaa ja vakavasti otettavaa, jonka voisi esittää "ajatuksena" ...

Myöskään ei ole syytä unohtaa, että jihadismin vastaisen taistelun etulinjassa ovat muslimit itse ja etenkin sunnien uskonnolliset auktoriteetit. Vaikka muslimit olisivat kuinka hajallaan ja erillään toisistaan, niin heidän täytyy itse toteuttaa todellinen "uskonnollinen vallankumous" ja aito islamin "aggiornamento" [ajan tasalle saattaminen], kuten Egyptin presidentti Al-Sissi asiasta totesi kuuluisissa puheessaan joulukuussa 2014 Al-Azharissa ... mutta se on jo toinen tarina ...

Atlantico: Mitkä ovat tärkeimmät resurssit ja mekanismit, jotka tukevat tätä teesiä? Mitä aseita meillä on puuttua tähän ja mitä niistä me käytämme nykyisin? Onko poikkeustila riittävä väline?

Lombardi: Valitettavasti Eurooppa on taloudellinen jättiläinen, mutta poliittisesti ja geopoliittisesti se on kääpiö. Se on tällä hetkellä avuton. Sen voimattomuus on kuitenkin enemmän moraalista, kuin "aineellista". Eräiden välineiden puuttumisesta huolimatta eurooppalaiset politiikat ovat suhteellisen tehokkaita. Euroopan turvallisuus- ja tiedustelupalvelut sopeutuvat nopeasti ja ottavat esimerkkiä espanjalaisista, italialaisista ja etenkin ranskalaisista kollegoistaan, joilla on jo tiettyä kokemusta terrorisminvastaisesta taistelusta ja erityisesti islamistisesta terrorismista. Lisäksi tämän tason yhteistyö tulee väistämättä kehittymään ja vahvistumaan. Poliittisen tason suhteen en kuitenkaan ole yhtä optimistinen. Mitä todeta Schengen-sopimuksen tehottomuudesta? Entä maahanmuuttajien vastaanottoa koskevasta katastrofaalisesta politiikasta? Entä Välimerta ja Lähi-itää koskevista näkemyseroista? Ja lopuksi, mitä sanoa johtajiemme rohkeudesta?

Tämän tyyppisessä terrorismissa, jonka tavoite on selvästi hajottaa Euroopan yhteiskuntia ja käynnistää sisällissotia, on tehtävä kaikkensa (erityisesti poikkeustilatoimenpitein, joita Euroopan valtiot kieltäytyvät yhä käyttämästä), jotta kärsivällisyytensä menettäneet kansalaiset eivät ryhtyisi jonakin päivänä dramaattisiin toimiin puolustaakseen itseään. Kuinka he tulevat reagoimaan kun johonkin kouluun tai pieneen kylään tullaan hyökkäämään? On selvää, että iskuja tullaan tekemään uudelleen. Nollauhkaa ei ole olemassa. Vaara on kuitenkin minimoitava. Ja tässä piilee ongelma. Havaitsemme selvästi, että johtajamme epäröivät ja jahkailevat. Se on hämmästyttävää käytöstä "sodassa" olevan valtion johtajilta! Eurooppalaisen politiikan todellisia vitsauksia ja ongelmia terrorismin, islamismin, pakolaiskriisin ja Lähi-idän mullistusten kohdalla ovat sentimentalismi (vaihtelee), lapsellinen hyväuskoisuus, ideologiat ja puuttuva rohkeus (ja "sopimusdiplomatia", etenkin Ranskassa). Sivuutan tässä eurooppalaisen median enemmistön harjoittaman inkvisiitiomoralismin, sentimentalismin, valheet ja manipulaation, sen uutisoidessa "pakolais"kriisistä (joka on ennen kaikkea vakava mannerta koskeva geopoliittinen kriisi) ja äskettäisestä Aleppon vapauttamisesta. Sivuuttakaamme myös eräät eliitit ja oikeinajattelevat intellektuellit, joita joskus luonnehditaan arabi-muslimi -maailman "asiantuntijoiksi" ja joita Gilles Kepel kutsuu osuvasti "islamo-vasemmistolaisiksi", jotka eivät näe mädäntyneitä ideologioitaan pitemmälle ja jotka yrittävät vielä löytää tekosyitä ja lieventäviä asianhaaroja terroristien toimille! Tyhmyyden huipentumana eräät näistä kaunosieluista rohkenevat jopa luokitella Syyriaan ja Irakiin jihadiin matkanneet nuoret ranskalaiset "veteraaneiksi"!

Sen sijaan emme voi kuin surkutella Angela Merkelin ja François Hollanden kansalaisjärjestöjen (NGO) naiveille puheenjohtajille sopivia rauhoittelevia ja yleviä puheita. Kun olisimme halunneet kuunnella valtiomiestä ja -naista, eli Thatcheriä ja Clemenceau'ta, jouduimme kuuntelemaan todellisuudesta ja kansastaan irrallaan olevia poliitikkoja, eräänlaista Äiti Teresaa ja Isä Pierre'iä, mutta tietysti ilman viimeksi mainittujen korkeita ja vilpittömiä moraalisia ja humaaneja ominaispiirteitä! Tämä on surullista ja ennen kaikkea vaarallista! Sillä valtion tasolla se, mitä me pidämme suvaitsevuutena, solidaarisuutena ja universaalina hyväntekeväisyytenä ... käsitetään päinvastoin useimmiten heikkoutena. Ja välittämällä kuvaa heikkoudesta me kylvämme ja korjaamme satona entistä enemmän väkivaltaa. 

Toisaalta vuoden 2015 lopussa tehdyistä toimenpiteistä huolimatta enemmistö eurooppalaisista ja esimerkiksi ranskalaisista eivät koe johtajiensa, joihin heillä ei ole enää mitään luottamusta, suojelevan heitä. He ovat vihaisia. Ja viha purkautuu tällä hetkellä vaalikopeissa ja sosiaalisissa verkoissa, mutta mihin pisteeseen saakka?

Atlantico: Kuinka valmistautua elämään terrorismin kanssa, Damokleen miekan alla? Mistä yhteiskunnista voisi ottaa oppia?

Lombardi: Ranskassa monet tarkkailijat ovat viime aikoina viitanneet esimerkkinä usein hebrealaisvaltioon. Israelin mallin "kopioiminen" terrorismin kanssa selviytymiseksi on kuitenkin mutkikkaampaa kuin ajatellaan.

Tiesittekö, että Israel on vuoden 1948 perustamisestaan lähtien käynyt sotaa. Se on sodassa oleva demokratia, jonka naapurit ovat vaarallisia.

Palestiinalaiset ja koko arabimaailma eivät tunnusta sen olemassaoloa. Israel on kokenut terrorismia jo vuosikymmenien ajan (panttivankien ottaminen, pommit, itsemurhahyökkäykset, autoiskut ja puukotukset). Terrorismi saavutti huippunsa vuodesta 2000 lähtien toisen Intifadan aikana. Vielä nykyään iskut ovat yleisiä (puukkojen Intifada viime kuukausien aikana).   

Voimme kuitenkin havaita myös israelilaisissa merkittävää sitkeyttä ja jos hebrealaisvaltio onnistuu kohtuullisen hyvin hallitsemaan tätä ilmiötä, niin se johtuu siitä, että koko väestö on mobilisoitu. Jo lapsesta lähtien israelilaiset tietävät, miten reagoida hyökkäyksen sattuessa tai vaikeassa tilanteessa. Suurin osa israelilaisista suorittaa asepalvelun (3 vuotta miehille ja 2 vuotta naisille). Sitten he ovat koko loppuelämänsä reserviläisiä pitemmän tai lyhyemmän ajan. Eräät länsimaiset asiantuntijat väittävät, että israelilaiset reserviläiset ovat samalla sotilaallisella tasolla, kuin ranskalaiset laskuvarjojääkärit! Oli asia sitten miten tahansa, niin he tuntevat aseet erittäin hyvin ja osaavat käyttää niitä. Israelissa muuten saa erittäin helposti aseenkantoluvan.

Kun puhutaan varsinaisesta terrorismin vastaisesta taistelusta, niin eräs ero verrattuna Ranskaan on se, että israelilaiset pidättävät henkilöitä pienimmänkin uhan johdosta ja ehkäisevät pidätykset voivat kestää yli kuusi kuukautta ja niitä voidaan tarpeen vaatiessa jatkaa ...

Israelilaiset käyttävät myös teknologista osaamistaan terrorismin vastaisessa taistelussa (kasvojentunnistusskannerit, tietokonehakkerointi, puhelinkuuntelu, tietokannat ja erittäin sofistikoituneet ohjelmistot ...). He eivät ole kuitenkaan luopuneet välttämättömästä ihmisten suorittamasta tiedustelusta.

Israelin terrorismin vastaisen taistelun kehitystyö ei ole koskaan pysähtynyt. Se perustuu erityisesti kolmeen poliisielementtiin (ei armeijaan), jotka ovat jatkuvassa hälytystilassa ja joiden johtajat, upseerit ja agentit ovat arabian kielen ja kulttuurin erinomaisia asiantuntijoita. Shin Beth (tai Shabak) vastaa sisäisestä turvallisuudesta. Se on vastavakoilupalvelu, joka suorittaa terrorismin vastaisia operaatioita. Se on myös erikoistunut high tech tiedusteluun (salakuuntelu, sosiaalisten verkkojen seuranta ...) , mutta myös ihmisten suorittamiin operaatioihin (soluttautuminen, "käännyttäminen", manipulaatio ...).

Sitten on olemassa Mishtara, joka on yleisestä turvallisuudesta ja järjestyksen pidosta vastaava siviiliasuinen poliisi. Magev on vuorostaan sotilaspoliisi, joka vastaa rajavalvonnasta ja terrorismin vastaisesta taistelusta.

Armeija taas osallistuu Israelissa vain ajoittain päivittäiseen terrorismin vastaiseen taisteluun. Se suorittaa kuitenkin operaatioita vallatuilla alueilla.

Lopuksi vielä maan turvallisuutta valvovat osaltaan yksityiset yhtiöt (elokuvateatterit, uimarannat, konsertit, yökerhot, kauppakeskukset, lentokentät, asemat, asuinalueet ...), joiden vartijat ovat aseistettuja.

Ranska (kuten myös suurin osa sen naapurimaista Euroopassa) taas on rauhantilassa elävä demokratia. Maassa on koettu kyllä jo islamistien tekemien iskujen sarjoja jo aiemmin (vuodet 1979-1980 ja 1990-luvun vuosina), mutta ranskalaiset ovat eläneet rauhan vallitessa jo vuosikymmenien ajan. Vuodesta 1990 lähtien ei ole ollut enää asevelvollisuutta. Ranskalainen yhteiskunta on länsimaistyyppinen kulutusyhteiskunta, materialistinen ja hyvin individualistinen. Uskaltaisin jopa sanoa, että "steriloitu". Tästä johtuvat viimeisten 18 kuukauden aikaisten tragedioiden jälkeiset pelot ja tunnereaktiot, ja ennen kaikkea väkivaltaisten reaktioiden puuttuminen kansalaisten taholta. Ranskassa asuu nykyisin 5-8 miljoonaa muslimia, jotka suurimmalta osalta haluavat elää rauhassa ja tehdä töitä. Tästä huolimatta ranskalainen yhteiskunta on hyvin pirstaloitunut ja "yhteiseloa" ei ole olemassa muualla kuin joidenkin ideologien unissa.

Toinen usein mainittu esimerkki on Venäjä. Siellä kohtaamme toisenlaisen maailman.

Venäjällä on lähes 10.000 moskeijaa ja Euroopan suurin vuonna 2015 käyttöön vihitty moskeija sijaitsee Moskovassa. Islam on juurtunut jo melkein 1.300 vuotta sitten maan eräille alueille, kuten Pohjois-Kaukasiaan, Uralille ja lähelle Volgaa.

Nykyään Venäjän asukkaista melkein 15% on muslimeja, 20-22 miljoonaa (tärkein vähemmistö) 150 miljoonasta asukkaasta. Tämä jo muinaisista ajoista vallinnut läheisyys islamin kanssa on tehnyt venäläisistä tämän uskonnon asiantuntijoita. Moskovan tiedeakatemian Itämaisen tutkimuksen instituutti on 200-vuotisen olemassaolonsa aikana kehittynyt yhdeksi maailman parhaimmaksi islamin tutkimuskeskukseksi.

Tsaari Katariinan aikana 1700-luvulla tehtyjen uudistusten johdosta venäläinen islam, erityisesti tataarien (enemmistö), muotoutui jadidismiksi. Monille tämä "Kazanin malli" (Tatarstanin pääkaupunki) on esimerkki modernista, liberaalista ja oppineisuuden tradition valaisemasta islamista. Venäjän islam, vaikka sillä ei ole keskeistä auktoriteettia, on kuitenkin suhteellisen kurinalaista, hierarkisoitunutta ja organisoitua. Erityisesti mainitsemisen arvoisia ovat lukuisat edustavat instituutiot, kuten yhtenä tärkeimpänä ja vanhimpana, vuonna 1788 perustettu Venäjän muslimien hengellinen kokous, joka on mullahien nimittämisestä ja Venäjän lainsäädännön noudattamisesta vastaava hallinnollinen auktoriteetti. Tämä instituutio on kehittynyt vuosisatojen kuluessa ja se on levittäytynyt aluetasoille.

Vaikka maan muslimiorganisaatiot ja uskonnolliset auktoriteetit ovat aina Venäjän viranomaisten tiukassa valvonnassa, niin ne ovat kokonaisuudessaan suhteellisen lojaaleja ja uskollisia isänmaalleen.

Venäjä on tietenkin kohdannut myös turkkilaisia vaikutteita ja jihadisti-liikkeiden horjuttavaa toimintaa periferia-alueillaan (Kaukasia, Keski-Aasia). Tästä syystä Venäjän federaatio on kehittänyt suvereniteettipolitiikan "omalle islamilleen" ja tämän vuoksi ulkomaiset imaamit on karkotettu vuodesta 1990 lähtien, ja kaikki rahoitus, sekä ulkomaiset vaikutuspyrkimykset on kielletty, erityisesti Persianlahden maista. Kaiken lisäksi wahhabismi, salafismi, sekä muslimiveljeskunta ovat kiellettyjä Venäjällä!

Erityisesti Kaukasuksella Kreml on ottanut kaukasialaiset imaamit valvontaansa ja se on käyttänyt miljoonia ruplia tukemalla - kuten Tšetšeniassa erittäin kiisteltyä Ramzan Kadyrovia - paikallisia julmia mahtimiehiä, jotka ovat saaneet aikaan rauhan ja järjestyksen aina moskeijoita myöten ...

Maa ei ole tietenkään säästynyt muslimien tai länsimaisten käännynnäisten radikalisoitumista koskevalta ilmiöltä. Esimerkiksi yli 2.400 venäläistä ja melkein 4.000 vanhojen Aasian Neuvostotasavaltojen kansalaista on liittynyt Syyriassa jihadistien riveihin. Todettakoon tässä yhteydessä, että Moskovan viranomaiset ovat virallisesti kieltäneet nämä matkat. Tosiasiassa he eivät kuitenkaan ole estäneet jihadisteja. Mahdollisesti he ovat jopa joskus helpottaneet tätä saadakseen kansallista aluetta uhkaavat vaaratekijät muualle samalla toivoen "hoitavansa" nämä "luopiot" maan ulkopuolella ja voidakseen "käsitellä" heidät tehokkaammin sitten myöhemmin ... kuten tapahtuu nyt Syyriassa.

Nykyään Venäjällä on mobilisoitu kaikki imaamit, muftit, teologit, oppineet ja kaikki uskonnolliset instituutiot, kuten Moskovan islamilainen yliopisto, patoamaan uskonnollista ääriajattelua ja löytämään uudelleen perinteisen islamin. Samaan aikaan vallanpitäjät ja uskonnolliset johtajat työskentelevät rinta rinnan sovittaakseen yhteen islamia ja patriotismia. Vuonna 2015 Venäjän muftien neuvosto julkisti "venäläisten muslimien sosiaalisen doktriinin", joka on luonteeltaan patrioottinen asiakirja, mutta täsmentää muslimien paikan ja roolin Venäjän elämänmenossa huomioiden samalla muslimien oikeuskäsityksen lähteet, sekä Venäjän lainsäädännön.

Samaan aikaan Venäjän muftien neuvosto, muslimien hengellinen neuvosto ja tsetseenien fathwa-neuvosto ovat tuominneet ISIS:in "uskonnon viholliseksi" ja ne ovat julistaneet, että sen jäseniä tulee kohdella "pettureina ja rikollisina, ei muslimeina".

Vaikutusvaltainen Venäjän sisäisestä turvallisuudesta vastaava FSB (ex-KGB) - sekä Venäjän ulkoisesta tiedustelusta vastaava SVR - ovat jo vuosien ajan taistelleet aktiivisesti ja säälimättä terrorismia vastaan. Sillä Venäjä on Ranskan tavoin yksi tärkeimmistä tämä vitsauksen kohteista: Islamistisen terrorin uhkaa on aina esiintynyt Venäjän maaperällä ja Kreml on jo kauan sitten ymmärtänyt tämän ongelman vakavuuden ja laajuuden. FSB on tunnettu asiantuntemuksesta terrorismin vastaisessa taistelussa, erityisesti ihmisten suorittamasta tiedustelusta, soluttautumisesta tai joskus juonista, tempuista ja manipulaatiosta (vanhoja, mutta edelleen tehokkaista KGB:n metodeista), ja Venäjän viranomaiset ovat erittäin hyvin perillä siitä, että nollariskiä ei ole olemassa tällä sektorilla. Siten Venäjä vaikuttaa olevan paremmin valmistautunut torjumaan tällaisia hyökkäyksiä kuin Lännen heikot demokratiat. Etenkin, koska jo normaaliaikoina Venäjän johtajat piittaavat vähemmän ihmisoikeuksista ja lainmukaisuudesta. Siten "sodan" tullessa on helppoa kuvitella, että he eivät käytä aikaansa tällaisten asioiden miettimiseen ...

Venäjällä viranomaiset eivät juuri kursaile, eivätkä epäröi tai viivyttele näissä asioissa. Moskova suosii poikkeustilatoimia, välillä hyvin nopeita ja "kasakka"-keinoin toteutettuja operaatioita kynttilöiden, myötätuntoisten puheiden, "tukipuhelinnumeroiden", "deradikalisointikeskusten" ja elektronisten pantojen sijaan ... Moskovassa kartetaan kaikkea lapsellista hyväuskoisuutta ja ideologioita, ja suositaan sen sijaan tunnettua "varotoimien prinsiippiä", jonka nojalla kaikki epäillyt voidaan internoida ennaltaehkäisevästi.

Johtopäätöksenä voi todeta, että islamin vastaisesta sodasta tulee pitkä, vaikea ja tuskallinen. Ranska, Venäjä ja Israel ovat kuitenkin hyvin erilaisia maita. Ranskalaisten, venäläisten ja israelilaisten mentaalinen rakenne ei ole samanlainen, kuten olemme jo nähneet. Tämän johdosta kaikki menetelmät eivät tietenkään ole omaksuttavissa ja siirrettävissä suoraan, mutta jos ideat ovat hyviä, niin on normaalia, että Ranska ottaisi niistä oppia.

Kuitenkin Ranskalla voi olla aivan hyvin myös omia ratkaisuja tai se voi mukauttaa israelilaisten ja venäläisten keinoja Ranskan erityistarpeiden mukaisiksi.

Mielestäni olisi pitänyt ensimmäiseksi hyödyntää vuoden 2015 tammikuun ja marraskuun iskujen jälkeisiä pelkotiloja ja yleistä mielialaa "nopean ja kovan iskun suorittamiseksi" ja ottaa käyttöön poikkeustilatoimia, kuten De Gaulle teki OAS:ia vastaan 1960-luvulla. Sitten meidän olisi pitänyt sulkea rajamme, karkottaa vaaralliset ulkomaalaiset, sulkea eräitä salafistimoskeijoita (toimivat edelleen) ja Venäjän tapaan olisi pitänyt kieltää tämä liike Ranskassa, kuten tehtiin Muslimiveljeskunnalle (kielletty myös Saudi-Arabiassa). Poikkeustilan keinojen avulla kaikki 15.000 kansallista turvallisuutta vakavasti uhkaavaa henkilöä (Fiche S) ja kaikki ranskalaiset jihadistit, jotka palaavat Lähi-idästä tai lähtevät sinne uudelleen olisi voitu neutralisoida lopullisesti tavalla tai toisella. Toiseksi valtion auktoriteettia olisi pitänyt vahvistaa ja lopettaa löysät tuomiot, sekä rikollisten uhriuttaminen, esimerkiksi koventamalla rangaistuksia, laskemalla rikosvastuun ikäraja 15 vuoteen ja katkaisemalla kaikki sosiaalituet jihad-kandidaattien ja terroristien oppipoikien perheiltä (erittäin tehokas menetelmä). Hätätila ja poliisille annettu oikeus kantaa aseita myös palveluajan jälkeen ovat hyviä keinoja. Samalla voisimme inspiroitua israelilaisten esimerkistä tarkastelemalla uudelleen laillista puolustautumista ja aseita koskevaan Ranskan lainsäädäntöä, erityisesti yksityisten turvayritysten kohdalla. Tällä kehitettäisiin kansalaisreserviämme ja miksi emme voisi myös palauttaa kansallista palveluvelvollisuutta, joka vahvistaisi samalla kansallista yhtenäisyyttämme.

Ehkä tarvitaan ennen kaikkea jonkinlaista uutta konkordaattia (kirkon ja valtion välinen sopimus) todellisen Ranskan patrioottisen islamin luomiseksi, jolla ei ole ulkoisia vaikutteita ja jonka organisointiin voitaisiin ottaa esimerkkiä Venäjän islamista ... Lisäksi on välttämätöntä toteuttaa todellinen vallankumous kansallisessa ammattikoulutuksessa ja muussa opetuksessa - sen sisällössä ja muodossa (on lopetettava katuminen ja historiasta johtuva itseruoskinta, joka on niin turmiollista kansalliselle yhtenäisyydelle) -, jotta romaaninen kansalaisuus voitaisiin palauttaa tuleville Ranskan kansalaisille.

Lopuksi vielä kansainvälisesti meidän tulee hylätä harjoittamamme "irreaalipolitiikka", tarkastella uudelleen taloudellisia suhteitamme ja riippuvuuksiamme Persianlahden monarkioiden suhteen, sekä lähentyä Venäjää. Venäjän tavoin meidän tulee määritellä ja omaksua selkeästi kunnianhimoinen, ymmärrettävä ja johdonmukainen politiikka Välimerellä (tärkein raja-alueemme) ja Lähi-idässä, joka ei perustu enää pelkästään taloudellisiin voittoihin, vaan meidän elintärkeisiin intresseihimme. Politiikkaan tulee kuulua myös säälimätön taistelu poliittista ja radikaalia islamia vastaan (ranskalaisten ja muslimien intressien nimissä), ja konkreettinen "asioihin puuttuva yhteistyö tai yhteinen kehitystyö". Tämän tavoitteena on reagoida nopeasti ja vakavissaan - ennen kuin on liian myöhäistä - valtaviin haasteisiin, joita ovat Etelän räjähdyksenomainen väestönkasvu ja tietenkin myös edellä mainittu terrorismi. Tätä varten tarvitaan kuitenkin todellisia valtiomiehiä, ei lyhytnäköisiä yritysjohtajia ...

EDIT typo

[Kim Evil-666]

On se mukavaa välistä lukea myös ns. järjen ääntä. Koskakohan tämän järjen äänen kaltainen ajattelu yltää eurooppalaisten päättäjien päiden sisään.

Tässä on vuosikausia rakennettu räjähdysherkkää ongelmaa Euroopan sisälle, eikä sen purkaminen tule olemaan helppo tehtävä, vaikka se aloitettaisiin heti. Mitä kauemmin vetkutellaan, sitä vaikeammaksi käy. Voi myös olla niin, että liian kauan vetkuttelemalla, asiat eivät tule korjaantumaan kuin raatelevien sisällissotien kautta, jos silloinkaan. Kaikissa tapauksissa tie on pitkä ja vaatii naurettavien ihmisoikeusjorinoiden ja mokuideologian saasteen romukoppaan heittämistä. Selvää on kuitenkin se, että valloillaan oleva tie, on tuhon tie.

[Uretaanipusla]

Eiköhän oma "asiantuntijamme" Homeen-Anttila kiistä tämän ennen pitkää.

[Java]

Selvää on, että ympäri Eurooppaa poliittiset päättäjät ovat toimintakyvyttömiä, ennemmin tai myöhemmin kansalaiset ottavat vallan, mitä pikemmin, sen parempi!

[Kulttuurirealisti]

Venäjän federaatio on kehittänyt suvereniteettipolitiikan "omalle islamilleen" ja tämän vuoksi ulkomaiset imaamit on karkotettu vuodesta 1990 lähtien, ja kaikki rahoitus, sekä ulkomaiset vaikutuspyrkimykset on kielletty, erityisesti Persianlahden maista. Kaiken lisäksi wahhabismi, salafismi, sekä muslimiveljeskunta ovat kiellettyjä Venäjällä!

Hesari sanoisi tähän, että missä ovat salafistaajien ihmisoikeudet? Lisäksi Lombardin ilmeisestä ruplarahoitteisuudesta varoiteltaisiin. 

[Eisernes Kreuz]

Eiköhän oma "asiantuntijamme" Homeen-Anttila kiistä tämän ennen pitkää.

Hän taisi itse asiassa äskettäisessä Hyysärin haastattelussa jopa myöntää, että väkivaltainen ekstremismi vaivaa nykyajan islamia, kuten myös naisten huono kohtelu. Samaan hengenvetoon hän kuitenkin lisäsi, ettei noista ongelmista kannata puhua lännessä, koska se ei kuitenkaan vaikuta tilanteeseen ählämimaissa ja lisää vain islamvastaisuutta täällä, mikä tietenkin on se kaikkein vakavin ongelma.

[Uimakoulutettava]

Erittäin vaarallinen asiantuntija, joka ei tunne Asiaa eli Tiedosta Oikein.

Ihan kuin joltain Hommaforumilta on moinen vihapuhe.

[guest1783]

Jäsen akezia ei voi kyllin kiittää siitä, että hän jaksaa suomentaa meille näitä eurooppalaisten julkaisujen pitkiä tekstejä. Unissakaan en voi kuvitella kenenkään suomalaisen "islam-asiantuntijan" kykenevän tästä aiheesta Lombardin lailla laajaan analyysiin ja synteesiin, vaikka halua ja "salonkikelpoinen" (ts. ei vaihtoehtomedia) jullkaisukanava löytyisikin jonkun ihmeen kaupalla. Tai että mikään mainstreammedia julkaisisi edes käännöksiä Lombardin haastattelun kaltaisista teksteistä.

Valtava kontrasti on kyllä esimerkiksi muutama päivä sitten Hesarissa olleeseen Hämeen-Anttilan haastatteluun, jossa tämä kertoi olevansa ärsyyntynyt

...kuinka suomalaisia kiinnostaa islamissa yleensä vain väkivalta ja naisen asema. Hänestä kielteisistä asioista jauhaminen lisää islamvihaa.

Välillä ihan itkettää se, kuinka surkeita meidän mediamme  ja "älymystömme" ovat. Onneksi tilanne ei ole yhtä huono kaikkialla Euroopassa.

Edit. Ylimääräinen ämmä pois.

[Tavan]

Monen mielestä islamissa on hyvää uskonnollisen hartauden arvostaminen (kenties usein tekopyhästi, mutta kuitenkin), perinteiset sukupuoliroolit (ylilyötyinä, mutta kuitenkin) sekä yleinen patriarkaalisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen. Nämä hyvät puolet taas ovat myrkkyä postmodernille vasemmistolle ja hyville ihmisille. Mistä hyvistä puolista sitten voisimme puhua?

[Impi Waara]

^Auktoriteettien kunnioittaminen? Erittäin valikoivasti väittäisin.

[ismolento]

On se mukavaa välistä lukea myös ns. järjen ääntä. Koskakohan tämän järjen äänen kaltainen ajattelu yltää eurooppalaisten päättäjien päiden sisään.

Tässä on vuosikausia rakennettu räjähdysherkkää ongelmaa Euroopan sisälle, eikä sen purkaminen tule olemaan helppo tehtävä, vaikka se aloitettaisiin heti. Mitä kauemmin vetkutellaan, sitä vaikeammaksi käy. Voi myös olla niin, että liian kauan vetkuttelemalla, asiat eivät tule korjaantumaan kuin raatelevien sisällissotien kautta, jos silloinkaan. Kaikissa tapauksissa tie on pitkä ja vaatii naurettavien ihmisoikeusjorinoiden ja mokuideologian saasteen romukoppaan heittämistä. Selvää on kuitenkin se, että valloillaan oleva tie, on tuhon tie.

Järjen ääntä, kyllä. Mutta tällaista politiikkaa mahdollisesti ajavia puolueita vastaan käytäisiin Venäjäkortilla, eli että islamtutkija R. Lombardi ja hänen kannattajansa ovat Venäjän ja Putinin trolleja ja Venäjän tiedustelupalvelun uhreja. Näinhän tehdään jo USA:ssa, jossa Hillaryn tappiosta syytetään venäläisiä, kun omia äänestäjiä ei kehdata haukkua. Jopa Ruotsin pääministeri valmistautuu jo Ruotsidemokraattien vaalivoittoon syyttämällä jo ennakolta Venäjää sekaantumisesta Ruotsin tuleviin vaaleihin. Eli SD:ea voitaisiin sitten pitää Venäjän asian ajajina.
Jopa A-studion toimittajatar pelkäsi jo Venäjän vaikutusta Suomen kunnallisvaaleihinkin.

Toisin sanoen Venäjästä ja Putinista on tehty mörkö, jolla pelotellaan eurooppalaisia äänestämästä kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä puolueita.

[akez]

^ Kun käänsin jutun alla olevaa kohtaa, niin mietin, että mikä on tällä hetkellä se Lännen johtajien "suuri ajatus", joka on niin väkevä, että sen avulla voidaan koota rivit ja "voittaa" terrorismi ja islam. Mieleen tuli vain ne normaalit fraasit avoimuudesta, suvaitsevuudesta, rasismista, joilla ei tuossa kamppailussa ole mitään arvoa. Ja sitten lopulta väkevimmäksi "ajatukseksi" osoittautui "Venäjä ja Putin", eli kokoavana tekijänä ulkoinen vihollinen. Vaan eihän tuolla voida islamia ja terroria idean ja ajatuksen tasolla kaataa, sillä jo rintamakin on ryhmitetty aivan väärään suuntaan. Hölynpölyä on "johdolla" tarjolla runsain mitoin, mutta ei yhtään kuranttia ajatusta.

Terrorismia vastaan taistellaan voimalla ja päättäväisyydellä, mutta myös älyllä. Itseasiassa ainoa tapa taistella ajatusta vastaan on vastustaa sitä toisella ajatuksella. Ongelma vain on se, että onko Lännellä - tai edes nykyisillä johtajillamme - tällä hetkellä jotakin suurta, vankkaa ja vakavasti otettavaa, jonka voisi esittää "ajatuksena" ...

[Ernst]

Eiköhän oma "asiantuntijamme" Homeen-Anttila kiistä tämän ennen pitkää.

Ikävä puuttua tähän nimikysymykseen, mutta se on oikeassa muodossaan Hameen-Anttila, joka juuri ilmaisi halunsa pysyä poissa Suomesta. Ottaisin tämän mielelläni kirjallisena, kolmena kappaleena ja oikeaksi todistettuna.

Politiikkaan tulee kuulua myös säälimätön taistelu poliittista ja radikaalia islamia vastaan (ranskalaisten ja muslimien intressien nimissä), ja konkreettinen "asioihin puuttuva yhteistyö tai yhteinen kehitystyö". Tämän tavoitteena on reagoida nopeasti ja vakavissaan - ennen kuin on liian myöhäistä - valtaviin haasteisiin, joita ovat Etelän räjähdyksenomainen väestönkasvu ja tietenkin myös edellä mainittu terrorismi. Tätä varten tarvitaan kuitenkin todellisia valtiomiehiä, ei lyhytnäköisiä yritysjohtajia.

Lombardia lainasin. Noista lyhytnäköisistä yritysjohtajista tuli heti mieleeni monta kokoomusjohtajaa, presidentti mukaan laskettuna. Jabba on tj tietenkin säätiönsä kanssa, vaikka kelpo katolisena luulisi pikkuisen huolehtivan radikaali-islamin vastustamisesta. Vihervasemmistossa ei oikeastaan ole miehiä enää.

Näköala ja analyysikyky puutttuu, vaikka mukamas on maailmaa kierretty Siilinjärveltä Belgiaan. Kvartaali ei riitä valtiomiehelle.

[törö]

Venäjän federaatio on kehittänyt suvereniteettipolitiikan "omalle islamilleen" ja tämän vuoksi ulkomaiset imaamit on karkotettu vuodesta 1990 lähtien, ja kaikki rahoitus, sekä ulkomaiset vaikutuspyrkimykset on kielletty, erityisesti Persianlahden maista. Kaiken lisäksi wahhabismi, salafismi, sekä muslimiveljeskunta ovat kiellettyjä Venäjällä!

Hesari sanoisi tähän, että missä ovat salafistaajien ihmisoikeudet? Lisäksi Lombardin ilmeisestä ruplarahoitteisuudesta varoiteltaisiin. 

Ei ne asenteet ole paljon terveempiä täälläkään, koska ruotsalaisen uusnatsiliikkeen kieltäminen herättää vastustusta, vaikka se on ajatuksena samanlainen kuin ISIS:n kieltäminen.

Ulkomaisia vallankumousliikkeitä ei kannattaisi sallia ollenkaan.

[nollatoleranssi]

Onhan meillä autoliikennekin!

Terrorismia tulee varmuudella olemaan enemmän turvapaikanhakija-aallon myötä. Sen kokonaisriski saattaa pysyä pienenä, mutta samat ongelmat tulevat olemaan esillä, mitä on ollut tulijoiden kotimaissa. Sopeutuminen länsimaihin voi olla paikallisille vaikeaa, joten vielä vaikeampaa se on tulijoille.

[Kokoliha]

Ronald Lombardi on itsenäinen konsultti ja JFC-neuvoston analyytikko. Hän on historian tohtori ja Aix-Marseille'n yliopiston arabi- ja muslimitutkimuksen IREMAM-instituutin dosentti, sekä Euromed-IHEDN -yhdistyksen aktiivinen jäsen. Hän on erikoistunut kansainvälisiin suhteisiin, erityisesti Maghrebin ja Lähi-idän alueella, sekä myös geopolitiikan, turvallisuuden ja puolustuksen problematiikkaan.

Eurooppalaisen radikaali-islamismin asiantuntijan synkkä ennuste: Euroopan ongelmat tulevat pahenemaan[/size]

Suomalainen alan huippuosaaja, eli islamapologeetta Jaakko Hämeen-Anttila yhdessä Irja Askolan kanssa kumoaaa tarvittaessa helposti suomalaisessa mediassa tohtori Lombardin establishmentille kiusalliset teesit. Toisaalta, suomalainen ja ruotsalainen media vaikenee aktiivisesti kaikista tämänkaltaisista uutisista.

Jäsen akezia ei voi kyllin kiittää siitä, että hän jaksaa suomentaa meille näitä eurooppalaisten julkaisujen pitkiä tekstejä. Unissakaan en voi kuvitella kenenkään suomalaisen "islam-asiantuntijan" kykenevän tästä aiheesta Lombardin lailla laajaan analyysiin ja synteesiin, vaikka halua ja "salonkikelpoinen" (ts. ei vaihtoehtomedia) jullkaisukanava löytyisikin jonkun ihmeen kaupalla. Tai että mikään mainstreammedia julkaisisi edes käännöksiä Lombardin haastattelun kaltaisista teksteistä.

Kyllä. Iso käsi jäsen akezille täältäkin. Suomeksi ilmestyvästä mediasta ei saa tällaista lukea.

[akez]

Suomalainen alan huippuosaaja, eli islamapologeetta Jaakko Hämeen-Anttila yhdessä Irja Askolan kanssa kumoaaa tarvittaessa helposti suomalaisessa mediassa tohtori Lombardin establishmentille kiusalliset teesit.

Ehkä nämä ovat nyt niitä jutussa mainittuja islamo-vasemmistolaisia?

Sivuuttakaamme myös eräät eliitit ja oikeinajattelevat intellektuellit, joita joskus luonnehditaan arabi-muslimi -maailman "asiantuntijoiksi" ja joita Gilles Kepel kutsuu osuvasti "islamo-vasemmistolaisiksi", jotka eivät näe mädäntyneitä ideologioitaan pitemmälle ja jotka yrittävät vielä löytää tekosyitä ja lieventäviä asianhaaroja terroristien toimille! Tyhmyyden huipentumana eräät näistä kaunosieluista rohkenevat jopa luokitella Syyriaan ja Irakiin jihadiin matkanneet nuoret ranskalaiset "veteraaneiksi"!

[Ernst]

Toisin sanoen Venäjästä ja Putinista on tehty mörkö, jolla pelotellaan eurooppalaisia äänestämästä kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä puolueita.

Putinilla peloitellaan, en peljästy...

"aina siin roiskuu, kun räppari rappaa, mutkun dumari tulee..vittu dumari tappaa"

https://www.youtube.com/watch?v=gyiez3TT4HI

[Saturnalia]

Toisin sanoen Venäjästä ja Putinista on tehty mörkö, jolla pelotellaan eurooppalaisia äänestämästä kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä puolueita.

Trumpissa on kuulemma mahorkan haju, ja minä olen Ilta-Sanomien mukaan donetskilainen. Suoraan sanoen hiukkasen satuttaa tuollainen suvakkien leimakirveiden ajattelematon heittely. Enemmänkin kyse on siitä, että kaikki konservatismiin vähänkin viittaava leimataan venäläisyydeksi, jotta se voidaan kyseenalaistaa. Välillä tulee mieleen, että ollaan sitten suvakeille täysin ryssiä perkele, silleen oikeasti multikulttuurisia, jos se helpottaa. Itselleni riittää se, mitä itsestäni tiedän. Muiden mielipiteistä ei niin jaksa välittää enää kun viisikymppiset lähestyvät.

Jotenkin tuntuu omituiselta, että minun täytyisi vakuuttaa suomalaisuuttani jatkuvasti suvakille, joka koko ajan kutsuu minua rasistiksi jos puolustan suomalaisuuttani. Niin kuin että mitä välilä sillä suvakille on? Muuta kuin tietysti siinä reaalipoliittisessa kehyksessä, että hän näkee Suomen vain lännen osavaltiona, ei itsenäisenä valtiona jonka tulisi puolustaa kulttuuriaan ja jossa sen omilla kansalaisilla olisi etuoikeus asua ja saada palveluita jotka he maksavat. Heräsin viime yönä, ja keksin uuden termin. Multipoliittinen. Multipolitismi tarkoittaa sitä, että ollaan kansallismielisiä yli puoluerajojen, ei takerruta joka asiassa jäsenkirjaan. Nykyään ollaan liberaaleja globalisteja yli puoluerajojen. Se on huonoa multipolitismia.

Venäjällä taitaa tosiaan olla 15% muslimeita moskeijankirjojen mukaan, mutta muistaakseni vain 6% heistä ilmoittaa uskovansa Allahiin. (Wiki).
Venäjällä yleisimpiä ovat siis sekulaarit tapamuslimit. Vain reilu kolmasosa Venäjällä muslimeiksi syntyneistä uskoo Allahiin. Siinä on ehkä syy, miksi muslimit eivät Venäjällä vielä ole hirveästi gonahdelleet, lukuun ottamatta muutamia terroritekoja tietysti. Venäjän yhteiskunta sekularisoi muslimeitä. Ilmeisesti siksi, koska maasta puuttuu multikulttuurin ihailu. Lännen kyky sekularisoida muslimeita on heikompi.

[Ernst]

Lännen kyky sekularisoida muslimeita on heikompi.

Jos nyt vetäisen muutaman mutkan suoraksi ja ilmaisen ajatuksenikin suoraan, niin Venäjä pystyy tappamaan änkyrämuslimeita, mikä osaltaan vaikuttanee siihen, että muut muslimit käyttäytyvät koreesti, vaikka heitä on paljon. Me länkkärit yritämme käyttäytyä koreesti muslimeja kohtaan, mikä on paha viestinnän erehdys. He tulkitsevat sen lupaavaksi dhimmiydeksi eivätkä suinkaan itse ota siitä koreudesta mallia, päinvastoin. Ylimielisyys ja pahatapaisuus, laeista piittaamattomuus ynnä muu tyypillinen muslimimaiden taantumustoiminta saa liekkeihinsä meidän bensaamme, josta olemme maksaneet veroja, joilla kustannetaan musujenkin eläminen ja toiminta.

Toimenpidesuositukseni ovat samat kuin Geert Wildersillä.

EDIT: Wildersin kommentti, kun poliittinen oikeuslaitos tuomitsi hänet marokkolaisen väestönosan aiheuttamien ongelmien esille ottamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=8_Vn_uHZvRw

Tässä

https://www.youtube.com/watch?v=hNVfMG6jfIY

Wilders esittää oikeudelle loppupuheenvuoronsa.

[Fiftari]

Sopinee varmaan tähän aiheeseen:

Czech government tells its citizens how to fight terrorists: Shoot them yourselves

A couple of months ago, Czech President Milos Zeman made an unusual request: He urged citizens to arm themselves against a possible "super-Holocaust" carried out by Muslim terrorists.

Never mind that there are fewer than 4,000 Muslims in this country of 10 million people — gun purchases spiked. One shop owner in East Bohemia, a region in the northern center of the Czech Republic, told a local paper that people were scared of a "wave of Islamists."

Washington post

Interpol: allowing citizens to carry guns in public is most effective way to prevent terror attacks

Interpol Secretary General Ronald Noble said today the U.S. and the rest of the democratic world is at a security crossroads in the wake of last month's deadly al-Shabab attack at a shopping mall in Nairobi, Kenya – and suggested an answer could be in arming civilians.

10news

[Ernst]

Asiaa!

Tsekeissä tehdään mm. erinomaisia CZ-pistooleja, joita jokaisen halullisen ja, huomatkaa sana ja, kykenevän kansalaisen pitäisi saada kantaa mukanaan. Turhaahan se on noin pääsääntöisesti, mutta turhuusaste laskee suorassa suhteessa afromusuarabi-invaasion määrään. Suomen tumpelohallinto on halunnut sälyttä kansalaisille vaikeasti kannettavia taakkoja (eli on kieltänyt pienikokoiset aseet). Vaan eipä se estänyt Imatralla kantamasta hirvikivääriä kipeässä tarkoituksessa.

Jatkot mielellään asekotrollialueelle. Anteeksi. En malttanut mieltäni.

[kelloseppä]

...
Venäjän yhteiskunta sekularisoi muslimeitä. Ilmeisesti siksi, koska maasta puuttuu multikulttuurin ihailu. Lännen kyky sekularisoida muslimeita on heikompi.

Muotoilisin lainaamani muotoon: Lännen kyky "vuoropuheluun" muslimien kanssa on Venäjää heikompi - kuten myös Lännen kyky lyödä muslimeita tarvittaessa.

Syvällä taustalla lienee Lännen ja Venäjän hallintomallien ero: tasa-arvoinen demokratia vs. moniarvoinen imperiumi. Imperiumissa alamaiset eivät ole länsimaisessa mielessä tasa-arvoisia, minkä ilmentymänä yhtäläiset kansalaisoikeudet ovat kaikille automaatio, vaan kansalaisoikeudet ansaitaan tapauskohtaisesti, myös kollektiivisesti, ja niitä myönnetään harkinnan mukaan.

Käytännön esimerkki ääripäistä Venäjällä:

Koska Tatarstanin muslimit yleisesti ottaen tunnustivat (toki monipolveisen ja takapakkejakin sisältäneen prosessin tuloksena) Moskovan ehdottoman ylivallan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, heille myönnettiin Moskovasta kaikenlaista hyvää, myös jonkin verran rakenteellista ja institutionaalista autonomiaa, mikä oli sellaista, josta neuvostovallan aikana ei olisi edes voitu uneksia. Tavallaan jopa osin aitoa länsimaisen liittovaltion osavaltiolle kuuluvaa autonomiaa. Tsetseniassä kuljettin toinen tie; itsepäiset Moskovan ylivallalle lopulta asein haistattaneet pommitettiin kivikauteen, jonka jälkeen löytyi Moskovalle sopiva paikallinen hallitsija, jolle Moskova myönsi hyvin pitkälle menevän "autonomian", joka tosin liittyy kiinteästi ainoastaan paikallisen "varakuninkaan" henkilöön ja paikalliseen "yksinvaltaan", jonka esim. kovin mielivaltaista paikallista oikeudenkäyttöä Moskova sietää.

Tatarstanin ja Tsetsenian kaltaiset tapauskohtaisesti räätälöidyt paikalliset ratkaisut, ja nimenomaan niiden taustalla oleva vuosisatoja vallinnut hallintokäytäntö, olisivat Lännessä periaattellisesti mahdottomia, koska niitä varten jouduttaisiin sisällyttämään ja kirjaamaan Guantanamo Bay:n kaltaiset varsin erikoiset erityishallintoalueet keskushallinnon toimintaperiaatteiden sisään. Juuri myös tästä syystä Venäjällä on niin helppoa hallinnollisesti kormuuttaa omia änkyröitään, jopa sotatoimiyhtymien voimin.

Venäläisen multikultin muodon hallinnan kehittämiseksi tehdään Venäjällä jatkuvasti töitä ja yritetään löytää yhä nerokkaampia käytännön menetelmiä. Eräs keino on "yhtenäisen monikansallisen Venäjän kansan"(sic!) (единый многонациональный народ России) -teoria ja rakentaa sellaiselle käytäntöjä; toki sisäisen turvallisuuden kysymykset kärjessä.

Esim. 13.1.-17 Moskovassa käydään aiheesta mitä ilmeisemmin sangen mielenkiintoinen paneelikeskustelu: http://gaidarforum.ru/program/13-yanvarya/religioznoe-i-etnokulturnoe-raznoobrazie-razvitie-ustoychivost-bezopasnost/

[Tavan]

Miksei Sauli Niinistö varoita meitä muslimien toteuttamasta super-holokaustista? Miksei hän kehota meitä aseistautumaan ja tappamaan mahdolliset uhkaajat omakätisesti?

[Dredex]

Onko islamilainen valtio monikulttuurinen? Onko esimerkiksi Pakistan monikulttuurinen? On, siellä asuu myös kristittyjä.

"Pakistanissa raju pommi-isku kesken pääsiäisen vieton, kuolleista pääosa naisia ja lapsia
Ainakin 72 ihmisen hengen vaatinut pommi räjähti Punjabin pääkaupungin Lahoren puistossa lähellä lasten leikkialuetta. Isku oli suunnattu kristittyjä vastaan, tekijäksi on ilmottautunut islamistinen Taliban. Yli 300 ihmistä haavoittui, heistä yli 50 on lapsia. - - "
Uutinen 27.3.2016

[JKN93]

Lännen kyky sekularisoida muslimeita on heikompi.

Jos nyt vetäisen muutaman mutkan suoraksi ja ilmaisen ajatuksenikin suoraan, niin Venäjä pystyy tappamaan änkyrämuslimeita, mikä osaltaan vaikuttanee siihen, että muut muslimit käyttäytyvät koreesti, vaikka heitä on paljon. Me länkkärit yritämme käyttäytyä koreesti muslimeja kohtaan, mikä on paha viestinnän erehdys. He tulkitsevat sen lupaavaksi dhimmiydeksi eivätkä suinkaan itse ota siitä koreudesta mallia, päinvastoin. Ylimielisyys ja pahatapaisuus, laeista piittaamattomuus ynnä muu tyypillinen muslimimaiden taantumustoiminta saa liekkeihinsä meidän bensaamme, josta olemme maksaneet veroja, joilla kustannetaan musujenkin eläminen ja toiminta.

Toimenpidesuositukseni ovat samat kuin Geert Wildersillä.

EDIT: Wildersin kommentti, kun poliittinen oikeuslaitos tuomitsi hänet marokkolaisen väestönosan aiheuttamien ongelmien esille ottamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=8_Vn_uHZvRw

Tässä

https://www.youtube.com/watch?v=hNVfMG6jfIY

Wilders esittää oikeudelle loppupuheenvuoronsa.

Muslimit alkavat helposti änkyröimään ja ottamaan ylivaltaa jos heitä kohtaan ei ole jonkinlaista auktoriteettiä ja kontrollia yhteiskunnassa jota oppisivat kunnioittamaan jolloin sopeutuvat myös paremmin.Muslimien mellastus Lännessä johtuu pääosin auktoriteetin puutteesta ja silloin muslimit eivät helposti kunnioita yhteiskuntaa,pitävät sitä epäuskottavana ja alkavat helposti toimimaan sitä vastaan.Tasavertaiseen asemaan päästään kun on jotain vähintään muslimeja tasapainoittavaa voimaa,muuten on epäsuhta ja kuilu kasvaa.Länsimaiden lepsuus ja muslimien kukkoilu ruokkivat toisiaan ja silloin tulee jatkuvia konflikteja.
Myöskin se luo tasapainoittavaa voimaa jos maan alkuperäisväestöllä on itsellään myös vahva oma identiteetti,
jos se on vaan sellaista liberaalia globalistista höttöä muslimit saavat siitäkin itselleen vaan lisää radikaalia voimaa,arvotyhjiö näin täyttyy.
Silloin se ei kyllä toimi.Virhe on vähentää omista perinteistä muslimien,monikulttuurin ja yleensäkkin kulttuurimarxistisen aatteen takia.

[JKN93]

Monet muslimit,jotka omia tapojaan haluavat noudattaa,tuntuvat aiheuttavan yhteiskunnassa helposti kaaosta jos ei ole selkeitä sääntöjä ja niiden rikkomisesta aiheutuvia kunnon sanktioita että tottelisivat,eivätkä uskaltaisi lakia niin helposti rikkoa.
Mutta monissa länsimaissa on miltei mahdotonta toteuttaa sellaista riittävästi mikä pitäisi muslimit aisoissa.
Parempi se olisi tietenkin järjestää muslimien omiin kotimaihin Lähi-Itään.

[DuPont]

Vaatiiko nyt hirvää asiantuntemusta veikata sitä, että islam tulee Eurooppaan tuoman paljon väkivaltaa? Tuota on ennustettu jo kymmeniä vuosia sitten. Minä ennustaisin, että joudumme sotaan vielä Euroopan sisällä ja meritaisteluun tuolla Välimerellä, koska tuo Afrikan ylikansoitus ja pyrkimys sieltä tulla tänne!

[porrasaa]

Miksei Sauli Niinistö varoita meitä muslimien toteuttamasta super-holokaustista? Miksei hän kehota meitä aseistautumaan ja tappamaan mahdolliset uhkaajat omakätisesti?

Sipilän tehtävä se olisi.

[Pyhä Olavi]

Muslimiyhteiskunta perustuu siihen, että jokainen on jonkun päällikkö tai alamainen. Mies naisen, isä pojan, suvun patriarkka yli muiden, muslimi vääräuskoisten. Länsimainen tasa-arvohömpötys ei sovi tähän konseptiin ja siksi sen pitää taipua muslimien edessä. Itse me tätä haluamme, koska meille tasa-arvo on itsestäänselvyys. Olemme pattitilanteessa, jonka ratkaisu tulee vuosi vuodelta vaikeammaksi. Verisemmäksikin, jos näin halutaan.