Kansallismielinen poliittinen ja muu toiminta

[Kulttuurirealisti]

Persut ovat osoittautuneet lapaseksi kansallismielisen politiikan ajamisessa. Pieni toivonkipinä syttyi juuri, kun Halla-aho on ilmeisesti ilmoittautumassa puhisehdokkaaksi. Halla-ahon vaikutuksestakin on kinasteltu forumilla.

Jos katsotaan isompaa kuvaa, kannattaisiko kansallismielisen skenen laittaa panoksiaan muuallekin kuin yhden numeron varaan?

Olisiko paikallaan toinenkin puolue kilpailemaan persujen kanssa? Mitkä olisivat sellaisen puolueen keskeiset tavoitteet? Haittamaahanmuuton tuntuva vähentäminen ilman muuta. EU:n ja euron kritiikki. Joidenkin mielestä niistä eroaminen. Yksityistämisten (haitallisen osan) kritiikki. Pyrkimys julkisen sektorin pienentämiseen, sieltä turhimmasta päästä, voisi olla yksi. Myös julkisen sektorin isompien palkkojen alentaminen. Omasta mielestäni myös pk-yrittäjät, työttömät ja yt:itä kohti menevät kaipaavat heidän asioitaan ajavaa poliittista toimijaa. Kokoomus ja kepu näyttävät keskittyvän nykyään lähinnä kuppaamaan yhteiskuntaa tiettyjen omien sidosryhmiensä eduksi.

Yksi tärkeimmistä olisi kansallismielisen median kehittyminen. H. Luoto kirjoitti toisessa ketjussa, että esim. briteissä on Spectator johtotähtenään useita lehtiä, joilla on konservatiivinen tausta. Johtavan ajatuksen pitäisi mielestäni kuitenkin olla kansallismielisyys. Kansallismielisyydestä voidaan johtaa mamu-kriittisyys, EU-kriittisyys, kritiikki tietynlaiselle yksityistämispolitiikalle jne.

Myös sellaisia järjestöjä kannattaisi perustaa lisää, jotka kannattavat kansallismielistä toimintaa. Sisu saattaa olla liian konservatiivinen liberaalimmille kansallismielisille, mutta täytyy myöntää, että en tunne Sisun toimintaa juurikaan.

Mitä mieltä olette, olisiko siis Suomessa tarvetta toiselle puolueelle, jonka yksi tärkeä kokoava tekijä olisi kansallismielisyys? Mitä muita asioita haluaisitte tapahtuvan, että kansallismielinen ajattelu etenee sekä kansan keskuudessa että korkeimmilla päätöksenteon tasoilla?

[nollatoleranssi]

Kansallismielisyyttä ei pitäisi sekoittaa ainoastaan puolueprojekteihin. Erilaiset liikkeet ja toimijat voisivat toimia erillään puolueista riippumatta. Tietysti perussuomalaisilla on tässä skenessä isoin valta-asema, koska kaikki muut ovat halunneet väheksyä ja irrottautua siitä. Perussuomalaiset on kerännyt sellaista väkeä, joka kokee asiat tärkeiksi. Samoin perussuomalaiset nuoret pystyy luomaan helpommin näyttäviä kampanjoita, joille saa huomiota.

Lähinnä kyse on silti ajatuksellisesta toiminnasta. Ei niinkään puoluepolitiikasta. Joku voi kannattaa EU:ta ja joku vastustaa. Se ei tarkoita suoraan kokeeko itsensä kansallismieliseksi vai ei. Enemmän pitäisi saada osallistuvaa toimintaa, joka pitäisi henkeä yllä. Paikkakuntaiset tapahtumat olisivat yksi askel tähän. Samalla vastamediatoiminnan kehittäminen olisi varmaan ajankohtaista.

Puolueista voitaisiin tarvita kirittäjää perussuomalaisille, mutta sellaista voi olla vaikeaa luoda. Päällä tuntuvat olevan ristiriidat eri toimijoiden kanssa, joka luo ongelmia.

Uusia järjestöjä ei välttämättä tarvittaisi lisää. Enemmän vain pitäisi saada toimintaa nykyisten piiriin. Ongelmana on varmaan, ettei näkemys toiminnasta ole kaikilla samanlaista ja on hyvin vaikeaa saada ihmiset oikeasti innostumaan mukaan jostakin. Sitä on myös erilaisia kuppikuntia ja jotkut ovat enemmän tervetulleita kuin toiset.

Melkeimpä voi jatkossakin sanoa toiminnan ohjautuvan perussuomalaisten kautta tavalla tai toisella. Yksittäiset järjestöt ja muut tahot voisivat silti pitää omia tilaisuuksiaan alueittainkin, jotka parhaimmillaan saisivat suosiota.

[nollatoleranssi]

Iso osa esim. vihervasemmiston vallasta perustuu erilaisiin järjestötahoihin ja toimintoihin, jotka saavat yhteiskunnan tukirahoja. Ne pyörivät niiden avustusrahojen takia. Jos avustusrahat loppuvat, niin nopeasti loppuu toiminta.

Kansallismielinen toiminta on tähän mennessä perustunut yksittäisiin aktiivihenkilöihin. Pitäisi saada luotua toiminnalle taloudellinen malli, joka pitäisi sitä pystyssä.

[kriittinen_ajattelija]

Juu, ei tässä uusille puolueille ole niinkään tarvetta, eikä medialle. Sensijaan tarvittaisiin lisää kansallismielisiä tapahtumia/yhdistyksiä/seuroja ympäri Suomea. Tämä siis näin ihan sivustakatsojan neutraalina toteamuksena.

[Larva]

Mielestäni kaiken poliittisen toiminnan pitäisi ensisijasesti olla kansallismielistä. Suomen kansanedustajien pitäisi edustaa Suomea ja ajaa suomalaisten etua. Jos he ajavat minkä tahansa muun instanssin tai valtion etua, heidän (positiivinen) poliittinen merkityksensä suomalaisille katoaa kokonaan.

[Tavis]

Olisi erittäin toivottavaa. Sekä tehokkaalle kansalaisaktivismille, että omaa kansaa arvostavalle kulttuurille on huutava lisätarve. Laaja menestys tosin tuskin tulee kovin helposti.

Oma arvioni on, että kunkin uuden toiminnan menestyksen tukemiseksi on luultavasti erityisen suotavaa, että hankkeen alkuunpanijoina on porukka, jolla on edellytykset vahvahkoon keskinäiseen luottamukseen, niin päämäärien yhteensopivuuden kuin kyvykkyydenkin osalta, ja että toimintaa ei laajenneta eikä välttämättä edes julkisteta ennen kuin alkuunpanijoilla on selkeä käsitys siitä, mitä ollaan tekemässä ja miten viestitään yleisölle ja millaisella seulalla otetaan lisää porukkaa sisään sitten, kun on aika laajentaa, ym.

Väitän, että ennenaikaisella ja liian optimistisella avoimuudella on hankala välttää porukkaa, joka tahattomasti tai tahallaan vetää vaunun nopeasti ojaan.

Se, että mitenkä tällaisen kyvykkään ja luotettavan porukan löytää, onkin sitten epätriviaali kysymys.

[nollatoleranssi]

Mielestäni kaiken poliittisen toiminnan pitäisi ensisijasesti olla kansallismielistä. Suomen kansanedustajien pitäisi edustaa Suomea ja ajaa suomalaisten etua. Jos he ajavat minkä tahansa muun instanssin tai valtion etua, heidän (positiivinen) poliittinen merkityksensä suomalaisille katoaa kokonaan.

Ensisijaisesti ajetaan omaa etua. Seuraavaksi tulee omien intressiryhmien edut ja vasta myöhemmin yhteisön edut. Vihervasemmistolaisessa bisneksessä on yhdistetty molemmat puolet järjestötaloudella. Tietysti se voi luoda muutakin taloudellista toimintaa samalla. Kokoomuslaisessa ajattelussa etu koskettaa usein rikkainta yrityssektoria.

Jonkunlaista tulonsiirtomallia tarvitaan joka tapauksessa. Olipa se järjestöpohjaista tai suoria tulonsiirtoja. Maahanmuuttobisnes kiinnostaa, koska se tuottaa. Voi myös perustella auttavansa ihmisiä.

Kaikki toiminta ei saata olla suomalaisten etujen ajamista, vaikka sillä voi olla kannatusta ja se hyödyttää monia suomalaisia.

[Saturoitunut]

Suomessa on heikko kansallismielinen ekosysteemi. Siitä puuttuu vahvat puolueet, mediat, järjestöt ja samanlainen soluttautuminen valtion rakenteisiin mitä vihervasemmisto on tehnyt vuosikymmenten saatossa. Ylipäätään kansallismielistä toimintaa tuntuu leimaavan nyt vähän semmoinen lyhytjänteisyys. Persuissa roikutaan kiinni, koska oikean kansallismielisen puolueen pystyttämisessä kestää kuulemma liian pitkään. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen vaatii laaja-alaista ja pitkäkestoista osallistumista paitsi kaikkiin niihin pöytiin, joissa kaikenkokoisia päätöksiä tehdään, myös niihin saunaseuroihin, joissa ne päätökset valmistellaan.

Kansallismielisten osallistuminen vaatiikin vielä petraamista. Aina kun järjestetään joku tapahtuma, jokaista paikalle selvinnyttä kohden kaksi tyyppiä selittelee tekosyitään sille, ettei voinut osallistua, ja yksi vielä siihen päälle antaa "rakentavaa" kritiikkiä osallistuneiden pukeutumisesta, esiintymistaidoista tms. Osallistuminen jopa netissä tuntuu olevan kansallismielisille liian haastavaa. Esimerkiksi tuolla Pajan puolella nykysuomi.fi-julkaisu on itse joutunut nostelemaan omaa ketjuaan viimeisen kvartaalin ajan. Kansallismielistä mediaa muka halutaan, mutta sitä ei sitten viitsitä tukea. Ilmeisesti iltapäivälehtien höpölööpit vetoavat lopulta kuitenkin enemmän.

[Faidros.]

Mitä mieltä olette, olisiko siis Suomessa tarvetta toiselle puolueelle, jonka yksi tärkeä kokoava tekijä olisi kansallismielisyys? Mitä muita asioita haluaisitte tapahtuvan, että kansallismielinen ajattelu etenee sekä kansan keskuudessa että korkeimmilla päätöksenteon tasoilla?

Ei ole. Munien jakaminen eri koreihin lopettaa koko maahanmuuttokriittisen rintaman.
Kansallismielinen ajattelu ei etene hajoittamalla sitä osiin.

[Impi Waara]

Munien laittaminen samaan koriin on katastrofi. Jos kori kaatuu, menee koko sisältö. Puoluevaikuttamisen lisäksi on tarve kansallismieliselle järjestötoiminnalle. Tälläinen toiminta aluksi vaikka vain ihan omissa ympyröissä voisi vetää mukaan ujompaakin sakkia. Järjestönä voi taas tuoda ääntä kuuluviin järjestönä, ei pelkkinä yksittäisinä naamoina. Kaikkea tätähän on tarjolla vanhoilla puolueilla ja ilmeisen menestyksekkäästi. Miksi ei siis kopioida toimivaa mallia?

[Tavis]

Mitä mieltä olette, olisiko siis Suomessa tarvetta toiselle puolueelle, jonka yksi tärkeä kokoava tekijä olisi kansallismielisyys? Mitä muita asioita haluaisitte tapahtuvan, että kansallismielinen ajattelu etenee sekä kansan keskuudessa että korkeimmilla päätöksenteon tasoilla?

Ei ole. Munien jakaminen eri koreihin lopettaa koko maahanmuuttokriittisen rintaman.
Kansallismielinen ajattelu ei etene hajoittamalla sitä osiin.

Puolueiden osalta olen ainakin toistaiseksi samaa mieltä. Kulttuurin ja kansalaistoiminnan alueella sen sijaan tarvitaan mielestäni monenlaisia yrittäjiä.

[xor_rox]

Ensin pitäisi tietysti saada Suomeen kansallismielinen puolue, jollaisia Euroopassa on jo useita (esim AfD ja FN). Väyrysen kansalaispuolue lienee nykyään lähimpänä näitä kansallisvaltiomallia ajavia puolueita. Eduskuntavaaleihin mennessä saattaa tosin syntyä radikaalimpiakin liikkeitä, joten ainakin itse olen vielä toiveikas.

[Faidros.]

Ensin pitäisi tietysti saada Suomeen kansallismielinen puolue, jollaisia Euroopassa on jo useita (esim AfD ja FN). Väyrysen kansalaispuolue lienee nykyään lähimpänä näitä kansallisvaltiomallia ajavia puolueita. Eduskuntavaaleihin mennessä saattaa tosin syntyä radikaalimpiakin liikkeitä, joten ainakin itse olen vielä toiveikas.

Niitähän on perustettu jo ihan helvetin monta! Enää ei tarvitse muuta kuin xor_rox:n perustaa se ainoa ja oikein ajatteleva!

[xor_rox]

Niitähän on perustettu jo ihan helvetin monta! Enää ei tarvitse muuta...

Toivottavasti perustetaan vastakin, kun ei kansallismielistä vaihtoehtoa ole Väyrysen hanketta lukuunottamatta.

[Martin]

Suomessa olisi tilausta maalaisjärjen puolueelle. Semmoiselle mikä tekisi asiat järjen eikä ideologian kautta. Tällöin vältyttäisiin massamaahanmuutolta yms haitoilta. Mikään puolue ei aja nyt verohelvetissä raatavan keskiluokkaisen heteron lihaa syövän miehen asiaa, eikä hänen perheensäkään asiaa.

[Faidros.]

Niitähän on perustettu jo ihan helvetin monta! Enää ei tarvitse muuta...

Toivottavasti perustetaan vastakin, kun ei kansallismielistä vaihtoehtoa ole Väyrysen hanketta lukuunottamatta.

RRAAHHHRRRAAAHHH!!1!!

[Ant.v2]

Uusille puolueille ei ole nyt mitään tarvetta. Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi niin parempaa komboa ei voi saada. Nyt perussuomalaisten jäsenhakemus vetämään ja kaikenlaiset suunnitelmat kansallisista rintamista silppuriin.

Järjestöt ja mediat ovat hyödyllisiä.

Hyvänä ideana voisi olla koota vaikka boikottilista yrityksistä, jotka tukevat tavalla tai toisella maahanmuuttoteollisuutta lieveilmiöineen (mm. 10-vuotiaan lapsen raiskaus) tai esimerkiksi vihreitä. Muistakaa, että vihreät on pedofiilipuolue: Selvä yhteys löytyy mm. siitä, että puolue on samassa europarlamenttiryhmässä Saksan vihreiden kanssa, jotka ohjelmatasolla kannattavat pedofiliaa. Vihreiden kanssa yhteistyötä tekevä yritys on pedofiliaa tukeva yritys.

[newspeak]

Itse toivoisin sellaista halalin boikotointia varten olevaa sivustoa, joka keräisi tietoa yrityksistä ja tuotteista, jotka sisältävät halal-rääkättyä lihaa. Nykyiset kettutyttöjärjestöt vastustavat halalia ainoastaan periaatteen tasolla ja pillittävät samaan hengenvetoon rasismista. Tässä tapauksessa kuitenkin yhdistyisivät media- ja järjestötoiminta. Projektin tavoitteena olisivat halal-merkinnät myytävissä tuotteissa eli myös lainsäädännöllisiä tavoitteita olisi (samoja kuin kettutytöillä). Tavoitteen varjopuolena olisi tietenkin islamin tätä kautta saama ylimääräinen mainos.

[Kulttuurirealisti]

Kansallismielistä mediaa muka halutaan, mutta sitä ei sitten viitsitä tukea. Ilmeisesti iltapäivälehtien höpölööpit vetoavat lopulta kuitenkin enemmän.
...
Suomessa on heikko kansallismielinen ekosysteemi. Siitä puuttuu vahvat puolueet, mediat, järjestöt ja samanlainen soluttautuminen valtion rakenteisiin mitä vihervasemmisto on tehnyt vuosikymmenten saatossa.

Olen miettinyt kannattaisiko rakentaa sellaista mediaa, missä olisi uutisia monista aiheista, miksei myös niitä höpöjuttuja, ja juttujen taustalla sitten olisi kansallismielinen ote ja näkemys. Tavallaan samanlaista "subversiota" kuin Hesari ja Yle harrastavat.    Medioilla on kuitenkin melkoinen vaikutus ihmisten näkemyksiin.

Uuden median käynnistäminen ei ole helppo juttu. Jokainen voi miettiä paljonko olisi valmis maksamaan kansallismielisestä nettilehdestä, ja millainen sen pitäisi olla. Pelkät bännerimainostulot eivät taida kovin paksusti elättää, ja monien kun pitää elättää perhettäkin.

Se on totta, että vanhat poliittiset voimat ovat päässeet juurruttamaan systeemiään järjestökenttään ja puolueisiin vuosikymmeniä. Ekosysteemin pystyttäminen on pitkän ajan projekti. Joskus 15 vuotta sitten tosin kuvittelin, että suuri osa politiikoista on jossain määrin ns. kansallismielisiä. Enpä tainnut silloin paljoa ymmärtää.

[xor_rox]

Uusille puolueille ei ole nyt mitään tarvetta. Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi niin parempaa komboa ei voi saada.

Kyllä se olisi hurja ajatus, että Halla-aho olisi ulkoministerinä kirjoittamassa Suomea sitovia kansainvälisiä sopimuksia. Ei kiitos.

Nyt perussuomalaisten jäsenhakemus vetämään ja kaikenlaiset suunnitelmat kansallisista rintamista silppuriin.

Eiköhän tuo ole jo nähty. Tukekaa mieluummin kansallismielisiä liikkeitä. Esimerkiksi AfD nousi Saksassa kolmessa vuodessa valtapuolueiden joukkoon. Sellaisen liikkeen mekin tarvitsemme ja Suomi Ensin lienee potentiaalisimpia vaihtoehtoja, kun saavat kannattajakortit kerättyä.

[Kulttuurirealisti]

^ Suomi Ensin on vaikuttanut lupaavalta, mutta "Suomi ensin mielipiteet hommaforumista" -ketju muutti omaa käsitystä. Aika foliohatun tarpeista porukkaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,118330.0.html

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kansallismielisillä tuntuu olevan pirun vaikeata ymmärtyää että poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää. Jos kansallismielisellä puolueella ei ole tarjota äänestäjälle mitään ja ohjelma on ihan perseestä ja tehty puolueen jäsenille mahdollisimman helpoksi jotta aivot voi jättää narikkaan niin homma kusee.
Ja kun homma rupeaa kusemaan niin touhu muuttuu puolueen jäseninä olevien örkkien sekoiluksi ja riitelyksi. Näin on ollut tähän mennessä aina.
Jos joku fiksu todennäköisesti entinen yrittäjä pistää puolueen joka keskittyy politiikkaan ja ei edes yritä tehdä näiden eri puolueissa kiertäneiden tai epäonnistuneita projekteja vetäneiden örkkien kanssa yhteistyötä niin homma voi onnistua.
Eduskunnassa tehdään päätökset ja siellä tulisi olla mukana. Jotta sinne pääsisi niin pitäisi olla äänestäjille jotain muutakin tarjottavaa kuin maahanmuutosta öyhöttäminen.
Kaikki sellainen toiminta joilla ei ole tarkoitusta vaikuttaa päättäjiin epäonnistuu tai lopahtaa ennemmin tai myöhemmin. Hyvänä esimerkkinä täysin tarpeettomaksi itsensä tehnyt oodinin sotilaat. Jos järjestöä johtaisi älykkö niin oodinin soltut olisi saaneet jo paljon aikaiseksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ensin pitäisi tietysti saada Suomeen kansallismielinen puolue, jollaisia Euroopassa on jo useita (esim AfD ja FN). Väyrysen kansalaispuolue lienee nykyään lähimpänä näitä kansallisvaltiomallia ajavia puolueita. Eduskuntavaaleihin mennessä saattaa tosin syntyä radikaalimpiakin liikkeitä, joten ainakin itse olen vielä toiveikas.

Niitähän on perustettu jo ihan helvetin monta! Enää ei tarvitse muuta kuin xor_rox:n perustaa se ainoa ja oikein ajatteleva!

yksikään näistä ei ole ollut poliittinen puolue. erilaisia yhden narsistiörkin varaan rakennettuja sekoilukerhoja on ollut useitakin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Suomi Ensin on vaikuttanut lupaavalta, mutta "Suomi ensin mielipiteet hommaforumista" -ketju muutti omaa käsitystä. Aika foliohatun tarpeista porukkaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,118330.0.html

Suomi ensin liike kun tajuaisi vaihtaa Anton Drexlerin tilalle jonkun älykön johtajaksi niin se olisi siinä. Kaikki resurssit olisi nousta poliittiseksi puolueeksi.

[Impi Waara]

Järjestötoiminta puolessa välissä poliittista nukkumista ja poliittista aktivismia puolueessa puuttuu kokonaan. Se olisi pohja niin kansallismieliselle ja/tai haittamaahanmuuttoa vastustaville valveuta ja siirtyyä nukkuvista aktiivisiksi äänestäjiksi. Jostainhan ne äänestäjät täytyy löytyä. Nukkuvien saaminen vaaliuurnille on käytännössä hemmetin iso duuni. Jytkyt herättivät suurta toivoa, mutta takinkäännöt ja harjailut aiheuttivat vielä suuremman pettymyksen.

[Kyklooppi]

Pitäisi perustaa jonkinlainen kokoava kattojärjestö, kansallinen liittoneuv.......

[Martin]

Pitäisi perustaa jonkinlainen kokoava kattojärjestö, kansallinen liittoneuv.......

Komissio? 

[Thalion]

Tukekaa mieluummin kansallismielisiä liikkeitä. Esimerkiksi AfD nousi Saksassa kolmessa vuodessa valtapuolueiden joukkoon. Sellaisen liikkeen mekin tarvitsemme ja Suomi Ensin lienee potentiaalisimpia vaihtoehtoja, kun saavat kannattajakortit kerättyä.

Sampo Terho mainitsi eurovaaalien aikaan AfD:n aikanaan perussuomalaisten sisarpuolueeksi, kun taas FN aiheutti ainakin silloin persuille hygieniaongelmia (omasta mielestäni turhaan, mutta ymmärrettävästi).

AfD kannattaa tietääkseni myös Saksan pysymistä NATOssa, mikä ei taida YYA-russofiileiille sopia määritelmäksi kansallismielisestä liikkeestä.

Olisiko muuten jossain tilastoa moniko Euroopan EU-vastaisista/euroskeptisistä/oikeistopopulistipuolueista kannattaa kuitenkin Nato-jäsenyyttä? Voisi tuoda vähän perspektiiviä tähän Hommassa vellovaan väyrysläiseen diskurssiin kansallismielisyyden määritelmästä.

[xor_rox]

Suosittelen jäsen Thalionille muiden russofiileiksi haukkumisen ja itsensä pelleksi tekemisen sijaan tutustumaan kirjoittamaansa aiheeseen paremmin. AfD tuskin nimittäin on kovinkaan halukas ryhtymään suomalaisen hillotolppapuolueen sisareksi sen jälkeen, mitä jälkimmäinen teki sille eurostoparlamentissa ECR-äänestyksen yhteydessä jokin aika sitten. AfD:n näkemyksiin voi puolestaan tutustua vaikkapa täällä:

Sophie Shevardnadzen haastattelussa AfD:n puheenjohtaja Frauke Petry. Saksassa on nousemassa todellinen vaihtoehto, kuten Ranskassakin (Le Pen). Muutaman vuoden kuluessa Euroopan poliittinen kartta on laitettu totaalisen uusiksi. Brexit ja Trump eivät ainakaan hidasta tätä prosessia.

This week, the United Kingdom will vote on whether the nation should leave the European Union - the discussion coming on heels of intensifying displeasure with the way Brussels handles the waves of immigrants and financial troubles besieging Europe. Right-wing parties are on the rise all across the European Union, and even in Germany the support for the AFD - the right-wing Alternative for Germany party - is rapidly growing despite resistance from political establishment. What started as an anti-euro movement is now branded as "anti-immigrant" and "anti-Islam" - but what's behind these accusations and what's behind its growing popularity? We ask the leader of the AFD; Dr. Frauke Petry is on Sophie&Co today.

Chancellor Merkel has given up German sovereignty - right-wing party leader (25:56)

Edit: Toimiva videolinkki https://www.youtube.com/watch?v=8eLugvZJ0nE

[Thalion]

AfD tuskin nimittäin on kovinkaan halukas ryhtymään suomalaisen hillotolppapuolueen sisareksi sen jälkeen

Sisarhalukkuudesta en tiedä, mutta jos itse Le Penille ei edelleenkään ole ongelma pyytää perussuomalaisia kumppaneiksi uuden Euroopan poliittisessa rakentamisessa, niin miksipä persujä lähempänä oleva AfD löisi välit poikki.

Luulen, että Euroopan euroskeptisissa puolueissa ymmärretään, että vaikka yksittäisistä asiakysymyksistä (esim. Venäjä ja Ukrainan tilanne, EU;n hajoamisen aikataulu jne) voi olla erimielisyyksia, niin yhteistyötä pystytään tekemään silti.
 
Lähinnä nettifoorumeilta löytyy näitä reaalipolitiikasta pihalla olevia itkeviä pellejä, jotka julistavat puolueita ikusiksi pettureiksi siksi, koska eivät ole kaikissa asioissa samaa mieltä ennen äänestämänsä puolueen tai sen poliitikkojen kanssa.