2009-11-29 Kansan Uutiset: Rasismi tulee, oletko valmis?

[H.omma]

Noni, kuka tämän kirjoitti?

[Poitiers]

"En ole ikinä ymmärtänyt puhetta suomalaisesta kulttuurista ja sen yhtenäisyydestä. Totta on, että meitä yhdistää yhteinen kieli ja muut vastaavat seikat, mutta en usko yhteiseen kansalliseen identiteettiin. Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Järkyttävää tekstiä. Välillä tuntuu että tätä koko suvaitsevaisuuskeskustelun painopistettä pitäisi kääntää tuosta 'erilaisuuden hyväksymisestä' pikemminkin 'samankaltaisuuden hyväksymiseen'.

Globaalista mittakaavasta tarkasteltuna me suomalaiset olemme kuitenkin pohjimmiltamme melko samankaltaisia elämäntapojemme ja arvomaailmamme suhteen. On kuitenkin olemassa ihmisryhmiä, joiden on todella vaikea hyväksyä tätä arkista tosiasiaa. Samalla he tulevat kuitenkin kieltäneeksi oman itsensä ja kulttuurisen taustansa.

[Rankkibus]

Suorastaan uskonnollista ulostusta. Aatteen palon käryn voi jopa haistaa juttua lukiessa.

Tavoitteenahan arhinmäkeläisellä uusvasemmistolla on tehdä mahdollisimman paljon kiusaa pahalla isähahmolle ja uskonopin pääpirulle, valkkuheteromiehelle. Uskoisin, että uusvasemmistopiireissä kaiken maailman roskasakin päästäminen maahan on vain keino kiukutella ja kapinoida VHM:stä vastaan, erotuksena punavihreisiin, joilla tarkoituksena on, hieman rujosti sanottuna, afrosperman maahantuonti ihan itseisarvona.

Koska kansainvaellus on punavihreille itseisarvo, koen heidät kansan ja Suomen kannalta vaarallisemmaksi ryhmäksi kuin nämä uusvasemmistolaiset.

[antero]

Milla Pyykkönen:
"En ole ikinä ymmärtänyt puhetta suomalaisesta kulttuurista ja sen yhtenäisyydestä. Totta on, että meitä yhdistää yhteinen kieli ja muut vastaavat seikat, mutta en usko yhteiseen kansalliseen identiteettiin. Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Ehkä tuo vain ja ainoastaan ilmentää Millan itseinhoa, ja sitä kautta hän inhoaa sitä että hän on esim suomalainen. Ja ihoaa sitä ajatusta, että hänellä olisi jotain yhteistä esim suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa.

Hän kokee saastaisena kaiken itsessään ja sitä kautta myös suomalaisuus hänessä on jotakin saastaista. Ja johonkin tuo itseinho on purettava, ja koska Millan pää ei kestä käsitellä omia henkisiä ongelmiaan, päätyy Milla perinteiseen ratkaisuun; projisoidaan viha johonkin toiseen. Ja mikäs sen parempi kohde kuin se mitä hän itse on, eli saastainen suomalainen.

Fasismilla on monet kasvot, ja jos Milla ei pidä varaansa, hän voi ajautua kauemmaksi pois itsestään, ja entistä pahemmaksi fasistiksi. Ja kaikki tämä vain siksi, että jostain syystä Milla inhoaa itseään.

[Kallioinen Käsi]

Seurauksena tällaisesta politiikasta on r.i.p. vasemmistoliitto ja Suomen poliittiseen kenttään jää työväenluokan etuja ajavan vasemmistopuolueen mentävä aukko.

Juuri tätä aukkoa Perussuomalaisten pitäisi alkaa täyttämään ja kiireen vilkkaa!

[IDA]

Tulimme siihen lopputulokseen että integraatio-ongelmat eivät johdu islamista niinkään, vaan siitä että valtaosa tulijoista tuntuu olevan jonkinmoista analogiaa pohjanmaan roskaväelle. Agraaribarbaari on agraaribarbaari vaikka voissa paistasi (enkä pyri mitenkään osoittamaan tällä että maanviljelijä olisi automaattisesti kalossijalkainen umpijuntti) joten ihmekös tuo kun älynpuutteella varustettuja ikänsä vihamielisessä ympäriöstössä kasvatettuja idiootteja aletaan lapioimaan kokonaan vieraaseen ympäristöön.

Pakko ihan dialogisen filosofian hengessä todeta, että luin tuon niin, että olet puoliälykäs teini, joka kuvittelee johtavansa yhtiötä

Voin olla väärässä, eli ei millään pahalla.

Analyysi on joka tapauksessa todella pahasti ajastaan jäljessä ja soveltuisikin ajankohtaisuudeltaan 1500-luvun alkupuolen Tukholmaan tai Turkuun kannanotoksi aikansa kiivaisiin väittelyihin. Toisaalta jotkin asiat tietysti ovat ikuisia, tuo kuitenkaan ehkä ei.

[kukkanen]

"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Voihan tuota ollakin. Tuo muu osa tekstistä sitten oli hieman käsittämätöntä.
Onko täällä naistenlehtien lukijoita, haukutaanko niissä suomalaisia miehiä vielä enempi kuin sanomalehdissä? Sanomalehdet selkeästi ovat tyylin oppineet ruotsalaiselta lehdistöltä joka on - ruotsalaisia rauhallisempia - suomalaisia perinteisesti haukkunut. Sen siitä saa kun maassa on niin rauhallista väkeä ettei ole osannut itselleen ottaa valtaa vaan kaikenlaista etuisuutta on herrakansalla.

[Arndt Pekurinen]

Tämä oli muistutus misogynian ja rasismin välisestä liitosta; äärioikeistolle naiset ovat kansallista omaisuutta joiden kuuluu totella miesten käskyjä.

Samat sanat voisi sanoa misogyniasta ja islamista. Millan mielestä se tosin olisi epäilemättä islamofobiaa.

[danio]

Rasismi läpäisee kaikki kansanosat...

Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?
Katsotaan yksi esimerkki tietyn rodun edustajien ylemmyydestä:
Minkä väriset ovat 100m juoksijat?   

Eikö tämä ole tieteellinen ja faktoilla perusteltu asia kuinka ylivertainen toinen rotu voisi olla. Tuskinpa joku uskaltaisi väittää tätä vastaan.

[AlaKumi]

Millan juttu kannattanee lukea sopivan musiikin tahdissa.

http://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo
http://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE&feature=related

[Sami Aario]

Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?

Se että ihmisroduilla on mahdollisesti erilaisia ominaisuuksia tilastollisesti ajatellen, ei suoraan tarkoita että ihmisrotuja tulisi ajatella eriarvoisina. Puhumattakaan ihmisyksilöiden eriarvoisuudesta.

[danio]

Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?

Se että ihmisroduilla on mahdollisesti erilaisia ominaisuuksia tilastollisesti ajatellen, ei suoraan tarkoita että ihmisrotuja tulisi ajatella eriarvoisina. Puhumattakaan ihmisyksilöiden eriarvoisuudesta.

On parasta ehkä olla ajattelematta mitään. 
Eikö se ole perimmäinen tarkoitus?

[Jack]

Kuuntelin päivällä radiosta Tuomas Embusken keskusteluohjelman "Miten meitä huijataan ympäristöaatteen nimissä?" Siitä kävi ilmi, että väestönkasvu, jota vielä 1970-luvulla pidettiin yhtenä pahimmista ihmiskunnan tulevaisuutta uhkaavista ongelmista, on saatu kääntymään laskuun kaikkialla muualla paitsi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Siitä, että muualla väestönkasvu on vähentynyt mutta Afrikassa se jatkuu, seuraa väistämättä afrikkalaisen geeniaineksen entistä laajempi leviäminen koko planeetalle. Tätä edesauttaa Afrikan köyhyys, joka saa aikaan muuttopaineita, ja muun maailman väestön ikääntyminen, joka herättää uhkakuvia tulevasta työvoimapulasta.

Millaisia seurauksia afrikkalaisten massamuutosta Eurooppaan ja muualle on, siitä voi käydä tekemässä ennakkohavaintoja niillä alueilla, joilla jo asuu paljon afrikkalaistaustaisia ihmisiä. Eräänä iltana oli TV:ssä esittely eräästä tällaisesta alueesta, nimittäin dokumenttiohjelma Philadelphiasta ja erityisesti sen mustien asuttamilta alueilta.
 
Sattumalta kävin kesällä juuri tuolla ohjelmassa esitellyllä alueella.

http://www.imagebam.com/image/1ff7e356738727

[Ari-Lee]

Ensimmäistä kertaa luen kommunistien julkaisua Kansan uutisia ja senkin teen Homma Forumissa.

Kuitenkin tekstistä löytyi helmikin:

Rasisminvastaisen taistelun tulee keskittyä olennaiseen, eli rasismia aiheuttavien rakenteiden kritiikkiin. Todellisiin tuloksiin rasismin vähentämisessä päästään kun poistetaan rasismia aiheuttavia tekijöitä. Tällaisia ovat sekä kantaväestön, että maahanmuuttajien työttömyys ja köyhyys. Arvohöttö "rasismi ei ole kivaa" puuttuu vain sairauden oireisiin, ei itse syihin.

Lisäisin kolmannen ja neljännenkin poistettavan osatekijän: rötöstelevät mamut ja selkärangaton maahanmuuttopolitiikka. Kun kaikki osatekijät olisivat poistetut olisi kaikilla kivaa. Kirjoittaja on hieman vajaa jos luulee kaikkien ongelmien syyksi työttömyyden vaikka useimmat ongelmista kyllä syntyvätkin sen kautta. Kirjoittaja myös kenties luulee ettei osa kansasta olisi aidosti huolissaan kotimaansa tulevaisuudesta.

[Sami Aario]

Rasizmi on oppi, jonka mukaan ihmisrodut eivät ole tasavertaisia keskenään.
Jos puhut rotujen eriarvoisuudesta olet automaatisesti rasisti. Kaikki varmaankin muistavat tapaus Tatu Vanhanen?

Se että ihmisroduilla on mahdollisesti erilaisia ominaisuuksia tilastollisesti ajatellen, ei suoraan tarkoita että ihmisrotuja tulisi ajatella eriarvoisina. Puhumattakaan ihmisyksilöiden eriarvoisuudesta.

On parasta ehkä olla ajattelematta mitään. 
Eikö se ole perimmäinen tarkoitus?

Saathan sinä ajatella mitä haluat. Itse en katso tarpeelliseksi asettaa eri ihmisrotuja paremmuusjärjestykseen niiden mahdollisten tilastollisten ominaisuuksien perusteella.

[Veli Karimies]

Kumminkin mm. tilastokeskus katsoo sen tarpeelliseksi mm. rikollistilastoissa.

[Sami Aario]

Kumminkin mm. tilastokeskus katsoo sen tarpeelliseksi mm. rikollistilastoissa.

Enpä usko että tilastokeskus tilastoi ihmisiä rodun perusteella, tai esitä, että eri kansallisuuksien eri kokoinen edustus rikostilastoissa johtuu rikollisten erilaisista rodullisista ominaisuuksista.

Sen sijaan rikollisia tilastoidaan kansallisuuden perusteella, ja se on mielestäni hyödyllistä toimintaa.

[tusujusuu]

Millan kannattaisi naistutkimuksen ja muun huuhaahumanismin sijasta keskittyä tutkimaan omaa fiksaatiotaan rasismiin, fasismiin, kapitalismiin, äärioikeistoon ja kaikkeen muuhun ilkeään natsivasismiin. Se saattaisi olla kaikille parempi, eikä se edes maksaisi yhteiskunnalle yhtä paljon kuin Millan nykyinen opiskelupaikka yliopistossa.

Millan teksti tuo ikäviä kaikuja 1920-luvulta.

[Figaro]

"Uskon, että minulla on enemmän yhteistä esimerkiksi turkkilaisen, yliopistossa opiskelevan ikäiseni naisen kuin suomalaisen, keski-ikäisen maanviljelijämiehen kanssa."

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Vasemmistoliitto ei enään edusta niitä, jotka ovat olleet vasemmiston perinteisiä kannattajia vaan siitä on tullut akateemisten naisten puolue kuten demareistakin. Tästä johtuen he eivät ymmärrä, että suomalaiset pienituloiset kilpailevat pitkälti samoista resursseista kuin maahanmuuttajatkin kuten kaupungin vuokra-asunnoista.

Vasemmistliiton pitäisi tuntea yhteenkuuluvuutta likuhihnalla jatkuvassa epävarmuudessa pikkupalkalla paiskivan vuokratyöläisen tai siivoojan kanssa eikä turkkilaisen yliopisto-opiskelijan.

Kansan uutisten kommenttilootaa lukemalla näkee kyllä, että moni entinen äänestäjä on tehnyt omat johtopäätöksensä ja paennut muihin puolueisiin.

Huomattavaa oli tietenkin, että jälleen kerran kaikki maahanmuuttokritiikki leimattiin "mustasta hiv-kikkelistä" puhumiseksi. En ole Vihavaisen kirjaa lukenut, mutta epäilen ettei tällaisia ilmaisuja sieltä pahemmin löydy.

Vasemmisto ja äennntisenn kansan uutiset taas vetämässä mattoa työväen alta.

[slange]

Seurauksena tällaisesta politiikasta on r.i.p. vasemmistoliitto ja Suomen poliittiseen kenttään jää työväenluokan etuja ajavan vasemmistopuolueen mentävä aukko.

Juuri tätä aukkoa Perussuomalaisten pitäisi alkaa täyttämään ja kiireen vilkkaa!

"Kyllä minäkin sosialismia kannatan, kunhan se on kansallista!" -Tässäkö lähitulevaisuuden karvaperseduunarien motto??

No, sanalla sanoen, vaikkei mihinkään NS-touhuun ole tarkoitus viitata, on ilmiselvää että vasemmisto ajautuessaan ideologisessa mielessä yhä kauemmas kansan, siis SUOMEN kansan, syvien rivien arjesta ja sen ongelmista, puhumattakaan toimista poistaa näitä arjen ongelmia, he manaavat paikalle kansalliselta pohjalta nousevan työväenpuolueen päivitetyn version. Työväenluokan, jos luokkajakoa enään voi edes käyttää, etuja ei oikeastaan kukaan aja. Tai ei se siltä ainakaan useimman arjessa tunnu näkyvän.

Millainen tämä versio sitten on, sitä on vaikea vielä sanoa, tyhjiöillä, myös arvotyhjiöillä on taipumus täyttyä.

Persut, Muutos yms. eivät mielestäni vielä ole joko tarpeeksi kansallismielisiä tai työväenluokkaisia, enemmänkin sellaisia maltillisia kepulaisia muistuttavia. Vähän varovaisesti jokaiselle jotakin. Sellainen mielikuva on jäänyt. Aika näyttää..

Jo riittää löpinät. Taisi tulla sutta.

[svobo]

Koska nyt tuon laitoin etusivulle, niin vastaan hieman.
...
Rahallahan ei ole kalapuikkoviiksiä, joten keski-ikäisen maanviljelijän maksamat verorahat luultavasti kelpaavat hyvinkin erilaisiin lempiprojekteihin.

Vai ei ole rahalla kalapuikkoviiksiä. Olisit nyt pistänyt tuon kommentin sinne etusivulle kanssa. Käytän tuota sovellettuna joskus jossain...

[Simon Elo]

Seurauksena tällaisesta politiikasta on r.i.p. vasemmistoliitto ja Suomen poliittiseen kenttään jää työväenluokan etuja ajavan vasemmistopuolueen mentävä aukko.

Juuri tätä aukkoa Perussuomalaisten pitäisi alkaa täyttämään ja kiireen vilkkaa!

Perussuomalaiset ovat jo osittain täyttäneet sen, mutta on totta että potentiaalia piisaa. Tuhannet SDP:tä ja Vasemmistoliittoa aiemmin äänestäneet ovat jo siirtyneet perussuomalaisten äänestäjiksi.

Tällaisia Pyykkösiä lukemalla sen taas ymmärtää, että miksi.

[korpisoturi]

Niin no, hänellä ei ole yhteistä keski-ikäisen maanviljelijän kanssa. Tuskinpa hitsaajan, rekkakuskin, siivoojan, myyjän ym. tavallisten duunarien. (ovat tyhmiä rasistijuntteja) Vasemmistoliiton pitäisi olla työväenpuolue, mutta sen "intellektuellit" ilmeisesti halveksivat tavallista suomalaista. Tervejärkiset ihmiset tulevat jättämään tämän viherpiiperryksen pesän. Löytyy polku vaihtoehtoon ja sen päässä pilkottaa järjenvaloa.

[nimetönkeskustelija]

Selitän lyhyesti: Itselläni ei ole pienimpiäkään kansallisia intressejä, mutta olen ehdottomasti kansallisvaltioiden kannalla unionimyönteisesti. Jos ihmiskunta olisi ensinkään valmis elämään positiivisessa vuorovaikutuksessa kanssaan, vaatisin rajojen avaamista samantien. Mutta koska valtaosa ihmisistä, myös suomalaisista, on nippa nappa laskeutunut puista, ei ole mikään ihme että kaikki itkee kuorossa että kaikki mulle heti nyt ja vitut muista etenkin jos ajattelevat, uskovat, tai näyttävät vääriltä.

Olet siinä oikeassa, että jos maailman kansat olisi geneettisiltä ominaisuuksiltaan tai tavoiltaan puhtaan neutraaleja ja vailla kansallisaatetta, niin kommunistien ihannoima "kaikki kansat elää yhdessä sovussa tanssien kukkakedolla" voisi hyvinkin toimia. Ongelmallista tässä ajattelussa on kuitenkin se, että tänne ei todellakaan ole tulossa rajan yli näitä kukkaketoihmisiä jotka rakastaa kaikkia kansoja. Päin vastoin he ovat paljon rasistisempia ja muukalaisvastaisempia kuin me. Katsoppa vaikka turvapaikkakeskuksien tappeluista ja puukotuksista uutisoituja juttuja (löytyy hommafoorumilta), joissa somalit irakilaiset ynnä muut ottaa yhteen.

Muistakaa nyt hyvät ihmiset ettei ulkomaalainen ole automaattisesti paha, ettäkö kulttuurivuorovaikutus ois automaagisesti negatiivista tai että suomi ois mitään muuta kuin mitätön kärpäsen paska muiden joukossa.

Kuka täällä on semmosta menny väittämään, että  ulkomaalaiset olis automaattisesti pahoja ihmisiä? Ja vaikka suomi onkin mitätön kärpäsen paska, niin miksi se olisi merkityksetön? Samalla logiikalla maapallokin on avaruudesta katsottuna mitätön kärpäsen paska maailmankaikkeudessa.

Se ei tarkoita sitä että tänne pitäis päästää lauma apinoita pilaamaan kaiken mitä ollaan rakennettu, muttei se tarkoita myöskään että suoranaisella vihanlietsonnalla päästään mihinkään.

Juuri tähän asiaan hommafoorumi perustuu. Täällä ei lietsota vihaa vaan keskustellaan järkevästi. Ethän vaan sekota suoli24:sta hommaan?

Siksi pitäisikin mielestäni miettiä miten tätä ongelmaa voidaan mantereenlaajuisesti hoitaa, eikä miten tätä asiaa saataisiin suomalaisten fasistipiirien mukaiseksi. Ja puheet unionista eroamisesta kannattaa unohtaa: sitä ei tule tapahtumaan koska poliitikot ja pääoma saa siitä niin paljon riemua irti. Eikä ainakaan minua harmita schengenpassi, sillä pääsee melkein minne vaan visa on arrival periaatteella.

Asioita voidaan hoitaa mantereenlaajuisesti, maanlaajuisesti tai jopa kunnallisella tasolla. Sitä varten on olemassa polittista päätöksentekoa kaikilla tasoilla. Onhan se kiva kun pääsee EU:ssa vapaaasti liikkumaan. Itseäni vaan pelottaa se, että EU ajautuu neuvostoliiton kaltaiseksi liittovaltioksi, jossa asioita ajetaan ainoastaan Euroopan ytimen ehdoilla tyyliin "dumpataan mamut ja saasteet vaikka Suomeen, koska se on Euroopan laidalla oleva kärpäsenpaska joka ei kiinnosta ketään".

Ja tällaiset irti kontekstista repäistyt yhden lauseen ihmeet toimivat juurikin bensana homman matalaotsien liekkeihin. Rauhoitutaan jookosta... Antaa vasurien ja vihreiden piipittää, tartte jokaisesta kärpäsestä tehdä kolmen tonnin härkästä.

ja loppukaneettina todettakoon, että omakin argumentaatiosi on aika värikästä mutta olkoon mun puolesta.

[nimetönkeskustelija]

Tulimme siihen lopputulokseen että integraatio-ongelmat eivät johdu islamista niinkään, vaan siitä että valtaosa tulijoista tuntuu olevan jonkinmoista analogiaa pohjanmaan roskaväelle. Agraaribarbaari on agraaribarbaari vaikka voissa paistasi (enkä pyri mitenkään osoittamaan tällä että maanviljelijä olisi automaattisesti kalossijalkainen umpijuntti) joten ihmekös tuo kun älynpuutteella varustettuja ikänsä vihamielisessä ympäriöstössä kasvatettuja idiootteja aletaan lapioimaan kokonaan vieraaseen ympäristöön.

Miten ihmeessä voit rinnastaa pohjalaiset ja islaminuskoiset fundamentalistit. Samalla vielä väität pohjalaisia roskaväeksi. Kun kerran tunnet noin monta islaminuskoista niin tunnetko sitten vastineeksi monta pohjalaista, jotta voisit kutsua heitä roskaväeksi? Niin ja omasta puolestani voin sanoa, että tunnen kumpiakin runsaasti. Pohjanmaalla on vahva yrittäjyysmentaliteetti ja tietääkseni siellä on esimerkiksi huomattavasti parempi työllisyystilanne kuin itäsuomessa tai lapissa. On se hienoa kun maailman mittakaavassa pikkukaupungista nimeltä Helsinki tulee näitä fiksuja "maailmankansalaisia" kertomaan elämisen mallista.

Hyvänä esimerkkinä tästä pidettäköön kyseistä naista jonka jo esille nostin. Mimmin isä muutti media-alan hommiin suomeen joskus way back when. Ja kun alkoi tyttö olla ns. valmis linjalle, kysyi siinä isältään että mites tää huivi, pitääkö sitä käyttää? Ja isä vastaa että ei, tämä on suomi, täällä on eri meininki kuin iranissa. Mimmi kyllä käyttää huivia mutta omasta valinnastaan.

Joo näitä tunnen itsekin. Heillä ei vaan ikävä kyllä ole mitään tekemistä kehitysmaista tuhatpäisinä tänne rynnivien fundamentalisti-islamistien kanssa.

Kokemukseni mukaan valkoinen roska on valkoista roskaa eikä sitä tosiasiaa mikään miksikään muuta. Sama pätee kyllä mihin tahansa pigmenttiin. Kärjistettynä voitaisiin sanoa ettei lukutaidolla tee mitään ellei luettua ymmärretä ja tällä kommentilla tarkoitan sitä kaikki mitä ympärilläni näen ja koen on helposti tulkittavissa melko kokonaisvaltaiseksi barbarismiksi. Ja tarkoitan tällä nyt nimenomaan suomea.

Tuosta kommentistasi käy ilmi, että olet oman elitismisi vanki ja pidät suurinta osaa kanssaihmisistä itseäsi huomattavasti tyhmempinä ja huonompina ihmisinä jopa barbaareina. No siinä on hyvä lähtökohta elämällesi ja suvaitsevaiselle maailmankatsomuksellesi.

[mikkostadista]

Kas, kas, pohjoismainen kulttuuri löytyy yleensä pohjoismaista. Se etä oman pesän likaajia käsitellää nykyään "retroilijoina" on toinen asia...
Neuvosto-sosialismin ollessa jo menneen talven lumia pitää keksiä aina jotain uutta. Mc Donalds ja Kristillinen kirkko ovat tuontitavaroita, ja nyt on verkoissa vähän isompi ja hankalampi kala, ikävä kyllä olemme altavastaajan roolissa...

[Vielä työläinen]

Kumminkin mm. tilastokeskus katsoo sen tarpeelliseksi mm. rikollistilastoissa.

Enpä usko että tilastokeskus tilastoi ihmisiä rodun perusteella, tai esitä, että eri kansallisuuksien eri kokoinen edustus rikostilastoissa johtuu rikollisten erilaisista rodullisista ominaisuuksista.

Sen sijaan rikollisia tilastoidaan kansallisuuden perusteella, ja se on mielestäni hyödyllistä toimintaa.

Nimenomaan näin. Juuri muutama päivä sitten saatiin ensimmäinen SUOMALAINEN Ruotsista karkotettu terroristi ( epäilty ).

Tästä voi taittaa peistä varmaan maailman tappiin asti, että mikä vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen; ympäristö vai geenit. Itse väitän tähän, että omat ajatuskulut. Mielestäni ihminen osaa ajatella ihan itse ja toimia oman moraalikoodistonsa mukaan.

Joka tapauksessa voin kirkkain silmin väittää, että valkoiset ihmiset pystyvät rakentamaan yhteiskunnan, jossa yhteiskuntarauha on parempi kuin esimerkiksi mustien yhteiskunnassa. Voin jopa itse uskoa tämän lapsenomaisen väitteeni pelkästään katsomalla eri valtioitten rakenteita.

Miksi Somaliassa, Afganistanissa ja Irakissa on tutkimuksien mukaan eniten vaikkapa korruptiota maailmassa ja aina samoissa valkoisissa maissa vähiten? Eikö tämä juuri selvennä kyseisten valtioiden ihmisten KESKIMÄÄRÄISTÄ toimintatapaa (= kulttuuria )? 

Sotatila on helppo selitys. Jonkun syyn vuoksi siihen sotaan on kuitenkin päädytty. Enkä usko, että kyseiset maat ovat sotatilassa täysin ilman omaa syytään vaikka maiden nokkamiehet kriisit aina etupäässä aiheuttavatkin.

[Onnensoturi]

Jeaah, kyllähän siinä Milla hakkaa keppihevosta oikein olan takaa. Smack the pony!

Lisäsit hymiön perään. En ole varma tiedätkö "Smack the ponyn" alkuperäistä merkitystä, ehkä tiedät. Se on naisellinen vastine toiminnolle "spank the monkey". Eli sille aktiviteetille, jota maahanmuuttajamiehet (kultamunat) harrastavat Itäkeskuksen uimahallin lasten altaassa.

[MrQ]

Miten ihmeessä voit rinnastaa pohjalaiset ja islaminuskoiset fundamentalistit. Samalla vielä väität pohjalaisia roskaväeksi. Kun kerran tunnet noin monta islaminuskoista niin tunnetko sitten vastineeksi monta pohjalaista, jotta voisit kutsua heitä roskaväeksi? Niin ja omasta puolestani voin sanoa, että tunnen kumpiakin runsaasti. Pohjanmaalla on vahva yrittäjyysmentaliteetti ja tietääkseni siellä on esimerkiksi huomattavasti parempi työllisyystilanne kuin itäsuomessa tai lapissa. On se hienoa kun maailman mittakaavassa pikkukaupungista nimeltä Helsinki tulee näitä fiksuja "maailmankansalaisia" kertomaan elämisen mallista.

Hyvin helposti, kiitos vain. Kuten sanoin aikaisemmin, en osaa tehdä umpimielisten junttien ja uskonnollisten fanipoikien välillä juurikaan eroa. Ja jos joku tulkitsee tämän siten etten erota jihadia karjuvaa partasuuta suomalaisen selkärangan tiennäyttäjästä niin kaikessa rauhassa.

Käsittääkseni maailmankansalaiseksi itsensä nimittäminen vaatisi muitakin meriittejä kuin pelkästään helsingissä asustelun. Kutsuisin itseäni sellaiseksi korkeintaan tietyin varauksin, jos ollenkaan... ja pitääkö tämä nyt tulkita niin että helsinkiläisillä ei pitäisi olla sanaa näissä asioissa, vai että koska olen helsinkiläinen, sanomisillani ei ole arvoa, vai että koska helsinki on pikkukaupunki, sen asukkaat leikkivät maailmanmiehiä ja ovat täten jäävejä ottamaan kantaa tällaisiin asioihin?



[quotte]
Joo näitä tunnen itsekin. Heillä ei vaan ikävä kyllä ole mitään tekemistä kehitysmaista tuhatpäisinä tänne rynnivien fundamentalisti-islamistien kanssa.

Eipä niin. Mietin vaan että missähän ne tuhatpäiset laumat ovat. Ei sillä etteikö tuo kamppi alkaisi olemaan aika monivärinen näin pigmenttiteknisesti, en vaan juuri niitä jihadin nimeen vannovia tappajaimaameja ole nähnyt. Paitsi ehkä itäkeskuksessa, mutta siellä ongelmana on edelleen enemmän romanit ja narkkarit.

Ei siinä etteikö ois selvää ettei kaiken maailman  tuttuja ja hutsuja pidä ilman vastarintaa tänne kutsumaan tai laskemaan, mutta en oikein käsitä että missä nimenomaan ne lähiönpolttajat ja muut tappajat ovat.

Tuosta kommentistasi käy ilmi, että olet oman elitismisi vanki ja pidät suurinta osaa kanssaihmisistä itseäsi huomattavasti tyhmempinä ja huonompina ihmisinä jopa barbaareina. No siinä on hyvä lähtökohta elämällesi ja suvaitsevaiselle maailmankatsomuksellesi.

En pidä suurinta osaa kanssaihmisistä itseäni tyhmempinä, ne vain yksinkertaisesti ovat sitä, hieman samalla tavalla kuin auto ON lintua raskaampi. Ei siinä ole pitämisistä kyse.

[Hämmentäjä]

Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä; erilaisten ihmisryhmien väliset keskimääräiset erot selittävät esimerkiksi taloudellista menestymistä suurelta osin.

Olen vahvasti samaa mieltä. Esimerkiksi suomalaiset työttömät ja köyhät ovat yksinkertaisesti geneettiseltä ainekseltaan heikompia kuin rikkaat ja paremmin menestyneet. Lehtisaarelaisten ja jakomäkeläisten välisen eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä.