News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2016-12-22 Professori: Valtamedia epäonnistui maahanmuuttokeskustelussa

Started by Afrikan kirjeenvaihtaja, 23.12.2016, 13:37:44

Previous topic - Next topic

Afrikan kirjeenvaihtaja

Professori Kaarina Nikunen arvostelee valtamediaa, koska se ei julkaise maahanmuuttajien blogeja eikä muutenkaan osoita riittävästi solidaarisuutta pakolaisia ja maahanmuuttajia kohtaan.

QuoteValtamedia epäonnistui maahanmuuttokeskustelussa

Professori Kaarina Nikunen hämmästelee, miksi maahanmuuttajien ääni ei kuulu julkisuudessa

Valtamedia ei ole Suomessa onnistunut ottamaan kaikkia osapuolia mukaan maahanmuuttokeskusteluun.

– Maahanmuuttajat loistavat poissaolollaan suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa. Sosiaalinen media on ollut se väylä, missä maahanmuuttajataustaiset bloggaajat ovat alkaneet kirjoittaa, koska valtamedia ei ole osannut ottaa heitä mukaan, sanoo professori Kaarina Nikunen.

Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuksen professorina syksyllä aloittanut Kaarina Nikunen johtaa Suomen Akatemian tutkimushanketta rasismista ja julkisesta keskustelusta sekä Helsingin Sanomain Säätiön rahoittamaa tutkimusta, jonka aiheena on pakolaiskriisi, tieto ja tunteet.

Olisiko vastakkainasettelu maahanmuuttokeskustelussa ollut maltillisempi, jos media olisi ottanut kaikki osapuolet huomioon?

– Niin väitetään, mutta sitä on vaikea sanoa. Kauna ja pettymyksen tunne, mikä johti perussuomalaisten nousuun, kytkeytyy myös muihin kysymyksiin kuin tähän. Kohtaamiset ja keskustelut ovat hyödyllisiä ja tarpeellisia. Eivät ne olisi pahentaneet asiaa, mutta ongelma on, että keskustelua ei edes haluttu käydä.

Vallankumous voi syntyä ilman someakin

Kaarina Nikusen keskeinen tutkimuskohde on sosiaalinen media, joka on tarjonnut julkisuusväylän sekä maahanmuuttajille että maahanmuuton vastustajille. Jussi Halla-ahon blogi ja Hommaforum nousivat esille juuri sosiaalisen median ansiosta.

Olisiko maahanmuuttovastaisuus tyrehtynyt ilman sosiaalista mediaa?

– Poliittiset liikkeet toimivat riippumatta somesta. Vallankumouksia ja mielenosoituksia oli jo ennen somen aikaa. Ei se ole siitä riippuvainen, Nikunen sanoo.

Sosiaalisen median kautta viesti saavuttaa kuitenkin paljon suuremman yleisön kuin ilman sitä. Aiempi tutkimus on osoittanut, että some-julkisuus legitimoi puhetapoja ja tekee keskustelusta aggressiivisempaa kuin aiemmin. 

Vihapuhe lamautti Suomen ilmapiiriä

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu kärjistyi syyskesällä 2015, kun maahan tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa lähinnä Irakista ja Afganistanista. Kansanedustaja Olli Immosen kansallishenkinen Facebook-päivitys oli yksi käännekohta.

– Ihmiset olivat kuunnelleet aika hiljaa tätä puhetta ilman, että siihen oli puututtu voimakkaasti. Nyt se läikähti yli ja tuntui, että nyt tarvitaan vastapuhetta vihamielisyydelle, Kaarina Nikunen sanoo.

Perussuomalaisten nousu ja maahanmuuttovastaisuuden kasvu johtivat Nikusen arvion mukaan lamaantuneeseen ilmapiiriin. Toimittajatkaan eivät haastaneet vihapuhetta.

– Maahanmuuton vastustajat käyttivät argumentteja, että ollaan naiiveja ja tyhmiä, ollaan vähän rähmällään. Suomessahan tällä on historiallisesti aika vaikeat perinteet. Eihän kukaan halua olla naiivi tai tyhmä. Kului useita vuosia ennen kuin tuli aika voimakas ja laaja kyllästyminen tähän vihamieliseen puheeseen.

Oliko toimittajien käyttäytyminen poikkeuksellista, että he sallivat vihapuheen eivätkä haastaneet sitä?

– Osittain se johtui ajatuksesta, että on ammattimaista olla puolueeton. Ei ollut kokemusta tai asiantuntemusta sellaisista kysymyksistä kuten rasismi, vähemmistöjen oikeudet ja etnisyys. Ne eivät olleet toimittajien ydinalueita Suomessa. Jossain brittilehdistössä keskustellaan näistä asioista, kun siellä on paljon pitempi perinne puhua monikulttuurisuudesta.

Itsekritiikin aihetta muillakin kuin toimittajilla

Vuoden 2015 pakolaiskriisi oli Suomessa käännekohta, jonka jälkeen monet toimittajat perehtyivät maahanmuuttoon ja tutustuivat vastaanottokeskuksiin. Onko toimittajilla nyt itsekritiikin paikka?

– Varmaan siihen on aina syytä, mutta ei tämä koske pelkästään toimittajia. Kyllä tämä koskee kaikkia siinä, että ihmiset eivät puutu ja antavat asioiden tapahtua. Kyllä se on pohdinnan paikka, Kaarina Nikunen sanoo.

Tutkimuksissaan Nikunen on käsitellyt tapauksia, joissa sosiaalista mediaa on käytetty solidaarisuuden ja myötätunnon herättämisen välineenä.

– Some on sellainen, millaiseksi me sen teemme. Ei some itsessään ole paha tai hyvä. Se riippuu siitä, miten sitä käytetään.

Syksyllä 2015 käynnistyi some-kampanja otsikolla "Ennen olin pakolainen". Siinä pakolaisina Suomeen tulleet nuoret kertoivat, mitä heistä on tullut tai mihin he opiskelevat.

– Se oli aika hieno kampanja, joka muistutti siitä, että tämä ei ole pysyvä tila ihmisen elämässä.

Kampanja keräsi myös maahanmuuton vastustajien postauksia, eivätkä kaikki niistä olleet kielteisiä. Kampanja onnistui ylittämään jakolinjoja ja yhdistämään ihmisiä.

Nikunen on seurannut 1990-luvulta saakka Italian Sisiliassa sijaitsevaa kylää, joka otti Välimerelle haaksirikkoutuneita kurdipakolaisia mukaan kylän arkeen. Asukkaat toivoivat muuttajien tuovan uutta elämää kuihtuvaan kyläänsä. Seuraavaksi Nikunen selvittää, mihin pakolaiset ovat myöhemmin muuttaneet ja millaisia heidän elämänvaiheensa ovat olleet.

Myös Suomesta löytyy pieniä paikkoja kuten Pudasjärvi, Kyyjärvi ja Kauhava, joissa pakolaiset etsivät yhdessä paikallisten asukkaiden kanssa uusia elinkeinoja kuihtuville paikkakunnille.

Mediakuvasto kärjistynyt

Suomalainen mediakuvasto on Kaarina Nikusen mukaan täynnä kärjistyksiä ja ristiriitoja. Kuva pakolaisista on stereotyyppinen siten, että heidät kuvataan joko uhreina tai uhkaavan väkivaltaisina terroristeina.

– Aiempi tutkimus on tuonut esiin sen, että nämä kuvastot toistuvat vuodesta toiseen.  Näkemys muuttuu, kun ihmiset kohtaavat oikeasti ja elävät yhdessä, Nikunen sanoo.

Uutiset Berliinistä kertovat, että joulutorilla ihmisuhreja aiheuttaneen iskun tekijä on tietävästi tunisialainen maahanmuuttajamies. Tällaiset tapauksen kärjistävät vastakkainasettelua ja lisäävät pelkoja.

– Tulevaisuus ei ole toivoton. Jos tekijät ovat maahanmuuttotaustaisia tai turvapaikanhakijoita, niin se on hirveän leimaavaa. On se huolestuttavaa.

Kanava-lehti julkaisi Turun yliopiston taloussosiologien tutkimuksen sitä, miten luotettavina suurten puolueiden jäsenet pitävät tiedotusvälineitä. Tulosten mukaan perussuomalaiset pitävät valemediana tunnettua MV-lehteä yhtä luotettavana kuin Helsingin Sanomia.

Nikunen näkee MV-lehden nousun oireena mielipiteiden ja näkemysten voimistumisesta.

– MV-lehti julkaisee tarkoituksellisesti väärä tietoa, ja se on eri asia kuin mielipiteet ja poliittiset näkemykset. MV-lehti ei ole sama asia kuin puoluelehdet, mutta ammentaa suosiota tuottamalla sellaista sisältöä, joka sopii lukijoiden ajatusmalleihin. Yleisesti ottaen voidaan nähdä että mielipiteellinen ja näkemyksellinen  journalismi on lisääntynyt

[---]

Tampereen yliopisto
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

Titus


Mikä tästä muutaman prosentin marginaalista tekee niin muumin ihmeellisen, että joka
muumin asia pitää peilata heidän tuntemuksiensa ja näkemyksiensä kautta ?

Työttömiä kantiksia on enemmän kuin maahanmuuttajia, noin niinkuin vertaukseksi.

Kumpaan kaadetaan miljardi kaupalla rahaa ja kummasta ollaan niin muumin kiinnostuneita ?

Ja miksi ?

Voisko vaikka proffa itse vastata kun luet tämän.

that's a bingo!

Afrikan kirjeenvaihtaja

Seuraava artikkeli alkaa ilman kärjistyksiä ja todennäköisesti jatkuukin sellaisena. Koska jutulla ei olisi mitään arvoa edes Homman vastaanottokeskusosiossa, tarjotaan se professorille pehmeänä joulupakettina.

QuoteLammin vok on yksi Suomen vanhimmista

Keskellä Lammin laajoja peltoaukeita sijaitsevassa Mainiemen vastaanottokeskuksessa (vok) on puolilta päivin hiljaista.

Monet niistä, jotka eivät ole lähteneet aamulla asioimaan pitäjän keskustaan, nukkuvat vielä.

Jemeniläinen Omar Salim Ahmed valmistaa itselleen aamupalaa ja nauttii sen suoraan pannusta. Hän tuli Suomeen suuren aallon mukana syyskuussa 2015.


Juttu jatkuu vielä...

Haluatko lukea tämän artikkelin kokonaan? Olet nyt lukemassa tilaajalle tarkoitettua artikkelia. Jos sinulla on jo tunnus, kirjaudu sisään.

Jos sinulla ei ole tunnusta, tutustu tilausvaihtoehtoihin.

Hämeen Sanomat
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

Ajattelija2008

Miksi "turvapaikanhakijoiden" ääntä ei kuulla julkisuudessa? Kyllähän heidän haastatteluja oli ainakin 20 kappaletta syksyllä 2015. Haastattelujen perusteella asiantuntija ja varmaan maallikkokin pystyi heti näkemään, että "turvapaikanhakijat" ovat huijareita, jotka valehtelevat melkein  kaiken. Kuuluisin esimerkki on Juha Sipilän kultapoju Fahad Firas.

Yllä voi olla syy siihen, että media ei kovin aktiivisesti tuo "turvapaikanhakijoiden" haastatteluja esiin. Toimittajat pelkäävät, että hakijoiden valehtelu on liian ilmeistä.

Jos "professori" Kaarina Nikunen olisi oikeasti tutkija eikä poliittinen propagandisti, niin hän toisi esiin nämä näkökohdat. Koko "turvapaikanhakujärjestelmä" perustuu moninkertaiseen valehteluun ja valtion rahojen huijaamiseen. Tutkivaa journalismia aiheesta julkaisee vain MV-lehti, jota "professori" virheellisesti nimittää valemediaksi. Oikeastaan Kaarina Nikusen oikea titteli on valeprofessori, niin epärehellinen hän on.

starsailor

Valhemedian valheellisesta uutisoinnista pidetään kovaa melua, mutta kun pyytää esimerkkejä niistä valheista, niin on kovin hiljaista. Varmasti aika monelle selvä, että uutisoimalla laajasti ja provosoivasti saa valhemedian nimen ja silloin myös totta olevat jutut muuttuvat valheeksi. Tässä käydään sotaa sen puolesta, kun saa määritellä totuuden ja miten siitä pitää kertoa julkisuudessa.
"Suomalaisen ihmisen geeneissä on orja-, setä Tuomo- ja pelkurigeeni. Ja se on tyhmä kuin aasi. Aasin järki ja cuckold-sielu." Jorma M.

Vredesbyrd

Samoista poteroista on ammuttu koko 2000-luvun alku. Palataan ajassa Suomen Sisun wanhoille sivuille Wayback Machinen kautta ja Kukkia kriittisille -kirjoituksiin. Vuodelta 2002 tai sitäkin aiemmin kirjoittaa Harri Hannula Antirasismista, joka kontrastina median diskurssin tutkijan aineiston sisällölle tuo jälleen kerran esiin väärän vastakkainasettelun, josta syystä tai toisesta ei ole haluttukaan poistua:

QuoteAntirasismista

Mitä on rasismi ja syrjintä?
Viime aikoina yhteiskuntakeskustelussa on usein esiintynyt sana rasismi. Mitä tällä oikeastaan tarkoitetaan? Perinteinen suomalainen vastine on rotusyrjintä. Mitä sitten on syrjintä?

Syrjintää on esimerkiksi sellainen toiminta, jossa vanhempamme testamenttaavat perintönsä meille eikä naapureilleen; tällöinhän vanhempamme asettavat meidät etusijalle ja näin syrjivät naapureitaan hyväksemme. Tätä kutsutaan kuitenkin yleensä rakkaudeksi omaa perhettä kohtaan, eikä suinkaan naapureitten syrjimiseksi. Kyse on kuitenkin samasta asiasta.

Rakkaudesta

Kun äiti antaa enemmän rakkautta ja huolenpitoa omalle lapselleen kuin naapurinsa lapselle, hän itse asiassa syrjii naapurinsa lasta. Huomaamme tästä, että niinkin luonnollinen ja mitä positiivisin asia kuin äidinrakkaus on todellakin syrjntää. Varmaan huomasit myös, että äiti, joka asettaa lapsensa muiden edelle, ei tee näin siksi, että hän pelkäisi tai vihaisi muita. Hän vain yksinkertaisesti rakastaa omaa lastaan. Sinäkin varmaan pidät täten syrjiviä ihmisiä normaaleina, heidän asennettaan kunnioitettavana ja heidän syrjivää toimintaansa jopa ideaalisena tavoitteena, uhrautuvana rakkautena.

Yhden rakastaminen tarkoittaa käytännössä toisen syrjimistä. Vaikka voimme teoriassa rakastaa kaikkia ihmisiä yhtä paljon, niin käytännössä - rajallisina ihmisinä - emme kuitenkaan kykene rakastamaan kaikkia yhtä paljon. Syrjintä on rakkautta käytännössä toteutettuna.

Vääryydestä

Mitä taas ajattelisimme sellaisesta äidistä, joka ei rakastaisi lastaan enemmän kuin naapurinsa lasta? Pitäisimme häntä varmaankin huonona äitinä ja kenties ajattelisimme hänen olevan tunne-elämältään vajaa tai epätasapainoinen.

Jos satumme kuulemaan, että joku ei kiinnitä suurempaa huomiota omiin lapsiinsa kuin naapurinsa lapsiin, ajattelemme säälillä tämän henkilön onnettomia lapsia, ja koemme, että heitä on kohdeltu väärin - että he ovat vääryyden uhreja. Koska rakkaus omiamme kohtaan on käytännössä muita syrjivää toimintaa, niin täten käytännön tasolla toteutettu rakkaus sukuamme, heimoamme, kansaamme tai rotuamme kohtaan on myös syrjivää toimintaa - nuo kaikki kun ovat vain laajennettuja perheitämme. Vastaavasti sellaiset aatteet, puheet ja toimet, jotka meidän tekeminämme asettaisivat muut suvut, heimot, kansat tai rodut omiemme edelle, ovat epäsyrjiviä - ja näin ollen suoranaista vääryyttä omiamme kohtaan.

Mitä on rasisminvastaisuus?

Edellisen perusteella on ilmeistä, että sellaiset ihmiset, jotka vastustavat rasismia ja muita syrjinnän muotoja, vastustavat itse asiassa konkreettista inhimillistä rakkautta, sekä rikkovat historiallisten yhteisöjen sisäistä solidaarisuuden tunnetta.

Rasisminvastustajat ovat todellisesta elämästä vieraantuneita idealisteja, joitten käsitys rakkaudesta jää abstraktille tasolle. Konkreettista rakkautta he eivät ymmärrä. He kuvittelevat, että meillä ihmisillä olisi rajattomat tunne- ja varallisuusresurssit rakastaa kaikkia tasapuolisesti. Jokainen kuitenkin tietää, ettei näin ole. Me voimme pyrkiä siihen, mutta tiedämme kokemuksesta, että emme siihen oikeasti pysty; me annamme työmme hedelmät ja perintömme mielellämme lapsillemme, emmekä suinkaan vieraille ja tuntemattomille ihmisille. Antirasistien vaatimus yhteiskuntailmapiirin ja -politiikan muutoksesta sellaiseksi, jossa ihminen työskentelisi tuntemattomien ja kaukaisiksi kokemiensa ihmisten eteen ei toiminut Neuvostoliitossa - ja se tuskin toimii myöskään länsimaissa, vaikka antirasistit kuinka niin toivoisivat. Me pidämme omiamme tärkeämpinä kuin muita, ja koko yhteiskuntamme perustuu tälle ajatukselle; että me ihmiset olemme valmiit uhrautumaan omiemme eteen. Rasisminvastaisuus murentaa kokemaamme yhteisöllisyyden tunnetta ja sitä kautta pidemmän päälle koko yhteiskuntaamme.

Kuka rasisminvastaisuudesta hyötyy?

Lienee selvää, että rasismin eli tosielämässä toimivan rakkauden vastustaminen hyödyttää muita kuin meitä tavallisia ihmisiä - siis lähinnä näitä itseään muita parempina pitäviä totalitaristi-ideologeja, mediakellokkaita sekä näitten perässä juoksevia populistipoliitikkoja. Kenellekään muulle ei rasisminvastaisesta toiminnasta ole mitään iloa tai hyötyä. Siitä on ainoastaan haittaa.

Emmekö me siis voisi edelleenkin ihan vain rakastaa omiamme ja täten tarvittaessa ehkä joskus mahdollisesti hieman syrjiä muita?

Harri A. Hannula
Helsinki

Voi vitsi mikä tuulahdus déjà-vu'ta näitä lukiessa. Koko idea maahanmuuttokeskustelun nostattamisesta on täysi äpärä jo syntyessään, sillä viestinnän gurun Osmo A. Wiion (joka ei todellakaan ollut Tampereen tiedotusopillinen kommunisti) mukaan jos viestintä voi epäonnistua, se epäonnistuu.
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

Java

Professori lukee kyllä eri valtamedioita kuin minä, ja johtopäätelmätkin meni persilleen!
Älä usko mitään mitä kirjoitan!

Blanc73

QuoteValtamedia epäonnistui maahanmuuttokeskustelussa
Aloitus on lupaava, mutta jo seuraava lause tuossa jutussa saa minut fiiliksiin "ei, taas tätä mokupas**" :facepalm:
QuoteProfessori Kaarina Nikunen hämmästelee, miksi maahanmuuttajien ääni ei kuulu julkisuudessa
Toimittajat mediassa mokuttavat estottomasti ja se ei proffalle riitä??
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

internetsi

Quote– Maahanmuuttajat loistavat poissaolollaan suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa. Sosiaalinen media on ollut se väylä, missä maahanmuuttajataustaiset bloggaajat ovat alkaneet kirjoittaa, koska valtamedia ei ole osannut ottaa heitä mukaan, sanoo professori Kaarina Nikunen.
Eihän täällä muusta puhutakaan. Kyllä matut ovat saaneet ihan hyvin mediatilaa, varsinkin turvikset. Niiden haastatteluja on joka paikassa.

Ryhmät jotka loistavat poissaolollaan ovat virolaiset, venäläiset ja ruotsalaiset. Heitä ei todellakaan näy koskaan mediassa, kun käsitellään maahanmuuttoaiheita. Syy on siinä, että he ovat integroituneita eivätkä ruikuta kaikesta maan ja taivaan välillä, toisin kuin vaikka somalit. Tässäkin pitää nyt lukea: maahanmuuttokeskustelu = haittamaahanmuuttokeskustelu.

Toinen syy on se, että jos jotain matua haastatellaan (tulkin avulla), niin sieltä löytyy aina jotain kuprua. Milloin on raiskailtu, roikotettu irtopäitä Iraqqissa, oltu yhteydessä vihadisteihin tai valehdeltu päin naamaa.
Lohjan persut

mmm

Alkoi haukotuttamaan ensimmäisen virkkeen luettuani. Josko joku vuodatuksen kokonaan lukenut jaksaisi kommentoida kertoakseen, onko kirjoituksen ydinsanoma se että mamut tarvitsevat blogien julkaisemiseenkin tukiverkoston ympärilleen?
Eläköön Suomi ja Åland ja Sulo ja
brr..brr..brr...bruttokansantulo.

Mr.Reese

Minä kirjoittaa ploki Helsinki Sanoma, sinä maksa minä raha. Rasisti lehti, jos ei minä ploki kelpaa.

Tampereen yliopiston olisi pitänyt mainita heti alussa, niin olisi voinut asennoitua oikein heti ensimmäisestä virkkeestä lähtien.
"Heille kun sanoo disko disko, niin he ovat silleen, että mennään." - Tiia Nohynek

"Yleensä vauvat ja mummot on parhaita mielenosoittajia, koska luovat kuin itsestään turvallista tilaa." - Marjaana Toiviainen

Pölhökustaa

Vaikka tärkeämpää on se mitä sanotaan kuin kuka sen sanoo, on toki mediakritiikki ja ad hominem -tarkastelu hyvä tehdä jotta kirjoitelmaan voi suhtautua oikealla tavalla.

QuoteTampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuksen professorina syksyllä aloittanut Kaarina Nikunen johtaa Suomen Akatemian tutkimushanketta rasismista ja julkisesta keskustelusta sekä Helsingin Sanomain Säätiön rahoittamaa tutkimusta, jonka aiheena on pakolaiskriisi, tieto ja tunteet.

Boldailin ja alleviivailin jotain kirjoitelman tekijän lähtökohdista. Tutkimushanke kuulunee siihen oikeaoppisten ja -mielisten sarjaan jossa lopputulos ja johtopäätelmät ovat jo valmiita, enää pitää kirjoittaa 200-sivuinen tutkimusraportti jossa perussuomalaiset ja rasismi ovat kaiken alku ja juuri.


ISO

Olihan siellä niitä maahanmuuttajia, valtamediassa.

Esimerkiksi kakkosen kuuluisassa maahanmuuttajaillassa oli ihan perhe, joka oli paennut väkivaltaa ja olivat korkeasti koulutettuja kielitaitoisia sivistyneitä ja ties mitä.

Paitsi että paljastui että kaikki olikin keksittyä.

Valtamediasta puuttuu maahanmuuttajien menestystarinat, koska sellaisia ei ole olemassa. Ja sieltä puuttuu hädänalaiset naiset ja lapset, koska sellaisia ei ole rajan yli tullut, on tullut vain 17-vuotiaita nelikymppisiä väkivaltaisen kourijan näköisiä aggressiivisia tunkeutujia.

Vaikea tuosta on tehdä positiivisia artikkeleita, yritetty varmasti on.
Roslan M Salih:

"Freedom of speech isn't worth civil war"

Afrikan kirjeenvaihtaja

Quote from: Mr.Reese on 23.12.2016, 14:56:36Tampereen yliopiston olisi pitänyt mainita heti alussa, niin olisi voinut asennoitua oikein heti ensimmäisestä virkkeestä lähtien.

Yritin kyllä varoittaa lyhyellä alustuksella.

Onkohan Suomessa yhtään ihmistä, joka ei olisi kuullut turvapaikanhakijan kertomusta? Toistetaan se vielä kerran varmuuden vuoksi:

QuoteNimeni on Muhammad. Olen 17-vuotias. Pakenin kotimaastani sodan ja vainon vuoksi. Merimatka oli pelottava, melkein kaikki kuolivat ja minun paperini katosivat. Muuta en muista pakomatkani vaiheista. Tulin Suomeen, koska olin kuullut, että täällä on rauhallista eikä poliisi lyö minua. Kaikissa muissa Euroopan maissa poliisi löi minua. Työskentelin Irakissa johtajana ja haluan jatkaa opintojani Suomessa. Ikävöin perhettäni ja haluan heidätkin Suomeen, mutta he eivät voi tulla vielä, koska he käyvät töissä ja opiskelevat. Heitäkin vainotaan ja uhkaillaan. Haluan laittaa ruokani itse, sillä suomalainen ruoka on pahaa.
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

internetsi

Yritetty tosiaan on. Aina kun joku matu, pl. eurooppalainen on valmistunut johonkin normaaliin tutkintoon, sitä hehkutetaan joka paikassa, koska muuta ei ole tarjolla.

Hieman sama asia, jos joku valittaisi, että mopokerholaisista ei ole koskaan positiivisia uutisia tai että heitä päästetään harvoin mediaan puhumaan. Mistäköhän johtuu?
Lohjan persut

kummastelija

Kantasuomalaiset:
Maksavat käytännössä jokaisen haittamaahanmuuttajan elämisen
Viranomaiset ja mädättäjät:
Järjestävät heille omat erioikeudet harrastetoimintaan, esimerkiksi uimahalleihin
Järjestävät ilmaisen majoituksen, ruoan ja vaatetuksen matuille
Järjestävät huippunopean median kautta tulevan eskalointikanavan jokaiselle haittamaahanmuuttajan kokemalle ongelmalle
Kirjoittavat sen ainoan "bloggaavan haittamaahanmuuttajan" blogin hänen itsensä puolesta
Pöyristyvät matujen puolesta jokaisesta possunsaparosta mikä saattaa kohdata matuja

Kysyn: miksi ihmeessä matuilta vaaditaan yhtään mitään bloggaamista ja muutakaan kun suvaisevaiset ja virkamiehet tekevät jo kaiken näiden puolesta?
"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

Tavis

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.12.2016, 13:37:44
Professori Kaarina Nikunen arvostelee valtamediaa, koska se ei julkaise maahanmuuttajien blogeja eikä muutenkaan osoita riittävästi solidaarisuutta pakolaisia ja maahanmuuttajia kohtaan.

QuoteValtamedia epäonnistui maahanmuuttokeskustelussa

...

[---]

Tampereen yliopisto

Huvikseni kyselen, että kaivoitko tämän tutkijana esiintyvän pamfletöörin jutustelun itse tuolta esiin, vai tuliko se somessa tms. vastaan? Uteluttaa, että mitä kautta tällaisia jaellaan.

Mursu

Onko tämä joku vitsi tai parodia? Aluksi luulin ihan oikea kritiikkiä, muta sitten paljastui, ettei oltu mokutettu tarpeeksi. Valtamedia ei pyri mihinkään keskusteluun se mollaa kriitikoita, vääristelee tilastoja, pimittää uutisia ja julistaa propagandaa.

Tässä on vähän samaa, kuin USA:n vasureissa Trumpin voiton jälkeen. Demokraatit eivät olleet tarpeeksi vasemmalla tai progressiivisia. Valkoista miestä ei kai mollattu tarpeeksi.

Kni

QuoteProfessori Kaarina Nikunen hämmästelee, miksi maahanmuuttajien ääni ei kuulu julkisuudessa

"Maahanmuuttajilla" tarkoitetaan tässäkin tapauksessa lähi-itäläisiä. Naurattaa ajatus että professori ei tiedä miksi hommalla puhutaan äbäläwäbälästä. ;D  Ääni kyllä kuuluu...
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.

Afrikan kirjeenvaihtaja

Quote from: Tavis on 23.12.2016, 15:29:58
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.12.2016, 13:37:44Professori Kaarina Nikunen arvostelee valtamediaa, koska se ei julkaise maahanmuuttajien blogeja eikä muutenkaan osoita riittävästi solidaarisuutta pakolaisia ja maahanmuuttajia kohtaan.

QuoteValtamedia epäonnistui maahanmuuttokeskustelussa

...

[---]

Tampereen yliopisto
Huvikseni kyselen, että kaivoitko tämän tutkijana esiintyvän pamfletöörin jutustelun itse tuolta esiin, vai tuliko se somessa tms. vastaan? Uteluttaa, että mitä kautta tällaisia jaellaan.

Afrikan kirjeenvaihtajana saan tietysti kaikkea mahdollista luettavakseni. Silmäilen mielenkiintoisimmilta ja/tai älyttömimmiltä vaikuttavat jutut ja postitan Hommaan poimintoja enemmän tai vähemmän satunnaisesti, kun pidän taukoa varsinaisesta toimestani. (Näin olen tutustunut moniin vastaanottokeskuspaikkakuntiinkin. Tosin en vieläkään tiedä, missä esimerkiksi Kyyjärvi sijaitsee.)
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

kummastelija

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.12.2016, 13:37:44

Valtamedia ei ole Suomessa onnistunut ottamaan kaikkia osapuolia mukaan maahanmuuttokeskusteluun.

– Maahanmuuttajat loistavat poissaolollaan suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa. Sosiaalinen media on ollut se väylä, missä maahanmuuttajataustaiset bloggaajat ovat alkaneet kirjoittaa, koska valtamedia ei ole osannut ottaa heitä mukaan, sanoo professori Kaarina Nikunen.
[/quote]

Noh. Autetaan arvon professoria, ja laitetaan ääni kuuluviin:
Quoteبعطفه وكرمه – كما فعل مع والده من قبله -جل علاه.
بلغت ثلاث سنوات يا بطل! مزعج ومشاكس، مخرب ومدمر وإن كان ثمةً هدوء حولك فاعلم أنها مصيبة تختمر حتى تظهر، ومع ذلك فأنا احتفظ بكل هذه التفاصيل في ذاكرتي تحت عنوان السعادة. حفظ الله سعادتي التي هي أنت، فحين أحملك نائما إلى سريرك، بعد يوم طويل من الشقاوة اعلم علم اليقين أن للسعادة وزنا قليلا، وحجما عظيما بقدر محبتي لك. السعادة تتطلب منا الرعاية، والحفاظ عليها، وحمد الله كل حين لأننا نملكها ولم ندفع لها ثمناً.
ولدي، مع تقدم الأيام نرمي أمانينا جانبا، نطرحها لأنها تثقل كاهلنا ونحن في سعينا إلى محطتنا الأخيرة، نعيد ترتيب أولوياتنا فنحمل منها الأهم. بقي مع والدك حفنة من الأماني جلّها تحوم حولك وحول أختك، ومنها أن يبلغني الله فيك وفي ذريتك وأن تؤمنّي في صلاة دون علمك بمن يصلي خلفك فاسمع سورة الضحى منك لأنها عناية الله التي احسست بها في كل محطة ووجودك وأختك أجمل محطة في هذه الحياة.
قيل لي أنك وقفت في جمع أثناء الأذان فصرخت: "الله أكبر الله أكبر، بصلي نفس بابا!" ثم بدأت بالركوع والسجود. جعلت فداك وجعلك الله ممن يقيمها فزادته إيمانا وقيل لي أنك كنت تصر على أن تقتني ثوبا أبيضا ونعالا اسودا- أجلك الله- نفس بابا. جئت تزف لي الخبر بابا: أنا نفسك. فاحتضنتك وهمست في أُذنك ما أعيد صياغته اليوم:
ولدي، حبيبي.. اسأل الله بقلب خاشع أن تكون أحسن من بابا، لأن أعلم الناس ببابا هو بابا نفسه.
وكما تجيب أسئلتي حين أقول
من عضلاته كبيرة؟ فتقول في زهو: أنا.
من حركاته سريعة؟ فتجيب وأنت تركض ذات اليمين والشمال: أنا!
من يحبه بابا؟ فتقول في حياء: أنا
من تحبه ماما؟ وتجيب وأنت تشير إلي صدرك :أنا
سأطرح عليك أسئلة، اجب عنها ذات يوم،
من يفديك بعمره دونما تردد؟
من يتململ إن مرضت؟
من يبذل جهده وكل ما يملك لقاء سعادتك؟
من يريد من حياته وغاية أحلامه أن تكون نقطة

Onko nyt parempi?

"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

TommiOH

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.12.2016, 13:37:44
Quote
Uutiset Berliinistä kertovat, että joulutorilla ihmisuhreja aiheuttaneen iskun tekijä on tietävästi tunisialainen maahanmuuttajamies. Tällaiset tapauksen kärjistävät vastakkainasettelua ja lisäävät pelkoja.

– Tulevaisuus ei ole toivoton. Jos tekijät ovat maahanmuuttotaustaisia tai turvapaikanhakijoita, niin se on hirveän leimaavaa. On se huolestuttavaa.
Entäs ne itse iskut, ne kantaeurooppalaisiin kohdistuvat massamurhaiskut, eivätkö ne huolestuta arvon professoria lainkaan?
Democracy is a pathetic belief in the collective wisdom of individual ignorance. - H. L. Mencken

HDRisto

"Maahanmuuttajat loistavat poissaolollaan suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa".

Ovat jo oppineet että mediahehkutettu julkilemmikki ja extraplushyvä mamu paljastuu valehtelijaksi, kavaltajaksi, huijariksi, raiskaajaksi, muutenvaan rosvoksi tai terroristiksi melko pian. Parempi siis pitää matalaa profiilia ettei rahahanat sulkeudu.

internetsi

Se mikä loistaa poissaolollaan maahanmuuttokeskustelussa on se, että kukaan sellainen, joka sanoo Suomen olevan paras tai hyvä maa, ei pääse koskaan esille. Osittain tämä johtuu siitä, että suomalainen media hakee nimenomaan kaikkea negatiivista joka ainoasta paikasta. Milloin mikäkin on päin persettä ja milloin mikäkin ei ole täydellisesti.

Oletteko koskaan nähneet sellaista juttua mediassa, jossa vaikka turvapaikanhakija kertoo, että vaikka hän ei riisiannoksesta tykkäisikään, niin silti on helkkarin hyvä, että Suomessa saa katon pään päälle, 300 euroa puhtaana käteen kuukausittain ja lääkäriinkin pääsee pienen odotuksen jälkeen? Oletteko koskaan nähneet juttua, jossa virolainen raksamies kertoo Suomen olevan hyvä paikka, koska suomalaiset alihankkijat toimittaa sen minkä lupaa, Suomessa on rauhallista ja tienaa ihan hyvin? Ei, kun puhutaan maahanmuuttokeskustelusta, niin silloin aina on riisiannos vain koirille ja naiselle tai joku somali ruikuttaa ties mistä.

Mitä tulee "leimaamiseen", niin tapasin Venäjällä yhden tyypin, Kazakstanista kotoisin olevan, joka on tehnyt kauppaa jo 30 vuotta Suomesta Kazakstaniin (jonne ei muuten lähetetä tukipaketteja vaikka kaupankäynti on vilkkaampaa kuin Kreikkaan). Hän sanoi asian ihan suoraan. Hän ei tilaa junavaunua Venäjältä, vaan Lappeenrannasta. Se mitä tilataan, tulee kuulemma ajoissa, kaikki se mitä sovitaan suomalaisten kanssa, pitää. Jos jotakin ongelmia tulee, niin niistä ilmoitetaan rehellisesti sanoen ja asia pyritään hyvittämään jollakin tavalla. Hän leimasi kaikki suomalaiset rehellisiksi ja kunnollisiksi kauppakumppaneiksi. Ei tällaisia juttuja näe koskaan missään suomen mediassa, vaikka tämäkään tyyppi ei koskaan ole edes asunut Suomessa, niin puhui parempaa suomea kuin moni somaleista.

Minä en vaan ymmärrä sitä, että jos tulee jostain paskastaniasta sivistysmaa Suomeen, niin heti aletaan ruikuttamaan ja ruikutusta jatketaan maailman tappiin asti, ilmaisten vuokrien ja discorahojen juostessa.
Lohjan persut

siviilitarkkailija

Quote
Professori Kaarina Nikunen hämmästelee, miksi maahanmuuttajien ääni ei kuulu julkisuudessa

Valtamedia ei ole Suomessa onnistunut ottamaan kaikkia osapuolia mukaan maahanmuuttokeskusteluun

Kommariyliopiston professori sensijaan onnistui. Tuonkin oksennuksen sai julkaistua...

Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Shemeikka

Professorilla on pointti; mamuilusta mediassa kertominen on tiukasti kantapeikkojen käsissä. Maanmuuttajista äänensä valtamediassa esiin saavat vain nykyiseen mamuhulluuteen myönteisesti suhtautuvat Husu, Ana Maria Gutiérrez Sorainen ja vastaavat.

Uskon syyn olevan tämä: myös mamujen joukossa on nuivaa porukkaa, joka pitää eri ryhmää tai uusia tulijoita uhkana Suomelle ja sitä kautta itselleen. Nuivia mamuja ei valtamedia halua kertomaan omia mielipiteitään vielä vähemmän kuin nuivia kanttarelleja. Nuivat mamut särkevät mamuista annetun kuvan uhreina ja viherpeipposten vaaliman punavihreän kuplan.

Ja siksi mamuista kirjoittavat vain kantasuomalaiset suvakkitoimittajat; heidän tehtävänsä on valita oikeanlaiset mamut haastateltavaksi ja muokata uutinen valtamedian agendaan sopivaksi.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

timo73

Palkallinen jeesustelija taas kerran. Tekopyhyyden alhaisin muoto. Avustusrahojen petkuttajakin on parempi tyyppi kuin nämä maanpetturit tai paremminkin oman kulttuurinpetturit.

Nämä ovat niitä pahimpia mädättäjiä. Yhteiskunnallista asemaa ja täydellinen sokeus syntyville ongelmille. Suojattu työpaikka ja asunto hyvällä alueella. Viimeisimpiä jotka saavat kokea tätä monikulttuurin tuhoisuutta.

Ullatusnillitus

QuoteKeskellä Lammin laajoja peltoaukeita sijaitsevassa Mainiemen vastaanottokeskuksessa (vok) on puolilta päivin hiljaista.

Monet niistä, jotka eivät ole lähteneet aamulla asioimaan pitäjän keskustaan, nukkuvat vielä.

Niin, huomasin tänään, että Itiksenkin kauppakeskuksessa on aamupäivällä lähes viihtyisää liikuskella, kun kehitysmaalaiset eivät ole vielä heränneet.

Ernst

Quote from: Ullatusnillitus on 23.12.2016, 20:39:15
QuoteKeskellä Lammin laajoja peltoaukeita sijaitsevassa Mainiemen vastaanottokeskuksessa (vok) on puolilta päivin hiljaista.

Monet niistä, jotka eivät ole lähteneet aamulla asioimaan pitäjän keskustaan, nukkuvat vielä.

Niin, huomasin tänään, että Itiksenkin kauppakeskuksessa on aamupäivällä lähes viihtyisää liikuskella, kun kehitysmaalaiset eivät ole vielä heränneet.

Tiedättekö, että meillä on enemmän kuin kotitarpeiksi nuoria/aikuisia, joilla on ylitsepääsemättömiä vaikeuksia noudattaa ihmisen luontaista vuorokausirytmiä. Sehän tarkoittaa suurin piirtein samanaikaista ylösnousemista eli heräämistä auringonnousun kanssa. Ja, meidän pikku pamppu, nukkumaan kun sammuu lamppu.

Emme tarvitse lisää ihmisiä, jotka eivät osaa edes nukkua. Vauvakin sen hoitelee, suveneerisesti!
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

Vasarahammer

Nimimerkki IDA (en tiedä, onko täällä enää) on aina nimittänyt Helsingin Sanomia mielipidelehdeksi. Hän on ollut tässä aina oikeassa.
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan