Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[ApinA]

Kertonee koko skenen näkyvyydestä ja vaikutusvallasta, että Junesta voi aivan aiheellisesti tituleerata maan tunnetuimpiin kuuluvaksi.

Kertonee enemmänkin toimittajan tarpeesta saada jokin negatiivinen titteli ja luoda negatiivista kuvaa maahanmuuttokritiikkiin.

[Matti Kukkarossa]

Kertonee koko skenen näkyvyydestä ja vaikutusvallasta, että Junesta voi aivan aiheellisesti tituleerata maan tunnetuimpiin kuuluvaksi.

Kertonee enemmänkin toimittajan tarpeesta saada jokin negatiivinen titteli ja luoda negatiivista kuvaa maahanmuuttokritiikkiin.

Mitä tämä kertoo MV-Lehdestä joka mielellään kirjoittelee narkkareista? Eikö kaikki narkomaanit ole yhtä lain ededessä?

[Uuno Nuivanen]

UgriProRussian sanoin, kunpa voisi äänestää Junes Lokkaa tai Jukka Wallinia. 

Lokka nyt on kaksijakoinen tyyppi mamutuksenvastustamisen kannalta. Tulee mieleen vanhan elektroniikka-asentajan muistokirjoitus:

Paljon tinasit
paljon pilasit.
Viimein kolvisi kylmeni

[Tarzan Puyol]

Kyllä kannabiksen käyttäjä on rinnastettava suonensisäisten kemikaalien pitkään jatkuneeseen käyttöön, sekä myyntiin. Vai mikä Matilla oli pointtina?

[Lasse]

Muta-Matille(kin) moraalinen kompassisuuntima menneisyydestä:

Ron Paul on Morton Downey Jr. - 1988
https://www.youtube.com/watch?v=GCxDrfs4GtM

[Kuli]

^^Ovat täysin eri asioita. Ellei sitten tarkoituksena ollut ironia ja mikäli oli, niin  ymmärrän heiton hyvin.

Kotona kannabiskasvien kasvattaminen omaan käyttöön on verrattavissa oman viinin tekoon ja on suhteellisen harmitonta puuhaa. Suonensisäisten huumeiden käyttäjä taas on väkisinkin tekemisissä rikollisuuden ja rikollisten kanssa, koska aineet on salakuljetettava Suomeen. Ja käytännössä kaikki suonensisäisesti käytettävät huumeet aiheuttavat voimakasta riippuvuutta ja ovat siksi kansantaloudellisesti paha juttu. Narkomaanit rahoittavat käyttöään rikoksilla.

Kotikasvatuksen ja kannabiksen käytön voisi aivan hyvin dekriminalisoida, koska kaikissa maissa missä on niin toimittu on kovien huumeiden käyttö vähentynyt. Kannabiksen käytön suhteen Suomen markkinat ovat jo täysin kyllästettyjä ja sen voisi jo senkin takia suoraan laillistaa. Idioottimaista käyttää valtion rahoja ja oikeusjärjestelmää rikoksien valvontaan ja rankaisuun missä ei ole uhria.


Mitä tulee tähän Lokan rikokseen, niin itse suhtaudun tähän rikokseen hymähdyksellä. Tämä ei Juneksen ansioita poista mihinkään.

[Kuli]

Kertonee koko skenen näkyvyydestä ja vaikutusvallasta, että Junesta voi aivan aiheellisesti tituleerata maan tunnetuimpiin kuuluvaksi.

Kertonee enemmänkin toimittajan tarpeesta saada jokin negatiivinen titteli ja luoda negatiivista kuvaa maahanmuuttokritiikkiin.

Mitä tämä kertoo MV-Lehdestä joka mielellään kirjoittelee narkkareista? Eikö kaikki narkomaanit ole yhtä lain ededessä?

Sulle kannabiksen kotikasvattajat ovat narkomaaneja?

Itse pidän narkomaaneina ihmisiä, jotka ovat niin riippuvaisia huumeisiin, että varastelevat ja tekevät petoksia rahoittaakseen käyttöä.

[no future]

Kyllähän tommonen sossun rahoilla eläminen ja työn vältteleminen kertoo jonkinasteisesta päihde- tai asenneongelmasta.

Tuliko tuo 100 päiväsakkoa muuten olevinaan omaan käyttöön kasvattelusta? Kyllä sakkomäärä viittaa nimenomaan myyntitarkoituksessa kasvattamiseen.

[siviilitarkkailija]

Paljonko tuli maksamaan Suomen valtiolle? Minusta homma hoituisi paremmin jos J-Lo voisi maksaa esim 50€/puska joita olisi 4 kpl/käyttäjä haittaverona valtiolle. Ja puskan ympärillä veromerkki ja maatalous/verotarkastajalla tieto missä kasvatus tapahtuu. Tai jollain toisella hinnalla ja puskamäärällä. Kuitenkin verotettuna ja valvottuna.

[Tarzan Puyol]

Tääläki periferiassa katsotaan jo kahden kasvin kasvattaminen myyntitarkoitukseksi ja harvoin pääset edes sakoilla, vaan tuomiona on jopa ehdollista.

[Kuli]

^^^Joo tuosta asenne ongelmasta ja työnvälttelystä voin olla samaa mieltä, Mitä tulee noihin sakkotuomioiden määrään, niin käsittääkseni niissä on aika paljon vaihtelevuutta ihan jo käräjäoikeuksien välilläkin. Kai niillä on ollut tarkoituksena kirjoittaa mahdollisimman isot sakot ilman vankeustuomiota.

Ei tuosta sakkotuomiosta  voi kyllä mielestäni johtopäätöksiä vetää myyntiin. Pitäisi nähdä tuomioseloste, niin siitähän se selviäisi. Yleensähän noissa pienimuotoisissa kasvatteluissakin on aina mukana jotain pientä tutuille poistelua, mutta onko se sitten niin iso juttu onkin toinen asia. Voi olla hankala näyttää ilman telekuunteluja toteen ellei sitten ole itse tunnustanut.

[Kuli]

Tääläki periferiassa katsotaan jo kahden kasvin kasvattaminen myyntitarkoitukseksi ja harvoin pääset edes sakoilla, vaan tuomiona on jopa ehdollista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä päin Suomea noin menee?

[siviilitarkkailija]

Mikä on poliisivaltiolle tyypillinen suhtautumistapa.

Voisivat jeparien rikolliset keskushuumepoliisit aivan mainiosti jättää kannabiskenkut sikseen ja keskittyä mm lääketeollisuuden ja kovien huumeiden käyttöön ja levitykseen. Valitettavasti poliittisen poliisihallinnon komisariot on kakka housussa oikeiden huumekauppiaiden kanssa joten itseään suojellakseen jahtaa kannabiksen kotikasvattajia.

Kotikasvatus lailliseksi ja vasta veronkiertoon puututtava.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Kyllähän tommonen sossun rahoilla eläminen ja työn vältteleminen kertoo jonkinasteisesta päihde- tai asenneongelmasta.

Tuliko tuo 100 päiväsakkoa muuten olevinaan omaan käyttöön kasvattelusta? Kyllä sakkomäärä viittaa nimenomaan myyntitarkoituksessa kasvattamiseen.

Ai elääkö Junes sossun rahoilla? Vältteleekö Junes töitä? Ja onko siis kaikki työttömät ja sossun asiakkaat narkomaaneja? Siis mummoni ja ja työssä vammautunut serkku ja kaikki muutkin?

Laita toki faktaa, että Junes välttelee töitä, elää vain soskun rahoilla ja että hänellä on päihdeongelma.
Mielellään mustaa valkoisella, linkkejä viranomaisten sivuille ja tietoihin ja muuta todistetta, muuten voit vetää sanasi takaisin ja pyytää anteeksi, että mustamaalaat ja solvaat Junes Lokkaa netissä.

[Tarzan Puyol]

Vastauksena Kolilla, notta E-P:n alueella. Lisäksi jo yhdestä käyttörikoksesta lähtee ajo-oikeus, jos ei osallistu päideseurantaan, joka kestää puoli vuotta. Tuomiot toki tippuu sakoille jos jaksaa hoviin lähteä. Tämä siis koskee maalaiskuntia Seinäjoen ympärillä.

[Kuli]

Vastauksena Kolilla, notta E-P:n alueella. Lisäksi jo yhdestä käyttörikoksesta lähtee ajo-oikeus, jos ei osallistu päideseurantaan, joka kestää puoli vuotta. Tuomiot toki tippuu sakoille jos jaksaa hoviin lähteä. Tämä siis koskee maalaiskuntia Seinäjoen ympärillä.

No jopas on siellä tiukkaa. Ja milläkähän ne perustelee tuota ajo-oikeuden menetystä jos ei ratista kärähdä?

[Tarzan Puyol]

Siis ajo-oikeus lähtee jos ei osallistu päideseurantaan. Aikaa tähän 6 kk.

[Mr.Reese]

Vastauksena Kolilla, notta E-P:n alueella. Lisäksi jo yhdestä käyttörikoksesta lähtee ajo-oikeus, jos ei osallistu päideseurantaan, joka kestää puoli vuotta. Tuomiot toki tippuu sakoille jos jaksaa hoviin lähteä. Tämä siis koskee maalaiskuntia Seinäjoen ympärillä.

Normikäytäntö myös periferioissa toisella laidalla Suomessa.

[Blanc73]

"Maahanmuuton vastustaja"?    Suvakkitoimittelijat vetelevät mutkia suoraksi oikein urakalla, jälleen kerran.

[Rantasalmen Sulttaani]

Asiaa sen tarkemmin tuntematta veikkaisin, että toimittaja olisi kyllä muistanut mainita mikäli Lokka olisi oman käytön sivussa harrastanut myös kavereille myyntiä. Onhan sentään kyseessä aatteen vihollinen.

[Huolestunut Kansalainen]

Tapaus on erittäin mielenkiintoinen. Varsinkin jos kyseinen tuomari antoi sakon poliittisten syiden perusteella.

Tapauksessa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin että ganjatrokari on Junes Lokka. Tuomio tuli huumauslain perusteella, eikä kyseessä ole poliittinen ajojahti.

Junes ei saanut puolustaa itseään omassa oikeudenkäynnissään, joka on täysin absurdia.

Perseily ja sen seurauksista jälkikäteen itkeminen on Lokan modus operandi. Ei yllätä. Täysin triviaalia ja turhaa.

Ennakkotapauksena tämäkin on mielenkiintoinen. Jos jatkossa kuka tahansa mamukriittinen taho joutuu oikeuden eteen esim. perussuomalaisista, niin voiko tapausta käsittelevä tuomari mielivaltaisesti määrätä toisen tahon puolustamaan syytettyä?

Höpö höpö. Asiasta on jo ennakkotapaus. Syytetyn poliittinen kanta ei liity tähän millään tapaa, ja tästä on turha väkisin mitään ajojahtia vääntää.


Samalla mainitsee oikeusistunnossa syynkin (syy voi olla mikä tahansa mielivaltaisesti keksitty) eli Junes Lokka oli kuvannut aiemman insestioikeudenkäynnin, vaikka uhri nimenomaan oli vaatinut julkista ja avointa käsittelyä.

Erikoisena voi pitää myös "teknisten laitteiden poistamista salista syytetyltä". Millä perusteilla esim. kännykät ja tietokoneet voidaan nykyaikana kieltää? Toisena asianomaisena on vieläpä Suomen valtio, joten ainoa keino arvioida oikeanlaista tuomiota on tietää tapauksen tarkat yksityiskohdat.
[/quote]

[foobar]

"Maahanmuuton vastustaja"?    Suvakkitoimittelijat vetelevät mutkia suoraksi oikein urakalla, jälleen kerran.

Vastustaa itseään, on se niin tyhmä. Ehkä se on se suvakkilogiikka. Tai sitten eivät tiedä Juneksen taustaa, koska se vetäisi heidän putkimaailmankatsomuksensa ohjaamat aivonsa solmuun.

[Huolestunut Kansalainen]

"Maahanmuuton vastustaja"?    Suvakkitoimittelijat vetelevät mutkia suoraksi oikein urakalla, jälleen kerran.

Vastustaa itseään, on se niin tyhmä. Ehkä se on se suvakkilogiikka. Tai sitten eivät tiedä Juneksen taustaa, koska se vetäisi heidän putkimaailmankatsomuksensa ohjaamat aivonsa solmuun.

Eipä siinä paljoa mutkia tarvita. Mies on profiloitunut maahanmuuton vastustajaksi aivan omin ansioineen, joista täälläkin on kiitelty. Nyt kun "toimittelija" asiasta mainitsee niin yhtäkkiä leikitään taas tätä lapsellista kissa ja hiiri -leikkiä.

[foobar]

"Maahanmuuton vastustaja"?    Suvakkitoimittelijat vetelevät mutkia suoraksi oikein urakalla, jälleen kerran.

Vastustaa itseään, on se niin tyhmä. Ehkä se on se suvakkilogiikka. Tai sitten eivät tiedä Juneksen taustaa, koska se vetäisi heidän putkimaailmankatsomuksensa ohjaamat aivonsa solmuun.

Eipä siinä paljoa mutkia tarvita. Mies on profiloitunut maahanmuuton vastustajaksi aivan omin ansioineen, joista täälläkin on kiitelty. Nyt kun "toimittelija" asiasta mainitsee niin yhtäkkiä leikitään taas tätä lapsellista kissa ja hiiri -leikkiä.

Kyllä media on aktiivisesti rakentanut olkiukkoa, jonka mukaan maahanmuuttopolitiikan kritisointi tarkoittaa kaiken maahanmuuton vastustamista. Sillä kun saa inhokkinsa näyttämään typerältä. Vähän kuin tituleeraisi ihosyöpäaktivistia auringonvalon vastustajaksi.

[Blanc73]

"Maahanmuuton vastustaja"?    Suvakkitoimittelijat vetelevät mutkia suoraksi oikein urakalla, jälleen kerran.

Vastustaa itseään, on se niin tyhmä. Ehkä se on se suvakkilogiikka. Tai sitten eivät tiedä Juneksen taustaa, koska se vetäisi heidän putkimaailmankatsomuksensa ohjaamat aivonsa solmuun.

Eipä siinä paljoa mutkia tarvita. Mies on profiloitunut maahanmuuton vastustajaksi aivan omin ansioineen, joista täälläkin on kiitelty. Nyt kun "toimittelija" asiasta mainitsee niin yhtäkkiä leikitään taas tätä lapsellista kissa ja hiiri -leikkiä.

Kun viljellään sanaa "maahanmuuton vastustaja", niin sillä luodaan tiettyä mielikuvaa--->vastustaa maahanmuuttoa ylipäätänsä. Oikea termi olisi "haittamaahanmuuton vastustaja".

[mikkojuha]

Laskisin Junesin hamppukaustin matutuksen sivukuluiksi, sillä viljelmä paljastui Petteri Orpolle Junel? Lokan nimissä tehdyn uhkausviestin seurauksena. Ilman viestiä poliisit eivät ainakaan silloin olisi kyläilleet Junesin residenssissä. Luonnonrohdoilla tehty sairauksien hoito, ehkäisy ja tutkimustyö on osa vanhaa, shamaaneilta periytyvää parannusperinnettä, joka vaatisi oman instituuttinsa ja kuuluisi osaksi kansallisen kulttuuriperinteen suojeluohjelmaa. Nopeasti palkattavissa oleva johtajakin olisi saatavilla.

Hyväkin lääke on liiallisesti anniskeltuna myrkky, joka voi saada perusterveen ihmisen nupin sekoamaan niin totaalisesti, että hän haluaa tuhota jopa oman maansa ja kansansa. Karmea näyttö hallusogeenien tuhovoimasata näkyy esimerkiksi suvakkien puuhissa: mikä muu voisi paremmin selittää heidän matutus kiihkoaan kuin liiallinen kärpässienien nopostelu ja sammakoiden nuoleskelu.

[Mehud]

Jos vihreiden huumerikokset saisivat samanlaisen huomion, niin Turun Sanomat joutuisivat tekemään erikoispaksun erikoisnumeron, jotta kaikki tapaukset saataisiin samaan lehteen. Jos vihreiden huumemyönteisyyttä kohdeltaisiin samalla tavalla, pyrkiä muuttaa Suomalaista yhteiskuntaa laittomaan suuntaan, kuten Vastarintaliikkeen pyrkimykset ovat, niin poliisi olisi vaatimassa vihreiden kieltämistä rikollisjärjestönä.

Mutta, kun ei! Ne ovat poliisin ja oikeuslaitoksen mielestä niin lutuisia, vaikka aiheuttavat Suomelle jo laillisin keinoin ja laittomien turvapaikanhakijoiden toimesta miljardien tappiota.

[guest12632]

Ö-luokan julkkis (muille kuin nuiville) on kasvattanut kotonaan kasveja. Ihme että Turun sanomat käyttää palstatilaa tähän.

[Foundation]

Muuan tuttuni, joka ei itse tosin tunne Junesta, väitti löytäneensä netin syövereistä tiedon jonka mukaa J-Lo olisi joskus muinoin Vihreissä ollutkin ennen kuin näki valon. Voi olla tietysti ilkeämielistä panetteluakin.

Kyllä sen sitten huomaa sokeampikin, kun... tai siis jos Lokka ja Halla-aho vihreästä liikkeestä irtaantuu.

[ApinA]

Kertonee koko skenen näkyvyydestä ja vaikutusvallasta, että Junesta voi aivan aiheellisesti tituleerata maan tunnetuimpiin kuuluvaksi.

Kertonee enemmänkin toimittajan tarpeesta saada jokin negatiivinen titteli ja luoda negatiivista kuvaa maahanmuuttokritiikkiin.

Mitä tämä kertoo MV-Lehdestä joka mielellään kirjoittelee narkkareista? Eikö kaikki narkomaanit ole yhtä lain ededessä?

Se, että Kaleva laskee jonkin henkilön maan tunnetuimpiin missä tahansa asiassa, ei kerro mitään MV-lehdestä.
Kaleva tai MV-lehti ei liity millään tapaa lain edessä olemiseen.