2016-12-19 Matut -aikamme kommunismi

[Sydämistynyt]

Täytyy asettaa aivonsa ihan uuteen uskoon, jos on uskominen tätä tutkimusta, jossa maahanmuutto on samantyyppinen mörkö, kuin aikoinaan kommunismi, joka sai kansalaiset jakautumaan kahtia.

Muuten juttu on kyllä täyttä tuubaa.  Paha onkin muka maahanmuuton vastustus -ullatus ullatus -, ja se poistuu, kun nouset bussissa vastustamaaan vääränväriselle räyhäävää... Niin, ketä...?  Kuinka usein törmäät bussissa "vääränväristä'" haukkuvaan ihmiseen? 

Alma-tutkimus: Suomen ilmapiiri ahdistaa ihmisiä
   
19.12.2016 6:00

Suomalaisista 80 prosenttia kokee maan tämänhetkisen ilmapiirin ahdistavaksi. Tutkijan mukaan yhteiskunnan jäsenten keskinäinen luottamus on vähintäänkin uhan alla.

Alma Media kysyi suomalaisilta, miten he kokevat Suomen tämänhetkisen ilmapiirin. Vastaajista 52 prosenttia koki ilmapiirin hieman ahdistavaksi, 22 prosenttia melko ahdistavaksi ja kuusi prosenttia erittäin ahdistavaksi. Vain 17 prosenttia ei kokenut ilmapiiriä lainkaan ahdistavaksi.

Suomalaisten keskusteluja sosiaalisessa mediassa seuraava tutkija Oula Silvennoinen ei ylläty tuloksista.

"Tutkimustulos kertoo siitä, että kansalaisten välinen keskinäinen luottamus on vähintäänkin uhan alla. Keskinäinen luottamus on jokaisessa yhteiskunnassa aivan oleellinen tekijä, mitaten sitä, miten mielekkäänä yhteiskunta koetaan", Silvennoinen toteaa.

Helsingin yliopiston Euroopan historian dosentti Silvennoinen tunnetaan fasismin tutkijana. Hän näkee maahanmuuton ympärillä käytävän keskustelun koventaneen suomalaisen yhteiskunnan ilmapiiriä.

"Yhteiskuntamme polarisoituu. Heimoudutaan ja ruvetaan näkemään toiset vihollisina sekä pettureina. Eri mieltä oleva ei olekaan enää vain eri mieltä, vaan petturi, joka uhkaa suoraan minua ja tuhota Suomen."

Suomessa ei käytetä ensimmäistä kertaa kovaa kieltä eri mieltä olevista. Sodanjälkeisinä vuosikymmeninä suomalaiset jakautuivat kommunisteihin ja ei-kommunisteihin. Tuolloinkin vastapuolen edustajia pidettiin maanpetturina.

Silvennoisen mukaan jyrkkä vastakkainasettelu ei hävinnyt mihinkään, vaikka kommunismiin liittyvät puheet ovat hävinneet.

"Yhteiskunnasta poistui ilmapiiri ja kannatuspohja tällaiselle puheelle ja se painui marginaaliin. Nyt se taas nousee esiin, kun tilanne on suotuisampi", Silvennoinen näkee.

Suomen taloudella on mennyt heikosti useiden vuosien ajan. Moni ihminen on menettänyt työnsä ja samalla uskonsa tulevaisuuteen. Alma Median tutkimuksesta käy ilmi, että pienituloiset kokevat Suomen tämänhetkisen ilmapiirin ahdistavampana kuin hyvätuloiset.

Silvennoinen lukee päivittäin sosiaalisen median keskusteluja, joissa muun muassa raivotaan turvapaikanhakijoita vastaan. Hänen mukaansa ihmisten taloudellisilla vaikeuksilla on selvä yhteys koventuneisiin asenteisiin.

"Hyvin usein puhe yhdistyy siihen, että keskustelijoilla itsellään on sellainen olo, että heiltä on viety jotain ja he eivät tule toimeen. Että joku muu vie heille kuuluvat tuet ja yhteiskunnan avun. Kyllä näillä asioilla on aivan selvä yhteys", Silvennoinen toteaa.

Silvennoisen mukaan maahanmuuttokeskustelu on kuin ukkosenjohdatin, jonka ympärille saadaan kerättyä muitakin pettymyksen tunteita.

Mitä sitten itse kukin voi tehdä, jotta Suomen ilmapiiri olisi vähemmän ahdistava?

"Avaamalla suunsa. Jos joku räyhää bussissa vääränväriselle, niin silloin tulee todeta, että tällainen ei käy. Parempi ilmapiiri syntyy, kun ihmiset rohkenevat tulla esiin. Että emme halua tällaista."

Silvennoinen muistuttaa, että jos oma rohkeus ei riitä, aina voi tukea esimerkiksi sellaista järjestöä, joka tekee arvokasta työtä paremman yhteiskunnallisen ilmapiirin eteen.

"Kenenkään ei kannata jättäytyä toimettomaksi omien ahdistuksen tunteidensa edessä. Tämä on meidän yhteiskunta ja se on juuri sellainen, millainen me siitä tehdään."

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alma-tutkimus-suomen-ilmapiiri-ahdistaa-ihmisia/iaeUPQhX?_ga=1.27293887.2014216399.1482143522

[sologdin]

Me jotka muistamme suomettumisen ajan median tyylin emme hämmästy lainkaan nykymedian maahanmuuttouutisoinnista.  Uutisoinnin rakenteet ovat aivan samat, objekti vain on vaihtunut Neuvostoliitosta mamuiksi; vaikenemista, vääristelyä, tiettyjen asioiden korostamista, mielikuvien luontia, suoraa valehtelua, ja ennen kaikkea loputonta toistoa.

[Lalli IsoTalo]

 "Suomen ilmapiiri ahdistaa ihmisiä"

Kyllä. Syy on sama kuin ennenkin: Oppurtinistien maanpetturieliitti ja sen perässäjuoksijat.

[newspeak]

Suomessa ei käytetä ensimmäistä kertaa kovaa kieltä eri mieltä olevista. Sodanjälkeisinä vuosikymmeninä suomalaiset jakautuivat kommunisteihin ja ei-kommunisteihin. Tuolloinkin vastapuolen edustajia pidettiin maanpetturina.

Kun ne kommunistit olivat maanpettureita. Jos julistaa torilla Neuvostoliittoon liittymisen ihanuutta, ei voi juuri maanpetturimmaksi tulla.

Nykyään saman asian ajavat eurososialistit, jotka eivät osaa isänmaasta puhuttaessa tehdä edes eroa Suomen ja EU:n välille.

[Linkster]

"Alma - tutkimus"?! No onpa painokasta menoa; hieman kuin menaiset-lehti tutkisi menaisia. "Helsingin yliopiston Euroopan historian dosentti Silvennoinen tunnetaan fasismin tutkijana." Huoh, näitä sitten riittää ja riittää. Toinen toistaan enemmän opiskelleita hyödyllisiä idiootteja ,joilta tilaamalla höttöä saat höttöä!

Nämä bussiräyhäys-gatet ovat vissiinkin jo 10 vuotta sitten vanhentuneita kaupunkilegendoja, keksisivät nyt edes jotain uusia..
Tosiaan kuten jo moni huomioikin aiemmin, maanpetturi on maanpetturi - ihan sama miksikä sitä yrittäisi värittää. Maa ryssille tai kasvottomalla valtaeliitin eu:lle,petturuus pahinta laatua. Silvennoinen ei tietenkään sitä itse tajua,koska kuuluu itsekin pettureihin.

[Vaniljaihminen]

Kommunismia tukeneita suomalaisia ei ole koskaan rangaistu, ei edes sillä että heidät asetettaisiin naurunalaiseksi. Heille on vain annettu oikeus puolustautua se hyväksyttämällä, että he sanovat "ei me oikeasti mitään oltu". Pitäisi vaan asettaa Gulagit ja joku seitkytlukulainen älyttömyys rinnakkain, se olisi aika selkeää kieltä se.

Sellainen tarina muistuu mieleen, että seitkytluvulla joku oli sotilasparaatin rinnalle vaatinut aseistakieltäytyjien haastattelemista. Tähän vastattiin vain, että pitäisikö palomiesten tilaisuudessa kuulla tasapuolisuuden nimissä pyromaanienkin mielipidettä.

[Emo]

Matut ovat olennainen osa nykyajan länsikommunismia, kulttuurimarxilaisuutta.

Onko uusi marxilainen vallankumous tulossa?

https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANc&t=227s

https://www.youtube.com/watch?v=ACMxjhQJ3WY&t=7s

Näillä pääsee alkuun. Kulttuurimarxismin sorretut ihmisryhmä ovat naiset, seksuaalivähemmistöt ja kolmannen maailman lonnijat. He ovat syrjäyttäneet länsimaisen duunarin kommareiden ja demareiden mielenkiinnon kohteina.

[hattiwatti]

Jep, monikultturismi aatteena jossa yhteiskunnan koheesiota tietoisesti pirstomalla vastakkainasetellaan marxilaisen dialektiikan mukaan pienvähemmistöt enemmistöä vastaan on samaa kulttuurivallankumouksellisuutta kuin aina kommunismissa. Asiat ovat vain mutatoituneet. Samaan kategoriaan kuuluvat kaikki muutkin ns. sorretut vähemmistöt, jotka vain lasketaan sorretuiksi olemalla vähemmistöjä ja joiden sitten pitäisi olla iänkaikkisessa konfliktissa enemmistöä vastaan dialektiikan mukaan.

Tietenkin se luo ilmapiirin joka valtavasti ahdistaa kantaväestöön kuuluvia, että hallintonsa jolle maksavat veronsa ei ole heidän puolellaan, vaan niiden tänne keinotekoisesti roudattujen.

Ja koko aatteen ongelmahan on se vanha marxilainen, että halutaan kaataa vallitseva järjestelmä joka kommunismissa oli kovaa valtaa, ja kulttuurikommunismissa kulttuurivaltaa, mutta mitään ei ole mitä tulisi tilalle. Vanhassa kommunismissa oli sentään joku visio josta saattoi keskustella, kulttuurimarxismissa joka ei ole edes poliittinen ideologia vaan kasa meemejä ei edes sitäkään; ainoastaan rakentavien ja ylläpitävien instituutioiden loputon rappio joka varmasti luo ahdistuneisuutta yhteiskunnassa; ainakin minussa.

[newspeak]

Matut ovat olennainen osa nykyajan länsikommunismia, kulttuurimarxilaisuutta.

Onko uusi marxilainen vallankumous tulossa?

https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANc&t=227s

https://www.youtube.com/watch?v=ACMxjhQJ3WY&t=7s

Näillä pääsee alkuun. Kulttuurimarxismin sorretut ihmisryhmä ovat naiset, seksuaalivähemmistöt ja kolmannen maailman lonnijat. He ovat syrjäyttäneet länsimaisen duunarin kommareiden ja demareiden mielenkiinnon kohteina.

Usein unohdetaan, ettei marxilainen vallankumous länsimaisesta kuvakulmasta todellisuudessa koskaan tapahtunut Venäjällä tai Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton romahdettua pitäisi olla selvää, että pahin mädätys tapahtui juuri länsimaissa. Neuvostoeliitti pyrki luonnollisesti massamurhaamalla pitämään kiinni omasta valta-asemastaan, mutta pahimmat radikaalit yleensä päätyivät länsimaihin joko tarkoituksella tai karkotettuina.

[Emo]

Samaan kategoriaan kuuluvat kaikki muutkin ns. sorretut vähemmistöt, jotka vain lasketaan sorretuiksi olemalla vähemmistöjä ja joiden sitten pitäisi olla iänkaikkisessa konfliktissa enemmistöä vastaan dialektiikan mukaan.

Naiset lienevät "vähemmistö" sillä perusteella, että heitä on vähemmän firmojen johtoportaissa     

[hattiwatti]

Usein unohdetaan, ettei marxilainen vallankumous länsimaisesta kuvakulmasta todellisuudessa koskaan tapahtunut Venäjällä tai Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton romahdettua pitäisi olla selvää, että pahin mädätys tapahtui juuri länsimaissa. Neuvostoeliitti pyrki luonnollisesti massamurhaamalla pitämään kiinni omasta valta-asemastaan, mutta pahimmat radikaalit yleensä päätyivät länsimaihin joko tarkoituksella tai karkotettuina.

^ USAn neokonservatiivit ovat Neuvostoliitosta pois putsattujen trotskilaisten aatteellista jatkumoa. Trotskismista tulee ajatus jatkuvasta maailmanvallankumouksesta, joka ilmenee vallanvaihdoksina kaikkia vääriä valtionjohtajia kohtaan maailmanpoliisin toimesta. Vähän samaan tapaan kuin marxistien vallankumous-ambitiot. Tämä porukka joka edustaa tätä ns. vanhan vasemmiston hyvin tuntemaa USAn imperialismia kaikkein voimakkaimmassa ja äärimmäisimmässä muodossa liittoutuu kernaasti kulttuurimarxistien kanssa argumentoidessa miksi joku intressejä uhkaava maa on paha ja sen valtajohto pitää vaihtaa, vrt. Soroksen toiminta.

Neoconien Venäjä-vihan syyksi on selitetty, kun maa on poistanut kommunismin ja pyrkii taas olemaan se valkoinen tsaarinvalta jota vastaan Trotski & co. kävivät vallankumoustaisteluuaan.

Trumpin suurin saavutus tähän mennessä on, että hallinnossaan ei vielä ole ainuttakaan tunnettua neokonservatiivia. Ei olisi uskonut.

[Saturnalia]

Naiset lienevät "vähemmistö" sillä perusteella, että heitä on vähemmän firmojen johtoportaissa 

Monen työläismiehen elinpiirissä naiset taas ovat enemmistö lähes joka alueella. Asuntojonossa, taloissa, sosiaalivirastoissa, työvoimatoimistoissa, terveyskeskuksissa, jne. Kuitenkin tässä huolimatta feministi tuhahtelee aina työväenluokkaiselle miehelle, ei keskiluokkaiselle joka elää paljon miehisemmässä ympäristössä. Miesluokka, joka kohtaa arjessaan eniten naisia nähdään sinä sovinistisena miesluokkana.

[hattiwatti]

Suomessa ei käytetä ensimmäistä kertaa kovaa kieltä eri mieltä olevista. Sodanjälkeisinä vuosikymmeninä suomalaiset jakautuivat kommunisteihin ja ei-kommunisteihin. Tuolloinkin vastapuolen edustajia pidettiin maanpetturina.

Silvennoisen mukaan jyrkkä vastakkainasettelu ei hävinnyt mihinkään, vaikka kommunismiin liittyvät puheet ovat hävinneet.

"Yhteiskunnasta poistui ilmapiiri ja kannatuspohja tällaiselle puheelle ja se painui marginaaliin. Nyt se taas nousee esiin, kun tilanne on suotuisampi", Silvennoinen näkee.

'

Minä taas näen, että koska kommunistien tajunta perustuu dialektiseen vastakkainasetteluun, pyrkivät aina luomaan tämän.

Matut ovat väline miten Suomalaiset voidaan kääntää toinen toisiaan vastaan. Se on mielestäni pahempaa kuin matut itse. Se, miten ahdistava ilmapiiri syntyy, että ei voi sanoa perseilylle mitään tai syytetään rasistiksi, minkä vuoksi perseilyä pitää suvaita jotta voi syyllistää suvaitsemattomia.

[Larva]

Silvennoinen muistuttaa, että jos oma rohkeus ei riitä, aina voi tukea esimerkiksi sellaista järjestöä, joka tekee arvokasta työtä paremman yhteiskunnallisen ilmapiirin eteen.

Silvennoinen ei vissiin ymmärrä, että yhteiskunnan ilmapiiri ei ole mikään itsenäinen subjekti, vaan se heijastelee aina vallalla olevaa asiaintilaa. Jos Suomessa ihmisillä menee huonosti, ilmapiiri on huono. Joku niinkin typerä idea kuin "ilmapiirin parantaminen" on sama kuin heittäisi vettä kaivoon.

Toisekseen: kun ihmisillä ei ole töitä eikä rahaa, veroja nostetaan ja kaikista palveluista leikataan, niin se, että tänne tulee lisää ihmisiä jakamaan samaa hupenevaa kakkua (ja vielä kehtaavat valittaa ja kitistä palveluista ja tehdä rikoksia), se todellakin ON meiltä pois. Ei se ole mitään harhaluuloa eikä silkkaa muukalaisvihamielisyyttä. Materia nyt vain on semmoista, että kun toiselle annat, niin samalla toiselta otat.

[Ari-Lee]

"Helsingin yliopiston Euroopan historian dosentti Silvennoinen tunnetaan fasismin tutkijana."

Dosentti. Ihmisen henkisen kehityksen ylin muoto Antaa pätevyyden kaikille aloille.

[hattiwatti]

Silvennoinen muistuttaa, että jos oma rohkeus ei riitä, aina voi tukea esimerkiksi sellaista järjestöä, joka tekee arvokasta työtä paremman yhteiskunnallisen ilmapiirin eteen.

Silvennoinen ei vissiin ymmärrä, että yhteiskunnan ilmapiiri ei ole mikään itsenäinen subjekti, vaan se heijastelee aina vallalla olevaa asiaintilaa. Jos Suomessa ihmisillä menee huonosti, ilmapiiri on huono. Joku niinkin typerä idea kuin "ilmapiirin parantaminen" on sama kuin heittäisi vettä kaivoon.

Toisekseen: kun ihmisillä ei ole töitä eikä rahaa, veroja nostetaan ja kaikista palveluista leikataan, niin se, että tänne tulee lisää ihmisiä jakamaan samaa hupenevaa kakkua (ja vielä kehtaavat valittaa ja kitistä palveluista ja tehdä rikoksia), se todellakin ON meiltä pois. Ei se ole mitään harhaluuloa eikä silkkaa muukalaisvihamielisyyttä. Materia nyt vain on semmoista, että kun toiselle annat, niin samalla toiselta otat.

Uskon ilmapiirin olevan nyt huonompi kuin vaikkapa 30-luvulla. Silloin oli tosi tosi tosi ankeata, mutta jos lukee jotain kansallisromanttista kauneuttua tursuavia Suomen kuvalehtiä niin ymmärtää miten voimakas tulevaisuuden usko ja toivo siihen aikaan oli. Ja positiiviset hyveet olivat muodissa ja ihailtuja. Jollain kiltillä uskovaistytöllä oli kiva olla yhteisönsä arvostama pikkuprinssi kun ei ollut feministejä kertomassa hänelle rakenteellisen sorron uhriutta joka saanut tälläiset häpeämään itseään. Kulttuurimarxismin tajuaa kun seurailee mediaa ennen tätä synkkää suuntausta.

Vaikka oli kovaa aikaa, niin yritys oli jatkuvasti parempaan suuntaan. Se loi ihmisille tarkoituksen. Pystyi olemaan osana kansanyksikköä, luomassa kaikkille parempaa huomista joka antoi ihaillun aseman omassa orgaanisessa yhteisössä.

Nykyään ei ole mitään todellista ongelmaa materiaalisen hyvän puutteessa vaan henkisen näköalan. Quisling-hallituksemme ei ole puolellamme, vaan on kuin monikansallisen imperiumin hallintoaatelisto ajamassa alueella sijaitsevien korporaatioiden etua jotta niiden tulot voi tilittää imperiumin keskushallinnolle uusien aluelaajennuksienn tukipaketteina ja ottaa sieltä vastaan joku kerjäläismafioiden lauma joille ei voi mitään.

Itsehallinnon puute tuhoaa ihmisten mielen täysin, joutuu olemaan vaan passiivinen sivustakatsoja, kun maa lahoaa käsiin. Jos ei ole, niin systeemi syyllistää sinut suvaitsemattomaksi väärinajattelijaksi. Täysin atomisoitunut ja ulkoistettu yhteiskunta todellakin myös tekee ulkopuolisuutta jonka tunteen rikkoo lähinnä joku paikallinen ryyppyremmi.

Nykyään ei ole mitään näköalaa, ei mitään toivoa, ainoastaan katsella vierestä kaikkialle leviävää lahoamista. Ei ihme, että on paha olo.

Ajatelkaa, jos olis joku ovela populistipuolue politisoimassa tätä kaikkea, niin kuinka ison kannatuksen voisi saadakaan.

[dothefake]

Dosentin tärkein työkalu lienee dosetti.

[Larva]

Uskon ilmapiirin olevan nyt huonompi kuin vaikkapa 30-luvulla. Silloin oli tosi tosi tosi ankeata, mutta jos lukee jotain kansallisromanttista kauneuttua tursuavia Suomen kuvalehtiä niin ymmärtää miten voimakas tulevaisuuden usko ja toivo siihen aikaan oli. Ja positiiviset hyveet olivat muodissa ja ihailtuja. Jollain kiltillä uskovaistytöllä oli kiva olla yhteisönsä arvostama pikkuprinssi kun ei ollut feministejä kertomassa hänelle rakenteellisen sorron uhriutta joka saanut tälläiset häpeämään itseään. Kulttuurimarxismin tajuaa kun seurailee mediaa ennen tätä synkkää suuntausta.

Olet oikeassa; ehkä tämä johtuu siitä, että Suomella meni tosi lujaa, ja nyt ollaan jyrkkenevässä liukumäessä matkalla kohti pohjaa - ja kansa tietää sen. Lisäksi kansalta on riisuttu identiteetti ja arvot. Ennen suomalaisuudestaan sai olla ylpeä samalla tavalla kuin vaikkapa naiseudestaan/mieheydestään, ja sai tehdä asioita, jotka sopivat itselle. Nykyään muotia hävetä itseään, "testata rajojaan" ( = tehdä mitä tahansa mikä ei sovellu omalle kohdalle, koska "pitää murtautua pois mukavuusvyöhykkeeltä") ja ihailla kaikkea mahdollisimman erilaista ja kieroutunutta.

[Sakari]

Ja koko aatteen ongelmahan on se vanha marxilainen, että halutaan kaataa vallitseva järjestelmä joka kommunismissa oli kovaa valtaa, ja kulttuurikommunismissa kulttuurivaltaa, mutta mitään ei ole mitä tulisi tilalle. Vanhassa kommunismissa oli sentään joku visio josta saattoi keskustella, kulttuurimarxismissa joka ei ole edes poliittinen ideologia vaan kasa meemejä ei edes sitäkään; ainoastaan rakentavien ja ylläpitävien instituutioiden loputon rappio joka varmasti luo ahdistuneisuutta yhteiskunnassa; ainakin minussa.

Tuo juuri kulttuurimarxismissa on päätöntä, se ei ole edes tuomassa mitään järkevää tilalle. Hajottaa halutaan vailla visiota mitä rakennettaisiin tilalle. Onhan se tietysti vaikeaa rakentaa mitään tilalle, kun arvot on "pahasta" ja murskattava kulttuurimarxismin oppien mukaan. Mitä muuta arvoton yhteiskunta voi tuottaa kuin kollektiivista pahaa-oloa?. Kulttuurimarxismi vaikuttaakin siten kostolta ja hyvä sellainen onkin.

Joillakin vain otti liikaa pannuun kun ihminen ei taipunut sosialismiin. Ymmärrän raivon jota läpeensä sosialistinen ihminen kokee, kun muut on niin tyhmiä etteivät tajua/ halua ymmärtää miten hyvä juttu tää sosialismi on. Sosialisti, kuten muidenkin huuhaa aatteiden kannattaja ei ymmärrä itse sitä että pienessä ryhmässä toimivaa juttua ei voi yleistää toimivaksi käytännöksi yhteiskuntatasolle. Yhteiskuntatasolla ihmisen perimmäinen luonne on dominoiva ja siihen päälle liimattu ideologia kääntyy yleensä pienen joukon valta ja hallintatyökaluksi kansaa vastaan.

Tässä maailman ajassa kansallismieliset ovat voiman valoisalla puolen ja siellä synkällä puolella lymyilee sosialismista mutatoitunut monikulttuurihirviö. Lonkerot on päässeet syvälle eliittiin, mediaan, järjestöihin, oikeuslaitokseen, hallitukseen.

[Larva]

Tässä maailman ajassa kansallismieliset ovat voiman valoisalla puolen ja siellä synkällä puolella lymyilee sosialismista mutatoitunut monikulttuurihirviö. Lonkerot on päässeet syvälle eliittiin, mediaan, järjestöihin, oikeuslaitokseen, hallitukseen.

Siguainesta! 

[hattiwatti]

Uskon ilmapiirin olevan nyt huonompi kuin vaikkapa 30-luvulla. Silloin oli tosi tosi tosi ankeata, mutta jos lukee jotain kansallisromanttista kauneuttua tursuavia Suomen kuvalehtiä niin ymmärtää miten voimakas tulevaisuuden usko ja toivo siihen aikaan oli. Ja positiiviset hyveet olivat muodissa ja ihailtuja. Jollain kiltillä uskovaistytöllä oli kiva olla yhteisönsä arvostama pikkuprinssi kun ei ollut feministejä kertomassa hänelle rakenteellisen sorron uhriutta joka saanut tälläiset häpeämään itseään. Kulttuurimarxismin tajuaa kun seurailee mediaa ennen tätä synkkää suuntausta.

Olet oikeassa; ehkä tämä johtuu siitä, että Suomella meni tosi lujaa, ja nyt ollaan jyrkkenevässä liukumäessä matkalla kohti pohjaa - ja kansa tietää sen. Lisäksi kansalta on riisuttu identiteetti ja arvot. Ennen suomalaisuudestaan sai olla ylpeä samalla tavalla kuin vaikkapa naiseudestaan/mieheydestään, ja sai tehdä asioita, jotka sopivat itselle. Nykyään muotia hävetä itseään, "testata rajojaan" ( = tehdä mitä tahansa mikä ei sovellu omalle kohdalle, koska "pitää murtautua pois mukavuusvyöhykkeeltä") ja ihailla kaikkea mahdollisimman erilaista ja kieroutunutta.

Tai kuten päivän sana: samassa perinteisessä akselissa Saksan kanssa. Ja kansa tietää mitä siitä seuraa.

[Sakari]

Osalla ihmisistä on mielenkiintoinen kyky uskoa kaikenlaiseen huuhaa hömppään. Olenkin pohtinut onko se uskominen aitoa. Tietääkö hömppäasiaa kannattava sen oikeasti vääräksi, mutta silti kannattaa humpuukia, ehkä vain saadakseen elämäänsä jotain sisältöä? Tjs.

[törö]

^ Niiltä puuttuu aivot ja pääkoppaan kolisee jotain, mitä televisiosta satutaan näkemään. Ihan tosissaan ne kyllä ovat, mutta ymmärrys puuttuu.

[ISO]

Joko Kauppalehtikin on alkanut mädättää, luulis että edes siellä talousihmiset ymmärtäis että kalliiksi tulee tämä maailmanpelastaminen.

[Sakari]

^ Niiltä puuttuu aivot ja pääkoppaan kolisee jotain, mitä televisiosta satutaan näkemään. Ihan tosissaan ne kyllä ovat, mutta ymmärrys puuttuu.

En haluaisi itse uskoa tuohon. On kylmäävää ajatella miten manipuloitavissa joku on kannattamaan itselleen ja läheisilleen haitallista asiaa.

Miten esim. Vokkia kannattanut suvaitsija perustelee itselleen monikulttuurisuuden paremmuutta, sen jälkeen kun paikallinen tuttu 14v tyttö on maahan tulija toimesta raiskaama? Näkee  tuon onnettoman tytön kävelemässä, sanoakko hänelle toisenposken kääntämisestä, vai liian paljastavat pukeutumisesta, vai kävelee ohi niinkuin ei olisi huomannutkaan, vai pyytäisikö tytöltä anteeksi ja muuttaisi arvomaailmaansa?

[siviilitarkkailija]

Sinällään vertaus on aika hyvä, mutta ämpäriyliopiston dosetti on niin perkeleen tyhmä ja tietämätön historiasta, että ei ymmärrä kommunismin aikaansaamien ihmisuhrien mittakaavaa.

Kommunismi tappaa ja on aina tappanut. Tälläkin hetkellä mm Pohjois-Koreassa kommunismi tappaa miljoonia korealaisia nälkään. Kun Suomessa koetettiin kommunismia, ensimmäiseksi murhattiin n 3000 toisinajattelijaa. Neuvostoliitossa on kommunismin ansiosta tapettu n 30 000 -35 000 etnistä suomalaista. Jotka kohtalon oikusta jäivät tappamatta 1918 tai joiden kommunistinen vallankumousmurhaorgia jäi kansalaisten aseenkanto-oikeuden levitessä kesken. Venäjällä kommunistimurhaorgian loppusaldo on yli 30 miljoonaa ihmistä! 

Jos siis matu-politiikka on verrattavissa kommunismiin, niin eikö kaiken inhimillisen nimissä, olisi nykymuodossaan tätä politiikkaa vastustettava kaikin keinoin? Ihan pelkästään ihmisten elämisen oikeutta suojellakseen? ...vaan ei. Ämpäriyliopiston mädättät ei petä. Mikä on ihmiselle vaarallista tai suorastaan tappavaa, on ämpäriyliopiston käytävillä vain hauskaa ja kannatettavaa.

[onni4me]

Tämä on meidän yhteiskunta ja se on juuri sellainen, millainen me siitä tehdään.

Kyllä viime aikoina on tuntunut viesti olevan, ettei tämä yhteiskunta ole meidän eikä edes kuulu meille vaan kaikenmaailman maahantunkeutujille, joille kuuluu enemmän kuin suomalaisille.

Ja mitä tekemiseen tulee, ovat siinä oman maan romuttamisessa niin henkisesti kuin taloudellisesti olleet puuhamiehinä toistaan huonommat hallitukset ja eurososialismin politbyroo kymmenientuhansien byrokraattiensa voimin.

Ja mitä kommunismiin, kuten muihinkin haitallisiin aatteisiin ja toimiin tulee, niin niitä täytyy vastustaa viimeiseen asti. Dosentti olisi taas dosetin tarpeessa, kun jokeltelee näin typeriä. Kommunistit olivat tuhoamassa Suomea. Nyt asialla ovat menshevikkisen lainsäädännön levittäjät, jotka yrittävät mädättää ja tuottaa vallankumousta lainsäädännön kautta.

[Vredesbyrd]

Massamaahanmuutto on seuraus, ei syy, geopoliittiseen liittoumaan kuulumisesta. Liittouman sotavoimat suorittavat vallanvaihtoja Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa eikä loppua näy, syntyy rako väestönvaihdon oikeuttamiseen erinäisin pakkoihin perustuen: 1. humanismi ja atomisoituneen yksilön käsite sekä pommittavan liittouman että pommitettavien maiden kansoihin ulotettuna, 2. BKT:n kasvuun perustuva käsite hyvästä taloudenpidosta, jolloin demografinen suuruuden ekonomia pitää pelastaa, 3. liittouman alusmaiden kansalaisille ei saa muodostua käsitystä, että voisivat vetäytyä tästä noidankehästä virittämällä demokratiansa toimimisen toisin, eli suuntaamalla kansakuntansa rakentamisen muun kuin anglo-amerikkalaisen korporaatiokommunistisen mallin mukaan. Kaiken takana on demografiseen kasvuun perustuvan suuruuden ekonomian kohtalonyhteys fossiilisten polttoaineiden hyödyntämiseen. Humanismin looginen lopputulema on, että mitä suurempi populaatio on, sitä suurempi oikeus sillä on maailman luonnonvarojen käyttämiseen luonnonvaran alkuperämaasta viis tulevien sukupolvien tieltä.

[Tabula Rasa]

Desantti on desantti vaikka eeoota tarjoaa. Tuulenhenki, mukavuusalueen rikkominen on tuossa perverssisti käsitetty kuten moni muukin nykyään. Ennen sillä tarkoitettiin näkemyksen laajentamista kokeillen sellaista mikä on itselle tuntematonta, kuten nyt vaikka laskuvarjohyppyä tai punttisalia, riippuen mikä kenellekin vierasta. Nykyään se on pirun raamatunlukua jossa koetelkaa kaikkea, pitäkää se mikä hyvää on, on kääntynyt muotoon, kokeilkaa ihan kaikkea välittämättä omasta tai muiden hyvinvoinnista.