UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa

[JKN93]

Ei tarvitse ihmetellä EU johdon toimintaa ja EU politiikkaa kun katsoo minkälaisen asiantuntijaryhmän vaikutuksen alaisena se toimii.
Euroopan komissio vastaan rasismia ja suvaitsemattomuutta(ECRI)
http://www.coe.int/t/democracy/migration/bodies/ecri_en.asp
EU:n korkean tason ryhmä torjumaan rasismia,muukalaisvihaa ja suvaitsemattomuutta
http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=3425

Täysin kulttuurimarxistiset tahot kontrolloivat koko EU:ta ja Brysseliä.
Amnesty,ILGA(Euroopan SETA),Soroksen Open Society ja muita sosiaalisten oikeuksien ja rasisminvastaisia järjestöjä mukana keskeisinä toimijoina nuissa.
Nämä painostavat ja vaikuttavat koko EU johtoon,toimielimiin,lakeihin,politiikkaan,jäsenvaltioihin,viranomaisiin...
Tulokset näemme sitten me kansalaiset itse.Kaikki syrjintään perustuva "vihapuhe" ja "vihateot" ovat tikunnokassa ja tarkkailussa nuilla.

Vaikka EU johtoon valittaisiin oikeisto poliitikkoja(joita jo on),nekin joutuvat toimimaan näiden toimijoiden alaisuudessa ja ohjauksessa,valitettavasti.Eli koko järjestelmä ja systeemi on mätä.

Ei ole ihmekkään että tätä systeemiä puolustamaan tarvitaan jo EU armeija ja EU vastaisen propagandan torjuvia lakeja kansallismielisiä vastaan jne. EU järjestelmän säilyttämiseksi.

[Vredesbyrd]

EU:n johtaminen on aina perustunut EU:n alueella olevien korporaatioiden halujen toteuttamiseen. Sitä kutsutaan fasismiksi, jossa tehdään politiikkaa suurpääoman kansainvälisille jättiyrityksille. Kulttuurimarxismi on akateeminen ja valheellisen kansalaisyhteiskunnan(suuret säätiöt yhdistysten rahoittajina) instrumentti, minkä edistäminen auttaa jälleen kerran korporaatioiden pyrkimyksiä yhteiskunnan atomisoinnin perusteella. Korporaatiot ovat kova ydin, jolla EU:n politiikkaa sorvataan. Kulttuurimarxistinen kansalaisyhteiskunta on sekundaarinen EU-poliittinen muotti, jonka avulla kansakuntia sorretaan.

[JKN93]

http://www.express.co.uk/news/politics/710519/EU-superstate-Jean-Claude-Juncker-European-Solidarity-Corps-youth-Brussels-values

EU SUPERSTATE: Juncker unveils scheme to teach European youth Brussels values

JEAN-CLAUDE Juncker slotted another piece of the EU superstate jigsaw into place today with the creation of a scheme to imbue European youths with Brussels values.

The EU chief announced the founding of a European Solidarity Corps (ESC), to be run entirely by Brussels bureaucrats, which will allow unemployed youngsters to volunteer for civic projects across the continent.

But critics today branded the scheme a "waste of taxpayers' money" and said it was part of a drive to eradicate national sovereignty in favour of the creation of a United States of Europe.

The scheme is set to closely mirror the world-famous US Peace Corps, which helps millions of young Americans volunteer on social and charity projects at home and abroad.

The scheme would get volunteers to help out when catastrophes strike, like the Italian earthquake

Youngsters would also be drafted in to help police the migrant crisis
The US programme is credited with imbuing a sense of civic responsibility within young Americans and helps reinforce shared cultural values across the United States.

Proponents of an EU superstate, including the new Brexit negotiator Guy Verhofstadt, have repeatedly stated that Europe should create a political structure similar to that of the US, with its capital in Brussels.

And announcing the creation of the ESC today, Mr Juncker said he wanted it set up "as soon as possible" so that 100,000 European youngsters could be taking part by 2020.

He added: "These young people will be able to develop their skills and not only get work but also an invaluable human experience."

another invasion of Member States' sovereignty

Mr Juncker said the scheme would initially be designed to help Europe respond to internal crises, such as the refugee situation in Greece or catastrophes like the recent Italian earthquake.

Christos Stylianides, the European Commissioner for Humanitarian Aid and Crisis Management, said the new programme was "EU solidarity at its best".

He said: "With the European Solidarity Corps, we are enabling young Europeans regardless of their background, to gain unique experience while helping communities affected by crises across Europe."

And his colleague Tibor Navracsics, the Commissioner for Education, Culture, Youth and Sport, added that it was designed to "affirm core EU values" in the continent's youngsters.

What countries are in the EU?

In the wake of Brexit, we look at the 28 member states that are in the European Union.

He said: "Young people are keen on playing their part in building the Europe of the future. They deserve all opportunities to do so.

"The European Solidarity Corps will open up new chances for them to engage and help build communities, while developing vital skills and affirming core EU values."

Meanwhile Alexandros Koronakis, editor-in-chief of the pro-Brussels New Europe publication, tweeted: "In the style of the US peace corps. Something that can make Europeans proud of the flag."

But the project was immediately criticised by Tory MEP Ashley Fox, who was it was just another example of Brussels meddling in member states' sovereignty to dilute national loyalties.

The MEP for the South West of England and Gibraltar said: "The proposed European Solidarity Corps sounds like another invasion of Member States' sovereignty and a waste of taxpayers' money."

Mr Juncker used his State of the Union speech in Strasbourg this morning to reaffirm his commitment to the idea of an EU superstate, pushing proposals for an EU army, foreign minister and centralised financial system.

[JKN93]

EU:ta ollaan uudistamassa parhaillaan liittovaltion suuntaan.
Ihmiset ovat tästä aikalailla tietopimennossa ja Brexitin ja Trumpin voiton jälkeisessä huumassa,sekä EU:n hajoamisen luulossa.
Mutta ennenaikainen riemu tulee päättymään viimeistään ensi kesänä kun näiden uudistusten pitäisi olla valmiina.
Näistäkin asioista on kertonut avoimemmin vain esim.tämä brittilehti...
Tässä yksi näyte;
United States of Europe in just 9 MONTHS! The JUNCKER PLAN revealed in 12-month EU roadmap
JEAN-CLAUDE Juncker has unveiled a five-point federalist roadmap designed to move the EU further towards becoming a United States of Europe within nine months.
Jean-Claude Juncker has unveiled his five-point plan for an EU superstate
http://www.express.co.uk/news/politics/711387/European-Union-Juncker-plan-economy-army-Brussels-led-superstate

[Vredesbyrd]

Ehkä me kuullaan vasalliajattelua harrastavien kansainväliset sopimukset -persujen suusta vuoden päästä, että EU on tukevampi uhka Suomen suvereniteetille kuin aikoihin. Mitään toimenpiteitä asian korjaamiseksi ei esitetä, sillä Peruspomo yksin päättää linjat ja tämän helppoheikkimäiseen olemukseen kuuluu olla sulkematta ovia mihinkään suuntaan, paitsi homoilta avioliittoon.

[hattiwatti]

Tänään tuli ulos EU:n vaihtoehdot pamfletti.

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/12/Integraatio-vastatuulessa-pdf-2.pdf

Kirjan alku sopii ihan hyvin ketjuun:

"EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa", totesi Suomen Ulkopoliittisen
instituutin johtaja Teija Tiilikainen huhtikuussa 2016. Tiilikaisen lausunto
ajoittui ajankohtaan, jolloin Euroopan unionissa pidätettiin hengitystä Yhdistyneen
kuningaskunnan lähestyvän EU-kansanäänestyksen suhteen. Samaan
aikaan unioni oli myös kohdannut samanaikaisesti usean kriisin, jotka liittyivät
euroalueeseen, maahanmuuttoon ja ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Lopulta se tapahtui. Britanniasta kuului kesäkuun 23. päivän aamuna uutinen,
joka vavisutti koko Eurooppaa. Britit olivat päättäneet äänestää maansa
EU-eron puolesta. Kehityskulku kohti lopputulosta oli alkanut tammikuussa
2013, jolloin maan yhä ankarammin EU-vastainen ilmapiiri oli pakottanut
pääministeri David Cameronin lupaamaan kansalaisille kansanäänestyksen
maan EU-jäsenyydestä. David Cameron sai lupauksensa ansiosta itselleen jatkokauden
pääministerinä, mutta joutui kansanäänestyksen vuoksi eroamaan
hävittyään kampanjansa EU:ssa pysymisen puolesta.

Ajatus Britannian EU-erosta sai alkukipinänsä kansalaisten tunteesta siitä,
että yhteen muottiin sullottu EU-politiikka ei enää vastannut brittien mieltymyksiä
poliittisista valinnoista. Brittien liberaalit talousmieltymykset ja toiveet
kireämmästä maahanmuuttopolitiikasta törmäsivät yhteen kasvavan EUtason
sääntelyn ja Saksan liittokansleri Angela Merkelin viitoittaman avoimien
ovien turvapaikkapolitiikan kanssa.

Vain vähän reilut neljä kuukautta Brexit-äänestyksen jälkeen makeasti
torkkuvien globaalisti ajattelevien liberaalien silmiin välähti jo toinen massiivinen
painajainen. Tällä kertaa painajainen järkytti EU-integraation lisäksi
myös koko globalisaatioksi kutsutun ilmiön tulevaisuutta. Donald Trump
valittiin 8. marraskuuta 2016 Yhdysvaltojen presidentiksi maahanmuuton,
vapaakaupan ja globaalit instituutiot kyseenalaistavalla kampanjalla.
Teija Tiilikaisen toteamus sisälsi korostetun annoksen itseluottamusta.
Siitä välittyi ajatus, että EU ja koko globalisaatiokehitys ovat vääjäämättö-
miä. Brexit oli kuitenkin todistus siitä, että yksi linja ei enää miellyttänytkään
kaikkia unionin jäsenvaltioita. Sen jälkeen eri maiden politiikkaa ja taloutta
käsittelevät sanoma- ja aikakausilehdet ovatkin täyttyneet analyyseistä siitä,
miksi globalisaatio on uhattuna ja ketkä sitä uhkaavat.

Ajatus EU:n liittovaltiokehityksen ja globalisaation vääjäämättömyydestä
ei ole uusi. Jo 1980-luvulla Ison-Britannian pääministeri Margaret Thatcher
lanseerasi sloganin There is no alternative (Ei ole vaihtoehtoa, lyhenne TINA).
Thatcherin mukaan hänen ajamansa uusliberaali talouspolitiikka, joka sisälsi
6Integraatio vastatuulessa – kuinka Brexit ja Trump-ilmiö haastavat globalisaation ja federalismin
ajatuksen markkinoiden vapaudesta, vapaakaupasta ja talouden globalisaatiosta,
on paras tai jopa ainoa kehittyneiden yhteiskuntien tapa kehittyä. Ajatusta
tuki Francis Fukuyama vuonna 1992 julkaisemassa kirjassaan The End of History
and the Last Man, jonka kantava ajatus oli, että liberaali demokratia oli
voittanut kommunismin ja kilpailu eri yhteiskunnallisten järjestelmien välillä
oli ohi.

Samalla tavalla kuin Thatcher ja Fukuyama, niin myös EU:n liittovaltiokehityksen
ja globalisaation kannattajat ovat nähneet ajamansa linjan olevan
ainoita vaihtoehtoja. Nykypäivän EU:ssa vaihtoehdottomuus on ulotettu kattamaan
myös euroalueen olemassaolon ja avointen rajojen maahanmuuttopolitiikan.
Margaret Thatcher ei itse kuitenkaan ollut EU-liittovaltion kannattaja.
Hänen konservatiivipuolueensa avasikin sen Pandoran lippaan, joka
kesäkuussa 2016 osoitti vääräksi uskomuksen siitä, että Euroopan unionille ei
ole olemassa vaihtoehtoja.........

[JKN93]

EU:n yhteistä tiedustelupalveluakin(kuten CIA) vaadittu perustettavaksi,sekä yhteisiä rekisterejä..
täytyy muistaa että näitä voidaan käyttää myös EU-kriitikoita vastaan.
"Verhofstadt calls for creation of EU intelligence agency"
https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/verhofstadt-calls-for-creation-of-eu-intelligence-agency/

Samaa vaatinut vastikään myös EU parlamentin johtoon ehdolle asettunut sosialisti Pitella.
"EIA" olisi kuulemma EU:n kyky torjua "ääriaineksia"...ja mitäköhän ne "ääriainekset" sosialistien mielestä myös on(kuten tunnetusti tiedämme);
http://www.express.co.uk/news/world/738336/Gianni-Pitella-EU-SUPERSTATE-to-run-for-EU-Parliament-presidency

[JKN93]

USA:n vasemmistolainen Chomsky pelkää EU:n romuttumista populisteihin.
Epäonnistunu uusliberalistinen talouspolitiikka on kuulemma nostattanut populistit ja heidän pettymyksensä.
EU integraatio on tärkeä,mutta EU:n nykyinen politiikka ja järjestelmä ei toimi.Euro on ongelmallinen katastrofi ilman yhteis eurooppalaista poliittista rakennetta.
Ratkaisu olisi euroalueelle kuulemma USA:n kaltainen liittovaltiorakenne ja korvaava järjestelmä;valvontaa,tasausta ja taakanjakoa..jotta tuloerot ja eriarvoisuus saataisiin kuriin.
http://www.express.co.uk/news/world/738541/Eu-disaster-marine-le-pen-presidency-noam-chomsky-brussels-donald-trump-brexit-fexit

[JKN93]

Lisätietoja tuosta EU parlamentin johtoon pyrkivästä sosialisti johtaja Pittellasta:

Pittella: The 'Trumps' of Europe hamper cooperation on counter-terrorism
https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/interview/pittella-the-trump-of-europe-hamper-cooperation-on-counter-terrorism/

Perus kaava:
Ratsastetaan "globaaleilla ongelmilla" (esim.terrorismi,maahanmuutto) yhteisiin ratkaisuihin ja EU:n syvenevään integraatioon ja yhdentymiseen kansalaisten "vapauden ja suojan" turvaamiseksi.
Vastaus täysi poliittinen unioni.Ei yksipuolisia itsekkäitä kansallisia ratkaisuja.
Yhteistä tiedustelupalvelua,verkko valvontaa,rekisterejä,europolin vahvistus,aseita kansalaisilta pois,yhteistä sotilaallista puolustusta jne. "järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan".
Mutta maahanmuuttajille ja terroristeille ratkaisuksi esitetään vain kulttuurista integraatiota ja sosioekonomisen epäoikeudenmukaisuuden ehkäisemistä.
Euroopan "Trumpit" tätä kuulemma ovat vain haittaamassa.

[Vredesbyrd]

Onko kukaan näistä "Euroopan Trumpeja" pelkäävistä ajatellut, että jos Trump onkin Amerikan Berlusconi?

Suomessa nämä kaikki Junckerin EU Superstate -linjaukset esitellään tipoittain eri aiheina, joissa aina esitetään "lisättävän yhteistyötä".

[Maastamuuttaja]

Yrittäkää nyt, te kansainväliseen politiikkaan perehtymätön rahvas, ymmärtää oma etunne, jonka teille tarjoaa kansainväliseen politiikkaan perehtynyt n. kahdentoista tutkijan muodostama parhaimmisto. Monet heistä ovat henkilökohtaisesti tavanneet rahvaan edustajia, mm. siivoojia ja sen sellaisia.

[törö]

Trollit levittelevät nyt sellaista huhua, että Italia voisi olla lähdössä seuraavana.

http://www.rferl.org/a/is-a-new-brexit-brewing-in-italy/28154120.html
https://sputniknews.com/europe/201612011048039947-brexi-pollreferendum-vote/

Nämä kylmän sodan jäänteet ovat tällaisissa asioissa aika hyviä, joten Tiilikaiselta voi päästä vielä iso itku.

[JKN93]

http://www.ecfr.eu/article/commentary_europe_alone_in_trumps_world7075

EU:n ulkopoliittinen ECFR ajatushautomo on julkaissut arvionsa Trumpin voiton jälkeen.
Kirjoitus povaa muutosta maailmanjärjestykseen Brexitin ja Trumpin voiton jälkeisenä seurauksena.
Trump olisi kuulemma rikkonut USA:n johtaman maailmanjärjestyksen.
Trumpin "Amerikka ensin" ja globalismin vastaisuus olisi herättänyt epäluotettavan häiriön.
EU tarvitsisi nyt kuulemma jatkossa omaa ulkopoliittista roolia ja vaikutusvaltaa maailmalla.
Euroopassa populisteista olisi päästävä vahvaan yhtenäisyyteen ja yhteisen politiikan prosessi olisi aloitettava niin turvallisuudessa(terrori-iskut,verkkohyökkäykset,Ukraina,Syyria..),puolustuksessa,ulkopolitiikassa,maahanmuutossa kuin taloudessakin...
Niitä ei voi kuulemma enää ulkoistaa.Ja kansallisvaltiot eivät kuulemma pärjää yksin.
ECFR:n kirjoittaja käyttääkin nyt Trumpilta lainattua slogania myös Euroopalle:
"make Europe great again"...jotta se selviytyisi.
Eli jotain suurvaltaa,liittovaltiota tässä tavoitellaan,vihjataan ja ennakoidaan mitä eliitti nyt haluaisi Euroopasta.

[Skeptikko]

[tweet]802490752118861824[/tweet]

[tweet]804674514864996352[/tweet]

[törö]

Brexit has started the disintegration of the EU, Italy's Europe minister says

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/italian-referendum-renzi-resign-brexit-eu-disintegration-a7456131.html

[Aksiooma]

So THAT'S why he needs an army! EU's Juncker predicts WW3 after Italian referendum result

JEAN-CLAUDE Juncker today used the result of the Italian referendum to predict that the rise of anti-EU parties will spark World War Three.

The Brussels chief said that the disintegration of the euro project would herald a return to the "tragic history" of a Europe at war.

In a series of sensationalist remarks he said the continent was living through "dangerous times" due to a rise in opposition to the EU.

He told the Dutch public broadcaster NPO: "These are dangerous times in which we live.

"Of course, the Italians are making the best of it, but I am concerned about the increasing number of politicians in Europe who are willing to play the anti-EU card."

And asked about the potential impact of the break-up of the EU, Mr Juncker gloomily predicted it would lead to a a repeat of the "tragic history of this continent".

The EU bigwig said that such a conflict may not only take a military form, but also a financial one between European countries competing in the age of globalisation.

He said: "Take the financial crisis. If we had not worked together, and if all the banks had taken their own decisions, then it would have been a financial war."

Mr Juncker said populist leaders, like France's Marine Le Pen and Britain's Nigel Farage, were posing the "right questions", but did not have the "right answers".

And he repeated his accusation that they are "not taking responsibility" for their actions - the EU chief has previously pointed out how few leading eurosceptics are involved in Brexit negotiations.

However, despite his gloomy remarks Mr Juncker was not as downcast about the EU's future as his fellow eurocrat Frans Timmermans, who said last month that he was "not too optimistic" that the project would survive.

The EU Commission chief said: "I'm not a fan of that view. I have great confidence in the ability of Europeans to stick together at the end of the day, despite all our differences."

Daily Express



Juncker syyttää populisteja anti-EU kortin pelaamisesta, ja itse lyö pöytään III-maailmansota -kortin. Nice.

[Ari-Lee]

Eurooppalainen politiikanteko on mielipuolien käsissä. Se ei todellakaan tarkoita, että meidän kansallinen kohtalomme olisi niissä samoissa käsissä. Siitä päätämme me itse. Toivottavasti Suomen poliittiset päättäjät avaavat silmänsä ja korvansa ennen kuin on myöhäistä. Vihollinen on ytimessä - ei idässä eikä lännessä.

[Risto A.]

Ei ole muuten edelleenkään selvää, minkälainen EU:n piti olla, kun jos kaikki olisi mennyt täysin putkeen.

Aina aikaisemmin tämä on ollut selvä juttu.

Jos natsit olisi voittaneet, jäämereltä välimerelle olisi ollut natsismia (tarkemmin heidän ohjelmasta voi lukea mm. suomalaisten sosialidemokraattien ohjelmasta, ne ovat lähes 1:1, poislukien "rotupuhtaus").

Jos Neuvostoliitto olisi valloittanut, maailma olisi ollut tyylipuhdas kommunistinen järjestelmä.

Aina ennen on ollut suhteellisen selkeä visio, mitä järjestelmä tulisi olemaan "valmiina".

EU:sta ei saa selvää edes fiktion avulla, mitä sen "olisi pitänyt olla".

Johtopäätöksenä vedän, että EU on tarkoitettu mahdottomaksi. Syystä X. EU on ilmeisesti suunniteltu alusta pitäen vain tuottamaan maksimaalista tuhoa. Todellinen Pihvi, the grand plan X, tulee ilmeisesti näkyville, kunhan savuavat rauniot alkaa jäähtymään. Tämä olisi, paradoksaalista kylläkin, kaikkein paras skenaario. Pahin skenaario on se, että "moderni eurooppalainen eliitti" niin vitun tyhmä, kuin se tässä "EU-projektissa" näyttää olevan. Tämä tarkoittaa valtavaa retardaatiota ns. "sivistyneen ihmisen" psyykessä, mikä taasen tarkoittaa evoluution loppua.

Jos katsotaan suomalaista eliittiä, se tosiaan näyttää siltä, että se ei osaisi selittää seikkaperäisesti miksi esim. kengännauhat tulee solmia. "Niin vain tehdään, koska niin vain tehdään", tai "ettei niihin kompastu" voisi älykkäin aines yltää vastauksessaan.

[xor_rox]

Kun politbyroo alkaa maalailla uhkakuvaa sodasta, tiedämme Eurostoliiton olevan ihan kohta vainaa. Pitäkäämme sitä siis erittäin positiivisena merkkinä tulevasta. Neuvostoliiton kaatuminen oli erilaisten tapahtumien ketju, joka muistuttaa erehdyttävästi sen perillisen, Eurostoliiton kaatumista. Otetaanpa pieni katsaus menneisyyteen vain alle 30 vuotta sitten. Vain pari vuotta kului ja sitten kaikki oli ohi. Kaksinapaisen maailman toinen supervalta oli kaatunut.

The second act of the drama began in the fall of 1989 with peaceful revolutions in Eastern and Central Europe (except Romania) and the fall of the Soviet "outer empire." Shortly after Poland's electorate voted the Communists out of government in June 1989, Gorbachev announced that the Soviet Union would not interfere with the internal affairs of the Eastern European countries. By October, Hungary and Czechoslovakia followed Poland's example.

On 09 November 1989, the East German Government opened the Berlin Wall. East Germany, the center of contention throughout the Cold War, was united with West Germany and integrated into NATO. As one historian noted, in Poland communism took ten years, in Hungary ten months, in East Germany ten weeks, and in Czechoslovakia ten days to disappear. In Romania -- the bloody exception to the rule of peaceful transition -- the end came with the execution of Nicolae Ceausescu and his wife on Christmas Day. The collapse of the Warsaw Pact a year later plus the 1990 Treaty on Conventional Armed Forces in Europe [that substantially reduced Soviet superiority in conventional forces in Europe] resulted in a stronger Western alliance -- so strong that the US could redeploy forces from Europe to the Persian Gulf for use against Iraq.

The third and final act closed with the 1991 dissolution of the USSR. By 1989 Gorbachev's domestic reforms had run into serious trouble, and the economy went into a tailspin. The centrifugal forces in the "outer empire" stimulated and accelerated those in the "inner empire", as the Soviet republics sought sovereignty and then independence. As the center disintegrated and Gorbachev opened up the political process with glasnost (openness), the old communist "barons" in the republics saw the handwriting on the wall and became nationalists; they "first of all attacked the USSR government . . . and subsequently destroyed the USSR." Asked when he decided to secede from the USSR, Ukrainian party boss Leonid Kravchuk replied: "1989" [he did so in mid-1990]. Each of the USSR's republics, as they declared independence or sovereignty, also adopted statements by the republic leaderships on service in the armed forces, including the creation of their own military forces.

◾Azerbaijan declared sovereignty on 23 September 1989.

◾Georgia declared sovereignty on 9 March 1990 and subsequently elected a nationalist government on 11 November 1990.

◾Lithuania declared independence on 11 March 1990. On 17 July 1990, the republic announced that it would create its own army units.

◾Estonia declared independence on 30 March 1990.

◾Latvia declared independence on 4 May 1990.

◾Russia declared sovereignty on 11 June 1990.

◾Uzbekistan declared sovereignty on 20 June 1990. An Uzbek Presidential decree in early September 1990 stipulated that future drafts of Uzbeks would be worked out through an agreement between the republic and union-level officials.

◾Moldova (Moldavia) declared sovereignty on 23 June 1990. In early September 1990, the Moldovan Supreme Soviet and President issued declarations that the draft was to be suspended for Moldovans, pending negotiations with the central leadership.

◾Ukraine declared sovereignty on 16 July 1990. On the same day, its Supreme Soviet also declared the republic's right to have its own armed forces.

◾Belorussia declared sovereignty on 27 July 1990. The Belorussian Supreme Soviet declaration stated that the republic had a right to have its own armed forces.

◾Turkmenistan declared sovereignty on 22 August 1990. Similar to Kazakhstan's sovereignty declaration, Turkmenistan's declaration stated that the republic "determines the procedure for military service by citizens of the Turkmen SSR."

◾Tajikistan declared sovereignty on 25 August 1990.

◾Armenia declared independence on 23 August 1990. Even before this, on 3 May 1990, at an extraordinary session of the Armenian Supreme Soviet, a resolution was passed that stopped the draft for active duty military.

◾Kazakhstan declared sovereignty on 25 October 1990. This sovereignty declaration contained the qualification that the republic claims the right "to define the procedure and the conditions for its citizens' military service" in cooperation with the central authorities.

◾Kirgizia declared sovereignty on 12 December 1990.


Gorbachev's struggle with the old imperial elite in the communist party, the armed forces, and the military-industrial complex culminated in the August 1991 coup. When the failed, it finished off the USSR -- and Gorbachev himself. Russia was one of the main initiators of the break-up of the Soviet Union. Because the former Soviet republics receiving independence was something that Russia wanted itself. On Christmas Day 1991, at 7:35 p.m., the Soviet flag flying over the Kremlin was lowered and replaced by the new Russian banner. The USSR officially ceased to exist on 31 December. The Cold War was over.


http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/soviet-collapse.htm

Itsenäisyysjulistukset ovat jo alkaneet eurostotasavalloissa ja eurostososialisteja äänestetään ensi vuonna kiihtyvällä vauhdilla hallituksista. Olemme siirtymässä vaiheeseen III.

[Ari-Lee]

Juncker aivan avoimesti uhkailee aseilla ja tulkinnanvarattomasti ihmisuhreilla. Joko Jean-Claude Junckeria on kuulusteltu ja hänen lukaaliin suoritettu kotietsintä? Jos ei niin miksi?

[JKN93]

Eliitti alkanee koventamaan otteitaan EU:n säilyttämiseksi ja yhtenäisyyden lisäämiseksi eri keinoin...

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ahakkanen_rus_fin_eu-58598

Kokoomuksen Antti Häkkänen: Venäjän tavoitteena on Suomen EU-ero

Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Antti Häkkänen muistuttaa, että EU-jäsenyys on Suomelle ja muulle Euroopalle ensisijaisesti turvallisuuspoliittinen ratkaisu.

Antti Häkkänen ihmettelee niitä poliitikkoja, jotka leikittelevät EU-erolla. Hän muistutti, että Venäjä tavoittelee EU:n hajottamista ja harjoittaa aggressiivista suurvaltapolitiikkaa, jossa iso voittaa aina pienen.

Häkkäsen mukaan EU-erolla leikittelevien pitäisi nähdä, että myös Venäjä tavoittelee EU:n hajoamista.

– EU on nyt monellakin tapaa kriisissä. Mutta sille ei kannata naureskella Suomessa, koska toimiva ja yhtenäinen EU on suomalaisten turvallisuutta lisäävä tekijä. Euroopan turvallisuusjärjestyksen murrostilanteessa meidän kannattaa olla se eurooppalainen voima, joka on edistämässä EU:n yhtenäisyyttä ja päätöksentekokykyä, eikä rikkomassa sitä, Häkkänen sanoi Heinolan kaupungin itsenäisyyspäivän juhlassa.

Hän katsoo, että Venäjä tähtää Häkkäsen mukaan irrallisten kansallisvaltioiden Eurooppaan, jossa erityisesti pienet itäisen Euroopan maat kuuluisivat harmaalle vyöhykkeelle. Venäjän sekaantumisesta länsimaiden sisäisiin äänestyksiin tulee jatkuvasti uutta tietoa.

– Suomen EU-erossa olisi suurimpana voittajana (Vladimir) Putin. EU-erolla leikkiminen on vaarallista peliä. Olemme tehneet vuosikymmeniä töitä nykyisen vahvan kansainvälisen asemamme eteen. Nyt olisi viimeinen hetki kirkastaa silmät ja huomata, että Venäjän tavoitteena on Suomen EU-ero ja hajanainen Eurooppa, jossa suurvalta voittaa aina pienen maan. Suomen tulee tehdä hartiavoimin töitä yhtenäisen EU:n rakentamiseksi, Häkkänen korosti.

Suomen turvallisuuspoliittinen asema rakentuu Häkkäsen mukaan monesta pilarista.

– Omat uskottavat asevoimat ja vahva maanpuolustustahto ovat kaiken perusta. Kahdenvälinen yhteistyö Venäjän lisäksi muun muassa Ruotsin ja USA:n kanssa ovat erittäin tärkeitä. NATO-kumppanuus tuo yhteensopivuutta ja ymmärrystä sotilasliittoon kuuluvien maiden kanssa. Aktiivinen toiminta Etyj:ssä ja YK:ssa vahvistavat Suomen kansainvälistä roolia.

Suomen turvallisuuspoliittisen aseman kannalta tärkeimmäksi kansainvälisen yhteistyön linkiksi muodostuu kuitenkin Häkkäsen mukaan EU-jäsenyys.

– EU-jäsenenä olemme samassa pöydässä suurten NATO-maiden kanssa. Länsimaisiin arvoihin, rauhan edistämiseen, kansallisvaltioiden koskemattomuuteen ja kansainväliseen oikeuteen luottavat EU-maat ovat Suomen paras turvaa tuova yhteistyöelin sotilasliittoon kuulumattomana maana, Häkkänen muistutti.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201612072200037456_pk.shtml

Demokratia joutuu itsepuolustukseen

Protestointi voitti Italiassa, Itävallassa sentään vastavaikutus.

Euroopan unioni nojaa perimmältään jäsenmaiden tahtoon. Perusta murenee, kun niissä alaa valtaa nationalistinen populismi. Italiassa pääministeri Matteo Renzi erosi hävittyään kansanäänestyksen. Ranskassa eroa EU:sta vaativa Marine Le Pen saattaa voittaa presidentinvaalin. On koettu Brexit. Visegrad-maat ovat oma lukunsa.

Vastavoimia sentään on. Itävallan presidentinvaalissa äärioikeiston Werner Hofer hävisi - mutta melko niukasti. EU:n on mahdotonta toimia, jos sen ydinmaat erkaantuvat yhteisön perusarvoista. Toiveet niiden puolustamisesta ovat kohdistuneet Angela Merkeliin, mutta kristillisdemokraattien puoluekokouksessa rautarouvakin joutui tinkimään muukalaispolitiikassa. Oikeistopopulistisen AfD:n suosio on noussut.

Poliitikot sekä markkinavoimat ovat suhtautuneet tyynesti Italian hallituspulaan. Niitä on maassa ollut jokseenkin vuosittain. Aiemmin kristillisdemokraatit olivat kuitenkin porvarien runkona ja kommunistit selkeä vastavoima - kuin Isä Camillo -romaaneissa. 1990-luvulla Italian puoluejärjestelmä hajosi ja on jäänyt sekavaksi. Suurin suosio on Beppo Grillon kaikenlaista lupaavalla Viiden tähden liikkeellä. Sen kannoilla on oikeistopopulistinen Pohjoisen liitto.

On vaikea nähdä, mille pohjalle kestävä hallitus voitaisiin Roomassa asettaa - ainakaan vetämättä Grilloa vastuuseen. Ehkä se (suomalaiseen tapaan) kannattaisi?

Renzin uudistusesitys herätti toisaalta ymmärrettävästi vastustusta. Vaalitulosta olisi peukaloitu niin, että voittaja olisi saanut kohtuuttoman vahvan aseman. Demokratioissa on sopeuduttava äänestäjien tahtoon.

Virtaukset Yhdysvalloissa ovat samoja kuin Euroopassa. Donald Trumpin ohjelma on tosin epäselvä - mutta niin on monen muunkin populistin. Yhteistä liikkeille on vahva nationalismi, protektionismi ja laajat lupaukset. Karismaattinen johtaja on keskeinen. "Eliittiä" ja demokraattisia laitoksia halveksutaan, perinteinen media on kuin "valhelehdistö" natseille.

Monia oikeistopopulististisia liikkeitä voikin luonnehtia kansallissosialistisiksi. Alkuperäinen NSDAP oli jopa nimensä mukaan "työväenpuolue". Kaikkeen syyllisten osaan ovat juutalaisten sijalle vaihtuneet muslimit.

Olisi herättävä demokratian itsepuolustukseen, jota muuan Urho Kekkonen vaati pamfletissaan 1934. Keinoista kannattaa toki keskustella.

[Roope]

Antti Häkkänen ihmettelee niitä poliitikkoja, jotka leikittelevät EU-erolla. Hän muistutti, että Venäjä tavoittelee EU:n hajottamista ja harjoittaa aggressiivista suurvaltapolitiikkaa, jossa iso voittaa aina pienen.

Häkkäsen mukaan EU-erolla leikittelevien pitäisi nähdä, että myös Venäjä tavoittelee EU:n hajoamista.

– EU on nyt monellakin tapaa kriisissä. Mutta sille ei kannata naureskella Suomessa, koska toimiva ja yhtenäinen EU on suomalaisten turvallisuutta lisäävä tekijä. Euroopan turvallisuusjärjestyksen murrostilanteessa meidän kannattaa olla se eurooppalainen voima, joka on edistämässä EU:n yhtenäisyyttä ja päätöksentekokykyä, eikä rikkomassa sitä, Häkkänen sanoi Heinolan kaupungin itsenäisyyspäivän juhlassa.

Jos Häkkänen ja EU-johdon federalistit oikeasti kaipaavat yhtenäistä Eurooppaa, heidän varmaan kannattaisi luopua federalismistaan, jonka äänestäjät kokevat vastenmieliseksi. Voisi ihan luulla, että Merkelin, Junckerin ja kumppanien ajama politiikka on suunniteltu ei vain EU:n muuttamiseksi liittovaltioksi vaan koko Euroopan tuhoamiseksi. Siltä se näyttää ja juuri siten se on toiminut.

[possu]

EU on liimattu kokoon Junckerin aivomädällä. Siksi se kestää.

[Aksiooma]

European Commission now tries to take Britain to COURT... and six other European nations

THE European Commission is bringing legal action against Britain over claims it failed to set up systems to catch car manufacturers that violated EU car emissions laws and failed to punish those who did.

The so-called Dieselgate scandal broke last year when German manufacturer Volkswagen admitted using software - known as defeat devices - that gave false results in tests for dangerous nitrogen oxide emissions.

The European Commission will send letters of formal notice actions against a total of seven countries on the grounds they disregarded EU vehicle type approval rules.

Germany, Spain, the Czech Republic, Greece, Lithuania and Luxembourg are also being targeted in the legal action.

European Union law says national watchdogs and authorities are responsible for making sure manufacturers do not violate EU legislation.

Loput: Daily Express

Juncker vie kaikki oikeuteen.

[JKN93]

Yrittäisikö eliitti seuraavaksi saada populismia kuriin muuttamalla talous politiikkaa?
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
Näkökulma: Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin – toteutuuko Marxin ennustus?
"Kansan protestiäänet tuottavat poliittisia yllätyksiä kautta länsimaiden, mutta kapinointi ei itsessään yllätä. Se on talousanemian seurausta – ja se taas on epäonnistuneen talouspolitiikan eikä populismin syytä, kirjoittaa Taloussanomien erikoistoimittaja Jan Hurri...."

[JKN93]

USA:n vaalien jälkeen seuraavaa ulkoista vaalivaikuttamista pelätään ja ennakoidaan nyt muuallakin Euroopassa;
Saksassa,Ranskassa,Italiassa...
https://thinkprogress.org/russian-interference-in-elections-around-the-world-is-spreading-a6b1e3c78c8#.fgajqsis9

[Vredesbyrd]

Kannattaa kuunnella uusin Politiikkaradio, jossa europarlamentin varapuheenjohtaja kepun Anneli Jäätteenmäki ja kokoomuksen fantsukatais-siiven meppi Henna Virkkunen keskustelevat europropagandasta, jota Jussi mm. puolsi, mikä oli yllättävän täpärä äänestys: http://areena.yle.fi/1-3837259 Virkkunen sanoo suoraan, että on turmion tie, jos alkaa maat kahden kesken Venäjän kanssa sopimaan.

[Lalli IsoTalo]

EU:sta ei saa selvää edes fiktion avulla, mitä sen "olisi pitänyt olla".

Johtopäätöksenä vedän, että EU on tarkoitettu mahdottomaksi. Syystä X. EU on ilmeisesti suunniteltu alusta pitäen vain tuottamaan maksimaalista tuhoa. Todellinen Pihvi, the grand plan X, tulee ilmeisesti näkyville, kunhan savuavat rauniot alkaa jäähtymään.

Sotien syyt selviävät vasta rauhansopimuksista.

[JKN93]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005004248.html

Liberaalin demokratian alamäki jyrkkenee

Populismin nousuun liittyy vahvojen johtajien kaipuu. Tämä tuo ikävällä tavalla mieleen maailmansotien välisen ajan, jolloin valtio toisensa jälkeen sortui autoritäärisiin johtajiin tai ajautui diktatuuriin.

Raimo Sailas

Berliinin muurin kaaduttua ja Neuvosto­liiton luhis­tuttua elimme liberaalin demo­kratian, markkina­talouden ja globalisaation kukoistusaikaa. Nuo aatteet näyttivät lopullisesti voittaneen ideo­lo­gioiden välisen kilpailun, joka oli tehnyt 1900-luvusta maailman­historian verisimmän vuosisadan.

Näiden aatteiden voittokulku jäi kuitenkin lyhyeksi. Päättyvän vuoden tapahtumat ovat antaneet tyrmäysiskun aatteiden mukanaan tuomalle optimismille.

Populismin ja siihen liittyvien vastenmielisten ilmiöiden menestys huipentui Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, jotka kuuluivat historian likaisimpiin.

Donald Trump loputtomine valheineen sekä naisten, vähemmistöjen ja vammaisten pilkkaamisineen ylitti kaikki mahdolliset sivistyneen käytöksen rajat. Ei ole ihme, että brittilehti The Financial Times ­julkaisi kolumnin, jossa neuvottiin, kuinka lapsille pitäisi kertoa ­Trumpin törkeistä puheista.

Trumpin valmistautuminen virkaansa ei ole juuri hälventänyt ­epäilyksiä hänen kyvystään hoitaa maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen tehtävää. Hallinnon virkojen täyttö on ollut kaaosmaista. Va­lituiksi on tullut paljon kokemattomia, osin äärioikeistolaisia ih­misiä.

Myös Euroopassa populistiset ja äärioikeistolaiset liikkeet ja puolueet ovat menestyneet. Mehevin voitto saatiin Britanniassa, kun maa päätti kansanäänestyksessä erota EU:sta.

Britannian äänestyksen tulos oli rankka takaisku EU:lle ja integraa­tion syventämisen kannattajille. Unioni vaikuttaa muutenkin kovin hengettömältä ja voimattomalta. Esimerkiksi Syyrian tapahtumista se on ollut sivussa. Maahanmuuttokriisissä EU on Turkin panttivankina.

Italian kansanäänestyksen tulos oli tappio Italian hallitukselle ja EU:lle. Pankkikriisin ja eurokriisin uhka väijyy nurkan takana.

EU:n kannalta on ehkä nöyryyttävintä se, että Puola ja Unkari vastustavat avoimesti unionin perusarvoja, jotka ne hyväksyivät jäseniksi tullessaan. Unionin budjetista eli siis muiden jäsenmaiden veronmaksajien lompakoista tulevat tukimiljardit kyllä kelpaavat.

EU:ssa tapahtuu tuskin mitään ennen kuin ensi vuonna pidettävät Saksan, Ranskan, Hollannin ja Itävallan vaalit on pidetty. Näissä kaikissa ennakoidaan populististen ja äärioikeistolaisten puolueiden menestystä.

Ranskassa Kansallisen rintaman presidenttiehdokkaan Marine Le Penin uskotaan pääsevän toiselle kierrokselle ja kamppailevan tiukasti presidentinvirasta. Saksaan on ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen syntynyt kristillis-demokraattien oikealle puolelle merkittävä, osavaltiovaaleissa jo menestynyt puolue. Sekä Saksan että Ranskan puolueet ovat Venäjä-myönteisiä ja hyväksyvät Venäjän toimet Ukrainassa ja Krimillä.

Öykkärimäisen nationalismin nousuun liittyy protektionismin lisääntyminen. Vapaakauppa on vastatuulessa. Trump hyökkäsi rajusti Yhdysvaltain tekemiä ja ­vireillä olevia vapaakauppasopi­muksia vastaan ja ehti jo haudata pitkälle neuvotellun Tyynenmeren alueen sopimuksen. Samaan hautaan taisivat mennä EU:n ja Yhdysvaltain väliset kauppaneuvottelut.

Kasvava protektionismi ruokkii itseään ja on jo johtanut maailmankaupan ja -talouden kasvun hidastumiseen. Lieneekö kukaan kertonut Trumpille, että Yhdysvalloista liikkeelle lähtenyt suojatullien asettaminen syvensi ja pidensi 1930-luvun pula-aikaa maailmassa?

Demokratian ja ihmisoikeuksien alamäkeen sekä populismin ja äärioikeiston nousuun liittyy vahvojen johtajien kaipuu. Tämä tuo ikävällä tavalla mieleen maailmansotien välisen ajan, jolloin valtio toisensa jälkeen sortui autoritäärisiin johtajiin tai ajautui diktatuuriin.

Kehitys Venäjällä ja nyt Yhdys­valloissa on mennyt tähän suuntaan. Kiina ei ole poikkeus: jo entuudestaan vahva johtaja Xi Jinping korotti itsensä äskettäin kommunistisen puolueen "ydinjohtajaksi".

Samaan suuntaan on menty niin Intiassa, Turkissa, Filippiineillä, Thaimaassa kuin Etelä-Afrikassakin.

On syvästi murheellista, että 1990-luvun optimismi on nyt vaih­tunut asevarustelun kiihtymiseen. Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina ovat kärjessä. Trump vaatii myös Naton muita jäsenmaita sekä Japania ja Etelä-Koreaa lisäämään sotilasmenojaan. Toiveet paremmasta kehityksestä ovat nyt pohjamudissa.

[xor_rox]

Liberaalin demokratian alamäki jyrkkenee

Populismin nousuun liittyy vahvojen johtajien kaipuu. Tämä tuo ikävällä tavalla mieleen maailmansotien välisen ajan, jolloin valtio toisensa jälkeen sortui autoritäärisiin johtajiin tai ajautui diktatuuriin.

Raimo Sailas

Berliinin muurin kaaduttua ja Neuvosto­liiton luhis­tuttua elimme liberaalin demo­kratian, markkina­talouden ja globalisaation kukoistusaikaa. Nuo aatteet näyttivät lopullisesti voittaneen ideo­lo­gioiden välisen kilpailun, joka oli tehnyt 1900-luvusta maailman­historian verisimmän vuosisadan.

Näiden aatteiden voittokulku jäi kuitenkin lyhyeksi. Päättyvän vuoden tapahtumat ovat antaneet tyrmäysiskun aatteiden mukanaan tuomalle optimismille.

Populismin ja siihen liittyvien vastenmielisten ilmiöiden menestys huipentui Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, jotka kuuluivat historian likaisimpiin.

Globalistipellet voisivat vihdoin katsoa peiliin ja todeta, että oma naama on vino. Trumpin voitto ja monet muut ilmiöt, joihin Sailas viittaa, eivät ole syitä, vaan ne ovat seurauksia harjoitetusta politiikasta. Jos Sailas kuvittelee, että vaikkapa puolentoista miljoonan muslimin pudottaminen eri puolille Eurooppaa ei aiheuta mitään, vaan elämä jatkuu kuin ennenkin, niin silloin hänen kykynsä ajatella loogisesti on vähintäänkin kyseenalainen.

Donald Trump loputtomine valheineen sekä naisten, vähemmistöjen ja vammaisten pilkkaamisineen ylitti kaikki mahdolliset sivistyneen käytöksen rajat. Ei ole ihme, että brittilehti The Financial Times ­julkaisi kolumnin, jossa neuvottiin, kuinka lapsille pitäisi kertoa ­Trumpin törkeistä puheista.

Trumpin valmistautuminen virkaansa ei ole juuri hälventänyt ­epäilyksiä hänen kyvystään hoitaa maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen tehtävää. Hallinnon virkojen täyttö on ollut kaaosmaista. Va­lituiksi on tullut paljon kokemattomia, osin äärioikeistolaisia ih­misiä.

Globalistien infernaalinen vi+u+us saa ainakin minut aina vain paremmalle tuulelle.

Myös Euroopassa populistiset ja äärioikeistolaiset liikkeet ja puolueet ovat menestyneet. Mehevin voitto saatiin Britanniassa, kun maa päätti kansanäänestyksessä erota EU:sta.

Jaa, eikö Eurostoliitosta saisi erota, vaikka kansalaiset näin haluavatkin? Kieltämättä, Neuvostoliittoahan se muistuttaakin monilta osin, joten niin kai sitten.

Britannian äänestyksen tulos oli rankka takaisku EU:lle ja integraa­tion syventämisen kannattajille. Unioni vaikuttaa muutenkin kovin hengettömältä ja voimattomalta.

Oikea arvio. Eurostoliitto on viittä vaille vainaa, joten mitä vielä mietitte. Irrottakaa Suomi siitä, ennen kuin on liian myöhäistä.

Esimerkiksi Syyrian tapahtumista se on ollut sivussa.

Kunpa olisikin, sillä mitään hyvää ei Eurostoliiton sekaantumisesta kriiseihin seuraa.

Maahanmuuttokriisissä EU on Turkin panttivankina.

Voi olla, mutta olennaista meidän kannaltamme on, että Suomi on maahanmuuttokriisissä Eurostoliiton panttivankina.

Italian kansanäänestyksen tulos oli tappio Italian hallitukselle ja EU:lle. Pankkikriisin ja eurokriisin uhka väijyy nurkan takana.

Jälleen kerran, katsokaa peiliin. Pankki- ja eurokriisi eivät johdu Italian kansanäänestyksestä. Kansanäänestyksen tulos on seuraus harjoitetusta politiikasta.

EU:n kannalta on ehkä nöyryyttävintä se, että Puola ja Unkari vastustavat avoimesti unionin perusarvoja, jotka ne hyväksyivät jäseniksi tullessaan.

Suomi sen sijaan nielee kaikki komission määrittelemät uudet ja uljaat eurostoarvot kakistelematta, vaikkei niistä ollut mitään käsitystä Eurostoliittoon liittymisen yhteydessä. Suomen kansalaisia on kusetettu pahemmin, kuin koskaan historian aikana.

Unionin budjetista eli siis muiden jäsenmaiden veronmaksajien lompakoista tulevat tukimiljardit kyllä kelpaavat.

No kumpi tuossa kuviossa on se tyhmä osapuoli? Saaja vai maksaja? Katsopa Sailas taas peiliin.

EU:ssa tapahtuu tuskin mitään ennen kuin ensi vuonna pidettävät Saksan, Ranskan, Hollannin ja Itävallan vaalit on pidetty. Näissä kaikissa ennakoidaan populististen ja äärioikeistolaisten puolueiden menestystä.

Ranskassa Kansallisen rintaman presidenttiehdokkaan Marine Le Penin uskotaan pääsevän toiselle kierrokselle ja kamppailevan tiukasti presidentinvirasta. Saksaan on ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen syntynyt kristillis-demokraattien oikealle puolelle merkittävä, osavaltiovaaleissa jo menestynyt puolue. Sekä Saksan että Ranskan puolueet ovat Venäjä-myönteisiä ja hyväksyvät Venäjän toimet Ukrainassa ja Krimillä.

Aika pitkään Sailas jaksoi, ennen kuin löi Venäjä-kortin pöytään. Se vasta vinha kortti onkin, sillä se diskvalifioi vastapuolen argumentit täysin.

Öykkärimäisen nationalismin nousuun liittyy...

Täältä tähän. Terveisin,

Öykkärimäinen Nationalisti